Амусья Мирон: произведения на Загранице

Загадка Павла Перельмутерера

[Самиздат][Музыка]|Заграница|[Туризм][ArtOfWar][Okopka]
Сервер "Заграница": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
 Ваша оценка:

(Так кто же там, в третьем мире?)

  
   Беда, коль пироги начнёт печи сапожник
   А сапоги тачать пирожник.
   И. А. Крылов
  
   Однажды мой близкий петербургский друг спросил меня: "С чего существует Израиль?". И сам же ответил: "С американской помощи". Я, хотя и совсем не специалист в этом деле, попытался на основании газетных данных доказывать обратное, указав, что американская помощь, вполне сама по себе существенная, составляет примерно 2.5% Валового внутреннего продукта (ВВП).
   Собственное любопытство и аналогичные вопросы коллег в разных странах заставляют меня с интересом читать сообщения об экономике Израиля, которые появляются в газетах, в частности в приложении "Казначей" газеты "Вести". Конечно, там попадаются иногда очевидно некомпетентные писания "экономиста, политолога, комментатора и обозревателя" А. Этермана, который годами доказывал, немедленный экономический крах Израиля, если сразу не вернуться к границам 1967, прекратив "оккупацию". Жизнь показала всю "научность" этого предсказания. Однако подобные писания в "Вестях" скорее исключение, чем правило. Считаю, что там, как правило, статьи знающих авторов.
   Именно с этим посылом я прочитал сочинение Павла Перельмутера "Израиль - страна третьего мира?". Там нашёл следующие утверждения: " Ещё один тревожный показатель: ежегодный доход на душу населения в сегодняшнем Израиле составляет 18 тысяч долларов, а в ведущих промышленно развитых странах - 35 тысяч и выше.". Далее, говоря об экономико-политических проблемах Израиля, г-н Перельмутер пишет: "Доход на душу населения, приближающийся к странам третьего мира, самая глубокая на Западе социальная пропасть, разделение богатых и бедных ..." и т.д.
   Если тема меня интересует, имею привычку, которую склонен считать профессиональной, проверять прочитываемые утверждения, обращаясь, по возможности, к первоисточникам, или спрашивая у квалифицированных специалистов по обсуждаемому вопросу, если с таковыми знаком. Утверждения Перельмутера решил проверить. Что касается "социальной пропасти", то Израиль вроде не на Западе, да и единиц измерения глубины пропасти Перельмутер в статье не приводит.
   Разделение на богатых и бедных, разумеется, само по себе прискорбно, хотя и неизбежно. Следует, конечно, сознавать, что понятие "бедный" в применении к США, Польше и Буркина Фасо имеют совершенно разные материальные содержания, равно как и сумма дохода на душу населения, определяющая черту бедности. Последняя в ряде стран определяется не величиной прожиточного минимума, а долей от среднего дохода по стране. В таком случае, по мере обогащения страны, доход, соответствующий черте бедности, автоматически повышается. Так объяснили мне специалисты по экономике, заслуживающие в моих глазах доверия.
   Что касается дохода на душу населения, то в этих цифрах я решил разобраться сам, и найти в Интернете соответствующие данные. Это легко сделать, открыв сайт The World Fact Book Центрального разведывательного управления США. На момент написания данной статьи последнее обновление сайта произошло 14 ноября 2006. Его адрес: https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html.
   Разумеется, я взял не все, но, во всяком случае, вполне развитые страны. В приведенном ниже списке - вся "Большая восьмёрка" (кроме Канады и Японии, опущенные по случайности, а не умыслу), а также страны третьего мира - Иран, Иордания, Египет.
   Поскольку данные взяты из регулярно обновляемого правительственного источника, мало сомнений, что они весьма достоверны, получены по одинаковой методике счёта и вкладывают одинаковый смысл в используемые определения и понятия, независимо от страны.
  
  
   Страна
   ВВП/ на человека (доллары США) 2005
   Население, млн. человек
   2006
   Рабсила, в млн. человек (и проценте населения),
   2006
   Рост ВВП
   в год, в %, 2005
   Безработица, в %, 2005
   США
   41600
   298.5
   149.3 (50%)
   3.2
   5.1
   Финляндия
   31000
   5.23
   2.61 (50%)
   3.0
   8.4
   Германия
   30100
   82.4
   43.32 (52%)
   0.9
   11.7
   Великобритания
   30000
   60.60
   30.07 (50%)
   1.9
   4.7
   Франция
   29600
   60.88
   27.72 (46%)
   1.2
   9.9
   Италия
   28700
   58.13
   24.50 (42%)
   0.1
   7.7
   Испания
   25600
   40.40
   20.67 (51%)
   3.5
   9.2
   Израиль
   25000
   6.35
   2.42 (38%)
   5.2
   9.0
   Польша
   13100
   38.5
   17.1 (44%)
   3.4
   18.2
   Россия
   11000
   142.9
   74.22 (52%)
   6.4
   7.6
   Иран
   8400
   68.7
   23.68 (34%)
   6.9
   11.2
   Иордания
   4700
   5.9
   1.46 (25%)
   5.8
   12.5
   Египет
   3900
   78.9
   21.34(27%)
   4.9
   9.5
  
  
   Посмотрев эту таблицу, можно убедиться, что на её основе ни о каких израильских 18 тысячах, ни о 35 тысячах и выше "в ведущих промышленно развитых странах" говорить нельзя. Следует помнить, кстати, и о повышенных, по сравнению со всеми развитыми странами, расходах Израиля на непрерывную борьбу с террором.
   Стоит обратить внимание на заметно меньший, чем "в ведущих промышленно развитых странах" процент работающих в Израиле, что означает фактически существенно больший доход в пересчёте с одного жителя на одного работающего. Велика доля неработающих (вероятно, за счёт большого процента очень молодых) и в Иордании с Египтом. Однако в целом, полезность учёта этого фактора при вычислении среднего дохода находится определённо вне рамок моей компетенции.
   Признаюсь, обнаружив данные, приведенные выше в таблице, мне даже стало не очень интересно, откуда взял автор обсуждаемой статьи приводимые им цифры. Всегда можно найти разнородные источники, здесь взять от Фомы, там - от Ерёмы. Но едва ли стоит такое публиковать в газетном выпуске, специализирующемся на экономике. Ведь у читателя от таких цифр остаётся, простите за каламбур, перельмуторный осадок. Говоря же серьёзно, преднамеренное или случайное принижение Израиля, в том числе и в области экономики, сказывается на самооценке его граждан и реально мешает борьбе с террором.
   Считаю нужным сделать замечание и в адрес редакции "Казначея", от которой зависит обложка выпуска. Ведь неблагоприятное впечатление от статьи усиливается фотографией на первой странице, которая вполне красноречива (см. ниже). Там толпа с протянутыми руками норовит схватить кем-то сверху выдаваемый пакетик. Из лиц видны лишь старик и скорбная старуха, обойдённые пакетиком. Нищета!
   Политика и экономика, разумеется, тесно связаны. Но экономический комментарий всё-таки не должен быть прямым носителем политической точки зрения.

[]

  
   Иерусалим
   19.11.06
  

 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.
"Заграница"
Путевые заметки
Это наша кнопка

Rambler's Top100