"Пусть впереди большие перемены -
Я это никогда не полюблю!"
Владимир Высоцкий
О каких переменах писал Владимир Высоцкий? Что предвидел? Не наше ли время лихолетья? Поэты на Руси - всегда пророки... Каждые триста лет у нас - смутное время, каждое тысячелетие - смена вех: язычество, православие, коммунистическая идея, и вдруг - провал...Вдруг?
Россия стала полигоном...
На рубеже третьего тысячелетия произошел сбой. Говорят об интеграции в мировую систему. Какая интеграция! Мы повернули вспять - к феодальному бартеру в конце ХХ века, к первобытному беспределу, к неработающим законам и беспомощной власти. Разваливается армия, пополняя ряды другой - криминальной, едва ли не превосходящей государственную. Гибнет наука, потеряны высокие технологии. Утерян российский приоритет в космосе. То, что происходит с нами, называют реформой. Реформа - изменение формы. Была форма. Государство, социальная защита, устоявшаяся структура. И мы не замечали, что живем в теплице, уверенные: случись что - государство поможет. Иногда в теплице случались очереди. И все-таки это была теплица. Теплица разбита. Над развалинами империи хлещет ветер дикого капитализма. Никакой реформы нет, потому как нет новой формы. Форма распадается. То, что мы видим можно назвать одним словом - полигон...
Работая журналистом, я просто собирала материал на эту тему, которая долгое время казалась мне неподъемной. Теперь я все-таки делаю попытку хотя бы на шаг подойти к решению этой проблемы. Попытку в нескольких частях.
ЧАСТЬ 1. РУССКИЙ КРЕСТ
За критической чертой
Если бы не бурное двадцатое столетие с его двумя мировыми и десятком локальных войн, с чередой экономических и политических затей на Руси, стоивших нам миллионов жизней, по подсчетам ученых нас должно было быть около 500 миллионов. Эксперимент шел за экспериментом. Отцы еще помнили отмену крепостного права в 1861 году, а уже трещал по швам зарождавшийся российский капитализм. Мы проскочили эту стадию, не задержавшись на ней. Почему? Капитализм - это экономическое выражение морали (точнее
антиморали) крайнего индивидуализма. И в конце прошлого века, и в конце нынешнего российское общинное сознание отторгает этот чужеродный ген. На первой спирали отторжение закончилось революцией, НЭПом - легкой формой возврата к капитализму при сохранении за государством ключевых позиций. Дальнейший переход к новой для человечества модели - социализму - в крестьянской стране неизбежно начался с коллективизации. Она шла трудно, с перегибами, с кровью. Почему? По-видимому, в этом эксперименте уникальное, не имеющее аналога русское общинное сознание споткнулось о заложенные изначально в нашей цивилизации пороки. Те самые, с которыми так и не справилось христианство, несмотря на жертву христову, о чем можно сказать теперь, две тысячи лет спустя. Взяв из известной триады только православие и общинное сознание, мы могли бы сказать, что именно русская нация имела возможность наиболее близко подойти к построению царства божьего на Земле, то есть принципиального нового общества, основанного на общинном производстве, социальном равенстве и высокой морали. Почему именно Россия была выбрана полигоном нового эксперимента? Да потому что именно у русской нации было больше, чем у какой-либо другой возможности взять эту высокую планку. Эксперимент провалился. Провалился по разным причинам. Не говоря о внешнем враждебном окружении, основная - мы оказались не готовы к разумной форме правления, к не фальсифицированной (как нынешняя) демократии, что в переводе означает народовластие. Бунтарский дух, который как-то немыслимо сочетается с нашей православной покорностью, творческая импульсивность в работе (тридцать три года лежать на печи, а когда гром грянет - навалиться всем миром, знакомо?), и наше извечное "воруют" (по большому счету у себя!) - все это привело к тому, что в России, по-видимому, единственной властью должна быть диктатура. Призванные историей стать мостом между Европой и Азией, мы оказались больше Азией, чем Европой. Начинался новый эксперимент - создание из страны крестьянской мощного индустриального государства с (что естественно во враждебном окружении) ВПК- ориентированной экономикой. Такой эксперимент не мог пройти без крови. Государство - аппарат подавления, защиты общества от агрессии индивидуума, идущей в разрез с обществом и законом. Ломка не могла пройти без перегибов. Главное, дешевая рабочая сила заключенных, как и страх наказания, дисциплина, помогли сделать прорыв в создании индустриальной базы государства. Впрочем, ценности того времени, приоритет труда, государственных интересов над личными, помогли не в меньшей степени. Почему это мощь пала в одночасье? Провалился (может быть, был тщательно провален) и этот эксперимент. Спираль гонки вооружения, раскрученная Западом, в первую очередь индустриально более мощной системой США, падение мировых цен на нефть, недостаточное внимание к легкой промышленности, упрощение, примитивизм, непродуманность самой важной сферы - идеологической. По сути, мы проиграли холодную войну. Проиграла наша экономика и наш ВПК. Теперь нас заставили вновь пройти эксперимент - столетие спустя мы возвращаемся к системе капитализма. С одним "но"...Сто лет назад он прорастал на российской почве, шел "изнутри". Теперь прививается западная модель. Когда нация истощена, чужеродная система ведет к высокой температуре, аллергии и бреду. Выживет ли общество? К началу перестройки нас было 230 миллионов. После развала могучего государства - уже 150. Сейчас - 147 миллионов. Через двадцать лет по подсчетам ученых нас будет уже 122 миллиона. С каждым годом нас все меньше. Рождаемость падает со скоростью 6 процентов в год. Математически выражаясь, это убывающая прогрессия. Мы смирились с мыслью, что смертность в нашей стране превышает рождаемость - так часто об этом пишут. Реже услышишь другое - критическая точка, после которой генофонд невосстановим, пройдена. В середине следующего столетия нас будет около 50 миллионов. Если тенденция сохранится, через пятьсот лет русская нация исчезнет.
Закон полигона
50 процентов банковских вкладов принадлежат полутора процентам населения. Более 40 процентов населения имеют "доходы" не только ниже так называемого "прожиточного минимума", но за пределами возможности выжить на них. Как можно жить на минимальный оклад в 83 рубля? Зарплата в 150 - 200 рублей уже не редкость. Эти люди обречены на тихое вымирание. Дикий рынок как санитар убивает слабых. Таков закон полигона. Мы пополняем лексикон. Появилась новая каста: "бюджетники" - брошенные государством. Технари из ВПК, ученые, медики - научная элита, цвет любой нации. О том, что голодает армия, говорили долго. Наконец, стали выплачивать относительно вовремя. Правда...после 17 августа деньги обесценились более чем втрое. Есть еще одна правда - вольнонаемные в армии. Те же жены офицеров - экономисты, журналисты военных изданий, люди высококвалифицированные, люди с высшим образованием. В армии - это работяги, люди второго сорта. Как правило, за тот же труд они получают в два- три раза меньше, чем люди в погонах. Зачастую зарплата составляет 400- 500 рублей. Ее выплачивают по остаточному закону. То есть с задержками в несколько месяцев. Между тем, хорошо известен случай в Архангельске, когда именно вольнонаемные кормили голодающих офицеров. Это - лишь один пример. Наш бюджет сравним с оборотом какого-нибудь захудалого американского фонда ( бюджет США составляет 2 триллиона долларов). Для нормального существования, по оценкам М. Шаккума, России необходим бюджет в 500 млрд. долларов. Сейчас мы имеем бюджет порядка 80 млрд. долларов. То есть около 12 процентов от необходимой суммы. Плюс внешний долг, в несколько раз перекрывающий бюджет. О выплате этого долга речи не идет. Выплачивать придется проценты. На следующий год их сумма составляет 17, 5 млрд. долларов. А как быть с внутренним долгом? В условиях жесткого бюджета платят тем, кто сильнее. Пенсионеры к сильным не относятся. Задержки с выплатами пенсий тихо и незаметно приведут просто к естественному сокращению числа получателей. Особенно одиноких стариков. Ведь у них нет даже списанного разворовываемого оружия. Вот так полигон расправляется со своими проблемами...
Две нации, дефолт или как Россия стала донором Запада
Наций у нас две - бедные и богатые. Точнее - сверхбедные и сверхбогатые. Такой разницы в доходах между богатыми и бедными, такого социального расслоения нет ни в одной стране мира. По данным американского журнала "Форбс" состояние Березовского оценивается в 3 млрд. долларов. Три миллиона не спасенных вовремя жизней...
Данные по внешнему долгу России оценить можно лишь приближенно - брали кредиты все, кому их давали - и регионы, и коммерческие банки, и предприятия. В прессе приводят цифру 200 млрд. долларов.
По данным Михаила Касьянова, зам. министра финансов, наш долг международному сообществу состоит из:
1). Долгов СССР, составляющих 6,2 млрд. долларов, из них -
5 млрд. долларов - Парижскому клубу (можно реструктурировать без особых сложностей), 1,2 млрд. долларов - Лондонскому клубу.
2). Долгов России.
Поскольку мы отказались от признания России слабо развитой страной, речь о списании долгов СССР не идет. На сегодняшний момент все долги банкам - членам Лондонского клуба оцениваются в 34 млрд. долларов. Их можно выкупить за 3-4 млрд. долларов. Кроме того, долги России состоят из
1). Долгов МВФ, ЕБРР, Всемирному банку - это 4 млрд. долларов, которые предлагается погасить за счет новых долгов.
2). Евробонды - составляют 1,6 млрд. долларов, их требуется погасить обязательно,
3). ОВВЗ - 1,5 млрд. долларов с обязательным погашением.
По итогам переговоров ближайшие выплаты России Лондонскому клубу составят 216 миллионов долларов, еще 362 миллиона должны быть выплачены Россией до 2015 года. Переговоры о сотнях миллионов долларов при долге в сотни миллиардов? Это означает, что страна на многие десятилетия села в долговую яму. И сидя в ней трудно проявлять самостоятельность. Таким образом, сегодня мы можем сказать, что потеряли экономическую независимость страны.
Между тем, не известно, куда пошли (по мнению М. Шаккума, исчезли бесследно) 4 млрд. долларов кредита, полученные Россией в августе 1998 года. На эти деньги можно было бы создать полтора миллиона рабочих мест. Из России вывезено больше, чем составляет наш внешний долг, и эти деньги работают на экономику Запада, создают там рабочие места. Умирая сами, мы стали донором Запада. Стали второй раз. По последним подсчетам в 1917-1920 годах утечка капитала в страны Запада, умело организованная британской разведкой через белое движение, и особенно через генерала Врангеля, составила только в золоте и валюте 4 млрд. золотых рублей и 400 млрд. долларов. Нынешняя утечка, учитывая соотношение курсов доллара к рублю того и нынешнего времени, все же вдвое меньше. Впрочем, это - дело времени.
В качестве условия брестского мира Россия передала Германии 94 тонны золота, оказавшиеся по репарации во Франции. Между тем, есть еще царские долги Франции, которые Франция оценивает в 60 млрд. долларов при нашей оценке в 400 млн. долларов. При этом Франция скромно замалчивает о присвоенной ей недвижимости и активах царской России.
Поразила меня пресс-конференция первой десятки наших эстрадных звезд, где весь этот звездопад буквально рыдал, что не может выплатить налоги. Я и раньше не жаловала эту "попсу", а теперь уж точно ни рубля не потрачу на их концерты. Дело не во мне. Совесть нынче не в чести. А вот способами уклонения от налогов делятся с какой-то гусарской лихостью. Этой болезни подвержены поголовны все - от миллионных желтых еженедельников до последней конторы "Русский рэкет", где по ведомостям платят 83 рубля в месяц, а остальное выдают в конвертах. Не выплатой налогов общество просто убивает слабых - стариков, больных, инвалидов, сирот. Из бывшей социальной теплицы мы превратились в самый дикий полигон. С единственным правом для слабых - правом на безысходность. В этом мы не сравнимы ни с одной страной в мире...
У нас не было безработицы. Теперь задолженность по пособиям по безработице в среднем по стране исчисляется в 3-4 месяца, по отдельным регионам - до 2 лет. При этом текущие выплаты идут в размере минимальной оплаты труда - 83 рубля в месяц. В некоторых регионах число безработных доходит до 15-20 процентов. Скрытая безработица на порядок больше - неполный рабочий день, уходы в отпуска без сохранения содержания. Да и можно ли считать работающими людей с оплатой труда 5-10 долларов в месяц?
Прописаны на Красной площади
Мы почти уничтожили свою армию. На грани развала едва спохватились - спасибо Клинтону с его бомбардировками Багдада! Показал нам нашу перспективу. Сразу деньги и на "Тополь-М" нашлись, и на более или менее регулярные выплаты людям в погонах. Только кто вернет не дождавшихся? Реформа армии больше походит на разгром. Программы переподготовки уволенных в запас офицеров практически не финансируются. Самоубийства в армии от безденежья и безысходности уже не удивляют. Как и адрес с "пропиской" Красная площадь, дом 5. Это не миф. Такую "прописку" имеют многие высшие офицеры Министерства обороны РФ и члены их семей, люди, прошедшие 10-15 мест службы, где и Афган, и Севера, и незаменяемые "медвежьи углы" и Чернобыль, да так и не получившие своего жилья. Полтора года назад Главное управление торговли МО РФ пыталось выкинуть их из последнего жилья - офицерского общежития на 80 квартир в Митино, на окраине Москвы. Строительный проезд дом 20 - те еще "хоромы". Душ - один на этаже, где в случае чего и коротнуть может. Словом, многоэтажный барак. За который еще побороться надо. Видно, за двадцать - двадцать пять лет службы большего они так и не заслужили. А закон о статусе военнослужащего так и остается на бумаге. Потому что написан для полигона. А человек полигона вытерпит все. В крайнем случае - покончит с собой...
Бомжи в погонах - не единственная разновидность российских скитальцев поневоле, но самая заметная.
Тихие смерти
Громкие заказные убийства - Александра Меня, Димы Холодова, Влада Листьева, Галины Старовойтовой - заполняют газеты, на их раскрытие брошены лучшие силы МВД. Тихие смерти голодающих учителей прошли незамеченными. Хотя виноватые в них известны всем. 3 декабря в Ульяновске хоронили Александра Анатольевича Моторина. Спустя месяц - два кто вспомнит его фамилию? Воин-"афганец", он умер после десятидневной голодовки. Не выдержало сердце. У него уже был один инфаркт. Он был Учителем. И еще - русским офицером. И поэтому не мог оставаться в стороне, когда женщины объявили голодовку. Хотя хорошо знал, чем это для него может окончиться. И окончилось... И что? Забастовали школы. На первой неделе декабря прошлого года бастовало 1214 школ и 48583 учителя. Бастовали незаметно для властей, включая четвертую. Ведь полигону не нужны учителя, как не нужна наука, интеллигенция вообще. Сейчас пытаются внести изменения в школьную программу. В ней уже не будет...русской литературы! Туземцам банановой республики достаточно уметь расписаться в ведомости за трудодни.
Тихие смерти. Они совсем иные, чем "громкие убийства"...
Сколько их - этих тихих смертей. Кто считал? Умирают чаще не от голода - от болезней. Истощенный организм перестает сопротивляться. Находясь в постоянном стрессе, человек перестает бороться за жизнь. У зарубежных врачей и психологов для этого симптома появилось специальное название - "русский крест"...
После кризиса 17 августа в России началась новая эпоха. Эпоха прозрения. Еще не время подводить итоги построения новых экономических моделей в России. Даст Бог, что-нибудь построим. А пока мы видим только слом. После 17 августа настало время задуматься. Куда мы идем? Был ли необходимо отправляться в путь? Экономика социализма в реалиях СССР - что это было? И куда вел трудный путь? Миллионы смертей - зачем? К Западу мы так и не пришли. Это и есть урок 17 августа. Нам оставлен последний шанс - построить свою национальную модель экономики. Какую? Думаю, не знает никто. Главное - уйти от дикости волчьего рынка - кровавого полигона...
"Мы не могли назвать это экономикой"...
Закончив в 1970 году мех-мат МГУ, он посвятил свою жизнь экономике, науке, в которой фундаментальная математика еще проявит себя в третьем тысячелетии. Евгений Федорович Сабуров, доктор экономических наук, автор книги "Реформы в России: первый этап", директор института проблем инвестирования. Мне посчастливилось не только изучить эту книгу, но и побеседовать с автором. Не совсем разделяя его взгляды, я уважаю мнение профессионала. Замечу, что критическая оценка реформ представителя рыночных идей особенно интересна. Вот что я поняла из бесед с Сабуровым.
По выражению известного экономиста Юрия Васильевича Еременко то, что мы имели в Советском Союзе, вряд ли стоило называть высоким словом "экономика". По своему сбалансированная система скорее была предметом социологов. В ней не существовало нормального обмена, цены назначались Госкомценом и не отражали ничего. Цифрами невозможно было оперировать - рубль в разном контексте означал разное, не было адекватной оценки труда, более значимой частью "платы" за который была система неэкономических благ (жилье, прописка, санатории и т.п.). Все же в системе было некоторое подобие баланса между ТЭКом и тяжелыми отраслями включая ВПК. Косыгинская реформа 1965-го года была попыткой внести рыночные отношения в экономику, не меняя ее саму. В ее провале не было никакой злой воли. Просто через 2-3 месяца стало ясно, что ничего не стыкуется. Косыгин хотел сделать основным показателем работы предприятий прибыль. Но что такое прибыль при искусственном назначении цен и отсутствии обмена? Милитаризованная экономика "бюрократического рынка" (по выражению экономистов), где "товаром" был доступ к распределению ресурсов, отличалась нездоровым ростом за счет привлечения все большего количества массовых ресурсов низкого качества (вспомните "лими-ту"). Дутый рост привел к падению, лихорадке неожиданных дефицитов. Открытие в семидесятые месторождений нефти в Сибири и хлынувшие следом нефтедоллары лишь ненадолго "продлили агонию". Сабуров пытался вживить в эту алогичную систему самую логичную из наук - математику. Результатами разработок стали - СОФЭ ( системой оптимального функционирования экономики) и ОФСЭ ( оптимальное функционирование социалистической экономики), в которых цены определялись с помощью систем уравнений линейного программирования. Работа в семидесятые годы над проблемами экономики химической промышленности, жилищного строительства и образования дала Сабурову опыт макроэкономического видения и неутешительный вывод - руководители партии и правительства вообще не понимали, на каком они свете находятся. Не знали страну, ее состояния...
Очень серьезный кризис начался достаточно давно. Об этом говорили даже политэкономы социализма. Экономическими причинами рост не был вызван. Очень важно, что экономика была многоуровневой. По замечанию Еременко, ресурсы были массовые и элитные. Особым образом происходили механизмы замещения, компенсации. Весь рост нашей т.н. "экономики" происходил из-за вовлечения все большего количества массовых ресурсов низкого качества. Не было адекватной оценки труда. Когда доходы начали расти, начал расти и дефицит. Потом перестало хватать и вовлечения новых массовых ресурсов. Вдруг исчезало самое нужное. "Несчастные женщины всю жизнь провели в очередях ...Если это стабильность, это стабильность кошмара!" - считает Сабуров. Там, где была военка ( в том числе космос), было неплохо. Попытка построить на высоких технологиях промышленность (вспомним Зеленоград) окончилась неудачей. Нефтедоллары, ширпотреб и продовольствие, купленное на них, в условиях разваливающейся экономики позволяли как-то существовать. Но этот ресурс быстро исчерпал свои возможности. Пре-дложение первоначально ввести директивой цены, полученные из математических уравнений, а потом отпустить все на свободу, поддержанное Волконским, не было и не могло быть реализовано по многим причинам, основная из которых - страх. Руководители страны не понимали, на каком они свете находятся.
Нас ткнули носом в перестройку
Многие говорят, что экономика захлебнулась из-за гонки вооружения? - продолжаю я беседу с Сабуровым.
"Мы проиграли холодную войну. Проиграли как проигрывают все войны, - отвечает Евгений Федорович. - У нас был блестящий ВПК - это так, но все-таки он войну проиграл. Значит, был хуже, чем западный. Мы были достойным противником. Наша система не выдержала конкуренции прежде всего с американской. Этот проигрыш холодной войны - одна из самых главных причин реформы. Он всколыхнул огромную массу людей, занятых в ВПК".
- Пришел Андропов. Он не выдвигал экономических программ?
- Человек, не знающий производства, когда его назначают на должность руководителя, начинает с укрепления трудовой дисциплины.
- Вы пишете, что к реформам склонялся и Андропов. Личность Горбачева не была такой уж решающей?
- Я имел в виду, что можно было пойти другим путем. Зажима.
- Это дало бы какой-то эффект?
- Никакого, даже временного эффекта это не могло дать. При Сталине люди работали за кусок хлеба и за то, чтобы не посадили. Это достаточно эффективные стимулы. Но в 80-е годы люди уже хотели чего-то другого. Нормального потребления на мировом уровне.
- Горбачев понимал, что он затевает?
- По моему глубокому убеждению абсолютно никто из советского руководства не представлял себе вообще, что происходит в экономике. И умные наши чекисты, считавшие, что они-то знают правду по каким-то секретным материалам, не могли оценить тот материал, который к ним приходил. Здесь нужны профессиональные экономисты. Приход Горбачева совершенно ясно показывает, в каком направлении шли у них мысли: структурная перестройка путем централизованного давления. Перебрасывание денег из отрасли в отрасль. Они совершенно не понимали, что такое структура экономики, что она настолько пассивна, что сразу перетянет эти деньги туда, где они и были. Материальное стимулирование привело к увеличению зарплаты и скрытой инфляции. Экономика рухнула окончательно!
- А куда Горбачев хотел перебрасывать средства?
- Из ТЭКа в машиностроение, в высокие технологии. Но тут же при помощи легкого движения цен они оказывались опять там же, где были раньше. В высоких технологиях используется продукция металлургии. Металлурги повышают на нее цены и деньги оказываются у них. Цены пересматривались через Госкомцен при участии Госплана. Структура - очень консервативный механизм. Экономист Иван Сергеевич Матеров показал, что нигде и никогда в мире структурная перестройка путем централизованного перетока денег из одной отрасли в другую не дала никакого эффекта.
- Все эти затеи Горбачева просто добили экономику?!
- Экономика катилась под уклон без него. И кризис начался без него. Но все его действия, поскольку они были неграмотными и основывались на мнении советских политэкономов, ни к чему не привели.
- Как вы оцениваете действия премьер-министр СССР Павлова ?
- Павлов - очень высоко квалифицированный финансист. В1991 году он старался централизованно выправить структуру цен. Находясь на этом посту с противоборствующим российским правительством во главе с Силаевым , особенно эффективно работать он не мог. Да и особых представлений о реформе у него не было.
- А российское правительство имело такие соображения?
-Мне трудно оценивать деятельность российского правительства потому, что я сам туда входил в 1991 году. Правда, был там очень недолго. В чем заключалась беда? В том, что и руководители российского правительства не понимали, насколько далеко все зашло. Ситуация ухудшалась с каждым днем. Явлинскому предложили разработать программу. Он разработал. Ему предложили разработать детальней.
"Мы стояли перед коллапсом"...
Когда к Сабурову, имевшему к этому времени опыт работы в макроэкономическом моделировании, обратилось российское правительство, отчаянно конфликтовавшее с союзным, с просьбой составить детальную программу реформ, до распада Союза оставалось менее полугода. Сабурова назначают заместителем председателя Совета министров РСФСР в...августе 1991 года. После августа решать пришлось уже другие задачи. Политика смешала все карты - экономические, географические. Договорная кампания 1992 года была сорвана...Обычно в конце года предприятия заключали договора между собой на поставку продукции. Поскольку в конце 91-го года никто не понимал, что такое цены, то не заключались договора. В магазинах все начало исчезать. Тем не менее с реформой тянули. Экономика стояла перед коллапсом...
Реформы делали уже другие "дирижеры"...Гайдар не делал никаких реформ. Он поступил просто. Он признал то, что уже сделали директора.
В 1990-м году еще были программы, сейчас их нет...
В то время было много программ, было из чего выбирать. Программа "500 дней" предложена в 1990-м году. Ее не стали выполнять. Из-за этого Явлинский и ушел. То, что предлагали Сабуров, Волконский и Вавилов, было разработано еще в 1989-м году. Экономическая наука все эти годы вместо того , чтобы заниматься осмыслением реформы и, главное, рекомендациями, что делать дальше, занималась выяснением, кто когда наделал каких ошибок.
А туда ли мы идем?
"Где эта чертова дорога?" (последние слова Ивана Сусанина)
Трудно оценить итоги приватизации. Данные расходятся. Произошла номинальная раздача. "Реформу можно и так сформулировать - воспитание эффективного собственника",- говорит Сабуров.
- А как с ним дела сейчас?
- Появляется. Эффективный собственник - не значит крупный. Это собственник, который не намерен завтра все продать и выйти. Полученные деньги он вкладывает дальше в свое же производство. Такой собственник может появляться на самых разных уровнях - и магазина, и нефтяной компании.
- Какие законы нам мешают?
- Наше законодательство запрещает снижать цены! В этом сейчас просто вопль нашей экономики! Совершенно необходимо снижать цены. И они снижаются, когда по существующим ценам продукцию просто не берут. Выдумывают способы - расплачиваются векселями, потом их с дисконтом учитывают. Экономика настоятельно требует отпуска цен в ту и в другую сторону. Без этого идут неплатежи, бар-тер, экономика как-то живет. В связи с тем, что база для сбора налогов определяется по тем нереальным завышенным ценам, которых вообще-то говоря не существует, у нас разразился бюджетный кризис. Бюджетный кризис - это порождение неграмотности и того, что цены нельзя снижать. Причина его - налоговое законодательство в том виде, в котором оно существует.
- Просто снижать налоги - еще не выход?
- Необходим механизм снижения цен. Необходимо как-то оформить долги. Возражения против этого на уровне обывателей: кто-то купит собственные долги с дисконтом и таким образом заплатит меньше. Но он не может заплатить столько, сколько вы от него требуете! Плюс абсолютное издевательство, которое сейчас творится над малым бизнесом. Налоговое обложение малого бизнеса я бы назвал сейчас цирковой репризой. Платить налоги бандитам - вот к чему сводится налоговое обложение малого бизнеса. Почему малый бизнес толкают в объятья рэкета? Выяснение причин этого требует анализа (!! - В.Б.)
- Если честный гражданин захочет заплатить налоги...?
... Он должен будет просто закрывать производство.
- Какова все-таки сейчас роль малого бизнеса в России?
- Он есть, его много, но он в значительной степени теневой. Он не может быть открытым, потому что просто он не выживет.
- Мы постоянно слышим о важности западных инвестиций как условия развития нашей экономики.
- Практика показывает, что серьезные внешние инвестиции идут тогда, когда есть серьезные внутренние. Надежда на внешние инвестиции ("кто-то придет и даст нам денег и мы будем жить лучше") - этого не бывает. Говорят о безумном вывозе капиталов за границу. Все это не так.(?! -В.Б.) Те капиталы, которые к нам приходят, часто эти же капиталы и есть. Они приходят под псевдонимами для того, чтобы обезопасить себя от ретивых наших граждан. Не следует детально разбираться в источниках тех или иных инвестиций(?! - В.Б.) Главное, чтобы это не были наркодоллары или что-нибудь еще криминальное.
- Какова роль организованной преступности и ее участие в экономике. Они не занимаются производством?
- Говорят, что сейчас начали. Я - не специалист в этих вопросах, но очень многое здесь порождено несовершенством наших законов.
- Поправки к закону о налогообложении выбьют почву из-под криминала?
- Во многом. Я уверен в этом.
- На что может сейчас опираться российская экономика?
- Как на ТЭК опирались, так и опираемся, в основном.
- Опора на сырьевые структуры - это не очень лестно...
- Это неверный взгляд. Чтобы добывать нефть в тех условиях, где она у нас залегает, используются высокие технологии.
- Вы сказали, что мы вошли в мировой рынок, но я так понимаю, что назвать это рыночной экономикой пока нельзя?
-Мы безусловно еще в пути.
Криминальный характер крупного бизнеса, система налогообложения, толкающая мелких предпринимателей в объятья рэкета - таковы первые итоги реформ...
![[]](/img/b/basha_w_w/poligon/viola112.jpg)