Метеоритная пыль оседает на землю безостановочно, доходя до тысяч если не миллионов тонн пыли в год. Сознавая это, и зная, что на луне тоже скопился немалый слой метеоритной пыли за миллионы лет, (как они думали), учёные НАСА волновались, что первый луноход утонет в этом многометровом слое пыли, скопившейся за это долгое время.
Однако же, на луне был обнаружен слой пыли толщиной всего лишь 1/8 дюйма (0,3 см), что указывает на очень юный возраст луны.
Метеоритные осадки добавляют никель в мировой океан. Если взять количество никеля в океанах и постоянное пополнение его от метеоритной пыли, то возраст земли получается всего несколько тысяч лет, а не миллионы (или миллиарды), как считают эволюционисты. Это и недостаточное количество метеоритной пыли, осевшей на поверхности земли, приводит нас к мысли о юном возрасте земли.
2. МАГНИТНОЕ ПОЛЕ
Магнитное поле земли быстро разрушается, с постоянной (если не с уменьшающейся) скоростью. При таком темпе 8000 лет тому назад магнитное поле земли было бы равно полю магнитной звезды, явление очень маловерятное. Также если магнитное поле земли является результатом электрических течений в центре земли, то жар, произведённый этими потоками 20 000 лет тому назад полностью растопил бы землю.
3. ИСТОРИЯ ВИДОВ В ИСКОПАЕМЫХ ОКАМЕНЕЛОСТЯХ.
Чарльз Дарвин в своей книге "Происхождение видов" утверждал: "Данные геологических исследований крайне неполны, и этот факт в наибольшей степени объясняет, почему мы не находим промежуточных разновидностей, соединяющих воедино все вымершие и существующие формы жизни посредством мельчайших постепенных переходов. Тот кто отрицает эту оценку имеющихся геологических данных, сможет справедливо отвергнуть также и всю мою теорию."
Сегодня, через 130 лет и миллиарды найденных с тех пор ископаемых мы можем справедливо отвергнуть эту оценку, что коллекция данных об ископаемых останках неполна, а также взгляд на "соединение воедино всех ... форм жизни посредством мельчайших постепенных переходов."
Из всех миллионов ископаемых в мире ни одной переходной формы не было найдено. Все известные науке виды появляются в истории ископаемых внезапно, без промежуточных форм, внося таким образом вклад в факт сотворения видов. Давайте рассмотрим археоптерикса, ископаемое, которого некоторые эволюционисты считают переходным звеном между рептилией и птицей.
Археоптерикс обсуждается в книге эволюциониста Фрэнсиса Хитчинга (Francis Hitching) "Шея жирафа - где Дарвин стал ошибаться." Хитчинг говорит о шести аспектах археоптерикса, следующих ниже.
(Эти шесть пунктов процитированы из книги Лютера Сандерленда (Luther Sunderland) "Загадка Дарвина: ископаемые и другие проблемы" стр 74-74. Факты для этих 6 пунктов он взял из книги Хитчинга.)
1. У него длинный костистый хвост, как у рептилии.
На эмбрионной стадии у некоторых современных птиц в хвосте находится больше позвонков, чем у археоптерикса. Они позднее расплавляются и становятся вертикальной костью, которая называется pygostyle. Хвостовая кость и расположение перьев у лебедей очень похожи на археоптерикса.
Один авторитет утверждает, что нет существенной разницы между древними и современными формами: разница лишь в том факте, что хвостовые позвонки очень сильно удлинены. Но это ещё не делает рептилию рептилией.
2. У него когти на лапах и на оперённых передних конечностях.
Тем не менее, многие живущие сегодня птицы, как например, хоацин (hoatzin) в Южной Америке, турако (touraco) в Африке и страус - также имеют когти. В 1983 году Британский Музей Истории Природы организовал выставку многочисленных видов, принадлежавших к девяти семействам птиц, у которых были когти на крыльях.
3. У него были зубы
У современных птиц нет зубов, но у многих древних птиц они были, особенно в эпоху Мезозоя. Никто не говорил, что те птицы были переходным звеном. Наличие зубов не доказывает связи археоптерикса с любым другим животным, так как в каждом подклассе позвонковых у некоторых видов есть зубы, а у некоторых - их нет.
4. У него неглубокая грудная кость.
Различные современные летающие птицы, такие как хоацин, имеют такую же неглубокую грудную кость, и это не мешает тому, чтобы классифицировать их как птиц. И конечно же существуют также многие виды нелетающих птиц, современных и ископаемых.
Недавнее исследование перьев археоптерикса показало, что они точно такие же, как у современных птиц, которые отлично летают. Д-р Остром говорит, что нет никакого сомнения в том, что они такие же, как и перья современных птиц. Они ассиметричны с центральным стволом и параллельными усиками, точно так же как у сегодняшних летающих птиц.
5. Его кости были сплошные, а не трубчатые как у птиц.
Эту идею в конце концов отвергли, так как на сегодняшний день известно, что длинные кости археоптерикса - трубчатые.
6. Он появляется за миллионы лет до появления остальных птиц.
Это также было опровергнуто недавними палеонтологическими открытиями. В 1977 Джеймс Дженсен (James A. Jensen), геолог из университета Бригам Янг (Brigham Young) обнаружил в раскопках формации Моррисон в Драй Меса (Dry Mesa) на западе штата Колорадо бесспорную птицу в камнях Нижнего Юрского периода.
Этот экспонат был датирован на 60 миллионов лет старше, чем камни Верхнего Юрского периода, в которых был найден археоптерикс. Сначала он нашёл бедро задней лапы, а потом и остальную часть скелета.
Отчёт об этом был опубликован 24 сентября 1977 года в Сайенс Ньюс. Профессор Джон Остром прокомментировал: "Теперь очевидно, что мы должны искать предков летающих птиц в гораздо более раннем периоде, чем тот, в который жили археоптериксы."
И так же дело обстоит со всеми ископаемыми, которые во многих учебниках выставлены в качестве наилучших примеров переходных форм. Ни одной истинно переходной формы не было найдено.
В письме Лютеру Сандерленду от 10 апреля 1979 года доктор Британского музея Естественной истории Колин Паттерсон писал: "... Я полностью согласен с Вашими замечаниями по поводу недостатка непосредственных иллюстраций эволюционных переходов в моей книге. Если бы мне было известно хотя бы об одном таком примере, живом или ископаемом, я бы конечно включил их. Вы предлагаете подключить художника, чтобы сделать эти трансформации наглядными, однако где же этот художник возьмёт информацию? Честно говоря, я ему такой информации предоставить не могу, и если бы я отдал это на волю художнической фантазии, то не ввёл бы я тем самым в заблуждение моего читателя?"
Вы только подумайте! Вот человек, который сидит посреди одной из величайших коллекций ископаемых во все времена - и он не знает абсолютно НИ ОДНОЙ переходной формы среди них. Я думаю, эта цитата так убедительна, что ею я подведу итог этой дискусии об ископаемых свидетельствах.
4. РЕКАПИТУЛЯЦИЯ ЭМБРИОНА
Дарвин говорил, что эмбрионологическое доказательство по своей значимости близко к нулю. Идея рекапитуляции эмбриона была популяризирована в 1866 году Эрнстом Геккелем. Теория заключается в том, что высшие формы жизни в период эмбрионального развития проходят через ту же эволюционную цепочку форм, как и весь вид. Это уже позже обнаружилось, что Геккель подделал диаграммы, которые он использовал в доказательство своей теории.
Главные аргументы эмбрионной теории - это предположительно 'жаберные щели' (оставшиеся от рыб), 'желточный мешок' (оставшийся от фазы рептилий) и 'хвост' (от обезьян) в человеческом эмбрионе. Так называемые жаберные щели на самом деле никакие не щели, и никогда не несут респираторной фукции. На самом деле это четыре пары фарингитных пазух: первая пара становится органом, сражающимся с микробами, вторая пара - двумя каналами среднего уха, третья пара становится гландами parathyroid и и четвёртая пара - гландами thymus - очень важные органы.
Желточный мешок не является хранилищем пищи, её обеспечивает зародышу тело матери. Фактически 'желточный мешок' - это вообще не желточный мешок, его истинная функция - производство первых кровяных клеток.
'Хвост' - это всего лишь кончик позвоночника, выдающийся за пределы мышц эмбриона. Эта часть позвоночника становится копчиком, который играет важную роль в способности человека стоять и сидеть по-человечески.
Ещё одним аргументом против теории рекапитуляции является тот факт, что различные высшие формы жизни проходят различные стадии в разной последовательности, часто в противоречии с предположениями о последовательности фаз эволюции.