Министерство внутренних дел Британии опубликовало очередной бюллетень статистики беженцев в Объединенной Королевство (Asylum Statistics
United Kingdom 2003 2nd edition 11/04). Традиция "сдаваться" давняя и испытанная. Все что нужно сделать беженцу это как-то проникнуть в Великобританию или на ее границы и заявить о том, что тебя преследуют на родине по политическим религиозным расовым или еще каким уважительным причинам и ты просишь убежища. Во времена холодной войны правительства западных стран с пониманием и теплотой относилось к таким людям, никогда не отказывая им в убежище и даже часто организуя для них специальные интервью и пресс-конференции, где несчастные могли рассказать о кошмарах пережитых ими на родине, где плечистые амбалы из КГБ с глазами-пуговицами отрывали их, квалифицированных бездельников, от интеллектуальных разговоров в курилках и игр в шахматы на рабочих местах на неоплачиваемые субботники и воскресники, заставляли бороться со сном на партсобраниях и выписывать ненавистную газету Правда. Вспомним хоть "Москву на Гудзоне". После падения берлинской стены и облегчения процедуры выезда за рубеж количество страдающих от зверских режимов естественно возросло, а энтузиазм в их адаптации несколько поугас. Чтобы пояснить в чем тут дело, следует отметить, что беженец попадающий в Англию, в отличе от героя Москвы на Гудзоне, который оказался предоставлен самому себе, получает от государства все необходимое. Получает бесплатное жилье, право на работу и пособие по безработице, а также перспективу скорого гражданства. Единственное его поражение в правах - невозможность ездить на родину, что в общем естественно ибо какие у него могут быть дела в стране, откуда он сбежал по политическим мотивам? Вы наверное подумаете, что эти беженцы это какие-то прогрессивные журналисты, типа убиенного Гогнадзе, непримиримые борцы с режимами бандюковичей и тэпэ? Нет, это самые обычные люди, чаще всего с вообще недоразвитыми или полностью атрофированными политическими взглядами. "Сдаются" они ввиду своей полной непригодности как на родине, так и в стране их принявшей, исключительно в предвкушении жизни на халяву. Некоторые предприимчивые люди из жарких африканских стран, имеющие по 10 имен (от отца, деда, прадеда, невестки кузена, местного попа и названия деревни) часто сдаются по нескольку раз под одним из своих многочисленных имен, лишь слегка меняя одежду и прически, получают по 5 бесплатных домов от мэрии, сдают их внаем и уезжают отдыхать на Гавайи.
Но большинство прекрасно живет и так, постепенно подыскивая себе непыльную работу и остраиваясь в новой стране.
В опубликованном документе есть интересные цифры, относительно потока беженцев из разных стран. Конечно, на первом месте идут беженцы из горячих точек таких как Сомали, Ирак, Зимбабве. Также в списке лидеров коммунистический Китай и Иран. Однако более интересной мне показалась тенденция бегства из Восточно-Европейских стран.
Таблица 1. Количество заявок на статус беженца поданных в Великобритании из некоторых европейских стран.
Страна
Население, млн.
(July 2004 est.)
Источник: http://www.cia.gov
Кол-во беженцев из страны, подавших заявления в 2002 году
Кол-во беженцев из страны, подавших заявления (на 2003 год)
Вступление в ЕС
Россия
143,782,338
295
280
Не обсуждается
Украина
47,732,079
365
300
Тогда не обсуждался, но уже обсуждается
Молдавия
4,446,455
820
380
Не обсуждается
Турция
68,893,918
2835
2390
Обсуждается
Румыния
22,355,551
1210
550
Обсуждается
Чехия
10,246,178
1365
70
Тогда обсуждался, уже член ЕС
Польша
38,626,349
990
95
Тогда обсуждался, уже член ЕС
Албания
3,544,808
1150
595
Не обсуждается
Я не привожу здесь цифр о том сколько заявок было рассмотрено и отказано. Согласно цитируемому документу, такие приведенные в списке страны как Польша и Чехия с 2002 года считаются безопасными, то есть там в принципе исключена возможность преследований по каким-либо принципам из упомянутых выше, а с 2003 года к числу безопасных стран присоединились Украина, Албания, Молдова и Румыния. Но не Россия и не Турция. Последняя однако активно обсуждается как будущий член ЕС. Итак, что же мы имеем с гуся?
Таблица 2. Пересчет числа беженцев на душу населения:
Страна
2002 год, млн-1
2003 год, млн-1
Россия
2.05
1.94
Украина
7.6
6.25
Молдавия
182.2
84.5
Турция
41.1
34.6
Румыния
54.13
24.6
Чехия
133.2
6.8
Польша
25.6
2.46
Албания
328.6
170
Если использовать традиционную дефиницию беженца как беглеца от тиранического режима, то получим следующий ряд:
Самой страшной страной из этих данных получается Албания, что в принципе вполне согласуется с широко известными данными о разгуле албанской мафии, нищете, царящей с стране и псевдодемократическими установками правящей элиты. За ней идет Молдавия, где у власти находятся социалисты а страна разорвана на 3 части. Далее (по данным 2003 года) идет Турция, в которой давно уже идут демократические процессы, страна является мировым курортом и много лет добивается членства в ЕС. По данным же 2002 года третьей неблагополучной страной получается мирная тихая уютная Чехия. Потом идет Румыния, которая обсуждается в качестве будущего члена ЕС, за ней следует Украина, которая выбрала правильный курс на ЕС, потом идет Польша, уже член ЕС, и замыкает шествие путинская Россия, которая, таким образом, получается самой благополучной по показателям как 2002 так и 2003 года. С учетом того, как интесивно России паяется имидж страны-душительницы демократии такие скромные показатели по количеству желающих сбежать оттуда выглядят просто вызывающе-нагло. Конечно, нужно учитывать, что эти данные были собраны на конец 2003 года, то есть им уже чуть больше года и они наверняка устарели. Я уверен, что в следующем бюллетене Россия будет лидировать по количеству беженцев и догонит страны типа Ирака или Сомали. Иначе, будет нескладуха в "демократической" риторике опять.....