Если бы я был древним греком - я бы, скорее всего, считал, что мир покоится на трех китах, а киты, соответственно, на черепахе. Про черепаху, прочем, не все помнят - как-то плохо она смотрится. С китами - другое дело: они такие большие, что так и хочется на них покоиться.
Однако не грек я, ну совсем не грек, и не слишком древний. Поэтому: если уж рассматривать картину мира так, как ее представляли греки,- только иносказательно.
Так, например: во все времена считалось, что политика правительства Страны базируется на трех китах, имена которым - Оборона, Экономика и Дипломатия. Можно переставлять их порядок сколько угодно, но без этих трех китов все обвалится, и не помогут ни взаимоотношения Государства и религии, ни запрет на наркотики или их разрешение, ни даже самые красивые планы аборбции. Соответственно - каждая серьезная партия, каждый кандидат в лидеры народа должен был отчитаться: каков его персональный опыт, каковы его личные достижения в искусстве вождения каждого из трех китов? Отчитайся - а потом уже можно и гимны петь, со словами и без.
Я не вижу причин, почему бы сегодня не применить те же критерии к людям, претендующим на позицию Самого Главного Начальника, то есть - премьер-министра Израиля. В частности - проанализируем с этих позиций, скажем, Эхуда Ольмерта, тем более что он уже как бы полууселся в вожделенное кресло.
Кит первый: Дипломатия. Практически все израильские премьер-министры до того, как поднимались к вершине власти, много и успешно занимались дипломатией (вели международные переговоры, были послами или министрами иностранных дел): Бен-Гурион и Шарет, Голда Меир и Рабин, Нетаньягу и Барак, Шарон и даже отчасти Перес. А был ли Ольмерт дипломатом? Нет. Хорошо, но есть ли у него хоть какой-нибудь дипломатический опыт: Ответ тот же.
Кстати, именно сегодня дипломатические импровизации Израилю необходимы. Победа ХАМАСа просто требовала от нашего правительства найти нестандартный ход! А вместо этого - мы блеем что-то на тему "ХАМАС должен разоружиться, прекратить террор и изменить свою Хартию..." Помилуйте, да ведь это же самое с 1993 г. Израиль требовал от ООП! Для чего - только чтобы повторять сегодня те же мантры, но уже про ХАМАС, причем в гораздо более невыгодных условиях? И в какой гениальной голове родилась эта странная идея - просить помочь нам против ХАМАСа... правительство Египта, чьи представители на той же неделе выжвигают антиизраильские резолюции на международных форумах?
Кит второй: Оборона. Ольмерт никогда НЕ воевал, НЕ служил в боевых частях и НЕ был офицером. Это, конечно, не страшно. Я даже готов допустить, что за период пребывания в армейской газете (в невоенное время) он узнал что-то такое, что позволяет ему считать себя великим военным специалистом. Однако нам об этом ничего не известно. Действительность же наша такова, что что глава правительства просто ОБЯЗАН понимать детали военных планов (не случайно часто премьер-министры нашего правительства были одновременно и министрами обороны), оценивать зачастую противоречивые оценки военных специалистов и разведок, принимать стратегические решения о разработках новых военных технологий и т.п. Для этого, повторюсь, не надо быть генералом,- но хоть что-то понимать в военных вопросах необходимо! Что именно понимает в них Ольмерт? Судя по его "военной биографии" - ничего (за исключением, разумеется, искусства писать победные реляции о чужих достижениях).
Кит третий: Экономика. Ольмерт не имеет экономического образования. Это тоже не обязательно существенно: был в Израиле, например, блестящий министр фминансов Моше Нисим, такого образования также не имевший. Тогда вместо образования - мы можем проверить, какой экономический опыт есть у кандидата? В последнее время Ольмерт записывает в свой актив последние экономические достижения Израиля. Однако, если кто-то забыл: он (Ольмерт) находится на этой должности всего полгода, так что достижения являются результатом, надо понимать, работы его предшественника (Нетаньягу). К Ольмерту же экономический подъем имеет не больше отношения, чем победа в Великой Отечественной войне - к маршаллу Брежневу. Что же остается?
В случае Ольмерта единственным подходящим экономическим "тест-кэйсом" явлется его деятельность на посту мэра Иерусалима. Результаты этой деятельности выражаются довольно выразительным числом: 2.800.000.000 шекелей (прописью: два миллиарда восемьсот миллионов шекелей). Таковы долги муниципалитета плюс дефицит бюджета столичного муниципалитета на конец ольмертовского правления (это - тот случай, когда складывают минусы). Достижение, прямо скажем, впечатляющее. Взяли бы Вы, читатель, управлять небольшой фирмой человека с ТАКИМИ достижениями? Вряд ли - фирму жалко. А Страну?
Мне лично - очень жалко нашу Страну, если командовать ею собирается тот, кто не имеет никакого представления ни об экономике, ни о дипломатии, ни об обороне. Киты эти - животные древние и священные, телевидения не смотрят и газет не читают, так что при таком раскладе, скорее всего, уплывут туда, где про древнегреческую мифологию и не слыхали. Потому, думается, и сочиняются наспех новые мифы, в том числе - о мудрой черепашке, которая уверенно ползет ВПЕРЕД, и ничего ей не страшно, так как на ней - крепкий панцирь, в зубах - сигара, а в лапках - меч двуострый, яко херувим. Только мне лично панцирь этот напоминает средневековые доспехи в музее: надпись грозная, а постучи - звук-то пустой...