Вдова Андрея Сахарова Елена Боннэр, незадолго до своей смерти, в интервью BBC заявила, что с того момента, как в 1994 году, лауреатом дотоле весьма уважаемой Нобелевской премии мира стал такой "общественный деятель", как террорист N 1 Ясир Арафат, начались деградация и девальвация этой премии и она потеряла авторитет. По ее мнению (и, не только) Нобелевский комитет дал террористу поощрительную премию.
Вообще-то, этой престижной премией ("Нобелевка"!!!) присуждаемой Норвежским Нобелевским комитетом с 1901 г., (за это время ее получили 90 политиков, общественных деятелей и международных организаций) должны награждаться люди, не просто "желающие и пытающиеся" (потому, что мира хочет подавляющее большинство человечества), а действительно внесшие весомый вклад в дело установления мира на Земле, что должно быть видно по результатам. Меня заинтересовало, как же это происходит, и кто награждается в действительности.
Эти, да и многие другие аналогичные события подтолкнули меня к обзору некоторого списка людей и организаций, которым Нобелевский комитет мира в течение ряда последних лет присуждал такую премию и каков результат действий этих нобелеантов.
Меня заинтересовала выборка награжденных, начиная с 1994 г., когда в указанном году, состоялось наиболее одиозное награждение. Достаточно беглого взгляда на обоснования присуждения наград и, на последующие резко негативные результаты от такой деятельности награжденных, чтобы понять, что эти люди, не то что не привели хотя бы к подобию мирного разрешения конфликтов, а наоборот, резко ухудшили дело мира.
Ниже приведена небольшая c 1994 г., заинтересовавшая меня выборка, из списка награжденных Нобелевскими премиями мира, соответствующим комитетом. 1994 г., Ясир Арафат, Шимон Перес, Ицхак Рабин: "За усилия по достижению мира на Ближнем Востоке". Прошло 20 лет, а мира как не было, так и нет, остались только сколь бесполезные, столь и безуспешные усилия. Более того, ситуация здесь с тех пор намного ухудшилась. Присуждение премии мира Я. Арафату, было насмешкой над здравым смыслом и издевательством над жертвами его "мирной" деятельности, пострадавшими от действий этого арабского террориста N 1. Самое важное: в немалой степени эту взрывоопасную ситуацию спровоцировал договор Осло, главным инициатором которого был также "награжденный" Ш. Перес с мифическим "Новым Ближним Востоком". Его книга под таким названием была опубликована на русском языке издательством "Прогресс" в Москве, в 1994 г., а еще раньше на иврите. Вот, один из его перлов тех дней: "Последнее десятилетие принесло нам ряд серьезнейших изменений. Оно стало свидетелем окончания конфронтации "Восток - Запад" и начала постепенного затухания процесса поляризации между Севером и Югом" (из речи на сессии Генеральной Ассамблеи ООН 28 сентября 1993 г.). Бред! Что касается Рабина, то он не был инициатором, он был ведомым. Но трагедии нового Ближнего Востока и договора Осло, Переса не остановили. На недавней аудиенции у Папы Франциска в Ватикане, Перес предложил создать "Организацию объединенных религий" ("ООН религий") для борьбы с религиозным терроризмом. Хорошо, что Папа, зная "успешные" провидческие способности Переса, эту идею не поддержал. Нехватало нам еще одной международной организации, ненавидящей Израиль.
Сейчас в регионе действительно, новый Ближний Восток, но совсем не такой, как его представлял и прогнозировал Перес, а прямо противоположный, перпендикулярный. Ближний восток пылает, изрыгая ненависть, ракеты и смерть, которые, как констатируют уже свершившиеся события, реальные факты, в недалеком будущем не минуют Европу и США, чье мусульманское население все больше радикализуется. Кстати, такое заявление сделал недавно король Саудовской Аравии Абдалла, по поводу армии моджахедов "Исламского государства Ирака и Леванта" (ISIS).
Пожалуй, самое страшное в том, что нерешительный, колеблющийся либерально-интеллигентный цивилизованный мир никак не может решиться признать движения радикального ислама - террористическими бандами, осуществляющими античеловеческие деяния. Казалось бы, достаточно увидеть массовые публичные казни, отсечение голов перед фото - и видео - камерами, безжалостное уничтожение мирных жителей, в том числе и своих, служащих им живым щитом, чтобы понять, что это не люди, в обычном понимании, что это стаи диких хищных зверей, подлежащие поголовному истреблению.
2000 г., Ким Де Чжун: "За кропотливую работу в деле воссоединения Северной и Южной Кореи и укрепление демократии и прав человека в Южной Корее и Восточной Азии в целом". В 1953 г. закончилась война в Корее, продолжавшаяся три года и унесшая сотни тысяч жизней. 27 июля 1953 г. между КНДР и Китаем, с одной стороны, и силами ООН во главе с США, с другой, было подписано соглашение о прекращении огня. Тем не менее, время от времени, причем, довольно часто, ситуация там настолько накаляется, что заставляет мировое сообщество искать средства по умиротворению и ни о каком воссоединения Северной и Южной Кореи, а тем более о правах человека в Северной Корее, речь уже не идет. Хотя бы, добиться более или менее мирного сосуществования. Причем, в последнее время обстановка накалилась настолько, что возникла опасность возвращения к ситуации 1953 г. В январе 2003 г., т.е. уже после присуждения этой премии мира, руководство КНДР заявило о выходе страны из Договора о нераспространении ядерного оружия. Официальные представители КНДР выдвинули аргументы в пользу обладания ядерным оружием.
2001 г., Кофи Аннан: "За вклад в создание более организованного мира и укрепление мира во всем мире". Даже намека на что-то подобное, нет, не предвидится, и быть не может по определению, скорее, все наоборот. Еще в 1995 г. он активно поддержал инициативу США, которые решили нанести авиационные бомбовые удары НАТО по объектам на территории Республики Сербской. Массированные бомбардировки в 1999 году авиацией НАТО на территории Югославии объектов боснийских сербов значительно облегчили наступление хорватов и мусульман и, в итоге, создание еще одного мусульманского образования в Европе. В сентябре 2000 года он также поддержал вывод войск Израиля с территории Южного Ливана, в результате чего, там обосновались боевики радикального движения "Хизбалла". Такова роль этого миротворца, занимавшего до этого должность мелкого служащего, первого чернокожего генсека, которого, кстати, обвиняли, не без основания, в неспособности влиять на международную ситуацию и бездействие (а нобелевку дали "за вклад...."!).
2002 г., Джимми Картер: "За свои усилия по мирному улаживанию конфликтов во всем мире и борьбу за права человека". Получил Нобелевскую премию мира в 2002 году, когда уже не был президентом США. Лузер-неудачник, один из немногих последних президентов США, не выбранный на второй президентский срок. При его президентстве в Иране были взяты американские заложники. Он подвергался критике за малоуспешную и слабую политику, результатом чего стало разгромное поражение на выборах 1980 года от Рональда Рейгана. Сразу же, как только Рейган принёс присягу, иранцы освободили американских заложников. Президент США Р. Рейган так охарактеризовал Д. Картер: "Спад - это когда ваш сосед теряет работу, кризис - когда работу теряете вы, а выздоровление экономики - когда работу теряет Джимми Картер". За его усилия по передаче Синайского полуострова Египту, мы имеем сегодня то, что имеем: Синай - террористический анклав.
2003г., Ширин Эбади: "За вклад в развитие демократии и борьбу за права человека, особенно женщин и детей в Иране". Говорить о правах человека в Иране, по прошествии 11 лет так же нелепо, как о ликвидации или хотя бы приостановке там военной ядерной программы. Уже после получения премии, в выступлениях она подчёркивала свою приверженность исламу и свой патриотизм. Она против иностранного вмешательства в дела Ирана, заявив, что борьба за права человека должна вестись в Иране самими иранцами. Эбади также поддерживает иранскую ядерную программу. Она полагает, что никакое иранское правительство, независимо от его идеологических симпатий, не может остановить эту программу.
2005г., МАГАТЭ (Международное агентство по ядерной энергии) и его глава Мохаммед аль-Барадеи: "За усилия по предотвращению использования атомной энергии в военных целях и по обеспечению её применения в мирных целях в максимально безопасных условиях". Говорить о ликвидации или хотя бы приостановке в Иране по прошествии 9 лет, военной ядерной программы так же нелепо, как там же о правах человека. Будучи генеральным директором МАГАТЭ с 1997 по 2009 год, он так ничего и не смог сделать, чтобы Иран прекратил свои работы по обогащению урана. Иран активно сопротивляется до настоящего времени, несмотря на переговоры и международное давление.
2007г., Альберт Гор: "За изучение последствий глобальных климатических изменений, вызванных деятельностью человека, и выработке мер по их возможному предотвращению". Глобальные климатические изменения, за изучение которых А. Гор, на основании мнения меньшинства учёных, получил премию, не более, чем уже давно известные и хорошо изученные обычные циклические изменения климата планеты Земля. Существует компетентное мнение большинства учёных, специалистов-профессионалов, а также экономистов, политиков, писателей, оспаривающих научный консенсус относительно антропогенных причин изменения климата. Не исключено, что на формирование такого представления о глобальном изменении климата оказали влияние источники финансирования и политические факторы. Программа была официально раскритикована многими учеными и организациями, метеорологическими службами, в том числе, Британским Управлением связи. Создается впечатление, что просто некого было награждать, а нужно было, для поддержания мифа о кипучей деятельности комитета, вот и наградили, вот и дали.
2009г., Барак Обама: "За огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами". Судя, по каким-то мало объяснимым действиям Обамы при решении сложнейших проблем международной политики, он, как, впрочем, и все остальные, разве, что за исключением Нобелевского комитета, так до сих пор и не поняли, за что ему дали эту премию, через десять месяцев после избрания президентом. Неуклюже, "как медведь в посудной лавке", действуя в опасных регионах, вопреки "чтоб там речей не тратить по-пустому, где нужно власть употребить", он, пытаясь избежать применения силы, ставит под угрозу "мир во всем мире". К сожалению, конфликты и проблемы, в которые вмешиваются США во главе с Обамой и его присными (особенно, не очень креативным, но зато гиперактивным госсекретарем Д. Керри), как правило, только усложняются, и редко приводят к благополучному разрешению, провал за провалом. К примеру, в Ираке, Ливии или Афганистане вмешательство США привело к хаосу и резкой вспышке террористической деятельности и насилия. Получение Х. Обамой авансом Нобелевской премии, к миру, конечно же, не приведет, как не привело к нему получение такой премии троицей Арафат-Перес-Рабин, поскольку ни то, ни другое никакого отношения к миру не имеет. После недавнего ослабления санкций западных держав против Ирана и введения таковых против России, стало известно, что Иран превысил разрешенную квоту экспорта нефти чуть ли не вдвое, а Россия, под тем или иным предлогом, готовится "оттяпать" часть Украины. И, что же, США с Обамой? Они вытрутся и промолчат "в тряпочку".
Основная "огромная заслуга" Обамы в "сотрудничестве между народами", это начатая по его инициативе кровавая арабская весна, всколыхнувшая весь мусульманский мир, это джихад, это массовые казни, это пылающий Ближний Восток, это негласная поддержка Европой и США террористов. Ну, а, судя по обстановке, складывавшейся в недавние довоенные месяцы на "мирных переговорах" между Израилем и ПА, американцы получили на Ближнем Востоке, примерно то же, что в итоге, в свое время, получили крестьянские ходоки в Смольном от Ленина, т.е. ничего.
2012г., Европейский союз: "За шесть десятилетий защиты прав человека в Европе и долгосрочную роль в объединении континента". За шесть десятилетий защиты прав человека ЕС превратил Европу в мусульманский протекторат, где коренные европейцы уже чураются своей цивилизации, потеряли оптимизм и перспективы, погружены в пессимизм и неверие в возвращение прежней доброй Европы. Бездумно-либеральное руководство ЕС погрузило Европу в мрак средневековья. В это можно верить или не верить, но .... Возможно, дело значительно проще, дело не в либерализме, не в пессимизме и оптимизме, а прав был А. П. Чехов, когда писал: "Дело не в пессимизме и не в оптимизме, а в том, что у девяноста девяти из ста нет ума" ("Дом с мезонином"). Вслед за поэтом Н. Коржавиным, написавшим: "Какая сука разбудила Ленина, кому мешало, что ребенок спит?", можно написать: "Какие суки разбудили радикальный, беспощадный ислам, кому мешало, что бандиты спят?". Если ориентироваться на Нобелевские премии мира, то ясно, какие и кому.
Создается впечатление, что Нобелевский комитет мира награждает почти в соответствии с известным афоризмом: "Пять этапов внедрения новаций: шумиха, неразбериха, поиск виновных, наказание невиновных, награждение непричастных".
Остается только надеяться, что история разберется в побудительных мотивах, оценит и, не исключено, морально осудит Нобелевский комитет мира, его близорукость, тенденциозность и, в определенном смысле некоторую заинтересованность и ангажированность его членов, за присуждение премий мира людям и организациям, с моей точки зрения, их не заслуживающим, а порой, и не достойным.
Вообще, сочетание фамилии "Нобель" (как его называли "Торговец смертью"), изобретатель динамита, принесшего немало смертей и "премия мира", само
по себе выглядит абсурдно, хотя такую премию он назначил сам: "тому, кто внес наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов...". Ни один из упомянутых выше "нобелеантов" не соответствует этой рекомендации А. Нобеля.
В заключение хочу заметить, что ни с кем из "нобелеантов-миротворцев" я лично не знаком, меня не интересуют их человеческие качества, т.е. ничего личного я к ним не имею. Я привел краткий (который, впрочем, может быть расширен) выборочный список людей и организаций, только в качестве характеристики и доказательных примеров абсурдной, с моей точки зрения, деятельности Нобелевского комитета мира в последние годы.
Все сказанное выше, конечно же, не истина в последней инстанции, но таково мое мнение.