В Интернете "гуляет" такая загадка: - Она черная? - Нет красная. - А почему она белая? - Потому что зеленая (недозрелая). Вопрос: О чем речь? Отгадка (подсказка - ягода).
По аналогии напрашивается такая загадка: - Он черный? - Нет, серый. А почему он "красный"? Потому что "зеленый" (недозрелый, исламист?). Вопрос: О чем речь? Отгадка (подсказка - человек).
" Я - первый черный президент США, которого зовут Барак Хуссейн Обама",- заявил Барак Обама в Каирском университете, сорвав бурные аплодисменты.
В зависимости от места пребывания, в зависимости от окружающей среды он делает самые разные, противоположные по смыслу, заявления. Обама, там же: "Ислам - это не средство борьбы с врагами, но способ популяризировать мир и хорошие отношения между народами мира". "Партнерство между США и исламом должно базироваться на том, чем является ислам, а не на том, что о нем думают.Америка не желает видеть мир без ислама...." (это особенно очевидно когда "мирные" носители ислама перед телекамерами отрезают невинным людям головы и сжигают живых людей, В.Г.).
Малоуважаемый в мировом сообществе и в собственном Конгрессе, президент США Барак Хусейн Обама, (по сути, Хусейныч), так обиделся на премьер-министра Израиля Б. Нетаниягу, за его нежелательное им выступление в Конгрессе США по вопросу о военных ядерных разработках Ирана (Нетаниягу открыто и настойчиво возражает против ядерной сделки с Ираном), а также за неожиданную победу на внутри-израильских выборах в Кнессет, что мстит ему по-черному, как пацан из соседнего двора за проигранную драку. Он обиделся, и обещает различные внешнеполитические неприятные последствия, которые уже не заставили себя ждать.
Это и есть действительные, фактические причины обиды Обамы. Хотя, весь мир и, особенно государства и народы Ближнего Востока должны в свою очередь значительно больше обижаться на Обаму, за ту кровавую драму (по-видимому, эти два слова не просто так рифмуются), которая во многом с его подачи разыгралась в этот регионе за годы его правления, буквально с момента его вступления "на престол", поскольку он ведет себя как "слон в посудной лавке". Возможно, это происходит по неопытности ("зелености") и недозрелой идеологии, с явным уклоном в исламизм (зелень, еще и цвет ислама), хотя по собственной версии он христианин-протестант. Возможно, это происходит и намеренно, т.е., он не так прост, как кажется.
Официально же озвучено, что Обаму будто бы возмутили предвыборные (в последние дни) эмоциональные заявления Нетаниягу о якобы отказе от идеи создания палестинского государства во время его пребывания на посту премьер-министра (Нетаниягу имел в виду изменившуюся в последнее время сложную обстановку с безопасностью во "взбесившемся" регионе) и о высокой активности арабских избирателей в день выборов в Кнессет (что было чистейшей правдой). Чего не скажешь в предвыборном запале.
Возникает резонный вопрос - это, что же, нормальная реакция государственного деятеля дружественного государства, за которого дважды проголосовали американские евреи, президента крупнейшей страны мира, лауреата Нобелевской премии мира? Где же дипломатический этикет, где, наконец, обычные приличия. Нет, это поведение "мальчика, не мужа". Тем более, что речь идет о дружественном для США государстве, единственной демократии в регионе Ближнего Востока.
Кстати, за что Обаме присудили звание лауреата Нобелевской премии мира? За то, что он вроде бы хочет мира, но, ничего для этого не делает, т.е. дали не за действия, а только за желание. Более того, там, где время от времени появляется обамовская Америка, там немедленно возникает кровавая "баня" (Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия и др.). Я тоже хочу мира (а кто его не хочет?), но мне почему-то за это желание Нобелевскую премию мира не дали. В том, что мир бушует, и мира нигде нет, моя вина меньше, чем его, потому, что у него есть колоссальные возможности добиться мира, которых нет у меня.
Обама, известный, убежденный демократ. Ну, и ради Б-га, если бы это было только его личное дело. Если народ в своем большинстве за кого-то проголосовал, а это и есть основной принцип демократии, то, согласно его убеждениям, несмотря ни на что,это хорошо.
Но он еще демократ избирательный, так как его демократические убеждения распространяются почти только на исламские страны и сообщества, к которым он питает особую слабость. Это хорошо?
Так, несмотря на то, что в свое время, палестинские арабы в секторе Газы выбрали террористов Хамаса, которых не только Израиль, но и почти весь мир считает террористами, но выборы то были демократическими, значит это хорошо. Это хорошо?
Так, несмотря на то, что в недалеком прошлом, народ Египта выбрал террористов организации "Братьев мусульман", но выборы то были демократическими, значит это хорошо. То же, что и те другие, откровенные террористы, для него не так уж и важно. Это хорошо? И только буквально, днями, президент Обама отменил эмбарго на поставки оружия Египту, введенное после государственного переворота 2013 года, когда главарь "Братьев мусульман" был отстранен от власти.
А вот то, что народ Израиля в результате свободных выборов, несмотря на то, что они тоже были демократическими, выбрал блок правых партий, это плохо, поскольку это было вопреки горячему желанию Обамы, жаждущему победы "левых" сил, победы, в которую вложено немало денег американских налогоплательщиков (через пресловутую организацию V15).
Обама не просто не любит Израиль и, особенно его ново-старого премьер-министра, он их люто ненавидит. Это хорошо?
Полагают, что Обама антисемит. Меня, в данном контексте, его отношение к евреям вообще, не очень интересует, поскольку это его личное дело, его мировоззрение. Меня бОльше волнует его отношение, как президента сверхмощной державы, как государственного деятеля, к Израилю, к еврейской стране, в целом. Конечно, будучи антисемитом, сложно относиться к еврейской стране позитивно, но все же это разные вещи: отношение к евреям вообще, и к Израилю, в частности.
Согласно многим опросам, чуть ли не треть американцев считает Обаму, рейтинг которого в последнее время скатился до рекордно низкого уровня, худшим президентом за последние 70 лет. Республиканская партия, даже время от времени, угрожает ему импичментом. Интересно, как чувствуют себя американские евреи, дважды, морально и очень материально, поддержавшие Обаму на президентских выборах.
В то же время, Обама, хоть и малоуважаемая, хромая, но все же весомая утка, с которой Израилю придется считаться еще почти два года. Что же делать, как тут быть? Самое главное, не паниковать и не пугаться, вопреки мнению блоку левых сил, оплоту будущей парламентской оппозиции в Израиле. Тем не менее, "что можно Юпитеру,.....", что можно "большому" США нельзя маленькому, в определенной степени зависимому от Вашингтона Израилю, придется "гнуть выю".
Собственно, это уже и начал делать Б. Нетаниягу, разморозив, вопреки предвыборной риторике, но по рекомендации служб безопасности и министерства обороны, денежные переводы Палестинской автономии за январь и февраль, правда, чуть ли не впервые, удержав платежи за электричество, воду и лечение палестинцев в израильских больницах, чем очень возмутил "раиса".
США и ООН расценивают этот поступок Израиля, как явное желание Нетаниягу ослабить напряженность с Америкой, что недалеко от действительности, хотя такое поведение Нетаниягу оказывает пагубное влияние на отношения со странами Ближнего Востока, особенно с Палестинской автономией (ПА), где компромисс воспринимается как слабость.
Последним свидетельством этого является выступление в конце марта 2015 г. незаконного "раиса" ПА Абу Мазена на саммите Лиги арабских государств в Шарм-Аль-Шейхе, где он заявил, что победа Б. Нетаниягу на выборах в Израиле означает, что у палестинцев нет партнера для мирных переговоров, и им придется обратиться в Международный уголовный суд ("в огороде бузина, а в Киеве дядька"). Что и произошло, когда в Гааге провернули незаконную процедуру и ПА, не являясь самостоятельным государством, официально стала 123 членом Международного суда. И это далеко не шутка, хотя и произошло 1- го апреля, в день смеха (а у вас вся спина белая). В общем, это явное нарушение международного права, и хотя, так делать нельзя, но когда очень хочется, то, оказывается, можно.
К сожалению, состоялось и то, чего так долго добивался Обама и против чего, так упорно протестовал Израиль. В швейцарской Лозанне в ночь со 2-го на 3-е апреля 2015 г. стараниями госсекретаря США Д. Керри подписано предварительное рамочное политическое соглашение с Ираном, которое Обама назвал историческим. Обращаясь к противникам подписания договора, Обама спросил: "что лучше, такое соглашение или война на Ближнем Востоке". Это совершенно демагогическая постановка вопроса, опять таки: "в агароди бузина, а у Киеви дядька".
То, что Керри не отличается большим умом,не хватает звезд с неба, но зато отличается сверхактивной деятельностью, известно всем. Но, что Керри? Керри, как Керри. Все зависит от указаний Президента: "каков поп, таков и приход". Тем не менее, энергичный дурак, это "страшная сила".
Ситуация совершенно аналогична той, которая была перед Второй мировой войной, когда Запад предал Чехословакию, а премьер-министр Великобритании Чемберлен вернувшись в Лондон после предательства заявил: "Я привез вам мир". В какой кошмар превратился этот "мир", особенно, для евреев, хорошо известно.
Поэтому, не удивительно, что премьер-министр Израиля Б. Нетаниягу с таким упорством сопротивлялся и продолжает это делать, подписанию именно такого договора между Западом и Ираном. Достаточно было видеть, как снисходительно, с каким презрением наблюдал за суетливой деятельностью западной шестерки (шестерка, она и есть "шестерка") вечно улыбчивый министр иностранных дел Ирана, судя по всему, человек довольно неглупый, чтобы понять, что рамочное соглашение и будущий договор выгоден только его стране и является полным провалом и позором противоположной стороне. Создается такое впечатление, что этот перс их просто загипнотизировал, хуже того, зомбировал.
К большому сожалению, мировое сообщество очнется только тогда, когда уже будет очень поздно (как это сейчас имеет место с их мусульманскими иммигрантами), а эти человекообразные, ответственные за позорный договор, уже исчезнут с политического Олимпа и не с кого, а может быть и некому, будет с них спросить. Наверное, прав был А. Эйнштейн сказавший: "Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться камни!" (или, "луки и стрелы").
Керри не столько договаривался с Ираном, сколько уговаривал своих западных партнеров подписать это позорное соглашение. Ему, наверное, Обама сказал "без результата, лучше домой не возвращайся". Зачем это нужно Обаме, понятно. Ему нужен хоть какой-то внешне политический результат, чтобы как-то оправдать полученную авансом Нобелевскую премию мира и выступить на лужайке или в парке роз у Белого дома. Из-за личных амбиций Обама подставляет под атомный удар планету Земля. Вот, собственно, и ответ на спорный сакраментальный вопрос о роли "личности в истории".
Керри, сразу же после подписания соглашения выступил с предупреждением Израилю, что его главным врагом является не Иран (видимо, он забыл, что Иран постоянно угрожает Израилю уничтожением), а ISIS - Исламское государство (по сути, натравливая ISIS на Израиль), и, что нужно договариваться с ПА.
Не исключено, что следующим объектом его неуемной деятельности вновь станет бесперспективный "мирный процесс" между Израилем и ПА, реализации которого необходимо активно сопротивляться.