Заграница/Бродский Евгений. О любви и о ненависти

Вы говорите про Ливан...

Да что уж тот Ливан, ей-Богу!

Б.Ш. Окуджава

В эти дни только и разговоров, что о недавно прошедшей войне в Ливане, о том, кто в ней победил, а кто, наоборот, проиграл. Совсем, как у Александра Галича: "Время сеет ветры, мечет молнии, создает советы и комиссии..."

А чего спорить, спрашивается? Еще в 70-е годы многомудрый Генри Киссинджер сформулировал, как отрезал: "Партизаны побеждают каждый раз, когда они не проигрывают. Регулярные же армии проигрывают каждый раз, когда они не побеждают". Вот и весь сказ. А строки Бориса Леонидовича Пастернака: "Но пораженья от победы ты сам не должен отличать" - они совсем для других случаев. Отличать - необходимо. Чтобы впоследствии не повторять допущенных ошибок. Чтобы не было потом мучительно больно...

Так что, может быть, и не стоит спорить, а лучше нам потолковать о чем-нибудь не столь грустном? Как говорил в подобных случаях мудрый Тевье, молочный еврей, "Давайте поговорим о более веселых вещах".

И тема как раз подходящая имеется - из категории вечных. Великий русский поэт предлагал: "Поговорим о странностях любви, другого я не смыслю разговора". И ведь, действительно, захватывающая и многогранная тема, вполне достойная обсуждения. А заодно, конечно, и о ненависти придется вспомнить, куда ж денешься, ведь между этими двумя всепоглощающими чувствами - дистанции отнюдь не огромного размера.

Кажется, еще лет сорок (а может, и больше) назад известный израильский писатель-сатирик, увы, ныне покойный, Эфраим Кишон написал рассказ "Как мы лишились симпатий всего мира" - о том, как Израиль мог, но упустил прекрасную возможность завоевать (нет, вы ошиблись, на этот раз не в смысле "оккупировать") вечную любовь всего прогрессивного (и не очень) человечества. Причем, для обретения вожделенной и, буквально, всеобщей любви и благоволения, от еврейского государства требовалась всего лишь одна мелочь, ну, буквально, сущая безделица - только один раз проиграть войну армиям арабских государств и, как выражает свою хрустальную мечту нынешний президент Ирана, быть навсегда стертым с карты мира. Увы, Израиль не воспользовался любезно предоставленным ему соседями шансом. "Нелегко с этими евреями: какая-то на них напала мания обороняться... - писал Кишон. - Как не пожалеть об этом? Такой был шанс!"

И ведь, следует признать, для еврейского государства другого способа заслужить любовь и бурные аплодисменты, плавно переходящие в овацию, от благодарной мировой общественности нет, и даже в обозримом будущем не предвидится. Как не особенно грамотно говорилось в одном из настырных рекламных роликов: "При всем богатстве выбора, другой альтернативы нет".

Интересно, что жизнь подбрасывает иногда ну просто потрясающие совпадения. В точном соответствии с сюжетом Кишона (хотите, смейтесь, не хотите - дело ваше) поступило в 1973 году тогдашнее правительство Федеративной Республики Германия. В разгар войны Судного дня, когда само дальнейшее существование Израиля находилось под угрозой, Германия заявила о своем "нейтралитете" и не разрешила американцам использовать свою территорию для транзита военной техники, предназначенной истекающей кровью израильской армии. Нелишне отметить, что в то же самое время советское оружие шло в Сирию и Египет беспрерывным потоком.

Мучимый угрызениями совести, канцлер ФРГ Вилли Брандт заявил о том, что речь не идет о "нейтралитете сердца", и предложил гуманитарную помощь на тот случай, если арабы, все-таки, одержат победу со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Мне неведомо, знал ли Брандт о том, что заявил еще в 1967 году предшественник Ясира Арафата на посту главы Организации Освобождения Палестины Ахмед Шукейри - ставленник Героя Советского Союза, египетского президента Насера. Он тогда сказал: "Когда мы займем территорию Израиля, мы поможем оставшимся в живых евреям вернуться в их родные страны... Но я думаю, что никто из них не останется в живых".

Так что канцлеру Германии не пришлось бы особенно раскошеливаться на гуманитарную помощь.

Кстати, если кто не помнит, это тот самый Вилли Брандт, который в Варшаве встал на колени перед памятником погибшим евреям - бойцам варшавского гетто. Причем, отдадим ему должное, сделал это совершенно искренне, а не в качестве некоего театрального жеста. Но те евреи были уже мертвы, им уже ничем помочь было нельзя, даже гуманитарной помощью. А этим, которые еще живы... Ничего не поделаешь, совесть совестью, сердце сердцем, а политические интересы - врозь. "Кровь не дороже нефти, а нефть нужна позарез", - писал Александр Галич.

Голда Меир вспоминала о лондонском конгрессе руководства Социалистического интернационала, созванном уже после войны Судного дня: "Поскольку я попросила о созыве этой встречи, я ее и открыла. Я рассказала своим товарищам-социалистам, какова была ситуация, как нас захватили врасплох, как мы приняли желаемое за сущее, толкуя данные разведки, и как мы выиграли войну. Но в продолжение многих дней положение наше было очень опасным. "Вот все вы тут, - сказала я, - вы не дали нам ни дюйма территории, чтобы мы могли заправить горючим самолеты, спасавшие нас от гибели... На каком основании вы приняли решение не позволять нашим самолетам заправляться горючим?" Когда я закончила, председатель спросил, не хочет ли кто-нибудь взять слово. Все молчали. И тут кто-то позади меня - я не хотела оглядываться, чтобы его не смущать, - сказал очень ясно: "Конечно, они не могут говорить. У них горло забито нефтью".

И, что характерно, если, как предлагал классик, "посравнить, да посмотреть век нынешний и век минувший", то ничего с тех пор принципиально не изменилось.

Уже в наши дни, спустя более тридцати лет, в аэропортах европейских стран, в том числе, и той же Германии, отказывались обслуживать и дозаправлять транспортные самолеты израильской авиакомпании "Эль-Аль", груженые оборудованием и техникой для нужд израильской армии. Мало того, во многих аэропортах Европы отказывались даже предоставлять полосы для промежуточных посадок тяжелых израильских самолетов, направляющихся в Израиль из США.

Верно подметил старина Коэлет: "Что было, то и будет, и что происходило, то и будет происходить, и нет ничего нового под солнцем".

Помнится, еще в начале прошлого века, бессарабский помещик Паволакий Крушеван, вдохновитель кровавого кишиневского погрома, уже после того, как дело было сделано, говорил, что, дескать, "жалеть евреев не следует, они тоже не сидели, сложив ручки".

Вот и в наше просвещенное время, наверное, ежели бы "сложив ручки", ежели бы "как овцы на бойню", ну, тогда, конечно..., возможно..., может быть...

"От Израиля ждут джентльменского поведения, - писал еще в далеком 1981 году Сергей Довлатов, - ...прогрессивное человечество с дурацким единодушием осуждает Израиль. Прогрессивное человечество требует от Израиля благородного самоубийства".

Похоже, христианнейшая общественность искренне считает, что Израиль обязан сделать то, что она сама никогда не делала и даже не собиралась делать, а только проповедует - а именно, подставлять вторую щеку после получения затрещины по первой. Но вот, к примеру, генерал Норман Шварцкопф, командующий американскими войсками во время операции "Буря в пустыне", на вопрос репортера, не считает ли генерал, что христиане должны оставлять в душе место для прощения виновных в массовых террористических актах, отрубил по-солдатски, с неисковерканной политкорректностью прямотой: "Я верю, что прощение - это функция Господа Бога. А наша работа состоит в том, чтобы организовать их быстрейшую встречу". Достойный ответ.

А уж как ни старался Израиль воздействовать на мировое общественное мнение своим джентльменским поведением, как ни демонстрировал то, что в применении к любому другому назвали бы "жестами доброй воли" - и от бабушки ушел, и от дедушки ушел, и из южного Ливана войска вывел за международно-признанную границу, что нехотя, сквозь зубы, признали даже в ООН, и из сектора Газа аналогично, цветущих поселений, созданных потом и кровью, вместе с их обитателями не пожалевши и еще больше ракет по своим городам (видимо, в знак признательности) за это получивши - ан нет, не угодил ни ближним, ни дальним, все им мало. И если раньше о границах 1967 года говорили, то теперь и о 1948-м пока тихо, но настойчиво, вспоминать начали. Далее, как говорится, везде.

Ах, как же, все-таки, прав был Владимир Жаботинский: "Политическая наивность еврея баснословна и невероятна: он не понимает того простого правила, что никогда нельзя "идти навстречу" тому, кто не хочет идти навстречу тебе".

Однако же, согласитесь, ведь всем и каждому так хочется еще при жизни, а отнюдь не в жанре некролога, услышать слова, ну, если и не любви, то, хотя бы, понимания, ну, пусть, в крайнем случае, сочувствия. На что только не пойдешь ради этого, чем не пожертвуешь.

Но, увы... Где же оно, это столь вожделенное понимание, где сочувствие, где, хотя бы, на худой конец, простое соболезнование в несчастьи? Ау-у-у! - Дай ответ! - Не дает ответа... Не зашелохнет, не прогремит.

Как говорил в подобных случаях старый Рабинович из не менее старого анекдота: "Не дождетесь!"

И, наверное, хорошо понимая это, Голда Меир как-то сказала: "Пусть лучше негодуют, чем соболезнуют". Потому что даже и соболезнований в несчастьи, столь по-человечески естественных по отношению к кому-либо другому - тоже не дождетесь. Ни от кого.

Думаете, это преувеличение? Ну, тогда попробуйте вспомнить, кто из прогрессивной, либеральной и ж-ж-жутко человеколюбивой мировой общественности соболезновал, когда палестинские "борцы за свободу" убили мать семерых детей Рахель Друн?

А когда снайпер застрелил десятимесячную Шалхевет Паз прямо на руках у ее отца?

Когда террористы расстреляли в упор Тали Хатуэль (она была на восьмом месяце беременности) вместе с ее четырьмя дочерьми, старшей из которых было 11 лет, а младшей - 2 года? Кто выразил соболезнование, когда такие же "борцы с оккупацией" убили в кибуце Мецер Равиталь Ахайон и двух ее сыновей - 5-летнего Матана и 4-летнего Ноама.

Матан и Ноам

Дети уже лежали в своих кроватках, и мать читала им сказку перед сном. Увидев убийц, она попыталась закрыть детей своим телом. Террорист расстрелял в упор всех троих. Соболезнований не последовало.

Равиталь Ахайон

Точно так же, как и после гибели 17-летней Элы Абуксис из постоянно обстреливаемого ракетами с территории Палестинской автономии Сдерота, которая прикрыла собой от осколков палестинского "касама" своего 10-летнего брата Тамира. А разве мировая прогрессивная общественность, какое-нибудь там, что ли, общество защиты детей, выразило хотя бы сочувствие детям семьи Коэн - 7-летнему Исраэлю, 8-летней Теиле и 12-летней Орит - которые остались без ног после террористического нападения все тех же "героев сопротивления оккупации" на израильский школьный автобус? Ну, а об осуждении "героев", естественно, и речи не идет.

Вспомните День защиты детей в 2001 году, который ХАМАС "отметил", организовав теракт у тель-авивской дискотеки "Дольфи". Тогда погиб 21 подросток и более 120 получили ранения различной степени тяжести. Большая часть погибших и раненых, кстати, были из семей репатриантов из СНГ, в том числе, граждане России и Украины.

Никакая ООН не приняла ни тогда, ни позже ни одной резолюции, осуждающей массовое убийство израильских детей арабскими террористами.

А г-н Евгений Прима..., ну, вы знаете, тот самый, прима российской политической сцены, идеолог и творец сначала позднесоветской, а затем и российской ближневосточной политики, на недавней пресс-конференции заявил, что "целиком считать ХАМАС террористической организацией неправильно", и что "в свое время она возникла как благотворительная структура". Этакий палестинский вариант доброго доктора Айболита. При этом очень элегантно не был упомянут такой неполиткорректный факт, что на счету ХАМАСа более полусотни терактов, совершенных смертниками, свыше трех сотен убитых мирных жителей Израиля и около двух тысяч - раненых. Видимо, это досадные издержки благотворительной деятельности.

Зато чувствительная мировая общественность не забывает о "страданиях ливанских заключенных, томящихся в израильских тюрьмах". Даже Совбез ООН в своей последней резолюции не забыл о "срочном урегулирования проблемы ливанских заключенных, находящихся в Израиле".

Что ж, вот один из страдальцев - Самир Кунтар, стоящий, по выражению шейха Хасана Насраллы, под номером один в списке на освобождение при обмене на захваченных израильских заложников. Тот самый Кунтар, входивший в группу террористов, которая, добравшись в надувной лодке до израильского прибрежного города Нагарии, выбрала объектом для нападения отнюдь не военный объект, а, как это принято у тамошних "борцов за свободу", обычных мирных жителей. Террористы ворвались в дом семьи Харан, застрелили 28-летнего Дани Харана прямо на глазах его дочери, потом убили и саму дочь - 4-летнюю Эйнат, причем, Кунтар собственноручно размозжил девочке голову прикладом. В ходе этого теракта погибла также вторая дочь - 2-летняя Эяль Харан. За свои "подвиги" Кунтар был приговорен к пожизненному заключению. За время отсидки, "за решеткой, в темнице сырой", этот страдалец успел, причем, не единожды, жениться, а также заочно получить степень бакалавра гуманитарных наук израильского Открытого университета. Недавно он заявил: "Моя мечта, от которой я никогда не откажусь, такова: я должен выйти отсюда с гордо поднятой головой, не поступившись ни одним из своих принципов".

Самир Кунтар

Что ж, гуманная общественность вольна в своем выборе объектов, как для негодования, так и для сочувствия.

Вот свежий пример: во время последней войны, сомнительной прерогативы называться беженцами и, соответственно, пользоваться буквально всеобщим сочувствием, удостоились в глазах всего мира исключительно граждане Ливана. Забавно, что некоторые СМИ настолько переусердствовали в своем сочувствии, что сообщали о 4 миллионах ливанских беженцев, не озаботившись уточнить, что все население Ливана составляет только 3,8 миллиона.

При этом, как правило, предпочитали стыдливо умалчивать о том, что боевики "Хизбаллы" с успехом использовали гражданское население Ливана в качестве "живого щита", что с полной уверенностью можно квалифицировать, как военное преступление.

Зато главный миротворец, генсек ООН Кофи Аннан, неустанно призывал еврейское государство "проявлять максимальную сдержанность" и говорил, что он "шокирован и огорчен" израильскими авиаударами. Никто, естественно, не поинтересовался, почему это Аннан не шокирован и совершенно не огорчен ракетными обстрелами боевиками "Хизбаллы" северных городов Израиля, гибелью и ранениями мирных жителей, а также тем, что сотни тысяч израильтян были вынуждены покинуть свои дома и стать беженцами. Вероятно, с его точки зрения, это в порядке вещей.

А уж российские СМИ как расстарались - любо-дорого было послушать, посмотреть да и, словно на машине времени, вернуться в те, не такие уж давние, годы, когда советская пропаганда, ожесточенно борясь за дело мира во всем мире, изо всех своих сил обличала "зверства сионистских агрессоров" и "израильскую военщину, известную всему свету". Великое дело - преемственность поколений.

Уже по окончании военных действий российская компания "Медиалогия", совместно с газетой "Ведомости", провели исследования и, после скрупулезного подсчета, выявили вот такую интересную и весьма красноречивую статистику: "Хизбалла" со своими заявлениями появлялась на российских телеканалах 253 раза, в то время как израильская сторона получила слово на российском ТВ всего 36 раз. Так сказать, почувствуйте разницу. И оцените, на чьей стороне были симпатии.

По отношению к действиям "Хизбаллы" российские СМИ практически не применяли термин "террор", зато телезрители регулярно имели удовольствие видеть и слышать политинформации шейха Насраллы сотоварищи.

Кстати, маленькая подробность: корпунктом российского канала НТВ на Ближнем Востоке нынче руководит Евгений Сандро - внук все того же Евгения Примакова. Про трудовые династии еще не забыли? Дедушка, между прочим, трудовую деятельность в свое время тоже начинал корреспондентом на Ближнем Востоке. Правда, злые языки поговаривают, что он, по совместительству, подрабатывал на еще одну, очень серьезную, организацию. Клевещут, наверное...

А известный телеведущий Михаил Леонтьев заявил: "Я не считаю "Хизбаллу" террористическим движением, так же, как ее не считает российское руководство". Какое трогательное единомыслие интеллигенции - "властителей дум", и власть предержащих.

А власть предержащие свою позицию излагали вполне доходчиво, так, чтоб даже телеведущим понятно было, не говоря уж об остальной публике. Правда, их заявления о "непропорциональном и неадекватном применении силы", учитывая сравнительно недавние события в Чечне, могли восприниматься, разве что, как не очень удачная "шутка юмора". Ну, примерно так же, как и утверждения о том, что современное российское оружие, поставленное Сирии, не уплывало (а также не уезжало и не улетало) оттуда прямиком в руки все той же "Хизбаллы".

А чего стесняться, собственно? Вот, и глава российского МИДа г-н Сергей Лавров утверждает, что "Хизбалла" является "легальной политической ливанской структурой". И в недавно опубликованном "Российской газетой", официальном списке организаций, признанных в России террористическими, ни "Хизбалла", ни ХАМАС не числятся. Список, кстати, предоставила газете Федеральная служба безопасности России. А начальник Управления по борьбе с международным (заметьте - международным) терроризмом ФСБ Юрий Сапунов объяснил, что ХАМАС и "Хизбалла" не включены в этот список, потому что они не замечены в террористической деятельности на территории России. И действительно, непосредственно в совершении терактов на российской территории эти организации не отметились. Допустим, можно, конечно, не замечать идеологической солидарности ХАМАСа с чеченскими боевиками (и признания их частью мирового джихада) и моральной поддержки их террористических действий. Можно даже, как бы, и не знать, что ХАМАС предоставил в пользование чеченским террористам свой официальный интернет-сайт, чтобы давать исламское религиозное оправдание терактам-самоубийствам. Как говорится, если вы уронили собственное достоинство, то постарайтесь сделать вид, что оно не ваше.

Понятное дело, российскому ФСБ виднее, кого считать террористами, а кого нет, как сказал поэт, "кому быть живым и хвалимым, кто должен быть мертв и хулим".

Но вот один интересный момент. Никто, мне кажется, не будет отрицать, что организация, совершившая недавно в Ираке похищение и последующее убийство российских дипломатов, совершенно однозначно является террористической. И президент России поручил найти лиц, причастных к этому преступлению, и подвергнуть их, мягко говоря, "водным процедурам" в, мягко говоря, "санузле". Искренне желаю скорейшего успеха.

Но ведь это не первый случай похищения и убийства российских (правда, тогда еще они назывались советскими) дипломатов. А если уж некоторые обладатели холодной головы, чистых рук и горячего сердца запамятовали (во что верится слабо), то придется напомнить не столь уж давнюю историю.

В 1985 году в Бейруте террористами были захвачены в заложники двое сотрудников бейрутской резидентуры КГБ Олег Спирин и Валерий Мыриков, работник консульского отдела Аркадий Катков, а также врач советского посольства Николай Свирский. Катков был убит террористами, а остальных, к счастью, успели освободить находившиеся в Ливане коллеги Спирина и Мырикова. Поговаривают, что для освобождения заложников были применены весьма невегетарианские, но зато очень действенные методы.

Известный, и вполне компетентный, российский журналист Константин Капитонов тогда же написал репортаж об этих событиях, но, как он сам отмечает: "Тогда мой репортаж не был напечатан. По соображениям "политического характера". А все дело в том, что я назвал и организацию, и имена похитителей. Захватила наших соотечественников экстремистская группировка "Хизбалла".

Интересно, с чего бы это правящая тогда в СССР партия коммунистов так трогательно заботилась о репутации, или, как сейчас говорят, имидже, "партии Аллаха"? Хорошо бы у г-на Примакова поинтересоваться. Мне кажется, он в курсе.

А теперь о персоналиях. По утверждению К. Капитонова, вдохновлял операцию по похищению сотрудников советского посольства духовный лидер "Хизбаллы" шейх Мухаммад Хусейн Фадлалла. Он и сейчас является духовным лидером этой организации.

Российский сайт "Агентура.Ru" отмечает, что непосредственно курировал захват заложников Имад Мугние по кличке "Гиена", который начинал свою карьеру в Объединенном управлении безопасности палестинского ФАТХа (у тогда еще не нобелевского лауреата Ясира Арафата), а затем перешел в Оперативный отдел "Хизбаллы". А. Черницкий в книге "Падшие звезды террора", в главе, повествующей о Мугние, пишет, что тот "во 2-й половине 1990-х направил своих инструкторов в Чечню обучать молодежь методам террористической войны. Кроме того, несколько сот чеченцев прошли подготовку на ливанских базах "Хизбаллы". В настоящее время Мугние является главой Аппарата специальной безопасности "Хизбаллы". Имя его стоит в одном ряду с Усамой бин Ладеном в списках наиболее разыскиваемых спецслужбами США главных международных террористов.

И, наконец, агитатор, горлан, главарь - генеральный секретарь "Хизбаллы", шейх Сайэд Хасан Насралла, который тоже отнюдь не был в стороне от похищения советских граждан и убийства одного из них. Характеризуя деятельность "Хизбаллы" в Бейруте 80-х годов, тогдашний иранский посол в Ливане, мулла Али Акбар Мохташамипур, в недавнем интервью итальянской газете "Corriere Della Sera" говорит: "Насралла руководил операциями".

Так что не помешало бы российским телезрителям знать, кого они недавно так часто видели вещающим на экранах своих телевизоров.

Российские же специалисты по пиару могут сколь угодно страстно сливаться в верноподданическом экстазе с руководящей и направляющей властью, не считая террористов террористами. Видимо, нынче отмывание добела черных кобелей считается вполне достойным и перспективным занятием. "Это компания "Может ли черное стать белым?" У вас еще имеются борцы за свободу и благотворители, которых, почему-то, некоторые до сих пор называют террористами? Тогда мы, со своим средством для отбеливания, идем к вам!"

А вот то, что господа-товарищи наследники железного Феликса подзабыли о захвате в заложники своих коллег - в это как-то верится с трудом. Тем более, как уже объяснили самые высокие инстанции, бывших сотрудников КГБ не бывает. Может, они решили следовать народной мудрости "Кто старое помянет - тому глаз вон"? Но в таком случае стоит учесть, что у этой самой мудрости и продолжение имеется: "А кто забудет - тому два". Так что забывчивость чревата.

А пока что террористов, убивших российских граждан в Ираке, обещают (вообще-то, вполне заслуженно) "замочить в сортире". Других - работников ножа и топора, с крепко подмоченной репутацией - приглашают и принимают в Москве на весьма высоком уровне. А третьим - мастерам "мокрых дел", по которым "водные процедуры в санузле" давно плачут, удается выйти сухими из воды и даже не попасть в российский список террористических организаций.

Воистину, тем, кто любит колбасу и политику, лучше не видеть, как делается и то, и другое.

Так что, будем реалистами и признаем, что при таком раскладе Израилю, увы, не стоит рассчитывать ни на поддержку, ни на понимание, ни на сочувствие.

Ну, а о шансе на любовь даже и упоминать не будем.

Уже упомянутая Голда Меир как-то сказала: "Мир у нас будет тогда, когда они будут любить своих детей больше, чем они ненавидят нас". К сожалению, приходится констатировать, что и это сбудется не скоро. Особенно, учитывая ту атмосферу ненависти, в которой те самые "не террористы" воспитывают подрастающее поколение, готовя себе достойную смену. Так, первый урок для "скаутов Махди" - молодежной организации "Хизбаллы" - называется "Уничтожение Израиля", и в публикации египетского еженедельника "Роз аль-Юсуф" указывается на то, что "скаутов Махди" готовят стать террористами-смертниками. А сирийский президент Башар Асад предупреждает: "Израиль должен знать, что каждое новое поколение ненавидит Израиль еще больше, чем предыдущее". Ну, grand merci, во всяком случае, откровенно.

Что же остается делать в этом окружающем море ненависти? Мне кажется, есть два варианта. Первый - о котором писал Довлатов - совершить то, что "требует от Израиля прогрессивное человечество", то есть, "благородное самоубийство". Если же эта перспектива не прельщает, то есть альтернатива, которую рекомендовали еще древние римляне: "Пусть ненавидят, лишь бы боялись". Как писал другой поэт, правда, по другому поводу: "Взгляд, конечно, очень варварский, но верный". Эта опция, разумеется, не столь благородна и великодушна, как добровольный суицид, и вряд ли вызовет аплодисменты прогрессивной общественности, зато дает шанс выжить, а в перспективе, как знать, возможно, и шанс на мир.

Ведь, как это ни парадоксально, до сих пор мир между Израилем и его соседями обеспечивался именно военной мощью еврейского государства, пониманием правителями соседних стран невозможности "окончательного решения израильского вопроса" военным путем. И именно это понимание, в конце концов, привело наиболее прагматичных из них к решению о подписании мирного договора с Израилем.

Кстати, и ядерный потенциал, которым гипотетически обладает Израиль, служит тем же целям, то есть, является сдерживающим фактором, охлаждающим наиболее горячие головы. А лицемеры, сетующие на дискомфорт, который, якобы, испытывают окружающие царства-государства от соседства с обладающим ядерным оружием Израилем, просто делают вид, что им неизвестно о том, что это единственная страна в мире, которой угрожали, и продолжают угрожать, полным уничтожением. Кроме того, мне кажется, что этот дискомфорт схож с тем неприятным чувством, которое испытывает лиса, желающая слопать ежа. Ей, рыжей хитрюге, наверное, тоже очень обидно и кажется ужасно несправедливым то, что у ежа есть неконвенциональные иголки, которые ну никак не дают съесть его с потрохами. И насколько было бы более справедливым, если бы у него этих игл, которых сама лиса лишена, тоже не было. Вот только участь ежика в таком случае была бы весьма печальна.

Когда же сдерживающий агрессоров потенциал по какой-то причине утрачивается или, хотя бы, ослабляется, когда враги ненавидят, да при этом еще и не боятся, вот тогда и получается, извините за выражение, Насраллэнд у самой границы.

Израильский журналист Ари Шавит написал недавно в газете "Гаарец": "Нынешние действия "Хизбаллы" против северных городов нашей страны стали закономерным следствием утраты Израилем сдерживающего потенциала".

И теперь, в результате того, что "испытание Насраллой" Израиль выдержал, прямо скажем, не лучшим образом, его противникам, похоже, начинает казаться, что их надежда на ликвидацию ненавистного "сионистского образования" снова имеет шанс обрести реальные очертания.

А для исправления ситуации, как пишет известный американский аналитик Даниэль Пайпс, "Израилю нужно вернуться к медленной, трудной, требующей расходов, разочаровывающей и неинтересной политике сдерживания. Это означает, что нужно отказаться от глупых планов добиться компромисса, непрактичных надежд на доброжелательность противника, от безответственного освобождения террористов, от потворства своим желаниям отдохнуть и от идиотизма одностороннего отхода".

И ни в коем случае не допускать в будущем ситуации, когда обнаглевший враг, в открытую демонстрируя свои агрессивные намерения, старательно, не скрывая, на глазах у всех готовится к нападению, а еврейское государство делает все, чтобы избежать конфликта, но при этом основательно не готовится к нему.

Потому что таким образом конфликта, увы, не избежать. Скорее, наоборот.

А столь желанные мир и спокойствие...

Что ж, действенный и до сих пор не устаревший рецепт достижения мира в нашем, не столь прекрасном, сколь яростном, мире, дали уже очень давно все те же древние римляне, которые в этих вопросах очень даже неплохо разбирались.

Вот он: "Sivis pacem para bellum", что значит "Если хочешь мира, готовься к войне".

И как следует готовься.

А иначе по всему Израилю неизбежно придется вывешивать предупреждающие таблички. Ну, почти такие же, как в блокадном Ленинграде: "Хаверим! При ракетном обстреле этот участок побережья Средиземного моря наиболее опасен!"

Материал сайта "Заметки по еврейской истории",

вып. 11-12(72), 2006 г.

http://www.berkovich-zametki.com/

Оставить комментарий © Copyright Бродский Евгений Размещен: 27/12/2006, изменен: 17/02/2009. 31k. Статистика. Статья: Израиль Иллюстрации/приложения: 6 шт. Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: "От Израиля ждут джентльменского поведения, - писал еще в далеком 1981 году Сергей Довлатов, - ...прогрессивное человечество с дурацким единодушием осуждает Израиль. Прогрессивное человечество требует от Израиля благородного самоубийства".

Бродский Евгений: произведения на Загранице

О любви и о ненависти