В сентябре новостные ленты заполнили сообщения о появлении неопознанных беспилотников над Европой. Их фиксировали над военными объектами в Дании, Норвегии и Германии, над гидроэлектростанцией в Финляндии и аэропортом Вильнюса. [1-4]
Одновременно участились кибератаки на критически важную гражданскую инфраструктуру. Так, 19 сентября сбои в работе сразу нескольких европейских аэропортов были вызваны атакой на Collins Aerospace - компанию, обеспечивающую работу систем регистрации и посадки пассажиров. [5] Немецкие пилоты сообщили о сотнях случаев отказов и сбоев GPS, что власти страны расценили как "угрозу безопасной эксплуатации гражданской авиации". [6]
Наибольшее недоумение вызывает тот факт, что спецслужбы пострадавших стран так и не сумели установить источник угрозы, а вооружённые силы даже не предприняли попытки сбить нарушителей.
Чтобы понять причины столь удивительной беспомощности, необходимо определить цели происходящего и круг его возможных бенефициаров.
ЦЕЛЬ - ВТЯНУТЬ НАТО В ВОЙНУ С РОССИЕЙ
Европейские военные специалисты и эксперты НАТО не скрывают, что главная цель подобных провокаций - эскалация конфликта с Россией:
"Балтийское направление становится ключевым в условиях нарастающего противостояния России и Европы. Москва использует в регионе элементы гибридных атак - от полётов военной авиации до запуска беспилотников. НАТО и восточноевропейские страны всё чаще склоняются к силовому решению "любых нарушений границ". Россия предупреждает, что подобные действия приведут к войне." [7-9]
При этом эксперты не представили ни результатов расследований инцидентов, ни хотя бы одного сбитого беспилотника в качестве улики. Тем не менее, они уверенно возлагают ответственность за происходящее на Россию.
РОССИЯ И ЕС НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В КОНФЛИКТЕ
Однако, как отмечает журнал Politico, руководство ЕС не заинтересовано в военном столкновении с Россией:
"Чиновники ЕС не хотят идти на конфронтацию с Россией после инцидентов с неопознанными воздушными объектами, опасаясь возможного военного конфликта на континенте." [10]
Со своей стороны, Россия также не стремится к войне с НАТО, что подтвердил глава британских ВС адмирал Тони Радакин:
"Россия не желает воевать со странами НАТО, Москву "сдерживает" военный потенциал альянса." [11,12]
Истощённая продолжительным конфликтом на украинском фронте, Москва объективно не заинтересована в новом противостоянии с противником, который значительно превосходит её как в экономической, так и в военной сфере.
БРИТАНСКИЙ ПРАВЯЩИЙ КЛАСС И РУКОВОДСТВО УКРАИНЫ КАК БЕНЕФИЦИАРЫ РАСШИРЕНИЯ КОНФЛИКТА
Кому же нужна новая война в Европе?
Позволю себе предположить, что главной заинтересованной стороной является Великобритания, руководство которой весной 2022 года сорвало мирные переговоры в Стамбуле между Россией и Украиной. [13-16]
В ноябре 2024 года бывший премьер-министр Борис Джонсон в интервью Daily Telegraph фактически признал, что Лондон ведёт войну с Россией чужими руками - руками Украины. [17]
В сентябре 2025 года The Guardian опубликовала интервью с бывшей главой MI5 Элизой Мэннингем-Буллер, которое демонстрирует заинтересованность Лондона в эскалации противостояния между Западом и Россией:
"Великобритания, возможно, уже находится в состоянии войны с Россией из-за масштабов и интенсивности кибератак, диверсий и других враждебных действий, организованных Москвой, - заявила Мэннингем-Буллер. Она согласилась с мнением эксперта по России Фионы Хилл, которая утверждает, что Москва уже ведёт войну с Западом. "Я думаю, что она может быть права, говоря, что мы уже находимся в состоянии войны с Россией. Это война иного рода, но враждебность, кибератаки, физические нападения, разведывательная деятельность носят масштабный характер", - отметила она." [18,19]
Второй заинтересованной стороной в непосредственном вовлечении НАТО в российско-украинский конфликт является администрация Зеленского. Стремясь сохранить власть, офис президента фактически превратил Украину в прокси-силу Британии и демонстрирует готовность вести войну до бесконечности.
Совпадение интересов привело к формированию британско-украинского альянса. Так, 17 сентября Верховная Рада ратифицировала соглашение о 100-летнем партнёрстве с Великобританией. Документ охватывает сотрудничество в области безопасности и обороны, морской сфере, экономике, энергетике, правосудии (включая международное), а также в борьбе с дезинформацией и в других направлениях. [19]
Для Лондона новая война открывает возможность возглавить Европу, став ведущим поставщиком военных технологий. Подтверждением тому служат слова министра обороны Великобритании Джона Хили:
"Британско-украинские беспилотники, разработанные в рамках проекта Octopus, будут развернуты вдоль восточного фланга НАТО в составе "стены дронов". Мы вместе с союзниками по НАТО готовы продемонстрировать Путину, что его агрессия и вторжения - безрассудные или преднамеренные - будут оспорены". [20,21]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
После начала российского вторжения в Украину Евгений Гильбо прогнозировал его распространение на страны Восточной и Центральной Европы. По его мнению, конфликт может завершиться либо вдоль "Ялтинской линии", либо по польско-германской границе - и ключевая роль в этом развитии событий отводится Великобритании. [22, 23, 24] Сначала его прогноз вызывал недоверчивые улыбки. Сегодня уже никто не улыбается.
Карта раздела Европы по Ялтинской линии
Гильбо объясняет логику британской стратегии и её представления о неизбежности продвижения России в Европу:
"Задача Англии - максимально затянуть военный конфликт на Украине. Английская военная аналитика считает, что Россия рано или поздно придёт в Европу. Здесь решают не намерения, а потенциалы, как учил Черчилль.
Если вы убираете американское военное присуствие из Восточной Европы, то там возникает силовой вакуум, который Англия заполнить не в состоянии. Этот вакуум будет приводить к дестабилизации и неизбежно втягивать Россию в регион.
Как именно будет происходить это втягивание - сейчас не главное. Главное - то, что от этого не уйти. География предопределяет движение. Россия будет двигаться на Запад и задача Англии, чтобы она двигалась как можно медленнее, с максимальными потерями. Чем больше Россия поизносится, тем раньше остановится. Чем слабее будет Россия, тем восточнее пройдёт граница между сферами влияния России и Англии. Возможных сценариев здесь множество." [25]
Таким образом, расширение российско-украинского конфликта необходимо Лондону для того, чтобы, используя фактор российской военной угрозы, заставить страны ЕС признать за Британией ведущую военно-политическую роль. Взамен Лондон обещает им защиту.
По сути, речь идёт о стремлении Британии превратить Западную Европу в собственную экономическую зону. Россия же, желательно ослабленная, нужна ей в качестве постоянного источника угрозы, который делает европейские государства более уступчивыми.
Иными словами, окончательное поражение России вовсе не входит в планы. Возможно, и Путин, и Зеленский сознательно подыгрывают британской стратегии, упорно отказываясь завершить войну.
Мы наблюдаем попытку возродить модель Холодной войны, но с ключевым отличием: теперь западный блок должна возглавить не Америка, а Британия. Хватит ли у Лондона ресурсов для столь амбициозной задачи - покажет время.
Ссылки
[1] ЕЖ: Последние сутки в Финляндии, Литве, Швеции летают дроны над столицей, гидроэлектростанциями и военными базами. (27 августа 2025) http://t.me/alexavni/113666
[2] Spiegel: Рои дронов над критической инфраструктурой в Шлезвиг-Гольштейне (26 августа 2025) http://t.me/ejdailyru/357686
[4] ЕЖ: Несколько БПЛА были замечены в ночь на воскресенье в нескольких местах дислокации Вооруженных сил Дании (28 августа 2025) http://t.me/ejdailyru/357041
