Ричард По. Как британцы изобрели коммунизм (и обвинили в этом евреев), части 1-4

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Была ли большевистская революция прикрытием? Был ли ленинский переворот 1917 года не более чем "цветной революцией", постановкой, организованной иностранными спецслужбами?

Имеются веские доказательства, указывающие на то, что так оно и было. В 1920-х годах видные русские эмигранты обвиняли Великобританию в заговоре с целью свержения царя. Джордж Бьюкенен, британский посол в России с 1910 по 1918 год, посвятил 16 страниц своих мемуаров 1923 года опровержению этого обвинения. Но обвинение было верным.

В 1917 году британские спецслужбы дестабилизировали Россию так же, как в 1789 году они дестабилизировали Францию. Они внедрились в ряды большевиков и вооружили их, так же как ранее вооружили якобинское движение против Людовика XVI.

Хотя царь был союзником Великобритании в Первой мировой войне, британская элита опасалась, что победа России поставит под угрозу её мировое господство. Большевизм предложил британцам решение, разрушив некогда могущественную империю и ввергнув Россию в хаос и гражданскую войну.

Ричард По

Содержание

Часть 1. Британские корни "мирового еврейского заговора"

• Черчилль говорит о коммунизме

• Черчилль обвиняет евреев в "мировом заговоре"

• Черчилль обвинял евреев от имени британского правительства

• Следы "мирового еврейского заговора" ведут к британскому истеблишменту

• Перекладывание вины

• Кто помогал большевикам?

• Наша история начинается со Льва Троцкого

• Троцкий и британская разведка

• Скрытая история

• Британия предает своего союзника - Россию

• Франция подчиняется Англии

• Осведомленность о планах британцев

Часть 2. Странный альянс России и Великобритании

• Странный Альянс России и Великобритании

• Почему Великобритания не могла позволить России победить в Первой мировой войне

• Поражение России - цель британской войны?

• Большая игра

• Почему Англия поддержала турок

• "Греческий план"

• Византийские корни России

• Почему Англия выступила против "греческого плана"

• "Восточный вопрос"

Часть 3. Загадка провала Операции в Галлиполи

• Господство над миром

• Люди, которые едва ли заслуживают названия настоящих христиан

• Гнев королевы Виктории

• Удержание России в войне

• Загадка провала Операции в Галлиполи

• Ошибка или уловка?

• Мотив провала в Галлиполи

Часть 4. Британия, спасенная Русской революцией

• Спасенные революцией

• Обман царя

• Был ли провал в Галлиполи причиной Русской революции?

• Разменная монета

• Неожиданная услуга Троцкого британской короне

• Нефтяная компания British Petroleum и большевики

ЧАСТЬ 1. БРИТАНСКИЕ КОРНИ "МИРОВОГО ЕВРЕЙСКОГО ЗАГОВОРА"

ЧЕРЧИЛЛЬ ГОВОРИТ О КОММУНИЗМЕ

"Это движение среди евреев не ново. Со времён... Карла Маркса и вплоть до Троцкого... этот всемирный заговор с целью свержения цивилизации... неуклонно разрастался". [1]

Военный министр, Уинстон Черчилль

Это было 8 февраля 1920 года, когда, как писал Черчилль, все взоры были прикованы к России, где большевики и антибольшевики - "красные" и "белые" - боролись за контроль над страной.

В Гражданской войне в России погибло около 10 миллионов человек, в основном мирное население. Погибли от болезней, голода и массовых зверств с обеих сторон. В результате этой бойни возникло первое в мире коммунистическое государство. [2]

ЧЕРЧИЛЛЬ ОБВИНЯЕТ ЕВРЕЕВ В "МИРОВОМ ЗАГОВОРЕ"

В полностраничной статье в лондонской газете "Illustrated Sunday Herald" Черчилль писал:

"Нет надобности преувеличивать роль, которую сыграли в создании большевизма и в фактическом осуществлении русской революции эти интернациональные и по большей части атеистические евреи... Большинство ведущих деятелей - евреи. Более того, основное вдохновение и движущая сила исходят от еврейских лидеров. Литвинов, Троцкий, Зиновьев, Радек - все они евреи".

Черчилль заявил, что подрывная роль "еврейских революционеров... по отношению к их численности в населении" была "поразительной" не только в России, но и во всей Европе.

Еврейские заговорщики теперь "схватили русский народ за волосы", писал Черчилль. Если не предпринять никаких мер, ещё больше стран станут жертвами того, что он назвал "происками международного еврейства".

ЧЕРЧИЛЛЬ ОБВИНЯЛ ЕВРЕЕВ ОТ ИМЕНИ БРИТАНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Многие читатели будут удивлены, узнав, что эти слова принадлежат Черчиллю. Нас приучили считать Черчилля заклятым врагом Гитлера и нацистов. Эту роль он начал играть позднее. Но в 1920 году взгляды Черчилля не так уж сильно отличались от взглядов Гитлера, по крайней мере, по некоторым вопросам.

Будучи военным министром, Черчилль выступал от имени британского правительства. Его статья полностью соответствовала официальной британской пропаганде того времени.

В апреле 1919 года Министерство иностранных дел Великобритании опубликовало доклад под названием "Белая книга ? 1 по России: Сборник докладов о большевизме в России", также известный как "Синяя книга о зверствах большевиков". В нём евреи были названы движущей силой убийства царя и большевистской революции. [3]

Британская пресса продолжила скоординированную антиеврейскую пропагандистскую кампанию, в значительной степени основанную на "Протоколах сионских мудрецов" - документе сомнительного происхождения, якобы раскрывающем еврейский заговор с целью порабощения мира.

СЛЕДЫ "МИРОВОГО ЕВРЕЙСКОГО ЗАГОВОРА" ВЕДУТ К БРИТАНСКОМУ ИСТЕБЛИШМЕНТУ

Первое британское издание "Протоколов" вышло в феврале 1920 года под названием "Еврейская опасность". Здесь также прослеживалась рука британского правительства. [*]

Люди, участвовавшие в создании "Протоколов", оставили "смущающий след из хлебных крошек, ведущий к дверям британского истеблишмента", отмечает Алан Сарджент в своей книге "Матрица протоколов" (2021). [4] Сарджент приходит к выводу, что "Еврейская опасность" была "частью изощренной пропагандистской кампании, задуманной и финансируемой на самых высоких уровнях" британской власти. [5]

Переводчики "Еврейской опасности" Джордж Шэнкс и Эдвард Г. Бердон были военными, связанными с аппаратом британской военной пропаганды. [6]

Британское издательство Eyre & Spottiswoode, опубликовавшее "Еврейскую опасность", было уважаемой правительственной типографией, которой ранее поручали опубликовать Библию короля Якова, Англиканский молитвенник и другие произведения, принадлежавшие Короне. [7]

Первый тираж британской книги "Еврейская опасность" составил 30 000 экземпляров, что превысило тираж романа Ф. Скотта Фицджеральда "Великий Гэтсби", изданного в 1925 году. [8]

По словам Сарджента, рекламная кампания "Еврейской опасности" "была настолько профессионально продумана, что практически все центральные и региональные газеты Великобритании получили экземпляр книги для рецензирования к первой неделе февраля 1920 года" - то есть как раз вовремя, чтобы успеть к шумихе, вызванной статьей Черчилля от 8 февраля. [9]

В последующие месяцы ведущие британские газеты активно рекламировали "Еврейскую опасность":

Газета "London Morning Post" опубликовала длинную серию статей по мотивам книги. "Прочитайте поразительные разоблачения о причинах мирового недовольства. Прочитайте о злонамеренном влиянии евреев", - гласила реклама газеты от 20 июля 1920 года. [10]

Лондонская газета "Таймс" зашла так далеко, что усомнилась в том, что Первая мировая война велась против настоящего врага. "Неужели мы... избежали Pax Germanica, чтобы попасть в Pax Judaica?" - спрашивала редакционная статья "Таймс" от 8 мая 1920 года. [11]

[*] Примечание переводчика

Американский промышленник Генри Форд начал публиковать "Протоколы" в своей газете "Дирборн индепендент" 22 мая 1920 года. Следовательно, первенство в пропаганде "мирового еврейского заговора" принадлежит не Форду, как нас приучили думать, а британскому истеблишменту.

Таким образом, подрывная политика Британии против России использовала как минимум три прикрытия:

1. Большевистскую революцю как прикрытие "цветной революции" британских спецслужб;

2. Еврейских большевиков как прикрытие британских организаторов революции;

3. Генри Форда как прикрытие британской пропаганды "мирового еврейского заговора".

В результате, британские лорды, задумавшие революцию и "еврейский заговор", остались в тени.

Конец примечания переводчика

ПЕРЕКЛАДЫВАНИЕ ВИНЫ

Почему британский истеблишмент предпринял столь внезапную атаку на евреев? Я считаю, что британский истеблишмент нуждался в козле отпущения, чтобы отвлечь внимание от своего участия в Русской революции.

Черчилль не ошибался, когда говорил, что евреи были непропорционально представлены в большевистском движении. Но это лишь половина правды. [12] Другая половина заключалась в том, что большевики были пешками в более крупной - Британской игре. И Черчилль это знал.

В интересах полной открытости я должен упомянуть, что мои бабушка и дедушка по отцовской линии были евреями, родившимися и выросшими в бывшей Российской империи. Они пережили ужасы Гражданской войны и помнили их, когда Черчилль опубликовал свою статью в 1920 году.

Я не могу претендовать на абсолютную объективность в этом вопросе. Но я думаю, что могу быть справедливым.

КТО ПОМОГАЛ БОЛЬШЕВИКАМ?

Реальность такова, что у большевиков не было сил свергнуть российское правительство или победить российскую армию. Без британской помощи они не смогли бы сделать ни того, ни другого. Из всех грязных секретов Русской революции этот - самый грязный.

НАША ИСТОРИЯ НАЧИНАЕТСЯ СО ЛЬВА ТРОЦКОГО

Именно Троцкий руководил большевистским переворотом 7 ноября 1917 года и привел Красную Армию к победе в Гражданской войне в России. Без Троцкого не было бы Советского Союза.

Но Троцкий добился этих успехов не в одиночку. Ему помогало британское правительство. Давние связи Троцкого с британской разведкой никогда не получали должного освещения.

ТРОЦКИЙ И БРИТАНСКАЯ РАЗВЕДКА

Троцкий работал журналистом в Нью-Йорке, когда 15 марта 1917 года был свергнут царь. Он отплыл в Россию, но британские власти арестовали его, когда судно остановилось в Галифаксе, в Канаде. Британцы месяц держали Троцкого в канадском лагере для интернированных.

По неизвестным причинам британская Секретная разведывательная служба (SIS, МИ-6) пришла на помощь Троцкому, распорядившись о его освобождении. Приказ исходил от Уильяма Уайзмана, руководителя американской резидентуры британской внешней разведки, ныне известной как МИ-6. [13]

После освобождения 29 апреля 1917 года Троцкий отправился в Россию и присоединился к революции. Остальное - история. [14]

В России британские кураторы плотно опекали Троцкого. Одним из его кураторов была Клэр Шеридан, двоюродная сестра Уинстона Черчилля. Она была скульптором и утверждала, что симпатизирует большевикам. Шеридан написала портрет Троцкого и, по слухам, была его любовницей. [15] Достоверные источники идентифицировали Шеридан как британского шпиона. [16]

В 1929 году Троцкий был выслан Сталиным из СССР и остаток своей жизни провел в бегах.

На Московском процессе по делу о государственной измене в 1938 году Троцкий был заочно осуждён за работу на британскую разведывательную службу SIS. Главным свидетелем против него стал советский дипломат Христиан Раковский, который показал, что британская разведка шантажировала его в Лондоне в 1924 году, используя поддельное письмо, и всё это якобы с ведома и одобрения Троцкого. [17]

"Я поехал в Москву и (после этого) переговорил с Троцким", - свидетельствовал Раковский. "Троцкий сказал, что поддельное письмо было лишь предлогом. Он согласился, что мы будем сотрудничать с британской разведкой".

СКРЫТАЯ ИСТОРИЯ

Советские показательные процессы - не самые надёжные источники. Однако показания Раковского подтверждаются множеством независимых свидетельств.

Если обвинение Раковского верно, то Троцкий уже в 1924 году работал на британскую разведку. В таком случае его связь с британцами, вероятно, установилась несколько раньше, возможно, еще в 1917 году, когда МИ-6 таинственным образом освободила его из канадского лагеря для интернированных.

Факты свидетельствуют о том, что Троцкий уже находился под контролем SIS в 1920 году, когда Черчилль публично осудил его как коварного "международного еврея".

В этом свете антиеврейские выпады Черчилля в "Illustrated Sunday Herald" начинают походить на прикрытие. Но прикрытие чего? Что Черчилль пытался скрыть, обвиняя евреев - и Троцкого в частности - в Русской революции?

Вы не найдёте ответа в традиционных исторических книгах. Эта история стёрта.

Но в 1920 году воспоминания были ещё свежи. Свидетели говорили. Перед британцами встали непростые вопросы об их роли в Русской революции. Британцам нужен был козел отпущения.

БРИТАНИЯ ПРЕДАЕТ СВОЕГО СОЮЗНИКА - РОССИЮ

Сэр Джордж Бьюкенен, бывший британским послом в России с 1910 по 1918 год, посвятил 16 страниц своих мемуаров 1923 года отрицанию того, что Русская революция была организована Великобританией. [18]

Зачем ему нужно было это отрицать?

Причина в том, что видные русские эмигранты обвиняли Великобританию в соучастии в революции, среди них была княгиня Ольга Палей, вдова дяди царя, великого князя Павла. Павел был братом царя Александра III, отца Николая II.

В газете "Revue de Paris" от 1 июня 1922 года княгиня Палей писала:

"Английское посольство [в Петрограде], по приказу [премьер-министра] Ллойд Джорджа, превратилось в рассадник пропаганды. Там постоянно собирались либералы: князь Львов, Милюков, Родзянко, Маклаков, Гучков и другие. Именно в английском посольстве было решено отказаться от легальных путей и вступить на путь революции" [19].

Княгиня также обвинила французского посла Мориса Палеолога в пособничестве Бьюкенену, хотя и неохотно: "Его положение в тот период было весьма щекотливым", - писала она. "Он получал из Парижа недвусмысленные приказы поддерживать во всём политику своего английского коллеги, хотя и понимал, что эта политика противоречит интересам Франции". [20]

ФРАНЦИЯ ПОДЧИНЯЕТСЯ АНГЛИИ

Палеолог признаёт в своих мемуарах 1925 года, что сговор Бьюкенена с русскими радикалами часто ставил французское посольство в неловкое положение. "Меня несколько раз спрашивали об отношениях Бьюкенена с либеральными партиями, не работает ли он тайно на революцию", - пишет Палеолог в записи от 28 декабря 1916 года. [21]

Палеолог обычно отрицал подобные обвинения, настаивая на том, что Бьюкенен был "истинным джентльменом", который "счел бы для себя полнейшим позором интриговать против царя, при дворе которого он аккредитован".

В ответ на это князь Вяземский, бросив на Палеолога "вызывающий взгляд", возразил: "Но если его правительство приказало ему поощрять наших анархистов, он обязан был это делать!"

Палеолог ответил: "Если бы его правительство приказало ему украсть вилку в следующий раз, когда он будет обедать с императором, как вы думаете, он бы подчинился?"

Палеолог, несомненно, понимал, что, если Бьюкенену прикажут, то он украдет не только вилку, но и все предметы столового царского серебра. Тем не менее, когда почти 3 миллиона немецких солдат двигались на Париж, выживание Франции зависело от Британии, и она была не в том положении, чтобы "раскачивать лодку".

ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ О ПЛАНАХ БРИТАНЦЕВ

Когда княгиня Палей назвала британское посольство нервным центром революции, она не просто распространяла сплетни. Она была в курсе британских операций в Петрограде.

Муж княгини, великий князь Павел, принимал непосредственное участие в интригах, предшествовавших отречению царя. На каждом этапе он и его царственные родственники тесно сотрудничали с британским посольством.

Сын князя, Дмитрий [пасынок княгини], также оказался втянутым в британские интриги. 30 декабря 1916 года Дмитрий принял участие в убийстве Распутина. На протяжении ста лет историки утверждали, что этой операцией руководил князь Феликс Юсупов. Но все данные указывают на то, что настоящим руководителем убийства был лейтенант Освальд Рейнер, британский разведчик, близкий друг Юсупова по Оксфорду. Рейнер присутствовал на месте убийства и, как полагают, выстрелил в голову Распутина, согласно книге Эндрю Кука "Убить Распутина" (2006). [22]

Кук отмечает, что в секретном британском сообщении, подтверждающем факт убийства, говорится: "Наша цель достигнута. Реакция на гибель "Тёмных сил" была хорошо воспринята всеми... Рейнер занимается незавершенными работами". "Темные силы" - это британский код, обозначающий Распутина и его "реакционную" клику при дворе русского царя. [23]

Таким образом, мы видим, что княгиня Палей и её семья оказали британской короне множество услуг, вплоть до обмана собственного государя. Несмотря на эти услуги, британцы предали княгиню и ее семью, как, впрочем, и всю Россию.

Российские либералы, такие как великий князь Павел, были убеждены, что Великобритания поможет им установить в России просвещённую конституционную монархию, основанную на демократических принципах. Вместо этого Россия получила пять лет гражданской войны, за которыми последовали 70 лет коммунистического правления. [*]

В итоге, муж княгини Палей и ее единственный сын были убиты большевиками. Ее муж расстрелян, ее сын Владимир сброшен в угольную шахту и раздавлен бревнами и камнями. [24]

[*] Примечание переводчика.

Российский президент Путин с его знаменитой фразой "нас обманули" - не первая жертва коварства английских лордов. Российско-украинский конфликт, убивший и искалечивший почти два миллиона молодых мужчин с обеих сторон, - такова страшная цена доверия глав России и Украины британскому правящему классу.

Конец примечания переводчика.

ЧАСТЬ 2. СТРАННЫЙ АЛЬЯНС РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ

СТРАННЫЙ АЛЬЯНС РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ

"Великобритания - странный союзник", - размышляла княгиня в автобиографии "Воспоминания о России 1916-1919", изданной в 1924 году. [25]

В своей книге княгиня задается вопросом, как русские могли поддаться обману и поверить британцам, "ведь враждебность Англии к России проходит красной линией через три столетия" - пишет она.

Княгиня справедливо отмечает, что Британия в течение 300 лет старалась помешать России выйти к "свободным морям" [под которым она подразумевала доступ к незамерзающим портам]. Из-за этого было пролито немало крови.

Большевизм, полагает княгиня, был всего лишь еще одним оружием, использованным британцами для ослабления России.

"Разве не Великобритании мы обязаны продолжением русской агонии?" - спрашивает она. "Великобритания сознательно поддерживает... правительство Советов, чтобы не дать настоящей, национальной России, снова ожить и подняться".

Многое свидетельствует о правоте княгини Пейли. Большевики действительно были пешками в британской шахматной игре.

ПОЧЕМУ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ НЕ МОГЛА ПОЗВОЛИТЬ РОССИИ ПОБЕДИТЬ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Хотя формально Великобритания и Россия были союзниками в Первой мировой войне, британцы получали больше выгоды от поражения России, чем от её победы. В этом и заключается грязная тайна, лежащая в основе многих загадок Русской революции.

В 1915 году русские отступали с тяжёлыми потерями. Немцы, австрийцы и турки наступали на трёх фронтах. Германия предложила России сепаратный мир. Царь Николай был склонен согласиться. [26] Но вмешались союзники. Они сделали Николаю предложение, от которого он не мог отказаться. В марте 1915 года они заключили с царём секретный пакт, пообещав ему передать Константинополь и Дарданеллы в случае победы союзников. [27]

Царь согласился. Но всё указывает на то, что британцы не собирались сдерживать своё обещание.

Как отметила княгиня Палей, блокирование выхода России к Средиземному морю было многовековой британской политикой. Если бы России позволили занять Дарданеллы, её военные корабли могли бы бросить вызов британскому контролю над Суэцким каналом и торговыми путями на Восток. Ни одно британское правительство в 1915 году не пошло бы на это.

ПОРАЖЕНИЕ РОССИИ - ЦЕЛЬ БРИТАНСКОЙ ВОЙНЫ?

В своих мемуарах княгиня Палей утверждает, что британский премьер-министр Ллойд Джордж, "узнав о падении царизма в России, потирая руки, сказал: Одна из военных целей Англии достигнута!" [28]

Княгиня не называет источник своей информации, и цитата, скорее всего, является апокрифом. Тем не менее эта история раскрывает подозрения, которые испытывали многие россияне относительно скрытых мотивов Англии.

Некоторые данные свидетельствуют о том, что британские лидеры надеялись и планировали поражение своего русского союзника с самого начала войны.

Такого же мнения придерживался лорд Герберт Китченер, занимавший пост военного министра с 5 августа 1914 года до своей смерти 5 июня 1916 года. В своей книге 1989 года "Мир, положивший конец всякому миру" американский историк Дэвид Фромкин отмечает, что лорд Китченер рассматривал Россию как вечного врага, единственную европейскую державу, способную бросить вызов британскому господству в Азии. Фромкин пишет:

"По мнению Китченера, Германия была врагом в Европе, а Россия - врагом в Азии. Парадокс войны 1914 года, в которой Великобритания и Россия были союзниками, заключался в том, что, победив в Европе, Великобритания рисковала проиграть в Азии. Единственным полностью удовлетворительным исходом войны, с точки зрения Китченера, было бы поражение Германии без победы России. А в 1914 году было неясно, как этого можно было добиться". [29]

Как оказалось, британцам удалось добиться именно того результата, к которому стремился Китченер: Германия проиграла войну, но Россия не смогла ее выиграть.

БОЛЬШАЯ ИГРА

У британцев был большой опыт в том, как перехитрить Россию. Они называли это "Большой игрой" (Great Game).

Говорят, что британский разведчик Артур Коннолли в 1840 году придумал термин "Большая игра", чтобы описать сложные шпионские маневры британских и российских агентов, соперничавших за преимущество на просторах Центральной Азии, в то время как Британия отчаянно пыталась замедлить продвижение России в сторону Индии. [30] Однако Большая игра касалась не только Индии, и началась она не в 1840 году. Она продолжалась на протяжении столетий.

Когда английские исследователи впервые прибыли в Россию в 1553 году, они обнаружили слабое, изолированное государство, пытающееся оттеснить азиатские племена от южных рубежей.

В 1553 году татарские князья всё ещё владели побережьем Чёрного моря. Затем они стали вассалами турецкого султана Сулеймана Великолепного. Южное побережье России находилось под контролем Турции. Русские корабли не могли плавать по Чёрному морю без разрешения султана.

Царь Иван Грозный, поначалу приветствовал британских торговцев, но разгневался, когда они потребовали монополии на русскую торговлю. За их дерзость Иван разогнал недавно созданную Британскую Московскую компанию. [31]

ПОЧЕМУ АНГЛИЯ ПОДДЕРЖАЛА ТУРОК

Двести лет спустя Россия уже не была слабой. После двух войн с султаном русской императрице Екатерине Великой наконец удалось изгнать турок с побережья Чёрного моря.

Успех Екатерины вызвал тревогу в Лондоне. Теперь у русских были морские порты на Черном море, что угрожало британскому контролю над Средиземноморьем.

Когда в 1788 году черноморская крепость Очаков пала под натиском русских войск, англичане пригрозили войной, требуя, чтобы Екатерина вернула крепость султану. Она отказалась.

Британцы отступили, отказавшись от ультиматума, но поклялись остановить дальнейшую российскую экспансию. [32] Их стратегия заключалась в том, чтобы стравливать мусульман с христианами. В течение следующих ста лет британцы поддерживали слабеющую Османскую империю, используя её в качестве противовеса России.

"ГРЕЧЕСКИЙ ПЛАН"

Стратегия Екатерины была противоположна британской. Вместо того чтобы сталкивать мусульман на христиан, Екатерина стремилась объединить христиан ради общего дела - изгнания турок из Европы.

Османы по-прежнему правили большей частью Европы, включая Грецию и балканские страны: Болгарию, Румынию, Сербию, Албанию, Молдову, Косово и Македонию.

План Екатерины заключался в освобождении этих христианских земель от мусульманского владычества. Она стремилась восстановить Византийскую империю под властью православной веры. Её внук Константин должен был стать византийским императором. Его столицей должен был стать Константинополь [Царьград]. Екатерина называла это своим "Греческим планом". [33]

ВИЗАНТИЙСКИЕ КОРНИ РОССИИ

Ностальгия Екатерины по Византийской империи имела глубокие корни в русской истории. До 988 года восточные славяне были язычниками, поклонявшимися древнеславянским богам.

Владимир Великий, великий князь Киевский, принял христианство в 988 году, приняв восточное православное вероисповедание византийских греков. Византийские миссионеры разработали алфавит для славян на основе греческого алфавита, ставшего основой современной кириллической системы письма.

Когда в 1453 году Константинополь пал под натиском турок, многие византийцы бежали в Россию. Великий князь московский Иван III женился на византийской принцессе Софье Палеолог, племяннице Константина XI Палеолога, последнего византийского императора, погибшего в битве с турками на улицах Константинополя.

В честь падшей Византийской империи Иван принял византийского двуглавого орла в качестве герба России. Он принял титул "царь" [то есть кесарь] и объявил Москву "Третьим Римом", преемником "Второго Рима" Константинополя, ныне находящегося в руках турок.

Так, словно феникс, из пепла Константинополя родилась Российская империя. [34] По этим причинам между Россией и Грецией всегда существовала связь. Русские смотрят на Византию как на своего духовного предка, а греки - на Россию как на спасителя и защитника.

ПОЧЕМУ АНГЛИЯ ВЫСТУПИЛА ПРОТИВ "ГРЕЧЕСКОГО ПЛАНА"

Екатерина надеялась, что ее так называемый "Греческий план" придется по душе христианским правителям, будь то католикам или православным. Она тайно предложила его императору Священной Римской империи Иосифу II в 1780 году. [35]

Однако у британцев были другие планы. Вскоре они узнали о плане Екатерины и решили ему помешать. Британцы понимали, что новая Византийская империя Екатерины будет верным союзником России, исповедующей ту же православную веру. Она полностью заменила бы старую Османскую империю, изменив баланс сил в пользу России.

Британцы больше не смогут натравливать турок на русских, мусульман на христиан. Они столкнутся с единым фронтом православных христиан, охраняющих ворота на Восток.

Хуже того, новая Византийская империя Екатерины откроет для России Дарданеллы, предоставив российским военным кораблям доступ в Средиземное море. В результате Британия утратит контроль над Средиземноморьем и торговыми путями на Восток.

По этим причинам британцы решили сорвать план Екатерины.

"ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС"

Екатерина Великая умерла в 1796 году, но ее греческий план продолжал жить. Противостояние Англии греческому плану в конечном итоге привело к Русской революции. На протяжении всего XIX века британские стратеги размышляли над тем, как помешать России захватить Константинополь и пролив Дарданеллы. Они называли это "Восточным вопросом".

К несчастью для британцев, их турецкий союзник слабел, в то время как русские становились сильнее. Османская империя переживала длительный упадок. И поэтому британцы изящно играли, натравливая русских на турок, турок на русских, меняя союзника в зависимости от ситуации.

Когда в 1821 году русские спровоцировали греческое восстание против турок, британцы предали своих турецких союзников и встали на сторону греков. Таким образом, британцы завоевали дружбу нового греческого государства и предотвратили переход Греции в сферу влияния России. [36]

С другой стороны, когда русские напали на турок в 1853 году, британцы встали на сторону султана. Французская и британская армии вторглись в Россию, нанеся ей поражение в Крымской войне 1853-1856 годов.

Мирные договор после Крымской войны требовал от России демилитаризации Черного моря. Разгневанный, униженный царь Александр II был вынужден распустить свой Черноморский флот и разрушить укрепления. [37]

ЧАСТЬ 3. ЗАГАДКА ПРОВАЛА ОПЕРАЦИИ В ГАЛЛИПОЛИ

ГОСПОДСТВО НАД МИРОМ

Британские стратеги викторианской эпохи считали, что именно "Восточный вопрос" должен однажды определить мирового гегемона. В своём стремлении к мировому господству они видели в России главного соперника. Как выразился Дэвид Фромкин в своей книге "Мир, положивший конец всякому миру":

"Разрушение российских замыслов в Азии было навязчивой целью многих поколений британских военных и гражданских чиновников. Их геополитические усилия в этом направлении получили название "Большой игры". Ставки этой игры определил будущий вице-король Индии Джордж Керзон: Туркестан, Афганистан, Закаспий, Персия... все это фигуры на шахматной доске, на которой разыгрывается игра за мировое господство. Королева Виктория выразилась ещё яснее: Это вопрос о российском или британском мировом господстве." [38]

Королева Виктория очень серьезно относилась к Большой игре и была полна решимости победить, о чем свидетельствует ее переписка с премьер-министром Бенджамином Дизраэли.

ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ЕДВА ЛИ ЗАСЛУЖИВАЮТ НАЗВАНИЯ НАСТОЯЩИХ ХРИСТИАН

Во время так называемого Восточного кризиса 1875-78 годов христианское население восстало по всей Османской империи. Турки подавляли эти восстания с поразительной жестокостью, убивая христиан десятками тысяч. Только в Болгарии число убитых христиан, возможно, достигало 100 000.

Европейцы были возмущены. По крайней мере, большинство из них. Однако королева Виктория встала на сторону турок.

"Это не вопрос поддержки Турции: это вопрос российского или британского господства в мире!" - пояснила она в письме Дизраэли 19 апреля 1877 года. [39]

По мнению Виктории, единственное, что имело значение, - это не допустить русских в Константинополь. Если для этого нужно было обречь восточных христиан на геноцид, пусть будет так.

Россия, с другой стороны, решила спасти осажденных христиан, объявив войну османам 24 апреля 1877 года. Русская армия вторглась в Османскую империю, пройдя через Румынию и Болгарию (находившиеся под властью Турции) и двигаясь к Константинополю.

Королева Виктория хотела остановить русских. Что же касается бедных, страдающих христиан, то они в основном были православными. Да и кому какое до них дело?

"Эта слезливая сентиментальность по отношению к людям, которые едва ли заслуживают названия настоящих христиан... действительно непостижима", - писала Виктория Дизраэли 21 марта 1877 года. [40]

Восточные христиане "такие же жестокие, как турки", - заявила Виктория 27 июня. "Россия такая же варварская и тираническая, как турки", - добавила она. [41]

ГНЕВ КОРОЛЕВЫ ВИКТОРИИ

По мере продвижения русских к Константинополю, письма Виктории к Дизраэли становились все более отчаянными. Говоря о себе в третьем лице, в соответствии с королевской традицией, Виктория требовала военных действий, неоднократно угрожая отречься от престола, если Константинополь падет.

"Россия наступает и в мгновение ока доберётся до Константинополя!" - писала она 27 июня. "Тогда вся тяжесть вины ляжет на правительство, а королева будет настолько унижена, что ей останется только одно - немедленно отречься от престола. Будьте смелее!" [42]

10 января 1878 года Виктория написала Дизраэли, что не может вынести позора, позволяя Англии "целовать ноги великим варварам (русским), которые тормозят свободу и цивилизацию... О, если бы королева была мужчиной, она бы задала этим русским, слову которых нельзя верить, такую взбучку!" [43]

Десять дней спустя желание Виктории сбылось. Когда русские достигли окраин Константинополя, британцы наконец вмешались. Они потребовали от русских остановиться и отправили через Дарданеллы военный флот для защиты турецкой столицы.

Опасаясь британского флота, русская армия остановилась в деревне Сан-Стефано 20 января 1878 года, в семи милях от центра Константинополя. [44] Это было самое близкое расстояние, на которое русские смогли приблизиться к своей мечте о Новой Византии.

УДЕРЖАНИЕ РОССИИ В ВОЙНЕ

Начало Первой мировой войны не ослабло одержимость Великобритании "восточным вопросом". Британские государственные деятели были по-прежнему полны решимости не допустить Россию к проливам в Средиземное море.

Но ситуация изменилась. Османская империя теперь находилась в состоянии войны с Англией. 2 августа 1914 года турки заключили союз с Германией.

Изменилась ситуация и в России. Русская армия ослабла. За первый месяц войны на немецком фронте русские потеряли две армии, около 120 000 человек. Немцы предложили России сепаратный мир, и русские прислушались. [45]

Великобритания бросилась на помощь своему пошатнувшемуся союзнику, отчаянно желая сохранить участие России в войне. 1 января 1915 года российский главнокомандующий великий князь Николай (двоюродный брат царя) обратился за помощью к британцам. Турки наносили серьёзные удары по русским войскам на Кавказе. Великий князь просил британцев атаковать османов на западе, чтобы ослабить давление на русских на востоке. [46]

Британцы согласились. У них не было выбора. Если бы они отказались помочь, русские заключили бы сепаратный мир с Центральными державами.

ЗАГАДКА ПРОВАЛА ОПЕРАЦИИ В ГАЛЛИПОЛИ

Операция в Галлиполи является одним из самых странных и загадочных эпизодов Первой мировой войны.

В ответ на запрос России британцы пообещали провести прямую атаку на Дарданеллы. В случае успеха Константинополь падет, а вместе с ним и Османская империя. Но атака катастрофически провалилась. [47] Военные историки потратили более ста лет, пытаясь выяснить, почему.

18 марта 1915 года англо-французский флот прошёл по узкому 38-мильному проливу Дарданеллы к Константинополю. Но был вынужден вернуться, понеся тяжёлые потери от мин и артиллерийского огня.

25 апреля союзники предприняли еще одну попытку, на этот раз высадив десант на полуострове Галлиполи (северном побережье пролива).

В течение восьми месяцев более 410 000 солдат британской армии и стран Содружества, включая британцев, ирландцев, австралийцев, новозеландцев и индийцев, высаживались на пляжах Галлиполи. Около 47 000 человек погибли. В атаках также приняли участие около 79 000 французских солдат, из которых 9 798 были убиты. В результате, общее число погибших союзников достигло 56 707 человек.

В конце концов, наступление было прекращено. Союзные войска были отведены в течение месяца (с 7 декабря 1915 года по 9 января 1916 года). В провале обвинили Уинстона Черчилля, возможно, несправедливо. Он был вынужден уйти с поста Первого лорда Адмиралтейства.

ОШИБКА ИЛИ УЛОВКА?

Большинство историков считают, что причиной катастрофы в Галлиполи стали безрассудство и некомпетентность. Однако некоторые предполагают, что британцы намеренно смягчили свои удары, позволив туркам победить.

Одним из них является австралийский историк Харви Бродбент, написавший четыре книги об Операции в Галлиполи, в том числе "Мальчики, вернувшиеся домой" (1990), "Галлиполи: Роковой берег" (2005), "Оборона Галлиполи" (2015) и "Галлиполи: Турецкая оборона" (2015).

В статье от 23 апреля 2009 года под названием "Операция в Галлиполи: Один большой обман?" Бродбент выдвинул версию о том, что операция была обречена на провал и, возможно, была "задумана и проведена как уловка, чтобы удержать русских в войне..." [48]

Бродбент предполагает, что целью кампании могло быть создание иллюзии того, что союзники спешат на помощь России, хотя на самом деле это было не так.

Бродбент утверждает, что масштаб и постоянство предполагаемой "халатности" трудно объяснить одной лишь некомпетентностью, что поднимает вопрос о преднамеренном саботаже. Он пишет:

"Мне пришло в голову, что

• недостаточное обеспечение ресурсами,

• информирование противника о намерении атаковать за пять месяцев до наступления,

• поспешное и неадекватное планирование,

• крайне сложный план высадки на открытых и труднодоступных пляжах без предварительных массированных бомбардировок, чтобы сокрушить оборону противника,

• выбор самых некомпетентных и робких командиров для трудной операции

• и постоянная неразбериха, характеризующая ведение кампании союзниками,

- все это указывает на нечто большее, чем просто некомпетентность.

Профессор Робин Прайор в своей новой книге "Галлиполи: конец мифа" перечисляет ряд решений и событий, которые он описывает как загадочные или непостижимые."

МОТИВ ПРОВАЛА В ГАЛЛИПОЛИ

Давайте предположим, что Бродбент прав. Предположим, что союзники намеренно отправили почти 57 000 человек на смерть, не надеясь на победу.

Каков был их мотив?

Бродбент отмечает, что если бы союзникам удалось взять Константинополь и проливы, то они были бы обязаны передать эти трофеи России в соответствии с секретным договором от марта 1915 года.

Союзники сделали бы всю работу, а русские пожинали бы плоды.

"Если война будет успешной, то только Россия пожнет плоды этих операций", - говорилось в меморандуме британского правительства Асквита от 15 марта 1915 года, цитируемом Бродбентом.

Короче говоря, соблюдение договора не принесло бы Англии никакой пользы. Напротив, оно нанесло бы ущерб британским интересам, перечеркнув "почти 200 лет британской внешней политики, которая противодействовала российскому присутствию в Средиземноморье", - отмечает Бродбент.

Лучше оставить Константинополь туркам, чем отдать его русским.

Британские стратеги рассчитали, что после поражения и расчленения Османской империи проливы можно будет спокойно доверить "усохшему и уступчивому турецкому государству", - объясняет Бродбент.

Подобные соображения могли привести британское командование к выводу о желательном провале операции. "На войне тысячи жизней приносятся в жертву таким грандиозным стратегиям", - отмечает Бродбент.

ЧАСТЬ 4. БРИТАНИЯ, СПАСЕННАЯ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ

СПАСЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИЕЙ

Очевидно, что британцы предпочли бы не передавать Константинополь русским. Но как они могли выйти из положения? Саботаж кампании в Галлиполи сам по себе не позволил бы достичь этой цели.

Выполнение секретного договора, известного как Константинопольское соглашение, было неизбежно. Если союзники выиграют войну, то Россия получит свой приз. Это обещание было обязательным к исполнению, независимо от того, кто одержит победу в Галлиполи.

Но британцы все равно сорвались с крючка. Их спасла русская революция, пишет Бродбент: "Соглашение так и не было выполнено... Большевистское правительство вышло из войны и из всех царских соглашений, включая Константинопольское".

Короче говоря, большевики спасли положение, в одностороннем порядке отказавшись от своих претензий на Константинополь. Для британцев это было большой удачей. Но было ли это везением? Или это было спланировано? Бродбент предполагает последнее.

ОБМАН ЦАРЯ

Если притязания России на Константинополь совершенно не зависели от того, кто победит в Галлиполи, то зачем британцам было тратить столько усилий на организацию ложного нападения и гарантированное поражение (как предполагает Бродбент)?

Почему бы не побороться за победу?

В ответ на это Бродбент задаёт гипотетический вопрос: "Если бы в Галлиполи была одержана победа, произошла бы русская революция?"

Вероятно, нет, говорит Бродбент. По его мнению, взятие Константинополя и последующая его оккупация Россией вызвали бы в России такой взрыв религиозного и патриотического энтузиазма, что революция стала бы невозможной. Ссылаясь на план Екатерины Великой по созданию Новой Византии, Бродбент пишет:

"С воссозданием новой Византийской империи под властью христианского царя на престоле в Царьграде на Босфоре, миллионы русских религиозных крестьян, под сильным влиянием победы, собрались бы, чтобы поддержать святого Царя перед лицом революции, тем самым помешав большевикам."

В этом случае царь мог бы остаться на троне. Бродбент полагает, что такой результат противоречил интересам Великобритании.

БЫЛ ЛИ ПРОВАЛ В ГАЛЛИПОЛИ ПРИЧИНОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ?

С точки зрения британцев, победа России в Первой мировой войне была бы катастрофой, настаивает Бродбент. Это означало бы, что войска Великобритании и стран Содружества "сражаются в Галлиполи не за то, чтобы сделать мир безопасным для демократии, а за господство царской России над славянским миром".

Бродбент заключает: "Для выхода из этой ситуации нужно было сделать все, чтобы Константинополь остался непокоренным".

Лорд Китченер и другие высокопоставленные чиновники правительства Асквита, вероятно, думали в том же духе, когда строили планы относительно Галлиполи, предполагает Бродбент.

Аргументы Бродбента весомы. Они заставляют задуматься, не провалила ли Британия операцию в Галлиполи именно для того, чтобы лишить царя единственной победы, которая могла бы спасти его трон.

РАЗМЕННАЯ МОНЕТА

Однако статья Бродбента оставляет без ответа важный вопрос. Если мартовское соглашение 1915 года настолько противоречило британским интересам, то почему Великобритания заключила его? Почему британцы предложили Константинополь России, если не хотели, чтобы он ей достался?

Бродбент утверждает, что это была приманка, чтобы удержать Россию в войне. Без сомнения, отчасти это правда. Но была и другая причина.

Британцы не предлагали русским Константинополь даром. Они требовали кое-что взамен. В частности, они требовали значительную часть недавно открытых персидских нефтяных месторождений. Русские согласились. [49]

В 1907 году Россия и Великобритания подписали договор, разделивший Персию на две сферы влияния: русские - на севере, британцы - на юге, а между ними - большая нейтральная зона.

Теперь, накануне операции в Галлиполи, британцы внезапно потребовали включить нейтральную зону в британскую сферу влияния, что значительно увеличило бы долю Великобритании на богатой нефтью территории Персии.

Какие бы выводы мы ни сделали относительно Галлиполийской кампании, судя по всему, она стала разменной монетой в переговорах с высокими ставками по персидской нефти.

Константинопольское соглашение было подписано в ходе серии дипломатических переговоров между Францией, Великобританией и Россией в период с 4 марта по 10 апреля 1915 года. Существуют различные мнения относительно того, когда Соглашение фактически вступило в силу.

В Британской энциклопедии указана дата 18 марта 1915 года, что как раз соответствует дню начала атаки флота союзников на Дарданеллы. Если это правда, то это означает, что британцы воздерживались от атаки до момента заключения соглашения.

Персидская нефтяная концессия вполне могла быть ценой, которую британцы потребовали за нападение на Константинополь.

НЕОЖИДАННАЯ УСЛУГА ТРОЦКОГО БРИТАНСКОЙ КОРОНЕ

В конечном итоге британцы получили гораздо больше, чем просто персидскую нейтральную зону. Вся Персия была передана Британии благодаря неожиданной щедрости Льва Троцкого, чьи любопытные связи с британской разведкой мы уже отмечали. [50]

После большевистского переворота 7 ноября 1917 года Троцкий обладал равной властью с Лениным, вплоть до того, что велись дискуссии о том, кто из них возглавит новое правительство. "Сочетание Ленина и Троцкого всесильно", - сообщала лондонская газета "Таймс" 19 ноября 1917 года. [51]

В конце концов, 8 ноября 1917 года, на следующий день после переворота, Троцкий занял пост наркома иностранных дел, чтобы сосредоточиться на скорейшем заключении мира с Германией.

Но затем Троцкий совершил любопытный поступок: 22 ноября он внезапно заявил, что большевистское правительство расторгает все тайные договоры и соглашения, заключённые предыдущими российскими правительствами. Троцкий заявил, что договоры "утратили всякую обязательную силу для русских рабочих, солдат и крестьян, взявших управление страной в свои руки..." [52] "Мы выбрасываем все секретные договоры в мусорную корзину", - сказал он. [53]

Денонсируя договоры, Троцкий утверждал, что отвергает "империализм с его темными завоевательными планами и грабительскими союзами". [54] На самом деле он занимался обогащением величайшей имперской державы на земле - Великобритании.

НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ BRITISH PETROLEUM И БОЛЬШЕВИКИ

Среди договоров, денонсированных Троцким, было секретное Константинопольское соглашение от 18 марта 1915 года. Отказ от соглашения в одностороннем порядке освобождал британцев от их обещания передать Константинополь и проливы России. [55]

Троцкий также отказался от обширных интересов России в Персии, оставив все британцам. [56]

В августе 1919 года британское правительство воспользовавшись уходом русских войск, заявило о том, что все права на бурение в Персии передаются Англо-Персидской нефтяной компании. Персидское правительство никогда не соглашалось на это, но его мнение не имело значения. [57]

"Русское влияние в Персии было сведено к нулю, а британцы... стали хозяевами всей Персии", - писал американский журналист Луис Фишер в своей книге 1926 года "Нефтяной империализм". [58]

Несмотря на революционную риторику Троцкого, его действия не принесли никакой пользы русскому народу. Они помогли только британцам. Англо-персидская нефтяная компания теперь могла свободно расширяться, поскольку её главный конкурент, Российская империя, внезапно растворилась в воздухе.

В 1935 году Англо-персидская компания, быстрорастущий британский нефтяной гигант, сменила название на "Anglo-Iranian Oil Company", а в 1954 году - на "British Petroleum".

Если Харви Бродбент прав - если британцы действительно намерено провалили операцию в Галлиполи, чтобы помешать России выиграть войну, - то их уловка оказалась успешной и принесла Британии огромную выгоду, по крайней мере с коммерческой точки зрения.

* * *

К Содержанию

© Copyright Ричард По Обновлено: 06/10/2025. 56k. Статистика. Эссе: США Скачать FB2		Ваша оценка:

Ричард По: другие произведения.

Ричард По. Как британцы изобрели коммунизм (и обвинили в этом евреев), части 1-4