"Моей единственной мыслью было удержать Россию в войне", - писал в своих мемуарах 1923 года бывший британский посол в России Джордж Бьюкенен.
К тому времени, когда он писал эти слова, общественное мнение уже изменилось. Теперь Бьюкенена критиковали за его роль в свержении царя. Всем своим критикам он давал один и тот же ответ. По его словам, Николай II колебался и всерьёз рассматривал возможность заключения сепаратного мира с Германией. Ради сохранения единства союзников, утверждал Бьюкенен, императора необходимо было остановить.
Бьюкенен утверждал, что у британского посольства не оставалось иного выбора, кроме как поддержать революцию. В своих мемуарах он писал:
"Хью Уолпол, руководитель нашего бюро пропаганды, настаивал, чтобы я в публичных выступлениях проявлял теплоту и тем самым показал, что всем сердцем на стороне революции. Я последовал его совету. Но если я и говорил с воодушевлением об обретении Россией свободы, то лишь затем, чтобы сделать более убедительным мой последующий призыв к сохранению дисциплины в армии и к продолжению борьбы с немцами, а не к братанию с ними. Моей единственной мыслью было удержать Россию в войне." [135]
С точки зрения британских интересов, удержание России в войне, безусловно, имело смысл. Но было ли это в действительности главной целью Бьюкенена?
"МЫ УВИДИМ ЧЕРЕДУ РЕВОЛЮЦИЙ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЙ"
В письме лорду Милнеру от 10 апреля 1917 года Бьюкенен признал, что не видит пользы от дальнейшего участия России в войне.
"Военные перспективы крайне удручающи, - писал он, - и я лично оставил всякую надежду на успешное наступление русских этой весной. Я также не питаю оптимизма в отношении ближайшего будущего этой страны. Россия не созрела для демократической формы правления, и в ближайшие несколько лет мы, вероятно, увидим череду революций и контрреволюций... Эта огромная империя, со всеми её разнородными расами, недолго продержится в рамках Республики. Распад, на мой взгляд, наступит рано или поздно..." [136]
Если удержание России в войне не имело перспективы, тогда зачем Британия поддержала Революцию?
Остаётся лишь гадать, заключалась ли истинная цель интриг Бьюкенена в том, чтобы обеспечить поражение России в войне (чего лорд Китченер добивался с самого начала) и тем самым гарантировать, что Российская империя больше никогда не бросит вызов Британии в её стремлении к "мировому господству", как выразилась королева Виктория.
В таком свете становится понятным, почему британцы начали плести заговор против Временного правительства почти сразу же после свержения царя.
РАСПАД
Практическим результатом политики Великобритании в отношении России в 1917 году стала реализация прогноза Бьюкенена: "череда революций, контрреволюций" и "распад".
Возможно, это было сделано намеренно.
1 июля 1917 года Временное правительство сдержало данное британцам обещание, начав крупное наступление. Генерал Брусилов атаковал австрийцев в Галиции. Но через три дня его наступление захлебнулось. Более 400 000 русских солдат были убиты, ранены или взяты в плен. Примерно столько же дезертировало. [137]
Брусиловское наступление фактически положило конец российскому эксперименту с демократией, как и предсказывал посол Бьюкенен. Напомним, что в своём письме лорду Милнеру от 10 апреля Бьюкенен признал, что "отказался от всякой надежды на успешное наступление русских", и предсказал крах российской демократии. [138]
Я не верю, что точность предсказаний Бьюкенена была обусловлена его ясновидением или каким-то особым талантом. Бьюкенен знал о предстоящих событиях, потому что лично участвовал в их реализации.
В результате интриг Бьюкенена русская армия оказалась втянутой в состояние мятежа. С 16 по 30 июля улицы Петрограда заполонили вооружённые, озлобленные солдаты, матросы и рабочие, требовавшие немедленного прекращения войны. Эти события вошли в историю под названием "Июльские дни".
20 июля князь Львов подал в отставку с поста премьер-министра. Его место занял социалист Александр Керенский.
КОРНИЛОВСКИЙ ПЕРЕВОРОТ
10 сентября 1917 года российский главнокомандующий Лавр Корнилов объявил себя диктатором и попытался свергнуть Временное правительство Керенского. [139] Керенский обвинил британцев в подстрекательстве к перевороту. Многочисленные свидетельства указывают на его правоту.
15 августа Бьюкенен записал в своем дневнике: "Генерал Корнилов - единственный человек, достаточно сильный", чтобы восстановить дисциплину в армии. [140] 8 сентября Бьюкенен написал: "Я не считаю Керенского идеальным премьер-министром, и, несмотря на услуги, которые он оказал в прошлом, он почти отыграл свою роль". [141]
Переворот произошёл 10 сентября. Под предлогом подавления большевистского восстания Корнилов направил в Петроград крупные силы во главе с генералом Крымовым. Однако истинной целью этого похода было свержение Керенского.
В своих мемуарах "Катастрофа" 1927 года Керенский обвинил британцев, и в частности лорда Милнера, в поддержке переворота. Керенский писал:
"На улицах Москвы распространялись брошюры под названием "Корнилов - национальный герой". Они были напечатаны на средства британской военной миссии и доставлены в город из британского посольства в Петрограде в вагоне военного атташе, генерала Нокса.
Примерно в то же время из Англии прибыл Аладин, бывший депутат Думы от рабочей партии. Он привёз Корнилову письмо от военного министра Великобритании, лорда Милнера, в котором тот выражал поддержку установлению военной диктатуры в России и фактически благословлял этот замысел. Послание воодушевило заговорщиков." [142]
Британцы предоставили Корнилову и подразделение бронетранспортёров, укомплектованное британскими солдатами в русской форме под командованием лейтенанта Оливера Локер-Лэмпсона. [143]
Переворот потерпел неудачу, но он фатально ослабил правительство Керенского и тем самым открыл дорогу большевикам. Возможно, именно в этом и заключалась его подлинная цель.
КОМАНДОВАНИЕ ПРИНИМАЕТ ТРОЦКИЙ
В этот момент на сцене вновь появляется странная фигура Льва Троцкого.
После мятежа "Июльских дней" он был арестован Временным правительством Керенского. Однако 17 сентября, всего через сорок дней после провала корниловского переворота, Керенский неожиданно распорядился освободить Троцкого из тюрьмы. Это был уже второй раз за последние пять месяцев, когда Троцкий выходил на свободу именно в тот момент, когда оказывался необходимым для революции. [144]
Выйдя на свободу, Троцкий возглавил большевистское сопротивление. 8 октября он был избран председателем Петроградского Совета, а уже 10 октября - возглавил Совет, который принял решение о вооружённой революции.
Неудивительно, что в ночь с 6 на 7 ноября Троцкий сделал свой ход, возглавив успешный государственный переворот большевиков.
В статье в "Правде" от 6 ноября 1918 года Сталин признал руководящую роль Троцкого в перевороте. Сталин писал:
"Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана прежде всего и главным образом т. Троцкому" [145]
14 марта 1918 года Троцкий был назначен народным комиссаром по делам армии и флота, что фактически сделало его главнокомандующим Красной армией и Красным флотом. [146]
ВЬЕТНАМ ДО ВЬЕТНАМА
То, что произошло дальше, является одной из величайших загадок истории - непостижимой тайной Гражданской войны в России.
В ночь с 6 на 7 ноября 1917 года большевики захватили контроль над несколькими городами. Но огромная Российская империя осталась непокоренной. Красной Армии потребовалось пять лет и более 10 миллионов убитых, чтобы покорить остальную часть страны. [147]
В разгар гражданской войны в России, в декабре 1918 года, 300 000 русских в рядах Белой армии при поддержке более 180 000 солдат союзников столкнулись с Красной армией, насчитывавшей 300 000 человек. Красные оказались окружены, сжаты на небольшой территории вокруг Москвы и Петрограда и полностью отрезаны от линий снабжения. "На всех фронтах большевиков оттесняли к Москве", - отмечает Мартин Гилберт в книге "Мир в муках" (1975). [148]
Как большевикам удалось победить?
Россию можно назвать "Вьетнамом до Вьетнама" - страной, которая оказалась под властью коммунистов не потому, что коммунисты были сильнее, а потому, что антикоммунисты оказались преданы.
Когда княгиня Палей писала свои мемуары в 1924 году, боевые действия в России еще не прекратились. В Центральной Азии все еще велась охота на последние разрозненные банды антибольшевистских партизан.
Княгиня писала: "Разве не Великобритании мы обязаны продолжением русской агонии? Великобритания сознательно поддерживает... правительство Советов, чтобы не дать настоящей России, национальной России, снова ожить и подняться". [149]
Была ли княгиня права? Неужели Красная Армия и "правительство Советов" одержали победу благодаря поддержке Великобритании? Многочисленные свидетельства указывают на то, что именно так и было.
ОППОЗИЦИЯ РУССКИМ НАЦИОНАЛИСТАМ
Премьер-министр Ллойд Джордж не хотел воевать с большевиками, пишет британский историк Мартин Гилберт в своей книге 1975 года "Мир в муках: Уинстон С. Черчилль 1917-1922".
По мнению Ллойд Джорджа, настоящая борьба Великобритании в России велась против русских националистов и монархистов. Такая политика имела практические причины.
В 1917 году высокопоставленные британские государственные деятели разрабатывали планы по расчленению Российской империи на ряд буферных государств и установлению контроля над кавказской нефтью.
Лорд Милнер даже рассматривал возможность раздела российских территорий совместно с Германией.
"Политика Англии всегда заключалась в расчленении России", - отмечает американский историк Луис Фишер в книге "Нефтяной империализм: международная борьба за нефть" (1926). "Именно поэтому она снабжала оружием, боеприпасами, офицерами, деньгами и советами таких лидеров контрреволюции, как Деникин и Колчак... Британия стремилась разделить Россию и затем стать покровительницей её частей". [150]
ЦЕЛИ БРИТАНИИ И БЕЛОЙ АРМИИ НЕСОВМЕСТИМЫ
Командиры Белой армии были националистами. Они выступали против распада империи. Они также не горели желанием восстанавливать либеральную Думу, положившую начало революции. Некоторые из них выступали за восстановление Романовых в качестве конституционных монархов. [151]
Такая политика была неприемлема для Ллойд Джорджа. В результате белые командиры и их британские спонсоры так и не смогли прийти к согласию относительно основных целей войны.
В конечном итоге белые армии были обречены на поражение из-за их практически полной зависимости от Британии в вопросах финансирования, снабжения и военных советников. Каждый шаг приходилось согласовывать с британским военным министерством. [152]
Когда британцы окончательно прекратили снабжение и финансирование, с белыми армиями было покончено.
МИФ О СОЮЗНИЧЕСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
Во время Гражданской войны на территории России находилось более 200 000 иностранных солдат. Среди них было около 60 000 британских, а также различное количество американцев, японцев, французов, чехов, сербов, греков, итальянцев и других. [153]
Советская пропаганда на протяжении 70 лет тиражировала миф о том, что "империалистические" страны объединились против России с целью подавления большевистской революции. Однако это никогда не было их настоящей целью. Если бы союзники действительно хотели свергнуть большевиков, они бы сделали это без особого труда.
Британцы отправили войска в Россию (и убедили другие страны сделать то же самое) не для борьбы с большевизмом, а для других целей.
Пока Германия оставалась в войне, главным приоритетом Великобритании было восстановление Восточного фронта для продолжения борьбы с кайзером. Даже после капитуляции Германии 11 ноября 1918 года британцы всё ещё рассматривали её как потенциальную угрозу. Объединившись с немцами, русские могли бы создать в России прогерманское правительство.
Вмешиваясь в Гражданскую войну, британцы стремились противодействовать немецкому влиянию, побуждая лидеров Белого движения обращаться за поддержкой к ним, а не к Германии.
Однако их обещания были лишь иллюзией: британцы не собирались помогать белым в восстановлении Российской империи.
РАСПАД РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Как упоминалось выше, истинной целью Британии было расчленение Российской империи и разделение приграничных регионов на независимые "буферные государства". Это было главной причиной интервенции союзников.
Сепаратизм ослаблял Россию и облегчал Великобритании контроль над её регионами. Поэтому союзники последовательно поддерживали сепаратистские силы в бывших российских провинциях.
Эта стратегия принесла успех в Финляндии, Польше и странах Балтии, которые смогли добиться независимости. Однако на Украине, Кавказе и в других регионах эффект был лишь временным: вскоре эти территории вновь оказались под контролем Красной Армии. [154]
В конечном итоге союзники практически не участвовали в боевых действиях в России. Если они и вступали в бой, то далеко не всегда против большевиков. Белым оказывалась помощь лишь тогда, когда их операции совпадали с интересами союзников. В других случаях союзники помогали Красной армии.
Малоизвестный факт: первыми союзными войсками, высадившимися в России, был контингент британской королевской морской пехоты, который в конечном итоге сражался бок о бок с Красной гвардией против антибольшевистски настроенных финнов.
Сам Троцкий обратился к Великобритании с просьбой о вмешательстве.
ЧАСТЬ 10. БРИТАНСКАЯ ПОМОЩЬ КРАСНЫМ
ТЕЛЕГРАММА ТРОЦКОГО
Мурманск был важнейшим арктическим морским портом, который во время Первой мировой войны служил жизненно важной артерией для России.
1 марта 1918 года Троцкий направил телеграмму командующему Мурманским советом Алексею Юрьеву, в которой утверждал (ложно), что мирные переговоры с немцами "по-видимому, прерваны". Он приказывал "охранять Мурманскую железную дорогу" и "принимать любую помощь от миссий союзников". [155]
Почему Троцкий отдал такой приказ?
Официальная версия утверждает, что его якобы ввели в заблуждение, заставив поверить, будто мирные переговоры провалились, и поэтому он якобы опасался неминуемого нападения Германии на Мурманск. Однако, будучи наркомом иностранных дел, Троцкий лично вел эти переговоры и несомненно знал, что они близки к успешному завершению. [156]
Заявление Троцкого о том, что мирные переговоры "прерваны", было обманом. Реальной проблемой был сам мирный договор. Брест-Литовский мир передал Германии обширные российские территории. Немецкие оккупационные войска быстро выдвинулись, чтобы овладеть ими.
В Мурманске хранились крупные запасы британских припасов и боеприпасов. Британцы не желали, чтобы они попали в руки немцев или их союзников, например, финских белогвардейцев. Скорее всего, именно это и стало истинной причиной телеграммы Троцкого, предписывающей Юрьеву сотрудничать с союзниками: он сделал это, чтобы помочь англичанам защитить их склады. [157]
Таким образом, Троцкий вновь оказался в привычной для себя роли помощника в продвижении британских интересов, одновременно заявляя, что он сторонник пролетарского интернационализма
ПОМОЩЬ КРАСНЫМ
Британцам нужен был предлог для оккупации Мурманска. Троцкий его предоставил. Но сделал он это скрыто. Вместо того чтобы напрямую связаться с британцами, Троцкий обратился с просьбой к командующему Юрьеву. [158]
Телеграмма Троцкого Юрьеву позже будет использована против него в 1937 году в качестве улики на судебном процессе по делу о государственной измене. [159]
Поразительный факт заключается в том, что Троцкий единолично узаконил интервенцию союзников в Россию, устроив так, чтобы британцы получили официальное приглашение от большевистского чиновника Юрьева.
Первые британские войска высадились в Мурманске 6 марта 1918 года. [160] Свой первый бой они провели 2 мая, сражаясь на стороне большевиков.
Финские белогвардейцы захватили близлежащий город Печенга. Возникли опасения, что они могут служить авангардом немцев. С 2 по 10 мая Королевская морская пехота сражалась плечом к плечу с Красной гвардией, выбивая финнов из Печенги. [161]
ЧЕРЧИЛЛЬ ПРОТИВ ЛЛОЙДА ДЖОРДЖА
Уинстон Черчилль не является главным героем этой истории. Тем не менее, на фоне хаоса и неразберихи Гражданской войны в России его выделяет голос ясности и здравого смысла. С самого начала он понимал, что большевикам не хватает народной поддержки и что они, скорее всего, потерпят поражение, столкнувшись с быстрым и решительным сопротивлением
К сожалению, Черчиллю так и не позволили организовать такое сопротивление.
На заседании военного кабинета 31 декабря 1918 года Черчилль предложил использовать военную силу, чтобы заставить большевиков провести всеобщие выборы под наблюдением союзников. Он был уверен, что большевики проиграют. [162]
Ллойд Джордж выступал против этой идеи, как, впрочем, и против любого плана, который мог бы привести к свержению большевиков.
"Премьер-министр Ллойд Джордж выступил против разгрома большевизма", - написал сэр Генри Вильсон в своем дневнике после встречи с Ллойд Джорджем 12 января 1919 года. Вильсон был главным военным советником премьер-министра. [163]
После обеда с Черчиллем 20 января Вильсон написал: "Уинстон полностью против большевизма, и поэтому в данном случае против Ллойда Джорджа". [164]
НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ "РЕАКЦИОНЕРАМ"
Мартин Гилберт в книге "Мир в муках" убедительно доказывает, что Уинстон Черчилль использовал всю свою власть военного министра для борьбы с большевиками, искренне стремясь их победить. У меня нет причин сомневаться в этом. Если бы Черчилль был свободен в своих действиях, вполне вероятно, он спас бы Россию от 70-летнего коммунизма.
Но Ллойд Джордж преграждал ему путь на каждом шагу.
Премьер-министр использовал против белых тот же аргумент, который ранее использовал против царя. Он утверждал, что белые являются "реакционерами" и оказание им помощи подрывает приверженность Великобритании "демократии", "самоопределению народов" и другим высоким идеалам.
Так, когда 5 мая 1919 года Черчилль телеграфировал Ллойд Джорджу с просьбой оказать срочную помощь адмиралу Колчаку в походе на Москву, премьер-министр ответил, что у него нет намерений помогать Колчаку устанавливать в России "реакционный военный режим". [165]
Другими словами, Ллойд Джордж требовал от Колчака того, чего не требовал от большевиков - приверженности либеральной демократии.
Поэтому Черчилль был вынужден потребовать от Колчака обещаний назначить демократически избранное Учредительное собрание; предоставить независимость Польше и Финляндии; и вынести на рассмотрение Лиги Наций вопрос о независимости других отделившихся российских провинций, таких как Эстония, Лифляндия, Латвия, Литва, Грузия и Азербайджан. [166]
Неудивительно, что Колчак отказался. [167]
СЛОВА ПРОТИВ ДЕЙСТВИЙ
Позже, когда генерал Деникин наступал на Москву с юга, Ллойд Джордж снова вмешался.
Черчилль тогда пытался обеспечить Деникина необходимым финансированием, предоставив ему кредиты и открыв торговлю с территориями, находившимися под его контролем. Ллойд Джордж отверг этот план на заседании военного кабинета 25 июля 1919 года, заявив, что он совершенно не уверен, что "Деникин и его офицеры будут играть по правилам". [168]