Статья Википедии преподносит китайскую "Терракотовую армию", как исторический артефакт III века до н. э., подчёркивая, что в 1987 году ЮНЕСКО включило её в список всемирного наследия как часть комплекса "гробницы первого императора династии Цинь" [1]. Однако автор статьи умалчивает о том, что правительство Китая не допустило международных экспертов к осмотру артефакта для оценки его подлинности, как это принято в подобных случаях [2]. Таким образом, ЮНЕСКО включило "Терракотовую армию" в список всемирного наследия, полагаясь исключительно на честное, благородное слово Китая.
Сатирическое изображение "Терракотовой армии", экипированной современным оружием, создано мною посредством искусственного интеллекта.
Скандал, связанный с "Терракотовой армией", произошёл в 2007 году на выставке китайских терракотовых воинов в Гамбурге. Специалисты Музея Гамбурга обнаружили, что терракотовые воины являются современной подделкой. Немецкие искусствоведы назвали это "преступлением десятилетия в сфере искусства". Государственное управление Китая по культурным артефактам пыталось оправдаться тем, что по ошибке отправило в Германию не оригинальные экспонаты, а нелегальные копии. [3]
Следующий удар по "Терракотовой армии" нанес французский китаевед Жан Леви. В своей книге "Китай - это лошадь, а Вселенная - идея" [4] он определил "Терракотовую армию", как подделку последних лет Культурной революции (1966-76), инициированной "красным императором" Мао Цзэдуном (1893-1976). В интервью от 3 мая 2010 года Леви сказал следующее:
"Эти знаменитые глиняные воины датируются не III веком до н. э., когда был похоронен Великий император, а концом Культурной революции, когда бушевала борьба между фракциями с 'Бандой четырех'. Удивительно, что это 'новое чудо света' было включено в Список всемирного наследия ЮНЕСКО без оценки международных экспертов, как это обычно бывает, когда страна официально просит включить в список художественный или архитектурный объект. Китайские власти отказали экспертам ЮНЕСКО в доступе к археологическому объекту." [2]
"Терракотовая армия" представляет собой аномалию в стилистике и эстетике китайских погребальных терракотовых скульптур, объясняет Леви:
"Я не археолог и не специалист по древнекитайской скульптуре; у меня не было доступа к статуям, и я не проводил физических и химических лабораторных испытаний. Мое суждение основано исключительно на стилистических и эстетических критериях. Если мы рассмотрим эволюцию изготовления погребальных терракотовых скульптур (поскольку до нас дошло большое количество подобных объектов), то станет очевидно, что статуи терракотовых воинов резко контрастируют со всем, что им предшествовало и о всем, что последовало за ними. Они выделяются своими гигантскими размерами, реалистичностью и выразительностью языка тела и выражений лиц. Начиная с эпохи Сражающихся царств (V-III вв. до н. э.) и заканчивая эпохой Тан (VII-IX вв. н. э.) погребальные статуэтки узнаваемы по их уменьшенным размерам, стилизации, иератическому качеству и строгости техник. Китайские погребальные статуэтки 'минци' создавались для сопровождения мертвых в загробном мире; они представляют собой стилизованные, утонченные представления реальных объектов, которые не должны быть реалистичными копиями, чтобы не путать мертвых с живыми." [2][5]
Справка: Жан Леви (1948) - французский востоковед, специалист по древнему Китаю и китайской мысли. Автор нескольких эссе о даосизме и народной религии, а также переводов великих китайских классиков. Преподавал в качестве профессора в университетах Парижа, Бордо, Женевы и Монреаля. Является директором по исследованиям в "Национальном центре научных исследований" Франции (CNRS).
Определение подлинности исторических артефактов
В отношении исторических артефактов действует презумпция виновности. Артефакт не считается подлинным до тех пор, пока различные экспертизы не докажут обратное. В зависимости от типа артефакта, экспертизы могут включать:
• анализ размеров и пропорций;
• анализ стиля, эстетики и мастерства;
• анализ материала;
• анализ технологии создания;
• датировку. [7]
Если артефакт найден в ходе археологических раскопок, то проводится также проверка места и методов раскопок и соответствие артефакта месту, где он был найден. Артефакт не может считается подлинным если не прошёл какую либо экспертизу.
О строгости экспертных проверок говорит, например, тот факт, что только 83 из 2000 доиспанских и доколумбовых артефактов из коллекции "Мексиканского музея" в Сан-Франциско были признаны подлинными независимыми специалистами, прибывшими из Мехико. [8]
Заключение
Вышеизложенные факты позволяют сделать следующие выводы:
1. В соответствии с научными нормами, "Терракотовая армия" не является подлинным историческим артефактом.
2. Статья Википедии вводит в заблуждение ничего не подозревающую общественность, преподнося "Терракотовую армию" как подлинный артефакт древней истории Китая, несмотря на отсутствие результатов международной экспертизы и вопреки негативным оценкам специалистов.
