# О вреде чтения или отгадка Михаила Миральского

Мирон, профессор Амусья

Критическая статья "Вдогонку напечатанному" Михаила Миральского (далее ММ) появилась 23.11.06 в газете "Казначей" (Приложение к "Вестям") в ответ на мою заметку "Загадка Павла Перельмутера", которую "Казначей", однако, напечатать не соизволил (заметку см.на этом сайте).

"Не читай, сынок, газет.    В них, поганых, правды нет"    Взрослая считалка       Люблю я критиков моих.    На шее одного из них,    благоуханна и гола,    сияет антиголова!    А. Вознесенский, "Антимиры"       Мне позвонил друг-приятель и сообщил: "Тебя раскритиковали в газете". "За что?!", - в привычном страхе пронеслось в растревоженном мозгу. О критике сообщила и очень хорошая знакомая, успокоив, что газету выбросила, чтоб не огорчать. Но не таков приятель - таки дал мне газету, которая стала фактором в написании данной заметки    Критическая статья "Вдогонку напечатанному" Михаила Миральского (далее ММ) появилась 23.11.06 в газете "Казначей" (Приложение к "Вестям"). Она - ответ на мою заметку http://world.lib.ru/a/amusxja_m/061119_amussya_perelmuter.shtml "Загадка Павла Перельмутера", которую "Казначей" не напечатал. Эта заметка была моим откликом на статью Павла Перельмутера "Израиль - страна третьего мира?" (газета "Казначей", 16.11.06). Не дожидаясь отзыва-похвалы других, отмечу оперативность заинтересованных сторон. Отмечу также - читает хоть кто-то сайты!    Боюсь, что приведенное "дедка за репку, внучка за ручку" никого не интересует, а потому опишу суть переписки. Но начну с благодарности ММ - без него я не прочитал бы стр.2 и 3 "Казначея" от 23.11.06, т.е. не вернулся бы к обсуждаемой проблеме. Уместно и извинение - без всякого умысла (уж поверьте!) допустил ошибку в написании фамилии "Перельмутер", добавив на конце лишнее "ер", о чём извиняюсь и сожалею.    Так вот, в статье Перельмутера, с критики которой всё началось, нашёл следующее утверждение: " Ещё один тревожный показатель: ежегодный доход на душу населения в сегодняшнем Израиле составляет 18 тысяч долларов, а в ведущих промышленно развитых странах - 35 тысяч и выше".    С цифрами ЦРУ за 2005-6 гг в руках (см ниже) я показал, что это неправда. ММ этот вывод не оспорил. Я взял данные, основанные на покупательной способности, а не на обменном курсе валют, как явно более подходящие для обывателей, к которым отношу и себя. По мнению ММ Перельмутер использовал данные по обменному курсу и почему-то за 2004 г., взятые из http://www1.cbs.gov.il/shnaton57/st28_07.pdf и пришёл к упомянутому им выводу. Я не поленился, полез в таблицу, указанную ММ и обнаружил, что из стран большой семёрки (России в этой таблице нет) только США ($39732), Британия ($35633) и Япония ($35899) превосходят "границу Перельмутера". Германия, Канада, Италия и Франция же до неё не дотягивают!    Существенным экономическим показателем, о котором я не упомянул, является размер государственного долга. Он показывает, живёт ли государство по средствам или в долг - иностранцам или своему народу. Об этом мне напомнил один из читателей, сопоставив приведенную цифру американской помощи Израилю размером примерно в 2.5% ВВП/, разумеется, в год, с внешним государственным долгом в $75.55 млрд., из которого половина приходится на США. Тут, однако, нет никакого противоречия, если учесть, что долг - полный, а 2.5% - суть ежегодные поступления.    Вопрос о долге важен. Поэтому в таблице я привёл также размеры внешнего (по абсолютной величине и в % к ВВП) и внутреннего долга (в % к ВВП), а также золото - валютного запаса. Из стран добавлена Канада (теперь вся восьмёрка в сборе!) и Алжир. Эту страну "экономист, политолог, комментатор и обозреватель" А. Этерман (его краткая критика с моей стороны задела ММ) отмечал как некий образец возможных достижений после одностороннего разъединения, в данном случае Франции от Алжира. Польша иллюстрирует результат применения рыночных реформ, совершённых по идеям Милтона Фридмана в стране, бедной природными ресурсами.       Страна    ВВП на чел., долл. США, 2005    Насел-ение, млн. чел.    2006    Рабсила, млн. (% населения) 2006    Рост ВВП    в год, %, 2005    Внешний гос. долг, млрд дол США. В скобках: внешний | внутр. долг), в % ВВП, 2005       Золотой и валют. запас, млрд дол США, 2005    Безработи-ца | инфляция,    в %,    2005    США    41600    298.5    149.3 (50)    3.2    8837 (71.8| 64.7)    86.94    5.1 | 3.2    Канада    33900    33.1    16.3 (49)    2.9    439.8 (39.6| 69.6)    33    6.8 | 2.2    Япония    31600    127.5    66.4 (52)    2.6    1545 (38.4| 158)    835.5    4.4 | -0.3    Германия    30100    82.4    43.32 (52)    0.9    3626 (146.2| 67.3)    101.7    11.7 | 2    Британия    30000    60.60    30.07 (50)    1.9    7107 (390.9| 43.1)    48.66    4.7 | 2.1    Франция    29600    60.88    27.72 (46)    1.2    2826 (157.5| 66.2)    74.36    9.9 | 1.7    Италия    28700    58.13    24.50 (42)    0.1    922.5 (55.3| 108.8)    65.95    7.7 | 2    Испания    25600    40.40    20.67 (51)    3.5    970.7 (94| 42.9)    17.23    9.2 | 3.4    Израиль    25000    6.35    2.42 (38)    5.2    75.55 (48| 99.7)    28.06    9.0 | 1.3    Польша    13100    38.5    17.1 (44)    3.4    101.5 (20| 47.7)    42.56    18.2 | 2.2    Россия    11000    142.9    74.22 (52)    6.4    215.3 (13.6| 12.9)    182.2    7.6 | 12.7    Иран    8400    68.7    23.68 (34)    6.9    19.06 (3.3| 28.9)    45.46    11.2 | 13.5    Алжир    7200    32.9    10.15 (31)    5.5    19.45 (8.2| 30.2)    56.58    17.1 | 1.9    Иордания    4700    5.9    1.46 (25)    5.8    8.53 (31.8| 79.1)    5.46    12.5 | 4.5    Египет    3900    78.9    21.34(27)    4.9    35.26 (11.6|.104.7)    21.39    9.5 | 4.9       Данные таблицы/ взяты из регулярно обновляемого правительственного источника. Думаю, что они надёжны и объективны в том смысле, что учитывают официальные источники каждой упоминаемой страны.    Как и говорилось в предыдущей заметке на эту тему, с помощю таблицы можно убедиться, что ни о каких израильских 18 тысячах, ни о 35 тысячах и выше "в ведущих промышленно развитых странах" говорить нельзя. Следует помнить, кстати, и о повышенных, по сравнению со всеми развитыми странами, расходах Израиля на непрерывную борьбу с террором.    Видно, что внешний относительный долг Израиля велик, но заметно меньше, чем у большинства развитых стран. Отметим, что он особо велик у Великобритании, Германии и Франции. Напротив, малая величина долга говорит не только о том, что долг данной стране не нужен, но и об оценке её платёжеспособности потенциальными давателями денег. Внутренний относительный долг Израиля приближается к 100% ВВП, но уступает внутреннему долгу Японии и Италии.    Определённый интерес как характеристика уровня и стабильности жизни населения представляет инфляция в ценах потребительских товаров. Видно, что цифра 1.3% вполне разумна и свидетельствует о стабильности экономики. Большинство развитых стран (кроме России) удерживают инфляцию в пределах 3%. С точки зрения потребителя неплохо иметь кратковременно и малый отрицательный индекс потребительских цен, что и имеет место в течение последних трёх месяцев в Израиле, когда цены уменьшаюттся примерно на 0.2% в месяц.    Как говорят в финансовых рекламах, "Прошлые успехи - не гарантия будущих". Поэтому не считаю возможным выступать с какими бы то ни было прогнозами, обычно сходными с гаданием. Но то, что видно сегодня, говорит о хорошем состоянии экономики Израиля, несмотря на потери в недавней войне. Вообще, следует иметь в виду, что война и сопутствующие ей расходы далеко не всегда разрушают экономику воюющей страны. Напротив, иногда они дают ей допинг.    В своей предыдущей заметке я подчёркивал, что не являюсь специалистом в области экономики. Повторю это и здесь. Однако опасаюсь, что ММ, а, возможно и некоторые другие, меня неправильно поняли, попросту спутав масштаб некомпетентности. Отсюда, вероятно, и развязный стиль статьи, включая, к примеру, такое: "О том, какой из них (методов расчёта ВВП - МА) точнее отражает действительность, можно спорить, но спорить мне с Амусьёй не хочется. Не родится в этом споре истина".    Я не имею ни малейшего желания или намерения рожать истины с ММ. Однако замечу, что когда у меня возникла идея, намечающая возможный путь выхода России из экономического кризиса конца восьмидесятых - начала девяностых годов, я обсуждал её со специалистами, включая, последовательно во времени, Джона Гэлбрайта (John Galbraith), Милтона Фридмана (Milton Friedman), сэра Аллана Вальтерса (Sir Alan Walters) - главного экономического советника М. Тэтчер. ММ среди них не было. И не случайно.    Эта заметка, как следует из её названия и эпиграфа, посвящена не только полемике, если происходящее уместно характеризовать этим словом, но и своего рода анти-газетной агитации. В этой связи хочу прокомментировать статью, прочитанную (см. выше) благодаря ММ, Зиновия Зельцера "Он знал, как должен выглядеть мир", посвящённую памяти М. Фридмана (1912-2006). Она расположена рядом с обсуждаемой статьёй ММ. В ней, увы, тоже есть ряд неточностей. К примеру, неверно, будто "Великая депрессия разрушила экономики всех развитых государств". СССР, благодаря плановости и изолированности своей экономики, вообще не пострадал от неё, хотя к году 33-35 уже определённо был среди развитых государств. Неверно, будто "антисемит Рузвельт" решал "экономические проблемы полицейскими методами".    Кстати, неверно и утверждение Зельцера, будто Фридман уже тогда, в возрасте чуть более двадцати лет, считал подход Рузвельта неприемлемым и отверг, соответственно, идеи Кейнса. Даже о более позднем времени он писал в автобиографии: "каким строгим кейнсианцем я был тогда!". Едва ли можно знаменитую идею Фридмана об отрицательном подоходном налоге сводить к целесообразности "платить тем, кто работает, а не тем, кто уклоняется от работы", как об этом пишет Зельцер.    Во время второй мировой войны Фридман занимался совершенствованием налоговой системы США и получил PhD Columbia University в 1946. Непонятно, откуда берётся утверждение Зельцера о том, что "будучи ещё совсем молодым, Фридман принимал участие в разработке плана Маршалла". Этот экономико-политический план (1947-1951) весьма далёк от свободного рыночного предприятия. В качестве консультанта по его применению Фридман был послан во Францию в 1950.    Трудно вслед за Зельцером считать, что в Польше имело место "экономическое чудо" в результате реформ Л. Бальцеровича, последователя М. Фридмана, о чём можно судить по таблице. Хотя результаты этой страны в итоге и оказались неплохими.    Совершенно несуразно звучит и последнее утверждение Зельцера: "Милтон Фридман совершил в экономике то, что сделал в политике Черчилль, - теоретически продемонстрировал убожество социализма". Уверен, что обоих упомянутых лиц данный пассаж развеселил бы. А в целом, один из величайших, если не самый крупный, экономист двадцатого века заслуживает лучшего некролога, см., к примеру,    http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/11/20/116024       PS Некоторые критики, и ММ с ними, реагируя на слова "профессор физики" рядом с именем автора, рекомендуют мне заняться прямым делом. В век Интернета легко проверить, занимается ли профессор наукой или только чем-то другим. Для этого существуют искатели, к примеру, http://scholar.google.com или http://www.scientific.ru. Так что - ищите, господа, "про того парня", да и про себя, конечно.       Иерусалим    18.12.06       */ВВП - внутренний валовый продукт    **/См. https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html, обновлено 12.12.06.