# О перехвате Вмф Израиля группы судов, идущих в Газу

Мирон Амусья

Считаю всё, сделанное израильской стороной даже чрезмерно гуманным, а действия спецназа Израиля образцовым и с точки зрения мастерства, и с точки зрения проявленного гуманизма. У Израиля были все основания априори полагать, что груз "Флотилии мира", равно как и многие её пассажиры, к миру отношения не имеют. Апостериори, это было подтверждено боем на "Мави Мармаре", наиболее крупном из судов этой флотилии, и обыском перевозимого груза. У Израиля были основания для задержания флотилии, поскольку она находилась в объявленной зоне морской блокады, на ней был подозрительный груз и масса известных по именам бандитов.

05.06.10


Мирон Я. Амусья,


профессор физики


О перехвате ВМФ Израиля группы судов, идущих в Газу


В рай не пройдёт тот, кто предаёт друзей. Такому место в аду.

Притча


Считаю нужным высказать своё мнение по поводу перехвата израильскими ВМФ 31 мая сего года так называемой "флотилии мира", везущей в Газу неопределённый груз и около тысячи антиизраильски настроенных сторонников правящего там режима. Считаю всё, сделанное израильской стороной даже чрезмерно гуманным, а действия спецназа Израиля образцовым и с точки зрения мастерства, и с точки зрения проявленного гуманизма. У Израиля были все основания априори полагать, что груз "Флотилии мира", равно как и многие её пассажиры, к миру отношения не имеют. Апостериори, это было подтверждено боем на "Мави Мармаре", наиболее крупном из судов этой флотилии, и обыском перевозимого груза. У Израиля были основания для задержания флотилии, поскольку она находилась в объявленной зоне морской блокады, на ней был подозрительный груз и масса известных по именам бандитов.

Сама же блокада необходима, как известно, чтобы в какой-то мере препятствовать поставкам оружия в Газу, прямо используемого против Израиля, по которому только за 2010 г. выпущено почти полторы сотни ракет и снарядов. За предыдущие годы их было более десяти тысяч. Пропусти Израиль пару бесконтрольных судов, щелка по прецеденту превратится в огромные ворота для провоза оружия, которые закрыть будет крайне трудно.

Никакой гуманитарной катастрофы в Газе нет - о том говорят многочисленные свидетельства, в том числе и арабской прессы, гуляющие по интернету. Сейчас говорят, что бандиты хотели предстать жертвами, и даже ценой своих жизней обвинить Израиль, представив его просто чудовищем. Не вижу доказательств такой точке зрения. Считаю, что бандитам нужно было в первую очередь силой заставить Израиль струсить и уступить, создав опасный прецедент с понятными последствиями. Спецназ Израиля замысел этот похоронил.

Считаю, что шабаш мировой общественности носит театральный характер и отражает, по сути, поддержку плебсом политических интересов неуверенных в прочности своих позиций лидеров, прежде всего Турции, но отнюдь не только её. Трудно сказать, где выборным лидерам этот плебс диктует волю, где у них самих "душа горит", а где плебсом манипулируют в интересах выборов. Парализованные страхом за свои посты, за будущее своих стран, захватываемых шаг за шагом исламистами изнутри, лидеры многих стран готовы на любые уступки. Особенно, если это делается за счёт привычного "мальчика для битья" - Израиля. Как не вспомнить поэта: "Ведь это ж такое везение, братцы. Жидов можно бить и не надо бояться". Мягко говоря, комично звучат обвинения в непропорциональном ответе со стороны Израиля, когда "судьи" виновны в реальной, не придуманной жестокости, притом, что для них речь идёт о политиканстве, а не о существовании нации и страны.

Голоса осуждения идут со стороны США, 90 дней, вместе с другими странами НАТО, бомбивших Югославию, главных образом, Белград. Воистину, тех дней не смолкнет бесславье. Да и вполне уместный удар США по Ираку не был, мягко говоря, абсолютно законным с точки зрения принятых норм международного поведения. США, однако, быстро и в пользу Израиля уточнили свою позицию. Так, уже 2 июня вице-президент США Д. Байден (Joe Biden) сказал: "У Израиля есть абсолютное право заботиться о своей безопасности. Он имеет право знать, провозят или нет оружие. Израиль имеет законное право сказать: "Я не знаю, что на этом судне. Ведь на нас сбросили этак восемь тысяч ракет".

Другие крупные страны как США не поступили, и остались верны своей первоначальной позиции. Израиль осудила Великобритания, на огромном расстоянии от метрополии установившая в 1982 г., при правительстве, как и сейчас, консерваторов, зону морской блокады Фолклендских островов шириной в 200 миль. Не промолчали Германия с Францией.

Проявила "озабоченность" и Россия, правопреемница СССР, положившего в афганской войне этак 20 тысяч своих и примерно миллион бойцов-моджахедов. Не помню, чтобы Россия спрашивала разрешение, когда блокировала в 2008 г. грузинский порт Поти. Ну а попытка Чечни отделиться от России отнюдь не кончилась спокойным "идите с Богом". Да и встречу президента России с главарём Хамаса к миротворчеству отнести трудно.

Президента России в осуждении Израиля не остановило, к сожалению, и возможное знание того, кто организовал поход к берегам Газы. Одним из лидеров в этом деле был некий Бюлент Йилдирим, который, например, ещё недавно, 11 марта 2005 года, на митинге, устроенном им же в центре Стамбула заявил: "Масхадов мертв, но битва за свободу продолжается. Я призываю всех турок помочь Чечне в войне против российского империализма". Участники митинга скандировали: "Путин, убийца, вон из Чечни!". Или "международная общественность" считает, что исламистский гнев удастся перенаправить и удержать рамками Ближнего Востока?

Напомню, что без разрешений на блокаду в адрес той же Газы обошёлся и Египет. Эту, египетскую, блокаду никто не пытается прорвать - опасно для жизни, невыгодно для пропаганды. Теперь, надеюсь, поостерегутся в адрес блокады Израиля.

Признаюсь, я искренне завидую бойцам израильского спецназа - их выдержке, их способности к сдержанности в ответ на угрозу жизни. Их готовности рисковать собой, как рискует парламентёр, идя навстречу противнику безоружным или почти безоружным, в попытке, иногда тщетной, воззвать к его разуму: "уступи, мы сильнее тебя, но даём тебе выход без излишних потерь". На такое я не способен ни сейчас, как, признаюсь, и в молодости. На судне "Мави Мармара" было полно "полезных идиотов", спасающих от голода тех, кто совсем не голоден. Я был в Ленинграде во время блокады и знаю, как выглядят голодные дети. Ищите их в Сомали или Судане - в Газе их нет.

Но помимо идиотов, на "Мави Мармаре" были бандиты. Чтобы выявить их, следовало дать им возможность действовать, справедливо полагая, что действовать бандит будет по- бандитски. В результате появились документальные кадры, запечатлевшие атаку против израильских солдат. Без этой атаки и соответствующих кадров наличие всего бандитского снаряжения - дубинок, металлических труб, бронежилетов, ножей, приборов ночного видения, шумовых гранат и т.п. - легко могло быть объяснено другим, невинным способом. А стрелковое оружие можно было бросить за борт - что, видно, и сделали.

Бандиты знали, что израильтяне не будут стрелять первыми. Будь у них такое намерение, они могли просто расчистить палубу огнём с вертолёта или потопить эту "Мави Мармару" за неповиновения приказу корабля той страны, которая объявила блокаду, остановиться для досмотра. Причём сделали бы это в полном согласии с положениями международного права. Кстати, в СМИ нередки утверждения, будто действия Израиля, происходившие вне территориальных вод, нарушают международное право. О полной законности действий Израиля с точки зрения международного права заявил такой обычно острый критик политики Израиля, как его верховный суд. Есть и выступление ряда видных юристов, и выступления, подтверждающие право Израиля контролировать перевозимый направляющийся в район блокады груз.

Доказать не только наличие преступного груза, но и присутствие бандитов можно было только, дав возможность им действовать. "Полезные идиоты" могут дебоширить, но они не будут пытаться убить или захватить солдат, а, тем более, готовиться к этому заранее. Так могут действовать только бандиты. Вскрыть это оказалось возможным, только рискуя безопасностью солдат. Был ли таков изначальный замысел, или это произошло случайно, даже по недомыслию начальства - не знаю. Но не важен метод, важен результат.

Для меня очень существенен факт готовности солдат-десантников до последней возможности воздерживаться от применения оружия - чтоб не спутать бандитов и невинных. Признаюсь, мне это трудно воспринять. Я из другого поколения, из другой среды. Мне лишь умом понятен гуманизм израильского спецназа. Я не скорблю, в отличие от политических лидеров мира, о погибших "миротворцах". Многих покоробит, но я не скорбел бы, если бы бандитов полегло в пять раз больше. Чем поляжет больше, тем крепче выучат оставшиеся в живых простой урок: "Здесь иногда начинают стрелять, притом делают это довольно метко". Уверен, что на какое-то время урок пойдёт впрок.

Относясь к уходящему поколению людей, воспитанных Отечественной войной, я больше, чем в пацифизм и близкий к нему пофигизм, честный или по глупости, а то и за деньги, верю в максиму "труп врага всегда хорошо пахнет". Меня учили, и я воспринял, что "поднявший меч, от меча и погибнет". Отношусь к тем, кто считает смертную казнь заслуженным наказанием убийцам и террористам. Был бы счастлив дожить до того момента, когда подобные жестокости станут примерами далёкой истории, наподобие посадки на кол или сожжения ведьм на кострах. Боюсь, однако, что до этого мне не дожить.

События 31 мая неустанно обсуждаются в СМИ с разных сторон. Опасаюсь того, что эта процедура повлечёт за собой "наказание невиновных и награждение непричастных". Все осуждавшие Израиль лидеры других стран, чиновники ЕС или ООН говорили о нарушении Израилем закона о свободе судоходства в открытом море, поскольку задержание судов происходило вне его территориальных вод. Это - или невежество, или сознательная дезинформация. Я приведу лишь две цитаты.

Конвенция по законам мореплавания, UNCLOS, в статье 111 утверждает: "Жёсткое преследование иностранного судна может осуществляться, когда компетентные власти береговой страны имеют серьёзные основания полагать, что судно нарушило законы и правила этой страны. Подобное преследование должно быть начато, когда иностранный корабль или даже одна из его шлюпок находится в международных водах, водах архипелагов или территориальных".

Процитирую ещё Закон о военных конфликтах на море: "Государство, установившее блокаду, может захватить судно даже до его входа в район блокады, если это судно пытается прорвать морскую блокаду, т.е. оно на пути к заблокированной зоне и есть веские основания полагать, что оно собирается прорвать морскую блокаду. Захват судна, пытающегося прорвать морскую блокаду, может быть осуществлён и в международных водах, до входа в блокируемую зону, но не в территориальных водах нейтральных государств". Невероятно, чтобы официальные лица высокого уровня не знали этих положений. Более правдоподобно, что прилюдно лгать про международное право проще, чем ему следовать.

После каждого крупного столкновения обсуждается, кто выиграл, и кто проиграл в конфликте и его разрешении. Разумеется, невозможно выпущенным из тюрьмы по милости арестовавших запретить именовать себя победителями. Так, пользующийся хорошим спросом у читателей шведский писатель Хеннинг Манкелл, участник флотилии, сообщил: "Сегодня Израиль поставлен на колени. Никто не может предсказать его реакцию. Люди более не могут переносить эту брутальность, это насилие, эту власть, с помощью которой Израиль пытается заткнуть голос совести". Хорошо, однако, что сообщил он это по выходе из тюрьмы, откуда его выпустили по милости задержавшей стороны.

Израилю не впервой быть объектом широкомасштабных осуждений. "Весь мир" стал буквально на дыбы, когда Израиль разбомбил иракский ядерный реактор. Сейчас стараются и проблему "иранского атома" сделать только израильской. А беснующиеся толпы арабских сторонников после войны Судного дня? А шабаш после множества абсолютно вынужденных антитеррористических операций? Ведь не случайно основная масса резолюций ООН посвящена осуждению Израиля по той или иной причине. Хотите понять причину такого единения народов мира? Почитайте внимательно списочный состав ООН.

Но и в самом Израиле немало людей считает, что он опять проиграл. Трудно согласится с подобной точкой зрения - и в части "проиграл", и в части "опять". На мой взгляд, и во второй ливанской войне, и в операции "Литой свинец" урок дошёл до адресата - и до сидящего по сей день в бункере Насраллы, и до иранского сумасшедшего, и до передвигающихся короткими перебежками, пугливо посматривая на небо, вожаков Хамаса. Время, конечно, разрушает знание. Поэтому приходится уроки повторять. До окончательного поумнения учеников, или смены их на новых.

Мелькают сообщения, что следующую "флотилию мира" поведёт в Газу лично премьер Турции Эрдоган. Думаю, что это проба нервов и шантаж. Придя непрошенным, он не может рассчитывать на государственный приём. Конечно, прогнись Израиль от страха, это было бы прекрасным подспорьем Эрдогану и его партии к предстоящим вскоре референдуму и выборам. Ну а что, если Израиль не прогнётся, а этак аккуратненько захватит крейсер с премьером и другими на борту? А хуже всего, если, с учётом реального соотношения сил, Турция военное столкновение с Израилем проиграет? Ведь Израилю отступать буквально некуда. А на место премьера быстро найдётся другой.

В качестве друга Эрдоган не нужен и иранскому сумасшедшему. Что они будут делать? Выступать каждое утро хором с обещанием "стереть Израиль"? Двух "первых" в мусульманском мире не нужно, а вторым - кто же захочет? Слишком долго Турция была нормальным государством, слишком много вложила в промышленность и туризм, чтобы этого лишиться. За всем этим стоят люди и их реальные интересы. Дело, разумеется, не в числе туристов из Израиля, или его мощи как рынка сбыта. Просто, не совместить исламизм с современной фривольной курортной атмосферой, не совместить жизнь "во имя Аллаха" с современным массовым производством. А нефти и газа в избытке, как у соседей, нет. Вот и придётся ему на Запад, а временным союзникам - в другую сторону. Иначе процветанию - конец.

Нет худа без добра. Разразившийся мировой скандал чётко показал, что Израиль - не одинок, что у него немало друзей, что интернет открывает замечательные возможности передать правду, нейтрализовать численное превосходство исламистов над евреями. А это хорошее средство даже против бушующего плебса, хотя бы потому, что дети плебса ими оставаться не хотят.

Сейчас, когда раз за разом возникают трудности с Газой, уместно вспомнить тех, кто добивался ухода Израиля оттуда, мотивируя это грядущими миром и спокойствием. Нормальные люди предостерегали тогда против этого шага, в меру сил мешали "размежеванию". Их не слушали. Ради этого "мира и спокойствия" почти десять тысяч евреев выгнали из их домов. Близорукие, лжецы, равнодушные взяли верх тогда, в 2005 г., как и 2000 г., когда армия Израиля под несбыточные надежды достижения мира ушла из полосы безопасности в Южном Ливане. Будет печально, если ложь и критика в адрес операции по перехвату бандитского корабля помогут близоруким, лжецам и равнодушным продвинуться ещё на шаг вперёд.


PS Сегодня, 05.06.10 я прочитал сообщение: "Приказ ВМС Израиля изменить курс был проигнорирован 4 раза, и у израильских военных не было иного выбора, как остановить корабль силой". Речь идёт о задержании ещё одного "прорывного" судна, прошедшем вполне спокойно. А я вспомнил старый анекдот про матроса, который по возвращении из увольнения рассказывает о своём приключении. Он сел на скамейку рядом с девушкой. Она же начала двигаться к нему, а он даже сначала - от неё. "Но вы проигнорировали её?", - строго спросил офицер. "А как же. 4 раза", - ответил матрос.


Иерусалим


Замечу, что их скорбь обычно выборочна, и всегда определяется политической целесообразностью. А потому крайне редко касается израильтян.

Как некий курьёз по отношению к обсуждаемой проблеме, отмечу, что конвенция по морскому праву не подписана ни Израилем, ни Турцией. Не ратифицирована она и США. Газа же вообще не государство.


5