# Праздник победы -эволюция за 65 лет

Мирон Амусья

Время давало принципиальную возможность добиться в оценке Победы общего согласия. Этого не произошло. И день Победы используется сейчас в политических целях куда более свободно, чем сорок лет назад, во многом в интересах именно сегодняшней власти, к этой победе никакого отношения не имеющей. Более того, манера проведения праздника, включёние в него ритуала полномасштабного военного парада поддерживает одностороннюю оценку этого события, возвращая Россию к имперскости СССР.

04.05.10


Мирон Я. Амусья,


житель блокадного Ленинграда,


профессор физики.


Праздник победы -эволюция за 65 лет


(Так чья же это была победа и над кем)


Вот и смолкли клевета и споры,

Словно взят у вечности отгул..

А над гробом встали мародеры,

И несут почетный... Ка-ра-ул!

А. Галич

О нет, не в гитлеровском рейхе,

а здесь, в стране большевиков,

уже орудовал свой Эйхман

с благословения верхов ...

Не мы как будто в сорок пятом,

а тот ефрейтор бесноватый

победу на войне добыл

и свастикой страну накрыл.

Исаак Соболев, автор слов

"Бухенвальдского набата"


Бог был на нашей стороне тогда, и, благодаря войне, Бог опять с нами.

А. Архангельский, журналист,

"Взгляд", 18 апреля 2010


Победу над нацизмом рассматриваю как своё второе рождение. Именно она дала мне принципиальную возможность не быть убитым году в 1942, а дожить до сегодняшнего дня. Подходит 65ая годовщина этой победы и завершения Великой Отечественной войны. Весть об её формальном окончании - подписании немецким военным командованием акта о безоговорочной капитуляции 8 мая 1945 г. - достигла границы СССР в ранние часы 9 мая. Каждый, кто был даже просто свидетелем события, не то, что участником его достижения, наверняка помнит толпы народа на улицах, радостные слёзы Победы.

Прошедшее с того дня время позволяет убрать многие эмоции, подойти заметно более объективно, чем тогда, оценить значение Победы, понять, кем она была достигнута, к чему привела в короткой и более дальней перспективе, и какое место этот день должен занимать.

В период войны возник набор утверждений, казавшихся аксиомами: Германия совершила "вероломное" и внезапное нападение на СССР, воюем почти до середины 1944 в одиночку фактически со всей Европой, ощущается острая нехватка оружия, потери СССР огромны из-за внезапности нападения и огромного превосходства Германии в живой силе и технике. Вскоре, однако, оказалось, что эти аксиомы не только требуют доказательства, но попросту не верны

Время давало принципиальную возможность добиться в оценке Победы общего согласия. Этого не произошло. И день Победы используется сейчас в политических целях куда более свободно, чем сорок лет назад, во многом в интересах именно сегодняшней власти, к этой победе никакого отношения не имеющей. Более того, манера проведения праздника, включёние в него ритуала полномасштабного военного парада поддерживает одностороннюю оценку этого события, возвращая Россию к имперскости СССР.

Элементы конфронтации, возникшие между союзниками по антигитлеровской коалиции почти сразу после победы, не преодолены и по сей день. Празднование через 65 лет, когда уже мало осталось непосредственных участников этого события, проходит по пропагандистским шаблонам шестидесятипятилетней давности, непомерно преувеличивая вклад СССР в это событие.

Из разговоров того времени помню возникшее уже вскоре после Победы, наряду с радостью, желание соотнести происшедшее с другими, предшествующими и последующими, событиями, в первую очередь, с началом второй мировой войны в сентябре 1939 в Польше, битвой за Британию в 1940, военными кампаниями в северной Африке и на островах Тихого океана. Было желание понять и то, какую роль сыграла помощь союзников, непосредственно оказанная ими СССР. Но главным и наиболее существенным вопросом была "цена победы". Много позже появилась песня со словами "нам нужна одна победа, одна на всех. Мы за ценой не постоим". Однако тогда с трудом осознавалось, что буквально каждая семья потеряла в войну кого-нибудь из родных и близких.

Разительный контраст между предвоенными обещаниями руководства СССР "воевать на чужой территории и малой кровью", и жуткой реальностью огромных потерь равно как и разрушения трети своей страны, требовали объяснения. Его давала официальная версия "вероломного нападения фашистской Германии". Однако вскоре эта версия стала не только недостаточной, но и вредной, поскольку говорила как минимум о наивности лидеров СССР, верящих слову чудовищ в облике людей, а то и неспособности Сталина и его окружения организовать оборону своей страны. Тогда ещё помнили стремительное отступление Красной Армии в начале войны, буквально её бегство, массовую сдачу в плен, и многое другое, о чём более уместно заставить граждан не думать или забыть, нежели позволить доискиваться ответа.

У Сталина была веская причина на приёме командования Красной Армии в мае 1945 г. произнёсти тост "За здоровье русского народа". В тосте была затронута беспокоящая вождя тема: "Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства, и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии". У власти были все основания не затягивать ликование по поводу победы над Германией, хотя 9 мая и было объявлено праздничным днём. Впрочем, то же было сделано и с 3им сентября, ставшим Днём победы над Японией.

Через год отменили празднование победы над Японией 3 сентября. Затем, всего через два года, ещё при жизни Сталина, перестали отмечать и 9 мая 1945 г. Вместо этого выходным стал Новый год - 1 января, как праздник, отменённый фактически с момента революции в 1917 г. После войны страна уже, наверное, и не нуждалась в таких праздниках, как дни Победы. Слишком много было их живых активных участников, с ненужными для руководства воспоминаниями, чтобы это событие праздновать каждый год. В то время просто ношение военной формы было не достаточно для признания заслуг в достижении победы. Было очевидно, что служащие тыловых частей армии или охраны лагерей политзаключённых и далёких от фронта подразделений органов госбезопасности имели куда больше шансов уцелеть, чем даже некоторые эвакуированные.

Вслед за днями Победы, отменили и ежемесячные выплаты за ордена - слишком много стало орденоносцев. Убирали и другие льготы награждённым.

Послевоенный период требовал огромных усилий по восстановлению разрушенного войной. И в этом направлении были достигнуты значительные успехи, что отразилось в довольно быстрой отмене карточной системы. Но при этом разрыв в уровне жизни между большинством деревенского и мелко-городского и меньшинством крупно-городского населения стремительно нарастал. Ситуация в деревне быстро ухудшалась. Масштаб тягот жизни вне крупных городов стал общеизвестен лишь после смерти Сталина в 1953 г. Никак нельзя было сказать, что победители зажили, наконец, счастливо.

В центр общественного внимания после войны власть искусственно поставила, в сущности, мелочи. Иным с точки зрения интересов страны не назовёшь бесконечные кампании того времени, вроде постановления ЦК о журналах Звезда и Ленинград. Преследовали театральных критиков, грязью поливали композиторов Шостаковича и Мурадели, боролись за торжество социалистического реализма. Набирали силу поощряемые сверху антисемитские настроения. Думаю, что во всех этих кампаниях, имелась и общая цель: заставить забыть, что представляла собой Великая Отечественная война в цифрах и фактах потерь.

Была ещё одна причина не особенно задерживать внимания на победе. Ведь одной из целей войны было освобождение Европы от гитлеризма. В значительной мере это было достигнуто. Но у победителей могла возникнуть понятная иллюзия, будто освободив Европу, они имеют право быть свободны и сами. А вот подобную дурь следовало пресечь с самого начала. Этому служили кампании борьбы с "низкопоклонством перед Западом" (конец 1947 г.) и "безродными космополитами" (начало 1948 г.), обе носившие откровенно антисемитский характер самими именами "виновников".

Известно утверждение, что война есть продолжение политики иными средствами. Но верно и обратное: мирное время призвано продолжить, а иногда и подправить, сделанное в войну и войной.

Разумеется, Сталин и его приближённые знали всю шаткость доводов о "внезапном нападении, малочисленности своей не отмобилизованной армии, нехватки техники - танков, самолётов, артиллерии". Ещё в начале пятидесятых годов я спорил с близкими мне военными - все они были полковниками, ещё недавно - фронтовыми офицерами, о возможном ходе прошедшей войны. На основании сравнительно простых расчётов, доступных открытых данных и рассказов других участников боёв, я утверждал, что не начни Гитлер войну с мирным населением, распусти колхозы и раздай землю крестьянам - военный разгром Советского Союза был бы неминуем.

Вскоре стали открыто появляться официальные данные, показывающие, что проблемы Красной Армии были не в нехватке техники. Согласно БСЭ за 1971 г., немцы для осуществления плана нападения на СССР, названного "Барбаросса", имели 3712 танков, 4950 боевых самолётов, 47260 орудий и миномётов. А за полтора предвоенных года промышленность СССР произвела свыше 17 тыс. боевых самолётов (в том числе 3719 новых образцов), 7,6 тыс. танков (в том числе 1861 танк КВ и Т-34), свыше 80 тыс. орудий.

Большой личной обидой было то, что об особых жертвах моих соплеменников, об этих самых шести миллионах евреев, забыли. Конечно, в ходе войны об этом помнили. Когда подразделение, в котором служил мой дядя, обнаружило ящики с мылом, на каждом кусочке которого было вытеснено RJF, их похоронили с ружейным салютом, как павших в бою. Зная, что творилось на оккупированных немцами территориях, RJF расшифровали однозначно как Rein jЭdisch Fett.

Однако уже вскоре после войны особая судьба евреев не отмечалась, а просто замалчивалась. Они фигурировали лишь в общих списках советских людей, погибших от рук немецко-фашистских захватчиков. Но ведь погибли они не за то, что были советскими людьми, а именно за то, что были евреями. Вместе с быстро набирающим антисемитизмом эта "забывчивость" образовывала труднопереносимую комбинацию, притуплявшую радость победы. Отмечу, что антисемитизм поднял голову сразу после войны - например, погромом в Киеве уже в сентябре 1945, чуть позже в Кракове и июле 1946 в Кельце (Польша).

Словом, официально о самой победе забыли и по форме и по существу. Как праздник государственного масштаба, она исчезла на 20 лет. Это не было удивительным. Ведь не отмечала же Российская Империя в 1879 г. юбилей победы над Наполеоном в 1814. А ведь прошли те же 65 лет. Правда, столетие победы над Наполеоном было отмечено сооружением на собранные в народе деньги храма Христа-Спасителя в Москве. Конечно, заметно возрасла средняя продолжительность жизни, так что сейчас доля живых участников Великой Отечественной 1941-1945 гг. заметно выше, чем 65 лет спустя после первой отечественной. Но дело, на мой взгляд, не только в этом.

День Победы как государственный праздник - выходной день - был восстановлен в 1965 г. при Брежневе. К тому моменту стало ясно, что все попытки "похоронить" капитализм закончились полным провалом, нереальной оказалась и задача догнать и перегнать США по производству продуктов питания. Не очень удачно закончилась и попытка Хрущёва диктовать свою волю на мировой арене, приведшая к Кубинскому кризису. Мирные научно - технические достижения СССР, к примеру, первая атомная электростанция, крупнейший дубненский ускоритель элементарных частиц, один из первых в мире реактивных пассажирских самолётов, переход на электротягу железных дорог - относились уже к прошлому. Приходил конец и лидерству в космической гонке. Всё более известным становилось отставание уровня жизни граждан СССР от достигнутого не только другими странами-победителями, но и побеждёнными и разгромленными Германией и Японией.

В этой обстановке для укрепления власти и восстановления самооценки народа требовалось некоторое пропагандистское действие. Оно нашлось в обращении к памяти о победе над нацизмом - важнейшем свершении не слишком далёкого прошлого. Пришедший к власти в 1964 г. Брежнев был весьма бесцветен, не имел сколько-нибудь заметных качеств крупного руководителя и интересной программы развития страны. К власти его привели партийные и военные деятели, которым порядком надоел Хрущёв. Не имея устойчивого настоящего и планов на будущее, они искали себе опору в прошлом страны, полагая, как оказалось, справедливо, что острые проблемы, связанные с ходом Великой Отечественной войны позабыты, а слава её победного окончания вполне может быть реанимирована и будет согревать их ещё долго. Пошёл период псевдо-героизацин войны, появились новые города - герои, чьи подвиги были отнюдь не несомненны. По инициативе нового генсека и заинтересованных участников, рядовые операции Великой Отечественной войны превращались в столь же значительные события, что и битва за Сталинград или оборона Ленинграда.

В последнее время, начиная с 2006 г. появилось звание "Город воинской славы", которых уже сейчас 27. Такое, прямо скажу, запоздалое расширение призвано подчёркнуть, что подвиг в войне был всенароден и повсеместен. Создаётся неверное впечатление, будто действия Красной армии во многих местах фронта были вполне успешны, буквально начиная с первого дня войны 22 июня 1941 г.

Огромные, в сравнении с немецкими, жертвы СССР в войне остаётся объяснять опять, как и в 1945 г., "внезапным и вероломным" нападением и "нехваткой" боевого снаряжения. Печально, что в этом пункте политическая история делает круг вместо желаемой спирали. Достойно сожаления, что опять Сталин и его окружение избегают вполне заслуженного осуждения как виновные в гибели заметной части своего народа - примерно трёх десятков миллионов человек. Это несправедливо по отношению памяти погибших. Назвать всех виновников этой трагедии была бы победой потомков над собой. Увы, пока не победили. А огромные жертвы по вине собственного руководства - не основание для дополнительных прав на "пире победителей".

Думаю, что всё возрастающее внимание власти к Победе не случайно, и имеет определённое сходство с ситуацией брежневского времени. Ведь есть вопрос, требующий разрешения - как получилось, что огромная страна, сыгравшая столь значительную роль в победе, сама развалилась, а, возможно, и была развалена. Этот развал привёл к массовому исходу множества людей из СССР, невиданному для мирного времени обнищанию оставшихся, в том числе - ветеранов войны. Падение уровня жизни вынудило многих покинуть пределы СССР. Так появились сообщества ветеранов из СССР в Израиле, Германии, США. Чем дать людям возможность спокойно разобраться в происшедшем, обеспечить им достойную, выстраданную войной и трудом старость, проще сконцентрировать их внимание на празднике, а регулярную работу по обеспечению ежедневной жизни переложить на страны, куда они уехали.

Мне казалось тогда, в 1965, как и сейчас, что плохо целому народу жить с головой, повёрнутой назад, в прошлое. Конечно, я понимаю, что такой "поворот" говорит об отсутствии значительных достижений настоящего и впечатляющих целей будущего. Есть в нём и мистическая надежда воскресить дух прошлого, обретая этим силы для настоящего.

Разумеется, ветераны заслуживают уважения, пенсии, спокойной и достойной жизни. Однако всё дело в том, что постепенно праздник Победы заменяется днём российского самоутверждения, днём Национального величия. К сожалению, самоутверждение редко происходит не за счёт других. А это уже опасно.

Метаморфозе праздника в немалой мере способствует сопровождающий его военный парад, включённый в церемонию дня Победы с 2008 г. Не удивительно, ведь военный парад есть демонстрация силы, действующей и внутрь страны, и во вне её. А сила нуждается в точке приложения, и в качестве таковой всё чаще оказывается когдатошний участник анти - гитлеровской коалиции - США.

Я пишу эту заметку в Иерусалиме. Какое-то время тому назад узнал, что принято решение установить памятник Советскому солдату в Израиле. Считаю, что это неправильное решение, удобное политикам, а также активистам ветеранского движения. Уместно помнить, что в войне против нацизма победили не только советские солдаты, но и солдаты антигитлеровской коалиции. Конкретно, ликвидация евреев Палестины стала невозможной в результате успешных военных действий англо-американских сил против немецкой армии генерала Роммеля в Северной Африке. В этой армии было около 300000 солдат, почти как у Паулюса под Сталинградом. Бои шли примерно в то же время, что и Сталинградская битва. Отнюдь не призываю ставить обобщённый памятник солдату-союзнику, но Советский солдат, отделённый от активных участников анти - гитлеровской коалиции здесь не причём. Доводом при установке памятника не может служить число ветеранов - эмигрантов, что влияет на политиков, бьющихся за голоса избирателей. Здесь важна лишь историческая правда.

По счастью, продолжительность жизни возросла. Поэтому можно ждать, что энтузиазм руководителей ветеранских организаций и заинтересованность политиков сделают вскоре и 3 сентября днём национального триумфа. Мне уже приходилось читать в интернете, что решающий вклад, обеспечивший капитуляцию Японии во Второй Мировой войне, внёс СССР, разгромивший Квантунскую армию, хотя и расположенную на заметном удалении от островов Японии, а именно, в Маньчжурии и Корее. Ну не американцы же победили Японию! Они, как всегда, отделывались малой кровью.

Несмотря на определённую критику антуража официального праздника, я поздравляю всех тех, кто обеспечивал победу и праздновал её всегда, все эти 65 лет. Они получили с истинного Верха высшую награду за это - возможность дожить до её шестидесятипятилетия, и благодарность тех, кого они защитили, а также их потомков. Пусть Высшая благосклонность будет с вами как можно дольше!


Иерусалим


PS 09.05.10 На параде Победы президент Российской Федерации Д. А. Медведев сказал, среди прочего: "Эта война сделала нас сильной нацией". Я позволю не согласиться с президентом - не войны и победы в них делают сильной нацию, хотя сила необходима для победы. Сильной нация становится именно на основе мирного развития, возможность которого дала Победа. Увы, СССР этой возможностью не сумел воспользоваться. Распад страны-победительницы сделал бессмысленным призыв, содержащийся в этом же президентском выступлении: "Не допустить пересмотра итогов войны", поскольку пересмотр в существенной своей части уже состоялся. И его не отменить никакими военными парадами.

Значение этого тоста мне объяснили очень рано. "За вас не пили, понятно?" - сказал моему отцу и, возможно, мне, трамвайный попутчик в Москве в 1946 г. Обобщающий смысл этого "вы" мне уже к тому времени был хорошо понятен. И хотя "пили" лишь за один из доброй сотни разных народов СССР, не пили лишь за одних "нас".

Сказанное, впрочем, применимо и к предыдущему вторжению в Россию - отмени Наполеон в 1812 г. крепостное право, и военных талантов Кутузова и Барклая де Толли не хватило бы для спасения Империи. Но Наполеон, как сам выразился, пришёл в Россию императором Франции, а Гитлер - поработителем и массовым убийцей. Эти позиции предоставление земли крестьянам Российской империи и СССР исключали.

Чистый еврейский жир. - нем. Кусок этого мыла хранится у меня до сих пор. Помню звание и фамилию командира части - полковник Кривошапко.

05.05.10 министерство обороны Российской Федерации привело уточнённые результаты потерь СССР в Великой Отечественной войне - 26.6 млн. человек. Немецкие потери составляют 7.6 млн.


1