# Нюрнбернгские призраки Чаковского

Борис Когатов

Плутовка история

Нюрнбернгские призраки Чаковского.

Почему-то вспомнился писатель Чаковский. Помню какие-то его романы я читал в начале перестройки, когда появился голод на сталинскую тему. В его романах Сталин неизбежно присутствовал, вел диалоги. Потом кто-то сказал мне, что Чаковский конъюнктурщик, то есть писал на заказ то, что в тот момент пользовалось спросом у властей.

Вспомнился и фильм Победа, который вышел на экраны в самом конце застоя, снятый по роману и сценарию Чаковского. Это был один из тех фильмов, на которые нас школьников загоняли, угрожая тем, что будем писать сочинение по этому фильму. Раз на фильм загоняли, значит фильм гавно по определению, так рассуждали мы тогда, советские школьники. Правда, немного озадачивало то, что там снялся Миронов, а авторитет Миронова как актера был очень высок. Наверное, не совсем гавно, раз так. Помню, что на фильм я таки не пошел, сачканул, но в страхе, что придется писать сочинение таки расспросил одноклассника, который на него пошел о чем фильм.

Фильм я тоже пересмотрел и он не такой плохой, хотя слово конъюнктура ему подходит.

Но я бы не стал тратить время на всю эту писанину из-за фильма. Я еще и почитал некоторые романы Чаковского и статью в Википедии о Чаковском. Безусловно, обласканный властями, писатель получил много наград, все его книги выходили массовыми тиражами, по ним снимали книги. То есть, писатель сугубо системный. Но вот отзывы коллег и кто его знал мягко говоря не лестные. Можете сами их почитать, не буду на это тратить время. Отмечу лишь один упрек отсутствие художественности в его романах.

Я прочел роман Чаковского Нюрнбергские призраки. По этому поводу хочу сказать следующее:

• Роман чтиво, читается быстро, увлекательно, хоть и конъюнктура конечно.

• Отсутствие художественности. Если подходить к этому роману как к нетленке, то да, но если читать как детектив- новеллу, какими сейчас завалены магазины, то вполне художественно.

• Ляпы. Не так уж много, но нет и не было в Германии каких-то люков или подвалов, которые может провалиться бегущий по улице человек. Не выносят санитары мертвецов на носилках, так что их мертвые, но еще открытые голубые глаза глядят на прохожих. Такого не было и нет. Но это как раз та художественность, которая отсутствует.

Что по сути замечательно в этом романе. Книга первая повествует о скитаниях бывшего бригадефюрера Хессенштайна по полевоенному Берлину, потом его приезд в Нюрнберг и отъезд в Аргентину с беременной женой. Книга вторая куда как более интересная в современном контексте. В ней рассказывается о сыне Хассенштайна,Рихарде, который родился в Аргентине и вот уже ему 24 года и он летит в Германию в первый раз. Сын уже сформировавший нацист, под влиянием папаши-нициста и соответствующих организаций в Аргентине, а также влияние некоего Клауса, который живет в Германии, но посещает семью Хассенштайнов в Аргентине, опекая Рихарда.

Как выясняется, Клаус активный член Национально-демократичской партии Германии, боевик и командир боевиков. В его функции входят провокации против коммунистов Германии и даже теракты.

В самолете Рихард знакомится с прекрасной молодой немкой, судя по описанию, идеальной арийкой с белокурыми волосами и голубыми глазами, Гердой. Правда, вот незадача, уже в самолете становится ясно, что Герда симпатизирует коммунистам. Неистовое нацистское нутро Рихарда все время рвется наружу,но во имя уже зародившегося чувства к Герде, он себя все время сдерживает и пытается не говорить с ней о политике.

Приехав в Германию, Рихард окунается в работу НДП, участвуя в провокациях, налетах, выходках в суде и так далее, одновременно развивая свой роман с Гердой. Клаус, котороый руководит действиями Рихарда знает Герду и говорит Клаусу, что она публикует антинацистские статьи в коммунистическй газете, так чтоб он от нее держался подальше.

Рихард живет между двумя огнями с одной стороны дело и партайгенносе, которым он предан, с другой пылкая юношеская любовь к Герде.

В определенный момент становится ясно куда ведет автор Рихарду придется сделать выбор. И действительно, ему поручают бросить гранату в дом, где собираются коммунисты. Нетрудно себе представить, что в этот дом приходит Герда и Рихард видит это. Несмотря на бурю переживаний, он таки кидает гранату в окно дома, погибют все коммунисты, кто там был, включая, конечно же Герду. Когда Рихард видит ее мертвые голубые глаза, которые все еще глядят на него, он кидается в машину, едет на квартиру Клауса,где стреляет в него в упор, после чего он бежит по улицам, за ним бежит полиция или кто-то еще, в него стреляют, он проваливается в подвал и там умирает от ран. Занавес, уфф!

Так это все к чему вообще? Ну да, показано нравоучительно как молодой парень, задуренный нацистской пропагандой НДП убивает свою любимую, других людей, себя. Словом, полное грехопадение.

Это к чему вообще? Так к тому, что эта НДП до сих пор существует в Германии. Более того, ровным счетом ничего не изменилось в ее неонацистской риторике. Те же неонацисты, как и в том 1969-м году, когда они задурили и довели до цугундера несчастного Рихарда.

Вот что пишет о них Википедия:

Ведомство по охране конституции ФРГ (Германии) определяет её как правоэкстремистскую, по самоопределению, НДПГ партия правого толка (Deutschlands starke Rechte).

Партия является неонацистской организацией и рассматривается в качестве самой значительной неонацистской партии, возникшей после 1945 года.

Ряд источников рассматривает НДПГ в качестве преемницы Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП), правящей партии нацистской Германии.

А вот дальше самое интересное:

Национал-демократическая партия Германии считает одним из приоритетов во внешней политике Германии признание России своим главным стратегическим партнёром. Так, в 2008 году представители НДПГ земли Мекленбург-Передняя Померания поддержали позицию России в войне в Грузии. В 2013 году член НДПГ Олаф Розе на официальном сайте партии разместил свой пост под названием Почему Россия, призвав активизировать контакты с российскими партиями, а также донести до правительства Российской Федерации единство большинства наших политических принципов.

Весной того же года в Дрездене в саксонском ландтаге побывала делегация украинской националистической партии Свобода, в связи с чем обе стороны договорились о сотрудничестве по построению Европы национальных государств как альтернативы Евросоюзу. Тем не менее, партия выступила против вступления Украины в Евросоюз и отвергла все обвинения о сотрудничестве с ультраправыми Украины, а после начала войны в Донбассе заняла позицию России в этом вопросе. 22 марта 2015 года партия приняла участие в Международном русском консервативном форуме, выразив поддержку позиции России по отношению к событиям в Донбассе.

Так о чем же нас предупреждал Чаковский в своем романе Нюрнбергские призраки?