# Откуда и как бегут в Великобританию

Гамид Гаметов

Языком цифръ.

Министерство внутренних дел Британии опубликовало очередной бюллетень статистики беженцев в Объединенное Королевство (Asylum Statistics United Kingdom 2003 2nd edition 11/04). Традиция "сдаваться" давняя и испытанная. Все что нужно сделать беженцу это как-то проникнуть в Великобританию или на ее границы и заявить о том, что тебя преследуют на родине по политическим, религиозным, расовым или еще каким уважительным причинам и ты просишь убежища. Во времена холодной войны правительства западных стран с пониманием и теплотой относилось к таким людям, никогда не отказывая им в убежище и даже часто организуя для них специальные интервью и пресс-конференции, где несчастные могли рассказать о кошмарах, пережитых ими на родине, где плечистые амбалы из КГБ с глазами-пуговицами отрывали их, квалифицированных бездельников, от интеллектуальных разговоров в курилках и игр в шахматы на рабочих местах и выгоняли на неоплачиваемые субботники и воскресники, заставляли бороться со сном на партсобраниях и выписывать ненавистную газету Правда. Вспомним хоть "Москву на Гудзоне". После падения берлинской стены и облегчения процедуры выезда за рубеж, количество страдающих от зверских режимов естественно возросло, а энтузиазм в их адаптации западными государствами несколько поугас. Чтобы пояснить в чем тут дело, следует отметить, что беженец, попадающий в Англию, в отличе от героя "Москвы на Гудзоне", который оказался предоставлен самому себе, получает от государства все необходимое. Как-то: бесплатное жилье, право на работу и пособие по безработице, а также перспективу скорого гражданства. Единственное его поражение в правах - невозможность ездить на родину, что в общем естественно, ибо какие у него могут быть дела в стране, откуда он сбежал по политическим мотивам? Вы, наверное, подумаете, что эти беженцы это какие-то прогрессивные журналисты, типа убиенного Гогнадзе, непримиримые борцы с режимами бандюковичей и тэпэ? Нет, это самые обычные люди, чаще всего с вообще недоразвитыми или полностью атрофированными политическими взглядами. "Сдаются" они ввиду своей полной непригодности как на родине, так и в стране их принявшей, исключительно в предвкушении жизни на халяву. Как бы то ни было, они беженцы от режима и их количество по идее должно отражать демократические тенденции в странах исхода. В опубликованном документе есть интересные цифры, относительно потока беженцев из разных стран. Конечно, на первом месте идут горячие точки таких как Сомали, Ирак, Зимбабве. Также, в списке лидеров коммунистический Китай и Иран. Однако, более интересной мне показалась тенденция исхода из Восточно-Европейских стран, представленная в таблице 1. Таблица 1. Количество заявок на статус беженца поданных в Великобритании из некоторых европейских стран. Страна Население, млн. (July 2004 est.) Источник: http://www.cia.gov Кол-во беженцев из страны, подавших заявления в 2002 году Кол-во беженцев из страны, подавших заявления (на 2003 год) Вступление в ЕС Россия 143,782,338 295 280 Не обсуждается Украина 47,732,079 365 300 Тогда не обсуждался, но уже обсуждается Молдавия 4,446,455 820 380 Не обсуждается Турция 68,893,918 2835 2390 Обсуждается Румыния 22,355,551 1210 550 Обсуждается Чехия 10,246,178 1365 70 Тогда обсуждался, уже член ЕС Польша 38,626,349 990 95 Тогда обсуждался, уже член ЕС Албания 3,544,808 1150 595 Не обсуждается Я не привожу здесь цифр о том сколько заявок было рассмотрено и отказано. Согласно цитируемому документу, такие приведенные в списке страны как Польша и Чехия с 2002 года считаются безопасными, то есть там в принципе исключена возможность преследований по каким-либо мотивам из упомянутых выше, а с 2003 года к числу безопасных стран присоединились Украина, Албания, Молдова и Румыния. Но не Россия и не Турция. Последняя, однако, активно обсуждается как будущий член ЕС. Итак, что же мы имеем с гуся? Таблица 2. Пересчет числа беженцев на душу населения: Страна 2002 год, млн-1 2003 год, млн-1 Россия 2.05 1.94 Украина 7.6 6.25 Молдавия 182.2 84.5 Турция 41.1 34.6 Румыния 54.13 24.6 Чехия 133.2 6.8 Польша 25.6 2.46 Албания 328.6 170 Если использовать традиционную дефиницию беженца как беглеца от тиранического режима, то получим следующий ряд: Самой страшной страной из этих данных получается Албания, что в принципе вполне согласуется с широко известными данными о разгуле албанской мафии, нищете, царящей с стране и псевдодемократическими установками правящей элиты. За ней идет Молдавия, где у власти находятся социалисты а страна разорвана на 3 части. Далее (по данным 2003 года) идет Турция, в которой давно уже идут демократические процессы, страна является мировым курортом и много лет добивается членства в ЕС. По данным же 2002 года третьей неблагополучной страной получается мирная тихая уютная Чехия. Потом идет Румыния, которая обсуждается в качестве будущего члена ЕС, за ней следует Украина, которая выбрала правильный курс на ЕС, потом идет Польша и замыкает шествие путинская Россия, которая таким образом получается самой благополучной по показателям как 2002 так и 2003 года. С учетом того, как интесивно России паяется имидж страны-душительницы демократии такие скромные показатели по количеству желающих сбежать оттуда выглядят просто вызывающе-нагло. Самая худшая в плане характеристики страна (не обсуждается план вступления в ЕС, статус "безопасной" страны не присвоен) поставляет на порядок меньше беженцев как в абсолютных так и в относительных цифрах, чем страны с гораздо более приятными a priori показателями. Конечно, нужно учитывать, что эти данные были собраны на конец 2003 года, однако в квартальном отчете хоум оффиса за 2004 год приведены такие цифры: В 2004 году в UK попросили убежище

190 граждан России

120 граждан Украины

180 граждан Молдавии

Таким образом, тенденция сокращения потока беженцев из России продолжала прослеживаться и в последовавшем году.

Борцам с антидемократической Россией, где брутально издеваются над правами человека остается все-таки надеятся, что может быть хоть в будущем году эта опасная тоталитарная страна нагонит хотя бы кандидата в ЕС Румынию, а если повезет, то даже Турцию. Иначе, будет нескладуха в "демократической" риторике опять.....