# Электорат себя "показал"

Владимир Иосифович Гольдшмидт

Владимир Гольдшмидт


Электорат себя "показал"


Результатам прошедших в Израиле досрочных парламентских выборов посвящено уже много материалов, в этом событии поспешили отметиться более или менее удачно, многие авторы, которым небезразлична судьба страны.

"Кнессет 21 созыва: в нём будет меньше русскоязычных (6, в предыдущем было 10, т. е., самый малочисленный Кнессет по представительству русскоязычных репатриантов за последние 20 лет), больше харедим, самый религиозный Кнессет в истории Израиля (31, в предыдущем было 13, ультраортодоксов - 17, "вязаных кип" - 14), он станет рекордным по количеству представителей ЛГБТ (5), количество женщин уменьшится (29, в предыдущем было 36), а генералов - возрастет (5)", примерно так звучат многие заголовки в бумажных и электронных СМИ.

На некоторых деталях прошедших выборов хотелось бы остановиться и мне. Правда, предвыборную тему я уже поднимал в своих предыдущих статьях.

Сейчас, со "скрежетом и скрипом" партия "Ликуд" пытается создать коалицию,при этом чем меньше у участвующих в переговорах партий мандатов, тем больше амбиций. Ультрарелигиозные партии ШАС и "Еврейство Торы" получившие по 8 мандатов, пришли к соглашению с Объединением правых партий о создании единого "фронта" в борьбе за сохранение статус-кво в отношениях между государством и религией, т.е., образован единый парламентский блок с 20 мандатами, чтобы вести коалиционные переговоры о создании правительства с партией "Ликуд" с позиции силы. Партия "Яадут ха-Тора" требует должность для каждого из своих депутатов. А статус-кво харедим понимают весьма своеобразно, только в свою пользу.

Несколько слов о явке избирателей

В том, что это будет самый религиозный Кнессет в истории Израиля, "виновата" явка ультраортодоксальных избирателей, которая составила более 80-85%, а в некоторых участках, как это не абсурдно, даже превысила 100%. Очевидно, что успех "харедим", в первую очередь, объясняется их высокой электоральной дисциплиной, явка избирателей в ультраортодоксальных городах была значительно выше средней по стране. Ультраортодоксы составляют около 12% населения Израиля, доля имеющих право голоса, не превышает 10%, тем не менее, парламентское представительство этих общин оказалось непропорционально высоким. Конечно, Израиль государство еврейское, но такое количество ультрарелигиозных депутатов, это уже перебор, хотя бы потому, что государство ещё и демократическое. Ну, и какая уж тут демократия при их таком "мандатном весе" в Кнессете, что скорее тянет на клерикальный диктат.

Ну, а что же светские избиратели. Всего, в выборах в Кнессет 21 созыва имели право голосовать около 6 млн. 340 тысяч израильтян. Из них на избирательные участки для голосования пришли 68,4 %, что вообще считается неплохим результатом. Но, если исключить высокую явку "харедим", то явка "светских" значительно ниже средней явки по стране. А что же остальные 35 - 40% "светских"? Они поехали отдыхать, им важнее "басар аль эш" ("мясо на огне", жареное мясо), чем судьба страны. Зато потом они будут жаловаться на невозможность призвать ультрарелигиозную молодёжь в ЦАХАЛ, свободно заключить гражданский брак, на отсутствие автобусов по субботам, закрытые магазины, и пр. и пр. Забудьте обо всём, об этом. Целесообразно было бы вычитать зарплату, у отдыхающих "непрогосовавших" за прогульный день.

По оценке ряда политологов, голосование русскоязычных избирателей может определять до 20 из 120 мандатов в Кнессете, не исключено, что они способны выбрать и до четверти Кнессета. А в итоге, партия "Наш дом Израиль" (НДИ), которая, хотя и не определяет себя представителем только русскоязычной общины, но, тем не менее, включает более других партий количество русскоязычных депутатов (в НДИ - 3, в Ликуде - 2, в Кахоль-Лаван - 1), получила всего 6 мест в Кнессете. Вообще, НДИ, родившаяся в 1999 году, начинала с 4 мандатов, достигла 15-ти в Кнессете 18-го созыва, а теперь от выборов к выборам постоянно снижается, до 11-ти в Кнессете 19-го созыва, 6-ти - 20-го созыва и 5-ти, нынешнего, 21-го созыва. Т.е., она приближается к своему начальному результату. Большая часть русскоязычного электората отдала свои голоса другим партиям, несмотря на то, что более 60% этого электората определяют свои политические взгляды как умеренно правые, т.е., близкая к идеологической платформе НДИ. Так, примерный предвыборный опрос на сайте NEWSru.co.il, показал, что ~ 30% русскоязычного электората, готовы были отдать свои голоса партии "Ликуд", ~ 35-40% другим партиям и, только ~ 20% НДИ. Эта печальная для партии НДИ тенденция, свидетельствующая о непопулярности среди русскоязычных избирателей её практических действий, должна прозвучать тревожным пробуждающим набатом, означающим её возможное исчезновение с политической карты Израиля.

Как я писал в своих предыдущих статьях, какой-то инертный электорат в Израиле, демонстрирующий наплевательское, безразличное отношение к выборам. Две партии: "Ликуд" (представляющая себя "правой") и возглавляемая генералами (и журналистом) новая малоизвестная - "Кахоль-лаван" (предположительно, находящаяся "слева"), в итоге выборов прошли в Кнессет "ноздря в ноздрю", получив по 35 мандатов. Скорее всего, это случилось потому, что избиратели совершенно не вникали в идеологию, в программные документы этих партий, им не интересно, им безразлично. Они всерьёз не поинтересовались программами этих партий, личностями их возглавляющими, биографиями, их успехами и неудачами и пр. и пр. Конечно, ни первая и ни вторая партия (как и никакая другая) не ставит одновременно во главу угла тотальную безопасность и денонсацию "ословских" соглашений, социальную защиту и резкое улучшение социальных условий жизни, гражданские права и гражданские браки, ограничение религиозного засилья и одинаковые права и обязанности для всех, и пр. и пр. Но, тем не менее, имеются же у избирателей приоритетные, главные требования и пожелания к программам той или иной партии. Хотя сейчас уже поздно говорить, но, тем не менее, на будущее.

Разве забыты невинные жертвы мирных жителей в результате заключенных "левыми" "ословских" соглашений? Русскоязычные репатрианты 90-х, уже дважды "покупались" на предвыборные сладкоголосые лозунги "левых", обещавших, как и сейчас, райскую жизнь. А взамен получили заключенный обманным путем, при помощи арабских партий и двух еврейских ренегатов, позорный договор "Осло", получили в награду супер-террориста Я. Арафата, интифаду, многочисленные теракты против мирных граждан, позорное бегство из Южного Ливана, поставившее под удар север Израиля, который всё больше и больше искрит и сегодня, и многие другие аналогичные "прелести".

Чтобы противостоять левостороннему "лагерю", оккупировавшему многие СМИ и государственные структуры, суды, культуру и искусство, несмотря на бывшее и возможно будущее вроде бы правое правительство, необходим больший или хотя бы равнозначный по количеству, качеству и финансовым возможностям правосторонний блок (сейчас это 65 у "правых", против 55 у "левых") с надежным и сильным лидером.

Я, отнюдь не был горячим поклонником прошлого правительства и премьер- министра, видел многие их, как мне казалось, просчеты, многие их действия вызывали недоумения и вопросы, особенно самолюбование успехами макроэкономики и невниманием к микроэкономике, к повседневным нуждам граждан страны, в первую очередь, слабых слоев населения. Но "правые", хотя бы сейчас, не отдают бездумно свои территории Палестинской автономии, пытаются как-то противостоять международному давлению, хоть как-то сопротивляться.

В то же время, мне активно не нравится позиция ивритских СМИ, в основном левой ориентации, нападающих на семью премьера, с подловатой мыслью навредить, в основном ему. Критикуйте его лично, его политический курс, возглавляемое им правительство, но какое ко всему этому имеет отношение его семья. Это подло и низко, это действительно "дурной вкус", не достойно звания профессионального журналиста, выполняющего кем-то оплаченный политический заказ и тем самым приближающего себя к первой горизонтальной древнейшей профессии. Помимо права на свободу слова, нужно еще иметь право "иметь совесть", особенно во время выборной кампании, и вне неё, также.

В общем и целом, как мне кажется, избиратели могли бы более продуманно и ответственно подойти к своим выборным предпочтениям.

В заключение, процитирую заголовок этой статьи: "Электорат себя "показал".