# Отличие национальной власти от пробританской

Игорь Исаев

В любом государстве главным критерием, позволяющим отличить национальную власть от пробританской (глобалистской) является её отношение к государствообразующией, или титульной нации.


Представители национальной власти осознают себя частью титульной нации и связывают собственное будущее с её судьбой. Отсюда их естественное стремление заботиться о благосостоянии, безопасности и сохранении культурного доминирования этой нации.


Напротив, представители пробританской власти не ощущают себя частью титульной нации. Показателен в этом отношении пример британского правящего класса, который, по словам российского историка Андрея Фурсова, "относится к местному населению как к чужим. Начиная с XVII века, когда в Англии сложилась наднациональная элита, британская верхушка называет коренных англичан словом "locals" - местные". [1]


Пробританская власть, как правило, воспринимает титульную нацию как угрозу собственному господству. Это отношение метко охарактеризовал российский журналист Анатолий Несмиян:


"Народ рассматривается как нечто враждебное, подлежащее либо покорению, либо искоренению. Недовольство людей входит в уравнение и подлежит ликвидации. Если потребуется - вместе с носителями." [2]


ОТНОШЕНИЕ ВЛАСТИ К ТИТУЛЬНОЙ НАЦИИ ОПРЕДЕЛЯЕТ ЕЁ ПОЛИТИКУ


Внутренняя политика пробританской власти зачастую напоминает военные действия против титульной нации. Такая власть непрерывно генерирует законы, ограничивающие свободу слова и свободу действий, сопровождая их всё новыми карательными мерами. Одновременно совершенствуются механизмы контроля над населением, в том числе с использованием новейших технологий. Параллельно растёт налоговое бремя на наёмных работников, а также на малый и средний бизнес.


Во внешней политике пробританская власть неукоснительно следует глобалистской повестке, послушно ратифицируя все международные инициативы ООН, направленные на ограничение государственного суверенитета, сдерживание экономического развития и сокращение численности населения.


ИММИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА


Подлинной лакмусовой бумагой для оценки любой власти является её иммиграционная политика. Национальная власть стремится защитить страну от притока чужеродных этносов, чьё присутствие способно вызвать этническое, культурное и религиозное напряжение. Напротив, пробританская власть под предлогом нехватки рабочей силы или помощи беженцам целенаправленно завозит мигрантов, зачастую отдавая предпочтение этническим группам, враждебным Цивилизации и отличающимся высокой склонностью к преступности и религиозному радикализму.


В качестве наглядного примера, отличающего национальный подход от пробританского, можно привести решение проблемы нехватки программистов в Израиле в 1998 году.


Для решения проблемы нехватки кадров израильские левые предложили завезти в страну две тысячи программистов из Индии. К счастью, в то время левые находились в оппозиции, а действующее правительство было сформировано из представителей национального лагеря во главе с Биньямином Нетаниягу. Вместо импорта рабочей силы правительство выдвинуло альтернативный проект - программу переквалификации выпускников вузов и колледжей технических специальностей, которые не смогли найти себя на рынке труда.


В течение нескольких месяцев по всей стране были открыты государственные курсы переквалификации, и уже через полгода проблема нехватки программистов была решена.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Надеюсь, представленные простые критерии помогут каждому оценить характер власти в своей стране.


Ссылки

[1] Андрей Фурсов "Британский агент и его роль в истории" (10 апреля 2025), время 11:48. http://rutube.ru/video/9a255019f38bd9f81652ed6c00a96f67/

[2] Анатолий Несмиян: пост в Telegram от 17 августа 2025. http://t.me/anatoly_nesmiyan/26324