# Мне не смешно

Юрий Бужор

Из недавних постов. Апдейт к прежнему. Просто прежнее для разрядки

Вэнс притворяется?

"Почему бы русским и украинцам вместо того, чтобы убивать друг друга, не начать вести торговлю, ездить друг к другу в страны, осуществлять те или иные культурные обмены?"

Это Вэнс.

Я вот до сих пор не уверен: он притворяется недалеким, чтобы не огорчать шефа, или в самом деле такой?

По разным косвенным сигналам мы догадываемся, что англосаксы и их потомки за океаном с одной стороны и немцы - с другой не питают друг к другу самых тёплых чувств. Всесильное время в следующих поколениях острые углы постепенно сглаживает. Но очень постепенно.

Я бы ограничился умозрительным комментарием, если бы не оказался как-то свидетелем сосуществования в течение 10 дней англо-американцев и немцев, причем в равных количествах, а также более или менее одного возраста и статуса. То есть получился, хотя и не задумывался заранее, некий эксперимент.

Год, если не ошибаюсь, 2008-ой, май месяц. Круиз от Некерманн по Роне из Лиона в Марсель. На борту 150 человек или около того. Англо-американцев что-то человек 40, примерно столько же немцев, ну, и остальные.

Надеюсь, вы не ждете от меня описания драк и перебранок. Боже упаси. Все были даже подчеркнуто учтивы - как мы учтивы к соседям в очереди. И даже улыбки приклеивались.

Просто не общались. С обычным Where are you from гораздые на эту бесцеремонность американцы, заслышав акцент, не торопились. Фото детишек и внучат показывали друг другу только в своем кругу.

В общем, вы меня поняли.

Более полувека, как война кончилась. При этом справедливости ради добавим, что войну против Германии начали все-таки Великобритания и Франция, а не наоборот. Правда, ради той же справедливости - Германия объявила войну США - в 1941-ом.

Но это к слову. Вряд ли кто-то на борту вспоминал эти детали.

Вежливое отчуждение.

Вот так. Где вице-президент мог лично в подобном удостовериться? Уж точно не на дипломатических приемах, где лицемерить считается хорошим тоном.

А я удостоверился.

Меня на этом круизе посадили с американцами. Ближе к финишу стаф ходил между столами, спрашивали, что понравилось, что можно улучшить.

Сотрапезница стала выговаривать бедному менеджеру. Типа пусть бы в концерте самодеятельности кто-то станцевал джигу, а кто-то почитал Шекспира в немецком переводе.

Всем было неловко.

Тоже, как Вэнс, в Йейле училась?

Не исключено.

Такая вот реминисценция.

Все буде Укра╖на.

Мне не смешно

5 лет назад я задался целью хотя бы примерно замерить градус антисемитизма в социальных сетях. На научное исследование не тянет, некий срез. Чтобы обеспечить хотя бы относительную достоверность, надо было положить в основу выборки однородный материал. Что, понятно, оставляет открытым вопрос об этой самой достоверности, если экстраполировать результат на другой материал.

У меня получилось округленно 20%. С интуитивной оценкой это более или менее совпало.

Поставленная цель была тогда достигнута. Мой оппонент, до этого утверждавший, что бытовая фобия отодвинута куда-то в маргинес, признал, что был не прав. 20% - это не маргинес.

Всё устаревает, и этот срез тоже. Тогда ЖЖ был еще жив, сегодня нет. И еще только подбирались к доминированию тик-токи и тому подобные ресурсы.

Но не это главное. Главное - интуитивная оценка совсем другая.

Мир переживает непростые времена. Ядерное ружье, подвешенное в прошлом веке, явственно напоминает о себе. Скоро четыре года, как продолжается грязная война против Украины. Заокеанский оплот прогрессивных сил оказывается не таким уж оплотом, и где эти силы.

И так далее.

Нынче особо востребован глобальный козёл отпущения, каким - по велению свыше или просто так получилось - издавна выступает эта таинственная общность со всеми реальными и вымышленными пороками своих отдельных представителей.

Волна антисемитизма - стёртая метафора. Ужасающе банально и ужасающе верно.

Я пишу этот апдейт не для констатации очевидного, а вот почему.

Там и сям вылезают из рунета то киноподелка, где рассказывают о zhidoбольшевистском зиккурате на Красной площади, то какая-то безумная тётка, наяривая на рояле, поёт о святом предназначении Руси - изничтожении подлого племени.

5 лет назад это гуано не попало бы в эфир ввиду явного разжигания, а сегодня пожалуйста.

Так что не надо благодушествовать. Есть силы, готовые эту карту разыграть. Мы знаем, кому ставят клизму, когда у фараонов болит живот.

И очень даже пользительно с точки зрения кремлевской банды было бы подбросить эту карту в соседнюю, терзаемую ими страну.

Собственно, уже подбрасывают. Целый контингент ботов задействован. Явная корреляция с удельным весом анонимных профилей. Полезные идиоты, пораженные мохнатой неприязнью, тоже имеются.

Мои френды в Ленте воспроизводят указанные поделки с целью поржать.

Не знаю.

Мне не смешно.


***

Государственного антисемитизма в РФ нет. Путин не антисемит. Мы его не любим не за это.

А бытовой есть. Собственно, этого никто не отрицает. Разногласия в оценках. Один мой уважаемый оппонент полагает, что я преувеличиваю. На самом деле, считает оппонент, это явление носит маргинальный, совершенно не массовый и, значит, общественно не опасный характер.

Может, я и в самом деле ищу антисемитов у себя под кроватью?

Как-то прояснить картину мог бы контент-анализ сетевой коммуникации. Это не социологическое исследование в полном объеме, конечно. Но это лучше, чем ничего.

Первая проблема - выбор ключевого слова. Я давно в теме и волей-неволей часто встречался с оскорбительным этнонимом на букву "ж". Сейчас, пробежавшись по сети, убедился, что это слово не годится. Его стало намного меньше. Потому что антисемитизма стало меньше или потому что оно вымарывается из постов как экстремистское? Надеюсь, вы согласитесь, что второе.

Не годится и антисемитское клише типа "еврейский заговор". Ясно, что на такое клише поведутся в первую очередь антисемиты, а люди, которым все равно, не выскажутся никак. Есть еще, правда, цитация с целью критики, но всё равно картина получится смазанной в пользу моей точки зрения. Это было бы нечестно.

Поэтому нейтральное слово - "евреи".

А как быть все-таки с теми, кого это вообще не занимает, ни в какую сторону? Это хороший вопрос. Отвечаю: вывод будет сделан не по всему населению страны и даже не по всему населению, которое пишет в рунет. Получилась бы неоправданная экстраполяция. Я как раз думаю, что среди людей, общающихся в основном с телевизором, антисемитов больше, чем среди тех, кто предпочитает сеть. Но мало ли что я думаю.

Так что мы будем исследовать только тех, кто пишет в данную социальную сеть и употребляет при этом слово "евреи" или "еврей".

Еще одно ограничение. Я не учитывал комментарии. Как мне кажется, антисемитские посты вызывают более длинные и красочные комментарии, чем нейтральные. Но мало ли что мне кажется.

Далее. Какой корпус взять за основу?

Когда-то yandex отслеживал блоги. Люди высказываются откровеннее всего на заведенных ими сугубо своих сайтах. Но больше не отслеживает. А фейсбук любые высказывания в жанре анти рубит по жалобам и/или алгоритмам. Их рубят, впрочем, везде, но тут уж ничего не попишешь. Какая-то поправка на это была бы оправдана, но какая именно - трудно сказать, и учесть ее поэтому невозможно. Ну, отдадим преимущество сомнения оппоненту.

Я выбрал ЖЖ.

А какие, голубчик, у тебя критерии, спросит кто-то.

Здесь есть опасность написания трактата на тему "Что такое антисемитизм", а кому надо. Ну, например, если кто-то пишет о полукровках в гитлеровской армии, это само по себе не изм, конечно. А если о том, что евреи создали Третий рейх - изм. Та же история с евреями во власти после Октябрьской революции. Несоответствие процентной доле в населении страны - исторический факт. Но когда мне пишут, что Ленин был по происхождению русский, а Сталин наполовину еврей, меня обманывают. Шутки с душком или вроде бы нейтральный пост, но явная провокация? Так вот, ни душок, ни провокацию к делу не подошьёшь. А утверждения по типу "евреи Христа распяли", с неявной подменой каких-то евреев, которые Его распяли (не распяли, но не будем отвлекаться), на евреев как виновный в этом народ - безусловно, антисемитские. Или когда объясняют неприглядные черты той или иной личности его или ее принадлежностью к этому народу.

Ой, я, кажется, таки начал ваять трактат. Стоп. Надеюсь, что мы здесь, включая уважаемого оппонента, более или менее одинаково трактуем эти вещи.

Итак, ЖЖ, поиск на "евреи".

Выборка подряд из 700 хитов за вычетом "евро", которое тоже полезло. Остается 327 постов. Там есть нейтральные - об истории евреев и тому подобное. Есть и юдофильские, причем в ряде случаев от имени неевреев. И есть антисемитские. Их 60. То есть немного больше 20%.

Увидев, что с удвоением выборки процент и распределение существенно не поменялись, я прекратил копать дальше. 20% - это не ужас, ужас. В общем, я примерно так себе и представлял. Надеюсь, мой оппонент согласится всё же, что это совсем не пренебрежительно малая часть и проблема есть. Ну, а не согласится - значит, не считает 20% достаточными для вывода о наличии проблемы. Тогда спор станет бессмысленным окончательно.

Этот несложный анализ занял у меня 5 часов. Можете повторить, у кого есть желание, и проверить полученную нехитрую статистику. Можно расширить и углубить, но я пас. Для меня это точно теперь будет доказыванием очевидного.

А Украина? Да, думаю, примерно такая же картина. Впрочем, опять-таки, кому охота исследовать - вперёд.


2020


Из довоенного

Эта высокомалохудожественная фота - просто память о Брюгге, где я катался на кораблике по каналам. И гид говорит: пригнитесь, здесь низкий мост. Я, мол, однажды не пригнулся и остался почти без волос.

Cтарая добрая экскурсоводческая шутка.

Я и сам люблю иногда пошутить. Что я, не лысый, что ли? Например, советую не паниковать, ежели кто заблукает в Венеции. Куда вы могли убежать с острова? Надо спрашивать Cан-Марко(дальше все знают заранее), заведомо у местных. Даже за час до контрольного времени пешком отовсюду поспеваете. Я вот так однажды запаниковал, стал рвать на себе волосы, а новые не выросли. И что самое обидное, я таки успел на кораблик, который отвез всех назад на материк. Зачем было паниковать?

Ничего, смеются.

Или что у меня отражатель, поэтому, отвечаю сердобольным подопечным, не надеваю панамку или кепочку в жару. На самом деле привык, поэтому не надеваю.

Итальянец должен честно носить свою лысину. Нарастивший себе в свое время волосики Берлускони потерял этим электората больше, чем приобрел. Серьезно.

Обезволошенность - это ведь тоже инакость. Но гонений на лысых вроде в истории не наблюдалось. Поэтому шутка в этом направлении никого не обижает. (Конечно, я не говорю о женщинах, что тоже бывает, и это не дай бог). Так что для создания жизнерадостного микроклимата и тренировки навыков толерантности и политкорректности средство подходящее, по-моему.

Главное, безвредное.