# Так правильнее

Юрий Бужор

Текущее. Плюс немного из прошлого.

Beside the golden door

Путешественник, услышав совершенно новое для себя имя, тут же его забывает, это нормально. Однако если оно привязано к знанию, имевшемуся ранее, эта привязка заходит. И запоминается.

Какой-то адмирал, умерший от холеры, когда его флот после победы в Крымской войне возвращался к родным берегам.

Сын дворника, сделавший карьеру генерала и снискавший репутацию отчаянного храбреца. Герой Бородино. Обожал Наполеона и умер своей смертью, возможно, от тоски, когда пришло известие о кончине кумира на о-ве Святой Елены.

Речь об уроженцах Кольмара Брюа и Раппе.

Фамилию Шумахер точно никто не забудет.

Родом оттуда же. Станет личным библиотекарем Петра I и при Елизавете Петровне - казначеем Академии наук. Посадят за злоупотребления, но вскоре и выпустят, вменив лишь растрату казенного спирта на сумму 109 рублей 38 копеек.

Кто не дремлет под рассказ экскурсовода, приходит в оживление. Наш человек этот Шумахер. Немедленно рождается версия, что спирт он продал, а деньги пропил.

О кольмарце скульпторе Бартольди в группе мало кто знает. О Статуе свободы в Нью-Йорке знают все.

Сонет Эммы Лазарус, увековеченный там в бронзе, заканчивается так:

"Give me your tired, your poor,

Your huddled masses yearning to breathe free,

The wretched refuse of your teeming shore.

Send these, the homeless, tempest-tost to me,

I lift my lamp beside the golden door!"

В моем скромном переложении:

Пришли ко мне своих усталых толпы,

Тех, кто как мусор на брегах твоих.

Пусть бедный, невезучий и бездомный,

Мечтающий вдохнуть глоток свободы,

Придет на свет у врат моих златых.

Тягостная тишина.

Я вчера упал в отеле как подкошенный и оказался не в курсе последних новостей. А мои подопечные в курсе и вчера эти новости обсуждали, надо полагать.

Златые врата, ну да. Готовят с агрессором и серийным убийцей какой-то взаимовыгодный бизнес.

Кто из приверженцев аморального типа за океаном еще у меня в друзьях? Давайте без обид или давайте с обидами, мне все равно.

Валите отсюда.


Просто некрополь

Давний очерк назывался "Русский некрополь в Каннах". Теперь он называется иначе.

Были ли русскими фон Дервизы и Фаберже? Россиянами они безусловно были. Но и "российский" в названии звучит так себе, поскольку упомянутое в тексте потомство Пикассо и полтавчанки Ольги Хохловой уж во всяком случае не было ни русским, ни российским, не говоря о Мериме или сыне королевы Виктории. В то же время авиатор Попов или жена французского посла г-жа Скрипицына - русские и россияне при этом.

Лояльность демонстрируешь? - опять спросит кто-то. И я опять отвечу: ага. И демонстрирую, и испытываю ее на самом деле.

Новое название просто точнее, вот и всё.

Хороших новостей хорошим людям.


Всё равно отберут?

Трамп сказал, что у РФ людские ресурсы больше и она вообще больше, поэтому, мол, наступление будет продолжаться и "всё равно отберут", с мирным соглашением или без оного.

Указывать на несообразности в том, что изрекает данный деятель - пустое занятие. Но иногда стоит вникнуть в суть сказанного, кто бы это ни сказал. Да и не он один это говорит.

Кое-кто из моих сетевых друзей не раз и не два писал, хотя и с болью в сердце, что фронт посыпался и Украина проиграла войну. Из простого человеческого сострадания я не пеняю им сейчас. Нет у человека привычки сказать иногда, что он был не прав - что тут поделаешь.

Скоро пятый год пойдёт, а фронт всё не сыплется.

Может, мне приснились примеры из истории? Маленькая Голландия не наваляла королевству, которое контролировало чуть не половину мира? Наполеон не расколошматил превосходящие силы при Маренго и Риволи? Александр Васильич был, конечно, тот ещё душитель свобод, но порой дело говорил. Не числом, а уменьем, вот именно.

Если я ошибаюсь, прошу мне указать, но как будто классическое соотношение потерь у тех, кто идёт в атаку, и кто обороняется - соответственно, 3 к 1. Сейчас иначе? Тактика просачивания что-то в этом меняет? И, если не меняет, то это мало-помалу подравнивает человеческий ресурс, разве нет? Ценой территориальных уступок, да. Но сверьтесь еще раз с картой, чтобы понять, что это за уступки.

Технический прогресс везде вторгается. В неприглядное занятие, именуемое войной, он тоже вторгается. Людей на фронте роботы пока не заменили, но к этому идёт. В разгар XXI века не звучат ли вообще эти разговоры о мобилизационных возможностях неким анахронизмом?

И лучше бы Трамп рассуждал не о них, а увеличил поставки, раз уж так сложилось, что самый большой арсенал в мире находится за океаном. Или прямо бы сказал, что неважно, кто агрессор, мы, дескать, больше не желаем стоять на страже мира в Европе и международного права, разбирайтесь сами.

Тут как бы кто не подумал, что я с дуба рухнул и не слышал о бесчинствах ТЦК и дезертирах.

Слышал, конечно. Тоже как бы прогресс. Мужчинам моего поколения трудно это понять. Но ведь и во вражеском стане очередь воевать за бесплатно не выстраивается.

Лиманское, Курск, операция "Паутина" и удары по нефтехранилищам нам тоже не приснились. Но и то, что враг кое-чему научился, не сон. И что мир для кремлевской банды может обернуться потерей всего - это мы понимаем.

Я посмотрел материал Наки. Он друг Украины, поэтому пристрастен и где-то недоговаривает. Однако в этом материале нет неправды. Рекомендую - для полноты картины.

Прошу извинить, что высказываюсь издалека.

Слава ЗСУ.


Так правильнее

Эту фразу могли услышать мои подопечные рядом с памятником героям Севастополя. Нет, не вблизи Малахова кургана или где-то ещё неподалёку.

В Лондоне. На площади Ватерлоо.

Было дело, возил и водил там туристов какое-то время. Когда-то, как мне кажется, неплохо знал этот город-магнит.

Давным-давно не был и, казалось, забыл всё. Но вдруг в памяти всплыло, как мы стоим перед этим, в общем, скорбным памятником.

Война не стала легкой прогулкой. Были потери.

А фраза такая.

Русские сражались упорно и снискали уважение победителей.

Сегодня царапает, потому что проекция. Никто не властен над нею вполне.

Но речь не столько даже о проекции.

Это неверно, потому что это не вся правда. Среди сражавшихся упорно и мужественно были не только русские, но и представители других народов, населявших империю. Матрос Кошка был украинец. В 1845 г. в сухопутной армии и военных портах на Черноморском и Балтийском флотах не зря были учреждены должности имамов. Опять же кантонисты.

Кем был геройски погибший адмирал Нахимов? По-моему, там всё ясно, но спорить по этому поводу нет никакого желания. Что он был российский адмирал - бесспорно.

В русском языке дихотомия россиянин v. русский закрепилась на уровне лексики. Житель империи - россиянин. Или россиянка.

Я знаю еще только один язык, где есть нечто похожее - английский. Там English v. British.

Проклятый царизм записывал в русские всех православных. Откройте "Тараса Бульбу" и убедитесь, если запамятовали.

Советская власть творчески перенимала этот опыт. Имелось новое словцо - советские. Но называть советских русскими отнюдь не возбранялось. Дескать, вот такие чудаки эти иностранцы, костерят всех русскими, что с ними делать. Ну, и мы будем.

Уже как-то высказался по поводу недостаточности однословного препозитивного определения и, следовательно, зряшности споров по этому поводу.

Всё не впихнёшь. Портят дело полукровки, двуязычные писатели и меняющиеся в ретроспективе границы государств. Требуется более сложная синтаксическая конструкция, порой и целый небольшой абзац, дабы мы не упустили ни языка, ни всего остального. Чтобы Кафка, Петефи или Иван Франко не стали у нас австро-венгерскими писателями. Споры по поводу того, чьи Джойс, Набоков или тот же Гоголь, где-то правомерны, однако недоговоренности поиску истины не способствуют и посему нежелательны.

Что этноним "русские", мягко говоря, позаимствован, как и название империи - тоже правда. Просто мы не об этом сейчас.

На площади Ватерлоо надо было говорить не "русские", а "россияне". В своё оправдание могу сказать, что в то время неправильное слово могло кого-то царапнуть только точечно.

Но тогда - не сегодня.

А вот, например, Толстой. Можно назвать его великим русским писателем? Или обязательно российским?

По-моему, можно и русским. Это простой случай. Если не считать почти сплошного французского в первых главах "Войны и мира", но это я так. А великим - вам по секрету скажу, что да, считаю в целом великим. Но поостерегся бы вслух произносить данный оценочный эпитет, когда меня слушают жiночки, над которыми летала смерть. И чьи мужья противостоят оболваненной своими главарями орде.

Вот такой я приспособленец. Беру в расчёт проекцию.

Что же касается российского адмирала, российского царя или, допустим, Российско-японской войны, то тут учитывается истинное положение вещей, а не эмоции.

Может и сегодня показаться кому-то непривычным, но ничего.

Так правильнее.


О несовпадении и текучести

Всё чаще жму на кнопку "Воспоминания". Новое ещё струится, но бурным потоком не прёт. Возрастное, нормально.

Но и другое.

Общее количество подписантов и френдов растёт не так чтобы быстро. Списочный же состав обновляется довольно споро. Причины текучести понятны. Кто-то приходит за картинками с красотами, а тут бац! нечто с претензией на публицистику.

Несовпадение взглядов - и адью. Это тоже нормально.

То есть новеньких хватает, и это отчасти оправдывает повторы, как мне кажется.

В данном случае как раз трэвеложек. Из давнего уже.

***

Человек уже на подходе, он вот-вот попросится на свет божий. Редкое зрелище.

Ждали? Я пришел!

Еще реже кому удается увидеть завершение полного реинкарнационного цикла, но вам повезло. Пожалуйста: мамонт, пройдя все необходимые стадии, становится человеком. Новое в происхождении видов.

Четыре малыша на Мосту к Фонтану олицетворяют четыре известных типа темперамента. Самый знаменитый - холерик. Буйного мальчика можно увидеть на открытках и обложках альбомов о Норвегии, он стал такой же визитной карточкой Осло, как трамплин Холменколлен или "Крик" Мунка.

Вот он.

Чудный ребенок, правда?

Тот мальчик, да.

И вот находятся злобные невежественные люди, которые обзывают его мерзким словом "кич". У них все кич, что явно удалось мастеру и радует всех, а не только якобы посвященных. Если этот мальчуган кич, тогда и Нефертити кич, и "Персей" Челлини кич. Каляки-маляки Поллока не кич, что вы. И, главное, сам ни черта в предмете не смыслит, а строит из себя избранного: "кич" ему, видите ли. А настоящий знаток и ценитель так не скажет никогда, даже если, между нами говоря, кич отчасти и присутствует.

Нам нравится, понял? Сам кич!

Мальчик нервный, но то, что происходит на его глазах, любого бы вывело из себя.

Папа и мама! Меня надо любить, меня! Cначала меня, а уже потом друг друга!


***

Перечитывал комменты к "Саду людей".

...43. sveta (sveta@mail.ru)

Сад отвратителен. Дух не христианский,а сатанинский.

Отвратителен и образ матери,стоящей на карачках и отца, раскидывающего младенцев и свальный грех, продемонстрированный в центральном столбе-фаллосе. Еду в тур по Швеции-Норвегии через несколько дней. В этот парк не пойду ни за что !!!!!!

Ну, и ответно - на правах временно исполняющего обязанности дежурного по Саду.

Не ходит Света в Сад. Сад отвратителен.

Что ни сюжет, как есть совокупителен.

Там свальный грех, карачки, дети, фаллос,

Там Сатана.

Там все, что не досталось.