# Свобода слова -- "осознанная необходимость" или дорога в пропасть?

Юрий Чекалин

"...Возникают и идут новые элементы, жаждущие нового слова, истосковавшиеся от старого либерального подхихикиванья над всяким словом надежды на Россию, от старого прежнего, либерально-беззубого скептицизма, от старых мертвецов, которых забыли похоронить и которые всё ещё считают себя за молодое поколение, от старого либерала -- руководителя и спасителя России, который за всё двадцатипятилетие своего пребывания у нас обозначился наконец как "без толку кричащий на базаре человек", по выражению народному". Ф.М. Достоевский "Дневник Писателя", Август 1880 г. Судя по последним публикациям, мнения как наших журналистов, так и "просветителей" народных разделились по вопросу о свободе слова. Те, что полиберальнее призывают "углублять её и расширять в России", те, что поконсервативнее, указывают что даже в Америке "её сегодня нет" или "что она умерла 11 сентября". Удивительно, что никто всерьёз не задаётся изначальными вопросами: что ж это такое и была ли она вообще когда-нибудь и где-нибудь. "Брось!" -- скажете вы. -- "При таком-то количестве статей, книг на эту тему и чтобы не было ответа на эти вопросы?!" Нет. Есть её описания, какие-то общие размышления о ней, но определения свободы слова нет. Более того, в последнее время, благодаря всё тем же нашим либералам и проч., такая получилась с этим понятием мешанина, что даже не знаешь с какого конца подойти к этой проблеме. Прежде всего, вошло в моду постоянно путать свободу слова с распространением или просто наличием информации в СМИ. Тут, конечно, интересно взглянуть на тех, кто сие проповедует. И вот: самые ярые русофобы, которым необходимо протолкнуть в печать свои анти-исторические, зачастую ложные информации. Но дело даже не в этом. Дело именно в том, что при рыночных отношениях, о которых так долго мечтали наши интеллигенты, информация -- это товар. Не более и не менее. Распространение её подчиняется всё тем же политэкономическим законам общества. Важно, однако, ещё и то, что товар этот -- самый дорогой, потому что он награждает владетеля такой властью, какой не дадут ни деньги, ни драгоценности. Тут-то и оказывается очень кстати свобода слова -- на уровне борьбы крупных корпораций и политических партий, она выступает как некий гарант того, что информация не будет приватизирована одним лицом. Окажись она в руках другой партии, они могут спокойно использовать её против своих врагов. Как это отражается на жизни, скажем, простых людей? Поскольку участвовать в купле-продаже информации они в основном не могут, то им остаётся только полагаться на то, что им "взвесят и дадут". И не надо обманывать себя -- тут важен не только товар, но и его подача, презентация, если угодно. Сколько людей поработают над упаковочкой, подретушируют-раскрасят информацию до того, как выставить её на суд публики!.. Таким образом понятно, что обилие её не равнозначно "открытости" общества, ничего не говорит нам о степени свободы человека в нём. Подобное использование информации СМИшными спонсорами для формирования выгодного им общественного мнения и дальнейшей манипуляции им существует во многих странах. Однако США, привыкшие выжимать из всего максимальную выгоду, придумали ещё один метод использования свободы слова в собственных интересах. А именно -- как политическую хлопушку. Взрыв холостой, всё внимание -- на конфетти и подарки внутри, а сигнал однако же прозвучал, замеченный лишь тем, кому предназначался. Этот сигнал -- к сдерживанию национального развития в нужной стране. Посмотрите-- так ли много внимания уделяется "проблемам" свободы слова, скажем, в Швейцарии, или Канаде, Германии, или, до последнего времени, Японии? Пока они сидят тихо -- их оставляют в покое. Совсем не случайно, ввиду сказанного, что недавно в про-западных японских газетах стали появляться статьи на эту тему. Япония посмела робко сопротивляться дальнейшей американизации, она посмела вспомнить о том, что сама является великой нацией. Интерeсно и то, что в некоторых статьях противопоставляются патриотизм и институт свободы слова. То, что и в России поднимается этот вопрос -- хорошо. Это означает, что растёт наше национальное самосознание. Хуже то, что пока ещё, по моим наблюдениям, этой свободы побольше, чем в той же Америке. Это означает, что война продолжается. Противопоставить мифической, выгодной лишь "денежным мешкам", свободе слова мы должны свободу ДУХА, МЫСЛИ -- то, чем всегда силён был народ русский. Только так спасёмся.