# Торговая война Трампа

Юрий Бужор

Знать цену

Есть в Швейцарии такое благословенное место - Лаутербруннен, или Звонкие фонтаны в переводе. На самом деле не фонтаны, а водопады. Еще точнее - образованные талым снегом водотоки. Хотя с каждым годом все меньше этих водотоков. Глобальное потепление, будь оно неладно. Но все равно место классное.

И там городское кладбище. Нашим жiночкам оно ни к чему. Они хотят забыть о кладбищах - хотя бы ненадолго.

Тем менее им интересно, что среди прочих могилок есть там памятник погибшим экстремалам. Никто из наших к этому памятнику ни разу не подошёл как будто.

С отвесных гор сам бог (или кто-то другой) велел прыгать в костюмах летучей мыши.

Хотели запретить, но местный пастор заступился. Они же не самоубийцы. Тогда да, был бы смертный грех, а так нет.

Есть приземленная версия. Прыгуны приезжают с немалыми деньгами.

Как бы там ни было, вот они на табличках, поименно. Ушедших раньше срока намного больше, конечно.

Я вспомнил, как когда-то возбудился, оказавшись буквально рядом с таким экстремалом.

Горы базальтовое бремя

Отринешь ты - и чёрт не брат.

Жаль, ветерок тебе не рад.

Похоже, что еще не время

Ему на вахту заступать

И, важно щеки надувая,

Твой одуванчик-парашют

Гнать на предерзостный маршрут.

Куда спешить? Измяв кровать,

Эол валяется, зевая.

А, может, это некий мессидж?

Мол, ты решил, что мало весишь

И гравитация пустяк?

А ну как турбулентный выдох

И в этих невъемённых видах

Ты затеряешься, сопляк?

Да не прельстят земные тропы

Того, кто бодро крепит стропы,

Подъемля парус.

В добрый час!

Я был не прав. Ты шёл на сцену,

Как в первый и последний раз.

Я думал, ты не знаешь цену.

Ты цену знаешь лучше нас.

2018

Нынче перечитываю - и что? И ничего.

Как чудовищно изменился мир.


Торговая война Трампа

Сразу дисклеймер. Я в макроэкономике даже не дилетант. Скорее профан.

Тем более зачем суёшься в американские дела, спросит кто-то.

Не суюсь, а просто интересуюсь. Что, и спросить нельзя?

При этом вроде понимаю, что отечественный производитель должен быть разумно защищен. Иначе бы я видел в супермаркете неподалеку бельгийское пиво во всем его фантастическом разнообразии, а я его там почти не вижу. Немецкое вижу.

Cегодня почитал одно мнение по поводу тарифов.

Некто эмигрировал в США когда-то давно и с тех пор всем сердцем полюбил новую родину. Теперь оно (сердце) кровью обливается, когда он покупает мексиканские фрукты или китайскую зубную щётку.

Да, теперь цены повысятся, пишет данный товарищ. Но даже если придется подождать выравнивания еще лет 30 - ничего. Хороший стимул для долгожительства.

В каждой шутке есть доля шутки.

Не шутка - выказываемая автором патриотическая жертвенность. Так и подмывало напомнить ему о временах, когда поводов для такого рода жертвенности было предостаточно. Почти всё было сделано в СССР, кое-где еще и знак качества ставили. Финский гарнитур был исключением, которое подтверждало правило.

Несмотря на сложную идентичность и сомнительное место проживания, я всё-таки обладатель украинского паспорта. Такова на сегодняшний день доминанта. Не отныне, но присно. Должен ли я хотеть, чтобы в Украине производили лучшие в мире автомобили и зубные щётки? Не удовлетворился бы я тем, что, отбившись когда-нибудь от обезумевшего урода, украинец сможет заработать на что-то достойное, и какая к лешему разница, где оно произведено?

Признавшись самому себе в том, что да, удовлетворился бы, не стал отвечать. Какой толк при столь разной аксиоматике.

Но и вспомнил, как 10 лет назад, вычитал в сети откровения Залдостанова aka Хирурга. Помните такого? Он сетовал тогда, что всё лучшее делается не в России. Но с американского Харлея при этом не слезал.

Написали за него, понятно. Неважно.

Задело тогда. Пришлось покопаться. Выяснилось, что В США второе в мире промышленное производство после Китая. Не общий ВВП, не аутсорсинг, не капстроительство, не банковские дивиденды, не софтверы там - производство, люди на работу ходят и чего-то там ручками, ручками производят. Этикетка Made in USA много на чем ставится, хотя и нет такого правила, что, мол, обязательно надо ставить.

Сейчас перепроверил. Соотношения те же.

Cогласитсь, между "в Америке нет никакой промышленности" и "в Америке вторая в мире промышленность" есть некоторый зазор.

Но почему бы и не вспомнить софтверы. США продают миру передовые компьютерные технологии.

И почему бы не вспомнить капстроительство. Полтриллиона в год.

Внешний долг? Никакой иронии. Я действительно плохо понимаю, как вот это всё сократит его. Если кто-то простыми словами и не ругаясь объяснит - спасибо скажу. Но что американцы станут переплачивать и/или покупать заведомо не выдержавший глобальной конкуренции продукт - это я, как мне кажется, понимаю.

Какой-то за всем этим п@ж мне чудится, уж простите. Проклятый вопрос сам по себе возникает и не дает покоя.

Кому выгодно?


Прогресс по-американски?

Глядя на эту даму, я верил и не верил своим глазам.

Vortuitgang означает прогресс. Это аллегория прогресса.

Дама из Роттердама. Она украшает собой фасад чудом сохранившегося после бомбардировки 1940 года здания. Изысканное подражание манхэттенскому ар-нуво и тоже своего рода небоскрёб, причём первый в Европе (1898 г.).

Факел в левой руке, понятно. Просвещение и всё такое.

Но при чём здесь меч?

Потом до меня дошло. Ну да. Так они себе это представляли сто с гаком лет назад. Прогресс через силу. Какие-то там готтентоты или папуасы, буде они воспротивятся прогрессу, поберегись. Тут же огреют мечом так, что мало не покажется.

Прогрессу нужна защита, кто спорит. Ну, прицепила бы меч куда-нибудь на пояс хотя бы. А лучше доверила бы другой аллегории. Этой другой факел ни к чему, а латы и шлем, к примеру, были бы как нельзя кстати.

Человечеству надо было пережить две страшные войны, атомные бомбардировки и холодную войну, чтобы если не остановиться, то хотя бы существенно притормозить. Принцип нерушимости границ, я об этом. Он нарушался сто раз и продолжает нарушаться, но он, чёрт возьми, сформулирован. Нарушители и мировая общественность по крайней мере знают, что именно нарушается.

Но стоп. Сегодня за океаном не знают. Или знают, но плюют. Считают мягкотелым заблуждением. Всё вместе.

Они смотрят на карту и не понимают, почему слабая Канада должна обладать бОльшим жизненным пространством, чем США. Они бы с удовольствием захватили ее прямо сейчас, их сдерживает только одно - наличие или отсутствие предрасположенности к захвату со стороны собственного электората. На последний можно воздействовать пропагандой. Получится ли - другой вопрос.

Зачем открывать ящик Пандоры и забирать себе Гренландию? Заводите себе еще одну военную базу, инвестируйте в разработку недр - кто мешает? Нет, взыграло ретивое. И дела нет до того, что времена захвата или даже приобретения за деньги канули. Понятно, как опасны эти прецеденты. Да они и бессмысленны в глобальной экономике.

И вот эти задержавшиеся в своем развитии трудные подростки рассматривают кровавую рану Европы. Не имея ни малейшего понятия об истории вопроса. Одно заявление, что Украина отдала России назад полученное от нее же ранее ядерное оружие, чего стоит. Не опираясь ни на один моральный императив. Например, не укради. Или не пожелай дома ближнего своего.

И это уже регресс. В Америке, как мне кажется, должны были бы ценить священное право собственности. На этом стояли со времен "Мэйфлауэра", разве нет? Знали, кто и когда нарушает, по крайней мере.

Но такое впечатление, что сейчас не понимают и не знают.

Может, что-то дойдёт всё-таки?


Четыре письма молодому другу

Ваять тексты временно недосуг, досуг перечитывать то, что наваял ранее, и что, м.б., не потеряло актуальности. И вот - четыре письма молодому "левому" другу.

По следам зверства 7 октября.

Полный текст - здесь.

Первое письмо.

Я закавычил слово в заголовке, потому что старый смысл оно давным-давным потеряло, а нового толком не приобрело. Ничего марксистского, даже и с приставкой "нео", в нем давно не осталось - за неимением угнетенного пролетариата в цехах и, собственно, цехов в прежнем понимании. Остались бедные и богатые. Осталось то, что тебе представляется несправедливостью - один по праву рождения получает обеспеченное будущее, другой с малолетства должен бороться с голодной смертью.

Думаю, ты прав. Назвать это справедливостью не поворачивается язык.

И вот ты хочешь как-то защитить обездоленных и угнетенных. Бедных, женщин, геев, цветных - всех.

Разреши напомнить тебе один эпизод из нашего прежнего общения.

Заговорили о расизме. Об ответственности каждого белого сегодня за белое доминирование, принимавшее дикие формы рабства не так давно в исторической ретроспективе, но не ликвидированное по сегодняшний день.

Сошлись на том, что для начала эта ответственность состоит в том, чтобы не быть расистом. Не такая уж легко достижимая цель, между прочим. Этой язвой поражено гораздо больше людей, чем нам кажется.

В ходе разговора я по памяти воспроизвел некое сведение. Сказал, что чернокожих в тюрьмах Америки непропорционально больше, чем белых. Кажется, одна треть - при 15% от общего народонасления. Ты сказал: не может быть, и мы вместе стали гуглить. Выяснилось, что я ошибся. На самом деле не треть, а почти половина.

Ты попытался объяснить это разными стандартами при задержании и расследовании правонарушений, но и сам признал, что возможная поправка на это вряд ли имеет достаточную объяснительную силу.

Ты расстроился - потому что данный факт так и просится в расистский нарратив о врожденной склонности к криминальному поведению. На самом деле это следствие расистской политики как раз, закрепившейся в определенных социальных пэттернах.

Среднестатистический еврейский ребенок в этом смысле более амбициозен. Он отличается от среднестатистического чернокожего - при прочих равных, конечно. Он с младых ногтей оринтирован на то, чтобы стать врачом или юристом, скажем, а не знаменитым баскетболистом или авторитетным лидером улицы.

Не ты один - многие, заслышав утверждения подобного рода, обладают удивительной способностью пропускать мимо ушей слово "среднестатистический". Пропустил и ты. Тебе послышалось, что я, опять-таки, не то о врожденных особенностях говорю, не то уверовал в еврейский заговор по типу "они друг дружку тянут" - и только личное знакомство спасло меня от твоего негодования.

Между тем речь идет об очевидном явлении. Которое надо как-то объяснять, прежде чем браться за выравнивание этих соотношений.

В каковом выравнивании я тебе в принципе верный союзник. Мне, как и тебе, неприятно, когда вроде бы умные и, казалось бы, достойные люди делают многозначительное лицо, ссылаясь на соответствующие пропорции среди нобелевских лауреатов, например.

Но меня огорчило незнание. Или, прости, какое-то упорное нежелание знать и докапываться до причин.

Как в случае недавней атаки на Израиль и соответствующего ответа.