# Заверните Гренландию please

Юрий Бужор

Заверните Гренландию please


Летом 2020 года оказался в Дании, после чего разразился "Письмами из Дании в эпоху ковида". Вот фрагментик. Фото прилагается.


"В Национальном музее есть разделы, посвященные заморским владениям Дании - Фарерским островам и Гренландии. Но в этом музее представлен весь мир во всем своем этнографическом разнообразии. Само собой, в указанных местах есть свои музеи. Единственное напоминание, которое я нашел в Копенгагене, и то случайно - скромная композиция. Иннуит и иннуитка - коренные гренландцы, родственники эскимосов. Там не собираются переходить на полную самостийность и, значит, самоокупаемость; в метрополии, надо полагать, тоже не видят смысла педалировать эту тему".

Но всё течёт. Сегодня собираются. Нынешний местный премьер-министр выступает за независимость вот именно полную. Причём, в отличие, к примеру, от шотландцев или каталонцев, коренные жители еще в 2009 году получили право решить этот вопрос путём референдума у себя дома; в Великобритании или Испании этого недостаточно, требуется также общенациональное волеизъявление.

Премьер сказал, что полное равенство не достигнуто. Ему виднее, конечно. Мне не удалось найти никакого ущемления, но я мог что-то пропустить. Если же имеется в виду право народа иметь своё государство, то да. Автономия является владением Датской короны. В отличие от датчан, да и разных прочих шведов или французов, гренландцы не вполне суверенны.

Захотят ли? Посмотрим. На самом деле подавляющее большинство этих 70 с чем-то тысяч человек - смешанного этнического происхождения. Включая уважаемого премьера.

Европейцы были не так многочисленны, но, судя по смешанности, весьма активны в известном смысле.

Это к вопросу о самоидентификации.

А есть еще экономика. Дания ежегодно выделяет 4 миллиарда крон (около полумиллиарда евро). Островитянам может показаться, что могли бы выделять больше. Опять-таки, им виднее.

Относительно прав Дании на остров. Последний осваивался викингами и был владением датско-норвежской унии вплоть до начала 19 века - то есть де факто владением Дании. Что было окончательно подтверждено Международным cудом в Гааге в 1933 году.

В любом случае, раз метрополия безоговорочно соглашается с правом заморского владения на полное отделение, вопрос об исторической справедливости становится праздным. Трамп вроде как в этой справедливости усомнился, но и обсуждать сказанное им по этому поводу и припоминать, допустим, Гавайские острова - зряшное дело.

Зато Виргинские острова - в тему. Около 100 лет тому назад назад США купили их у Дании за 25 млн долларов.

Про Аляску все знают.

И вот спрашивается, зачем свободолюбивым гренландцам становиться американскоподданными. Датский бизнес контролирует 20% глобальной морской логистики, кто не знал. Датчане ежегодно выходят на первое место в рейтинге самых счастливых людей в мире. В Дании наименьшая разница между самыми бедными и самыми богатыми в Европе при высоком жизненном уровне.

США могут предложить соответствующее качество жизни? Вопрос риторический.

Там уже есть одна стратегическая американская база. Кто мешает усилить её и построить еще две? Или чем вкладываться в экономику острова в том или ином статусе и побеждать проклятых китайских империалистов в честной конкурентной борьбе проще совершить отчуждение в свою пользу и прогнать их к чертовой матери?

А китайские империалисты возьмут да и купят те же Гавайские острова. Кишка тонка? А в Гренландии, выходит, не тонка и другого способа усилить там своё влияние у Америки нет?

Почему бы не прикупить у Норвегии шельф, где еще много нефти. Неплохо бы и Африканский рог пощупать. Там тоже, не только с Канадой, границы кое-как проводили.

Войной никто не пойдёт, даже у абсурда могут быть границы. Хватает миру одного такого запущенного урода.

Но можем ли мы вполне исключить некое конфиденциальное предложение, от которого кое-кому будет трудно отказаться?

Вот был бы номер.

Как говорят англосаксы, possible but hardly probable. Возможно, но маловероятно.

Посмотрим.


Cтрашные новости из Калифорнии


Вчера говорил с очень давними друзьями в LA.

Одно дело смотреть и слушать в стримах. Совсем другое - из первоисточника.

Нет, их не зацепило непосредственно. Но у сына близких друзей сгорело всё.

Пока 12 смертельных исходов, включая одного пожарного. Но это пока.

Имел ли место поджог? Ведутся ли следственные действия? Мне объяснили, что службам правопорядка сейчас не до этого. Все заняты эвакуацией и профилактикой грабежей.

И вот для меня один вопрос остаётся неясным.

Кто там демократ, а кто республиканец. Лесбиянка директор пожарной службы или гетеросексуал. Сливали в океан воду из водохранилищ, чтобы разводить рыбку корюшку. Не ремонтировали эти самые водохранилища. Залезли власти города в карман, где лежали деньги на противопожарные мероприятия, дабы потратить их на что-то другое, или не залезали. Поймут ли что-то в текущем американском политикуме голливудские знаменитости или не поймут.

Всё это правильные вопросы. Наверное. Но я задал один - кто ответит?

Докладывали ли губернатору штата и мэру города о том, что давление в гидрантах значительно ниже нормы? Друг говорит, что сейчас ворошат предысторию бедствия и всплывают все новые факты. Знали. Не могли не знать.

А привлечь не могут. Выборные должности.

Я мог неправильно понять. Выборные должности - и что? Преступная халатность, повлекшая за собой громадный ущерб и гибель людей - это не про них?

Наверняка есть прописанная норма давления. И проводились учения. Подключали шланг, вода не шла - разъезжались с чувством исполненного долга?

Еще в позапрошлой жизни погиб брат моей приятельницы. Отец троих детей. Упала сверху сосулька и убила наповал.

Было заведено уголовное дело. Кто-то должен был чистить снег на крыше и не чистил.

Помню, когда-то давно впервые столкнулся с тем, что водитель автобуса в Европе, как рейсового, так и туристического, отказывается высаживать пассажира по его или её просьбе. Только на остановках или в прописанных маршрутом местах посадки-высадки. Потому что если вы после этого попадёте, не приведи господь, под машину, судья усмотрит здесь прямое нарушения инструкции. А если высадят где положено - не усмотрят.

И будто бы даже если вы уже на подходе к своему дому подвергнетесь, тьфу тьфу, нападению - тоже усмотрят причинно-следственную связь, но тут я не уверен.

Пожароопасные районы есть везде. Отморозки-поджигатели тоже.

Давление в системах тушения пожара никогда не должно быть ниже нормы. Наказание должно быть неминуемым.

Ужасающе банально, знаю.

Сострадание близким тех, кто ушёл из жизни раньше срока. Как будто мало кому-то где-то там развязанной на востоке Европы бойни.

R.I.P.


К прискорбию и с надеждой


Все помнят, чем отличился в истории Пален?

Не стоило задавать вопрос и оставлять его без ответа. Не все помнят. Ты тоже когда-то не знал, а потом узнал. Никто не обязан знать.

Граф Пален втерся в неограниченное доверие к Павлу I и затем стоял за спиной убийц последнего.

Нехитрая игра слов по поводу обнуления - дело прошлое. Но главный повод живёхонек и по-прежнему актуален. Пален - актуален, вот именно. Как бы его ни звали.

К прискорбию.

Но и с надеждой.


Из грязи в князи выполз некто Нулин -

Не граф, а смерд. Гнилой нарост. Киста.

Назначил он себе не меньше ста.

А что народ? Примерно обмишулен,

Попрёт послушно Нулина нулить

В обмен на Минск или, быть может, Таллинн,

Виргинские, а фули, острова.

Граница. Утро занялось едва.

- Вы что-то декларируете? - Нет.

В столицу на расширенный совет

Отозван самый преданный.

Граф Пален.


2020


Не всё золото?


Когда-то я отслеживал все эти Пальмовые ветви и Гран-При. Водил людей по Каннам, требовалось быть в курсе.

Потом стал пропускать.

Но вот - "Анора". Сподвигли посмотреть отзывы тех, кто разбирается. Ну, и главный приз уходящего года как-никак.

Что вам сказать. Хороший фильм. Но мало ли хороших. Членам жюри он очевидно показался очень хорошим.

И вот я силюсь понять.

Неужто вся эта романтика по типу Манон Леско и Сонечки Мармеладовой (не забудем также "Красотку") ещё не изжита в чьих-то головах? Cтарый циник, не будем показывать пальцем, давно пришел к тому, что это работа не хуже других, а предлагаемый товар только на первый взгляд специфический. Не циник же всё ещё испытывает небольшое внутреннее содрогание.

Что и крестьянки, то бишь в данном случае проститутки, любить умеют, и наоборот тоже - старо как мир. Хотя для кого-то - как можно-с. И вот фильм вроде как борется с этим как можно-с. Общественное звучание и все такое.

Проститутки любят деньги. И что? Швеи, сталевары и, например, забойщики скота их тоже любят.

Так деньги или любовь?

Никаких "или". И то, и другое. Прекрасно сочетается иногда.

Хвалят Борисова. Он классный. И Эйдельштейн классный. Но их задача попроще.

Лично я в восторге от Майки Мэдисон. Буквально затаскивает в шкуру своей героини.


Непринужденный молодой секс.

Продажные американцы.

Всесильный и противный донельзя российский олигархат.

Tarantino-like диалоги закавычивают погоню за нашкодившим, драки и не слишком опасное насилие. Кто-то нашептывает на ушко: не бойся, это кино, всего лишь кино.

Очень человечный и где-то жизнеутверждающий финал.

Вот только удивила сумма отступных. Это киноляп по-моему.

Но стоп. Не буду спойлить.

Ностальгически вспоминаются прежние Золотые ветви. Хотя и раньше ведь не год за годом кряду катарсисы.

Золото золоту рознь.