# Обыкновенный антисоветизм. Уроки истории. Часть-2 . Часть-1

Владимир Дмитриевич Кабаков

Антисоветизм становится частью неонацисткого возрождения в Европе. Отсюда и жажда реванша по отношению к России!

Большая книга статей и эссе


Антисоветизм, как проявление "комплекса вины"


В конце ноября, мы с женой, ходили на встречу лондонского клуба любителей поэзии, которые устраивали в книжном магазине, почти в центре Лондона, вечер русской поэзии. Члены этого клуба, под названием "Передай стихотворение", собираются иногда вместе и читают стихотворения разных авторов, и иногда на языке оригинала.

Так было и в этот раз. Мне тоже предложили по-русски прочитать любимое стихотворение. Но я вспомнил Пушкина: " Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей...". Потом Тютчева: "Молчи скрывайся и таи и думы и мечты свои...". Потом Георгия Иванова: "Я научился понемногу, шагать со всеми рядом, в ногу, по пустякам не волноваться и правилам повиноваться..." И подумал, что для английской публике, такой романтический взгляд свысока на жизнь, будет мало понятен, и отказался, потому что, более оптимистических стихов, просто не знаю наизусть.

Но, послушать, как англичане будут читать того же Пушкина или Тютчева мне было интересно, да и жене Сюзи тоже. Об этом событии, ей сообщила через Интернет одна из активисток из Университета в Сассексе, где, в своё время, жена закончила русский историко-философский факультет.

Встреча состоялась в книжном магазине, где в передней части помещения установили несколько раздвижных стульев. Собралось человек тридцать-сорок англичан, среди которых и мы устроились. Уже позже я понял, что среди присутствующих есть и русские, в основном женщины, живущие в Лондоне...


Во вступительном слове женщина - организатор по-английски хвалила русскую культуру, упомянула даже о столетии со дня смерти Толстого (это было двадцатого ноября). Потом заговорила о Мандельштаме, о том, что он жертва сталинского режима. Потом упомянула Пастернака, ещё несколько поэтов и у неё как-то так получалось, что вся современная поэзия России, - это сплошная жертва режима большевиков и жертвы ГУЛАГА...


Глядя на это благообразное и благоустроенное общество, невольно подумал, что эти доброжелательные люди - невольные жертвы "промывания мозгов" - как минимум со дня их рождения. И потому, их эстетические интересы связаны только с теми, кого в русской и в российской культуре считают классиками или жертвами "режима большевиков". И они совсем не знают, да и не хотят знать настоящую российскую культуру, в которой жертвы режима составляют не такую уж большую часть. И мне в голову полезли крамольные мысли, что англичане, в большинстве своём "жертвы" антисоветской пропаганды, только сами себе в этом не признаются потому что постоянно смотрятся в "кривое зеркало" политических измышлений прозападных средств массовой информации, которые боятся как огня слова революция, ещё со времён Черчилля.


Потом меня "понесло" ещё дальше и я стал размышлять о том, что в определённом смысле англосаксонская культура - это культура колонизаторов, культура поработителей и угнетателей. Достаточно вспомнить, что работорговля, законодательно отменена здесь, всего лишь около двухсот лет назад, а рецидивы колониального сознания не испарились из общественной атмосферы и по сию пору. В Америке гражданская война Севера с рыботорговым Югом закончилась менее ста пятидесяти лет назад и американский романист Фолкнер, описывал потомков белых плантаторов и трагедию отношений чёрных и белых, уже в двадцатом веке.

Сегодня в той же Америке в тюрьмах сидит около двух миллионов заключённых, и многие из них, это чёрные граждане.

Потом, одним ухом слушая чтецов, шурша бумагой начал записывать свои "крамольные мысли", чтобы не забыть вернуться к этой идее и позже обработать её на бумаге.

Придя домой, кое-что добавил в конспект статьи, а через время вернулся к впечатлениям от услышанного и увиденного на том поэтическом вечере и свои размышления, стал фиксировать на "бумаге", то есть в компьютере...


... Не будем углубляться в статистику, которая показывает нам, что расизм, как общественная язва, ещё существует не только в Америке, но и в других европейских странах.

Появился он и в России, после восстановления "первоначального капитализма", но об этом в другой статье.

Существует эта "вечная проблема" и в Англии, в основном в больших городах, где иммигрантов порой чуть ли не больше, чем собственно англичан.

Здесь, я не могу не упомянуть о моём впечатлении от знакомства с лондонским районом Нюэм, где мне довелось поработать в детском клубе. Наблюдая за поведением детей с чёрным цветом кожи я вдруг понял, что они, в большинстве своём, вытеснены, остаются на периферии образования и воспитания именно из-за их происхождения, и потому, лишены будущего.

"А как это можно назвать, как не скрытым расизмом?" - рассуждал я, всматриваясь в чистые детские мордашки, в основном чёрного цвета - вырастая, большинство этих детишек становятся "лишними" людьми, и судьба их часто связана с криминалом, трагична в силу происхождения!


Но у меня был и личный опыт столкновения с "бытовым расизмом", когда я работал уборщиком в Вестминстерском университете. Все уборщики были афро-англичанами с чёрным цветом кожи и тогда, я стал иронизировать, называя себя "белым негром"

Позже убедился и утвердился в мнении, что самые грязные и непрестижные работы в Лондоне, где количество иммигрантов особенно заметно, занимают люди с черным цветом кожи.

Забавно, что мои чёрные соработники, со временем стали посмеиваться надо мной, потому что в их сознании не укладывалось, что нормальный белый работает и убирает мусор рядом с ними.

"Значит с этим белым, что-то не в порядке" - наверное думали они, и я был готов с ними согласиться...


Но я отвлёкся от описаний того вечера...

Нам роздали программки чтений и начали по очереди, с сильным акцентом, иногда неправильно расставляя ударения, читать Пушкина, Тютчева, Бунина. Маяковского, Ахматову, Мандельштама, Есенина и поэтов малознакомых, из советских бывших республик - ни одного поэта из советской эпохи, "не жертву" режима большевиков они не знали, да и не хотели знать.

Тем более о именах современных оссийских поэтов никто им не говорил - ни Кушнера, ни Гандлевского, ни Кибирова они не упоминали, хотя прочитали Пригова, но я так и не понял, о чём шла речь в его стихотворении. Однако энтузиазм был неподдельный и все старались.

Вышли и прочитали несколько стихотворений классиков русские женщины, потом переводившие их на английский. Прочитал стишок про "Рассеянного с улицы Бассейенной" русский мальчик, но уже с английским акцентом. Русские в Англии, в основном, стараются научить своих детей английскому и иногда, уже во втором поколении, дети из русских эмигрантских семей не говорят по-русски и принцип тут жалкий - уехать из России и забыть, что ты русский!

Слушая эти чтения, я начинал понимать, что нерв русской поэзии, её грусти и порой мрачной меланхолии англичане понять не могут, ибо эта меланхолия, мрачный скепсис и думы о смерти, происходят от столкновения тонких чувствительных душ с мерзостями русской жизни и жизни вообще!

И тут, я кажется начал понимать в чём же разница между мною и теми англичанами, с которыми знаком и которые, иногда совсем неплохо говорят по-русски.

Я начал осознавать, что для присутствующих, Россия, как страна достойная уважения "была", а для меня, она была, есть и будет всегда. Уверен, что история Советского Союза со временем займёт соответствующее ей великое место в истории человечества, а сегодняшние потуги "сравнять её с землёй", обусловлены политическим заказом сторонников холодной войны, направленным против "режима большевиков".

Обывательское незнание всей советской поэзии, - следствие антисоветской пропаганды времен "холодной войны" и потому, эти милые люди не знают, что даже такой "антисоветчик" как Набоков, признавал советскую поэзию первой в тогдашней Европе, по количеству и одарённости поэтов, по качеству и уровню поэзии!


...Уже дома, обдумывая тему я пришёл к выводу, что и сегодняшняя навязчивая "борьба за права человека", это идеологическая заказуха - косвенное проявление застарелого колониального комплекса.

Ведь человека равного себе, мы никогда не будем снисходительно жалеть и учить как ему надо жить и как ему надо себя вести, по отношению к нам самим - кроме "скрытного расизма" тут часто присутствуют и лицемерие, и двойные стандарты.

Отражением таких отношений является известный афоризм: "Что положено Юпитеру, не положено быку".


В Америке до сих пор существует смертная казнь, а недавно казнили женщину, но никто из тех, кто мгновенно ополчается против жестокости власти в Иране, или в России, ни словом не упоминает об этом позорном американском факте.

Своих финансовых мошенников в Америке, да и в Европе наказывают, не обращая внимания ни на какие смягчающие обстоятельства: возраст, семейное положение и количество украденных денег.

Зато случись, осудят олигархов-мошенников в России, тут же поднимаются вопли о несправедливости российского суда, и эти мошенники, а часто и "косвенные" убийцы, становятся политическими "узниками"!

Невольно задаёшься вопросом - почему эту борьбу западные "правозащитники" ведут на чужой территории и почему-то в странах, которых они причисляют к "стратегическим врагам" - в Китае, например, или в России?

На мой взгляд, они просто выполняют политический заказ и становятся, часто неосознанно, по привычке, "искренними" провокаторами!


Особенно усердствуют "правозащитники" в России, спровоцированные лицемерными лозунгами "западной демократии".

Они и во времена "холодной войны" стояли на стороне идеологических противников Советского Союза, а сегодня уже не скрывают своей ненависти не только к российской власти, но и к российскому народу, который часто называют "быдлом", а антисоветизм, становится базовой идеологией возрождения "либерального" фашизма в Европе и в Америке, а корни этого движения я усматриваю в комплексе "вины", довлеющем над Западом со времён начала "холодной войны".

Сегодня, исследуя исторические документы выясняется, что Черчилль, ещё в конце Великой Отечественной войны, планировал военные акции против СССР, если Сталин окажется недостаточно сговорчивым и не пойдёт на условия Запада по послевоенному мирному урегулированию.

План "союзников" СССР в той войне, предусматривал вооружение пленённых немцев трофейным оружием и отправку их на "Восточный фронт", уже под эгидой борьбы с "советскими оккупантами".

Отголоски того плана мы можем видеть даже сегодня, когда, ничего не подозревающую Россию, хотят представить, как агрессора, и уже написаны военные планы по защите Польши и Прибалтики от "российских оккупантов".

Теперешние антисоветчики - русофобы, действуют как и тогда, под прикрытием разговоров о "стратегическом" партнёрстве, а комплекс вины перед Россией за спасение от гитлеризма, по-прежнему жив и утверждает себя через новые формы.

Суть этого комплекса можно описать так - Запад, потерявший в борьбе с гитлеризмом почти в сто раз меньше людей чем Советский Союз, хочет забыть об этом "позоре", хотя называл и называет себя победителем Гитлера! Однако "демократический либерализм", в начале Второй мировой войны, в лице Франции, да и Англии, потерпел сокрушительное поражение, и лишь "тоталитарный" Советский Союз, не только сумел сопротивляться агрессору и выстоять, но в конечном итоге смог победить армии великого "фюрера".

До сих пор, объяснить этот исторический феномен честно и благородно, воздавая по заслугам советской власти и советскому народу, никто на Западе не может да и не хочет - чувство вины блокирует не только такое признание, но и понимание произошедшего!

Но как забыть этот великий исторический факт?!


И вот, чтобы оправдать и забыть это, идеологи "развитого капитализма" фальсифицируют и переписывают историю борьбы Союза, во главе со Сталиным, против Гитлера потому что, именно Советский Союз, с его двадцать пятью миллионами жертв этой страшной борьбы, спас и Западную Европу и особенно Англию от опустошительного разгрома под Дюнкерком, после которого Англия уже не смогла бы оправиться. Трудно поверить, что Англия, выжила бы, как суверенное государство, в те страшные годы, если бы потеряла хотя бы третью часть людского состава армии, а это вполне могло бы случиться!

Гитлер, разгромив за несколько недель четырёхсоттысячный английский экспедиционный корпус во Франции, в панике бежавший с французского побережья через Ламанш, безусловно был способен, в последствии, разгромить и всю английскую армию, не помешай ему в этом Красная Армия...


Но тот же Черчилль, во время войны преклоняясь перед силой оружия и полководческим талантом Сталина (почитайте его речи в парламенте в это время), когда Гитлер был уже разбит и Берлин пал под ударами доблестной Красной Армии, повёл себя как яростный агнтисоветчик и стал во многом инициатором и идеологом "холодной войны" - сработал циничный лозунг геополитики - "Мавр сделал своё дело - мавр должен уйти"!

Думаю, в самом Черчилле этот комплекс вины проявился с особой силой, но сегодня, подпитываемый лживой пропагандой, продолжает проявляться уже в поведении теперешних английских политиков.

Даже такая мелочь, как сегодняшний выигрыш Россией борьбы с Англией, за проведение чемпионата мира по футболу, всколыхнул эту психическую аномалию. "Виноваты" оказались не только чиновники ФИФА, выбравшие современную Россию, как значимую футбольную державу, но и российская власть - английские политики и спортивные чиновники начали говорить о связи Путина и российского правительства с "мафией"; говорили, что Россия страна с развивающейся экономикой и не сможет нужным образом подготовиться.

В этом случае, комплекс "колонизатора" смешавшись с комплексом "вины", породил волну националистических заявлений, не только в английской "желтой" прессе, но и в солидных газетах, а такие заявления противоречат всем официозным заявлениям английской власти о победе мультикультурализма в стране, и о либеральных ценностях присущих английскому правящему классу.


...И тут, всплывает большая проблема лживости и лицемерия геополитики и дипломатии современных "развитых стран", которые под прикрытием красивых слов и лозунгов о демократии и свободах, дурачат не только собственные народы, но и народы во всём мире.

Поэтому, появление Джулиана Ассанжа и его разоблачений лицемерия правящих западных элит, является прорывной тенденцией, которая поможет освободиться от лживой идеологии превосходства "евроцентристов", и разоблачить их паразитическую, расистки - колониальную сущность!


С другой стороны, общаясь с простыми англичанами, я вижу их желание помогать слабым и бедным и не их вина, что застарелый комплекс проявляется и в их поведении - ведь уже на протяжении долгого времени существования западных средств массовой информации, они подвергаются постоянному промыванию мозгов!

Да что тут говорить, если под напором антисоветской, а по сути фашисткой пропаганды, Запад забыл о потерях Союза в той страшной войне, когда Советская Армия под руководством Сталина, спасла их страны от оккупации, ценою невосполнимых жертв!

Мало того, сегодня приравнивают Сталина и Гитлера, пытаясь представить Великую Отечественную, как борьбу двух тиранов, и постепенно, эта тема становится аргументом, направленном уже против "новой" России!


Сегодня, миллионы и миллионы людей оболванены этой русофобской пропагандой не только на Западе, но и в России, и среди таких "западнистов", черпают "кадры" русофобские организации разного рода русских "правозащитником" и "либералов", Союзов правых сил и разного типа неформалов, представляющих молодёжные субкультуры - готов, скинхедов, откровенных нацистов и даже сатанистов!


Нечто, похожее на шельмование Советского Союза начинается сегодня и против новой мировой силы - социалистического Китая.

Недавнее присуждение премии мира китайскому диссиденту Ляобаню, очень напоминает пропагандистские компании семидесятых и восьмидесятых годов, направленных против Советского Союза.

Тогда они сработали и во многом от результатов той провокации зависело последующее разложение советской парт номенклатуры и крушение СССР.


...Но для меня очевидно, что комплекс вины Запада, не без помощи тамошних пропагандистов - антисоветчиков, передался советско-российским западникам-образованцам - ведь значительную роль в выращивании ненависти к собственной стране, сыграли российские либералы типа Каспарова, Венедиктова, Немцова, удачно подталкиваемых и подкармливаемых западными благодетелями.

И постепенно сложилась такая ситуация, что чем больше западный обыватель погружался в антисоветскую истерию, тем больше он имеет влияние на русского, советского обывателя.

"Архипелаг Гулаг" Солженицына до сих пор является "библией" антисоветчика, но мало кто знает, что подобный "Архипелаг Гулаг" существовал в Англии задолго до Русской революции, и что об этом написано множество книг, с леденящими душу подробностями зверств и человеческих мучений...


Весной этого года мы были с женой в Австралии, и меня поразила благоустроенность богатство и мирный нрав австралийцев. Позже я узнал, что базу для теперешнего процветания заложили тысячи и тысячи заключённых, перевезённых сюда начиная с начала девятнадцатого века и заканчивая семидесятыми годами того же столетия.

Потом я просмотрел несколько книг об этом английском "Гулаге" величиной с материк и убедился, что политика царей в российской империи и переселение зэков в Советской России для освоения пространств Сибири, осуществлялись по примеру английской империи. Из этих книг мне стало известно о жестокостях английских колонизаторов не только над заключёнными, но и над аборигенами Австралии, которых почти уничтожили, точно так же, как американские переселенцы из Европы, в основном из Англии, почти уничтожили, мешающих им местных аборигенов - индейцев.

Случаи зверского каннибализма среди английских заключённых тогда не были редкостью и эти "красочные" истории, тогда давались в отчётах судебных и колониальных чиновников!

Естественно, со временем всё это забылось и стало частью истории Англии.


Но узнавая это у меня возник вопрос - почему же, такое внимание привлёк во всем мире "Архипелаг Гулаг" Солженицына, а зверства англичан стали всего лишь одной из страничек реальной истории возникновения могущества английской империи?

И в очередной раз я понял, что тут срабатывают лицемерные принципы геополитики, которые сегодня с таким шумом и протестами, пытается приоткрыть Джулиан Ассандж и его "Викиликс".

Суть этих принципов состоит в том, что то что можно богатым и сильным, того нельзя бедным и несогласным с принципами несправедливости и эксплуатации.

И одураченные прозападной пропагандой советские и российские обыватели, так ничего не узнали и не узнают об английском "Гулаге" и его "благотворном" влиянии на развитие замечательной страны - Австралии...


...Однако возвратимся к вечеру русской поэзии в Лондоне.

После внезапного "просветления" мне становится понятно почему, сохраняя любовь к русской культуре, русской поэзии, русскому балету и русской симфонической музыке, англичане совсем не знают и не ценят советскую поэзию, литературу и тем самым, советскую культуру.

Корни тут, на мой взгляд, в этой непроизвольной "стенке", которая выстроилась в головах западных обывателей, благодаря повседневной идеологической обработке, падающей на такую благотворную почву как комплекс вины за своё спасение от "коричневой чумы" и комплекс "колонизатора", который проявляется в преувеличенной "внешней", лицемерной любви к иммигрантам и иноплеменникам!

И если делать дальнейшие политические выводы, то может быть этим и объясняется та атмосфера недоверия и двойных стандартов, присутствующих в сегодняшних отношениях Англии и России.

Ещё и поэтому, Англия стала прибежищем русских богачей и олигархов, которых принимают здесь радушно, как и их деньги, и в английских судах отказывают в экстрадиции очевидных мошенников и преступников мотивируя тем, что суды в России недемократичны и предвзяты.

Точно так же, разного рода предатели и перебежчики живут под крылышком этого антисоветизма и русофобства.

Почитайте комментарии Гордиевского, на шпионские скандалы в Америке и в Англии - он из кожи вон лезет, чтобы оклеветать свою бывшую родину, и подольститься к новой, которая его "не выдаст" благодаря тому самому комплексу колониализма и вины, который и создал этот выборочный "демократизм" - основу нарождающегося в Европе "либерального фашизма"!


... Теперь, я хочу рассказать о встреча в Лондоне, в "Пушкинском доме" с российскими поэтами Александром Кушнером и Сергеем Гандлевским, через две недели после описанного выше мероприятия.

Кушнер - первый лауреат российской поэтической премии "Поэт", учреждённой Анатолием Чубайсом шесть лет назад. Эта премия, примечательна тем, что она имеет денежный эквивалент равный пятидесяти тысячам долларов и как утверждал российский редактор и критик Сергей Чупринин - ведущий поэтического вечера, это самая большая денежная премия в мире!

Народу на этой встрече, было сравнительно немного, кое-какие места в зале на пятьдесят мест пустовали и в основном, слушателями были люди пожилые и на их фоне, даже я казался достаточно моложавым.

Это первое обстоятельство, которое меня немного удивило - я ожидал, что в присутствии таких российских знаменитостей поэзии, зал будет ломиться от посетителей - ведь в Лондоне сегодня как минимум около двухсот тысяч русскоговорящих, из них несколько тысяч студентов.

Однако столпотворения не произошло и о причинах порассуждаем позже.


... Раздевшись внизу, я поднялся в аудиторию на втором этаже, разыскивая взглядом столик с книжками поэтов-лауреатов и с программками вечера, но ни того, ни другого я не нашёл.

Когда я спросил Чупринина почему нет книжек авторов присутствующих здесь, он недоумевая поднял брови и немного обиженно ответил - "мы не книжный магазин", а потом добавил - "как же мы могли их сюда доставить, в руках что ли принести"?

Я не первый раз сталкиваюсь с этим явлением - неумением хорошо организовывать русские мероприятия здесь в Лондоне - не знаю отчего это происходит? То ли от неумения делать всё по европейскому стандарту, то ли от нежелания что либо делать своими руками - вот и получается, что у русских организаторов, не обладающих минимальными цивилизованными навыками организации, странным образом проявляется такая черта "русских за границей", которую я жёстко называю "провинциальным чванством" - с этим я сталкивался и на просмотрах русских фильмов и в разговорах с дипломатическими чиновниками, которые, судя по всему, просто не умеют что-либо организовать с удобствами и с информационной наполненностью, что помогало бы продвижению образа России за рубежами страны.

Но всегда, в таких мероприятиях, почему-то на первом месте фигурирует финансовый интерес и всегда, всё остальное отходит на второй план или успешно забывается.

Кстати сказать, после выступления поэтов, поблагодарив Чупринина за организацию поэтического вечера я спросил, нельзя ли такую встречу организовывать ежегодно? На что он ответил довольно грубо вопросом на вопрос: "А кто нам деньги на это будет давать?"


Но я продолжу рассказывать о вечере. Насколько я понял, никто из русскоязычной прессы и тем более с Би-Би-Си не был приглашён и потому, это событие даже мелкой ряби не оставило в информационном поле "русского Лондона", а ведь событие того стоило - замечательные современники - поэты, в кои веки выступали в Лондоне.

Позже я понял, что в силу непрофессионализма, всё русские мероприятия организованы неумело, тускло и бездарно!

Но вернёмся в Пушкинский дом - первым выступал с чтением своих стихов - Сергей Гандлевский.

Стихи его резкие, лаконичные, довольно грубые и злые. Видно, что жизнь поэта никогда не была "сладкой" и томной, да и сейчас далеко не сахар.

Но наверное этим и отличаются русские люди вообще и поэты в частности - при значительных дарованиях и замечательном "великом и могучем" русском языке, обстоятельства жизни постоянно ранят чувствительные души и заставляют становится меланхоликами если не циниками.

В этом смысле Гандлевский напомнил мне стихи Саши Чёрного, да и характер Георгия Иванова, которого я уже цитировал выше.

Это он, горько усмехаясь писал, заканчивая одно стихотворение, описывающее его жизнь строфой: "... Лояльно благодарен аду, за звёздный кров над головой".

У Гандлевского, который живёт все-таки более полувека после Иванова, есть уже такие стихотворные жесткости, как: "Зассаный снег...", "Засраный лес..." "Пидарасы - сказал Хрущёв..."!

И если бы я услышал это ещё лет тридцать назад, то наверное вздрогнул и невольно покраснел, украдкой взглядывая на окружающих, но сегодня это звучит "по делу" и никого не удивляет - ужас жизни, её грубость в России, превосходит все человеческие нормы, а потому и подлинная поэзия порой звучит вызывающе, если не откровенно грубо.

Гуманистические, высокие идеалы в российском искусстве рухнули, и на их место пришли обыденные колкости, иногда "подпираемые" откровенным "матом" и социалистический реализм наконец побеждён, а на его место пришёл откровенный "реализм", иногда напоминающий исповедь зэка или бандюгана!

Ещё раз хочу повторить - времена сегодня в России такие, что "мат" стал патентованным, не только народным, но и поэтическим языком.

Тем не менее, Гандлевский мне понравился своей искренностью, да и внешне он вполне соответствовал своей поэзии - большой, разочарованный и мило грустный. Да и с чего бы, сегодня в России быть оптимистичным и добродушно-веселым?


... Потом читал свои стихи Александр Кушнер - небольшого росточка человек с высоким слабым голосом, он, на мой взгляд, представлял ту советскую поэзию, которая завершала уже революционную, грубую поступь разного рода "новаторов" от Хлебникова, Маяковского, Заболотского, до лиричной Ахматовой и эпичного Пастернака - можно сказать, что Кушнер как поэт, явился завершающим штрихом революционного поэтического потока, который иссяк ещё в восьмидесятые и на его место пришли "новаторы", в основном избегающие смысловых поисков, зато ударяющиеся в формотворчество - похоже, что новому поэтическому "мэйнстриму" нечего сказать но хочется сказать и потому, многие ищут новые формы говорения, не обращая внимания на содержание.

А у Кушнера стихи мягкие, часто с тёплым юмором и смысловыми загадками, открывающимися в конце стихотворения - присутствующие слушали его с улыбками и порывами лёгких аплодисментов.

Он читал старые и новые стихи, рассказал, что в начале поэтической карьеры десять лет работал в школе и доволен этим - на Западе многие так делают сочетая работу и поэзию.

Потом он обмолвился, что совсем не хочет вступать в ряды критиков "советского режима", которых сегодня полным - полно и что жизнь в Союзе, особенно в шестидесятые и семидесятые была полна лирики и светлого очарования "полдня" советской цивилизации!

Читал он стихи и о смерти, и когда его спросили, почему так часто встречается тема смерти в его стихах, то ответил, что родился во времена военные и помнит множество гробов, которые вывозили из госпиталя, напротив которого он и жил в детстве.

Потом он добавил, что без темы смерти очень трудно разобраться что такое жизнь...


Время, отпущенное Пушкинским домом, для поэтического вечера заканчивалось и в конце, выступавшим задали несколько вопросов: какой-то старичок, дрожащим голосом спросил Кушнера, зачем он написал стихи посвящённые губернатору Матвиенко?

Кушнер рассердился, но виду не подал и ответил, что Матвиенко открывала Дом Писателя, его попросили и он написал. А меня этот вопрос не удивил - сегодняшняя псевдо элита живущая и в России, и особенно за её пределами, всячески норовит продемонстрировать, что они в контрах с "властью" и этого же требуют от поэтов и писателей.

Такая фига в кармане в России, и вынутая из кармана здесь заграницей, присуща многим российским образованцам, считающим себя русскими интеллигентами - эти члены российской "элиты" всегда держат нос по ветру и всегда знают, где и что сказать "вовремя".

Сегодня время ругать "режим большевиков" и хвалить "западную демократию" - вот они и стараются и почти всегда небескорыстно.

Они сами ничего не делают, чтобы жизнь стала лучше, и только критикуют, но тоном ментора запрещают это делать людям творчества, игнорируя право на свободу совести и высказываний.

Себя они считают яростными поборниками "прав человека" и это глупое полудетское фрондёрство, происходящее от непонимания ответственности и драматизма любой власти, направлено против общения с "беззащитной" властью, но не возражает против близких отношений с денежными мешками и олигархами - это и называется провинциальным чванством!


В конце встречи я спросил Чупринина, почему, при почти пятидесяти тысячах печатающихся поэтов, при пятистах тысячах пишущих в интернет изданиях, поэзия в России едва сводит концы с концами и тиражи самых популярных поэтических сборников не превышают тысячу экземпляров?

Он ответил: "На это есть, наверное, Божье провидение".

Я попробовал, разогревая разговор подсказать, что может быть сегодня в России нет новых Дягилевых, на что он ответил: "Мы не танцовщики!" и гордо глянул в зал, мол я знаю кто такой Дягилев. Таким образом дискуссии не получилось и на этом все стали расходиться...


По дороге домой, я разговорился с одной из слушательниц вечера и она рассказала, что не фанат поэзии, и просто пришла послушать нормальный русский язык и русские разговоры.

Увы, русских разговоров как раз и не получилось, может быть ещё и потому, что их разучились разговаривать в самой России - сегодня все больше говорят о "бизнесе", да о деньгах!

А ведь это скучно и тоскливо господа, неправда ли?


Начало декабря, 2010 года. Лондон. Владимир Кабаков


Русская церковь и антисоветизм


"- Недавнее выступление патриарха Кирилла, посвящённое победе в Великой Отечественной войне, вызвало довольно острую критику - в том числе людей, приближенных к околовластным кругам.

Патриарха критиковали за то, что он оценивает победу как чудо, а тяготы войны - как расплату за богоотступничество. Патриарха критикуют также за то, что он недостаточно оценил роль Сталина и большевиков. В какой степени вы готовы противостоять подобной критике?


"Я готов ей противостоять и более того, готов вызвать волну критики в свой адрес, высказав свое собственное мнение о Сталине. Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне. Победа в Великой Отечественной войне была действительно чудом, потому что Сталин перед войной сделал все, чтобы разгромить страну. Он уничтожил все высшее руководство армии, в результате массовых репрессий поставил некогда могучую страну на грань выживания. В 1937 году, когда была перепись населения, страна недосчиталась десятка миллионов людей. Куда делись эти миллионы? Их уничтожил Сталин. В войну страна вступила почти обескровленной. Но, несмотря на все чудовищные репрессии, народ проявил небывалый героизм. Иначе как чудом это назвать нельзя. Победа в войне - это победа народа. Народа, который проявил величайшую волю к сопротивлению. Чудо победы в войне - это великое явление силы духа нашего народа, которую не сумели сломить ни Сталин, ни Гитлер."

Из интервью Владыки Илариона, (Алфеева) данного им журналу "Эксперт".


...Давно хотел писать об этой теме - православие, антисоветизм и антисталинизм, но тут прочитал интервью молодого Владыки Иллариона и сердце забилось.

С горечью и раздражением подумалось:

"Неужели этот сравнительно молодой человек одевший церковную рясу, не понимает, что он повторяет "зады", неонацистской фальсификации истории! Что приравнивая Сталина к Гитлеру, он - церковный "батюшка", невольно и скорее из "академической начитанности" себя приравнивает к разного рода Гитлерам, Муссолини и нынешним прославителям Бандеры на Украине и личностям из "Ваффен СС", которые ненавидели не только Советский Союз, но главное Сталина, как его олицетворение!

Ведь эти фашистские вожди, их поклонники во всём мире и в Прибалтике, в частности, пытались и пытаются, именно антисталинизмом оправдать свои бесчеловечные зверства и участие в карательных отрядах, уничтожавших евреев и коммунистов.

И они, оправдывали и оправдывают своё прислуживание Гитлеру, якобы "борьбой за независимость" народов против большевизма и Сталина лично. Именно под флагом антисталинизма, сегодняшняя "пятая колонна" в России пытается оправдать, и предательство Власова, и агрессивную информационную атаку, развёрнутую на Западе против России и её президента Путина!

На мой взгляд, эта молодая "простота" молодого иерарха, не жившего в те времена человека, может нести за собой большие и неприятные последствия не только лично для "Владыки" Илариона, который сегодня представляется одним из преемников Патриарха Кирилла, но прежде всего для Православной Церкви. Или Митрополит Иларион думает, как думают многие "образованцы", его единомышленники из нынешней российской пятой колонны, что их оправдают, поддержат и защитят "западные демократии?!


Конечно, этот плевок в недавнее прошлое России нельзя оставить без внимания, потому что такие заявления соизмеримы с информационной войной, которую Запад объявил России и основанием которой, могут служить такие идиотские высказывания в самой России!

Тут уж сослаться на "личное мнение", отличное от мнения христиан России, никак не получится!

Странно, что пытаясь представить сегодня силу идеологическую и даже миротворческую, русская церковь выставляет себя злым противником народа и антисоветчиками, которым может позавидовать Маккейн или Яценюк. Известно, что первый - американец и яростный русофоб, а второй украинец "американского разлива" и тоже непримиримый антисоветчик.


Тут надо отметить, откуда растут корни подобных высказываний?!

Кажется, что антисоветизм является идеологическим "фундаментом" нынешней церкви в России и это подчёркивает даже сам Патриарх Кирилл. Несколько лет назад он вдруг заявил, что бесчисленные жертвы Великой Отечественной, - якобы расплата за богоборчество послереволюционной России!?

Большего кощунства трудно себе представить, даже от махрового обывателя, а тут, такие идеи высказывает предстоятель Русской Церкви!

А если прибавить сюда высказывания Митрополита Илариона, то мы получаем необдуманный переход этих "батюшек" на сторону врагов, не только СССР, но и сегодняшней России!

Как вообще стало возможным такое непонимание значения слов и высказываний в нашем мире, подверженном информационным манипуляциям в глобальных масштабах, в котором, сегодня ведётся настоящая информационная война против России?!


Я понимаю, что обида Церкви на русскую Революцию и на последующую антицерковную пропаганду велика, но это совсем не по христиански, вместо того, чтобы в себе искать причины "советского атеизма", записывать во враги веры весь русский народ и мстить ему во времена, когда православная церковь вновь беспрепятственно пытается стать не только идеологическим символом страны, но и занять определённое политическое место в системе российского государства!

После развала Союза, осуществлённого парт-номенклатурой, конечно не по злой воле, а просто по глупости, многие ждали от русской церкви действий объединительных, ждали, что подлинное христианство, наконец, может возродиться и пойти в народ с проповедью свободы, равенства всех перед Богом и братства верующих во Христе!

А вместо этого, мы видим желание многих клириков угодить и "Богу и Мамоне", а многие иерархи из "новых русских", вместо любви и всепрощения, люто ненавидят советскую власть и советский народ из которого в большинстве и вышли - иначе трудно объяснить тот идеологический бред, с которым выступают некоторые высшие чины и в Русском Православии.

Можно понять, что молодой священник воспитанный в "приличной семье", а нынче это синоним "буржуазной семьи", не пережил страдания становления Союза, лишения и жертв Великой войны и потому, не понимает задач и целей социалистической революции.

Но это его, личное жизненное невольное невежество, не освобождает от ответственности за слова и поступки, как личности и как высокого чина, представляющего российскую церковь.

Хотя я уверен, - он думает, что прав, повторяя "за старшими товарищами", антисоветские, а в итоге и антироссийские лозунги.

Так и хочется спросить молодого архиерея, в какой стране он родился, жил и живёт по сию пору?!


Из послевоенного детства я помню, как всех детей в округе крестили и как дорожку к церковному крыльцу, с двух сторон выстроившись в ряд, окружали безногие, безрукие обгоревшие инвалиды войны, в надежды на милостыни бедных прихожан.

Тогда, Церковь служила местом утешения и сострадания всем жертвам бесчеловечной войны и закономерным итогом сотрудничества русской Православной Церкви с советским государством и советским народом, послужили реформы, возобновляющие связь народа, претерпевающего страшные испытании, и православной церкви, оставшейся на стороне этого народа!


Сегодня среди молодых клириков и даже некоторых епископов, в ходу уничижительный термин "сергиянство", которым обозначают синергию государства и церкви.

Но я, читал гневное послание Патриарха Сергия (Страгородского) ко всем гражданам Союза в начале войны, Великой войны и это был призыв к сплочению и отпору гитлеровским захватчикам. В те годы, многие священники и верующие люди погибли на фронтах страшной войны, результаты которой, вместе с историками-фальсификаторами стараются переписать и нынешние клирики, не жившие в те времена!

Будущий Патриарх Пимен всю блокаду Ленинграда провёл в осаждённом городе - в эти тяжкие для страны времена, русская церковь была местом утешения и помощи для миллионов и миллионов русских, советских людей.

Были, конечно, и предатели и коллаборационисты, но таких среди русских священников и иерархов было разительное меньшинство и именно Патриарх Сергий объединил всех верующих православных, в борьбе против иноземного нашествия. И за это - честь ему и хвала!

Сталин, видя преданность православных верующих и священников стране и народу, уже в 1943 году, ещё до победного перелома на фронтах Великой Отечественной, призвал руководство Церкви и стал помогать восстанавливать и церкви, и семинарии, и духовные академии. Нельзя забывать, что Сталин сам был недоучившимся семинаристом


Но, сегодня, часто по глупости, а часто по незнанию своей истории, антисталинистские по форме и антисоветские, антироссийские по содержанию (Российская Федерация - восприемник Советского Союза) выступления некоторых высоких клириков Московского патриархата, показывают нам их антироссийскую, антинародную позицию.

У меня, когда я слушаю этот "либеральный бред" из уст православных батюшек, возникает сомнение, - в одного ли Бога мы верим?!

И я вынужден признать, что вера в свою исключительность и желание некоторых клириков жить как богачи в стране, где много миллионов не едят до сыта, никак не соответствует той вере, которую провозгласил Иисус Христос две тысячи лет назад!


...Слушая и читая речи Владыки Иллариона, трудно поверить, что православие сможет возродиться с такими иерархами уже на новом, подлинно христианском уровне.

И в этом я вижу главные трагические последствия появления в русской церкви таких "светских священников", больше напоминающих чиновников от религиозного ведомства, способствующих, не повышению уровня совести и нравственности, сострадания и бескорыстия, а совсем наоборот - восхвалению буржуазности, алчности и власти богачей.

И естественно, ставится под вопрос возрождение подлинной христианской веры в стране, где делами православия пытаются руководить вот такие "духовные авторитеты"!


...Однако, в том же интервью, архиепископ Илларион говорит умные слова о вере и православии:

"- Как вы оцениваете взаимоотношения между церковью и государством в предреволюционные годы? Сегодня о тех временах принято ностальгировать, рассматривая их как некий идеал...


"Если бы все было хорошо в дореволюционной церкви, не было бы массового отхода от нее в революционный и постреволюционный период. Может быть, не было бы и самой революции. Мне кажется, что причины духовного кризиса, приведшего к революции, очень хорошо вскрывает в своих мемуарах протопресвитер Георгий Шавельский. Он был главой военного духовенства, был близок к царской семье, лично общался с государем. И он прекрасно знал церковь на всех ее уровнях. Его мемуары представляют собой, по сути, подборку фактов. Он показывает очень большую степень духовного разложения, которая существовала и в церкви, и в российском государстве. Он показывает ту огромную дистанцию, которая разделяла царский дом и народ, несмотря на горячую любовь членов царской семьи к народу и желание сродниться с ним, понять его. Он показывает ту пропасть, которая существовала между церковью и ее высшим руководством с одной стороны и реальным миром - с другой. Разумеется, в дореволюционном положении церкви в государстве было и много положительного. Но пытаться воссоздать дореволюционную ситуацию сейчас ни в коем случае не следует. Мы должны создавать новую модель церковно-государственных отношений, которая исключала бы те негативные явления в церковной и общественной жизни, которые привели к революции..."


Или вот такие умные слова Иллариона о "работающей" вере, в ответ на вопрос журналиста: - В чем, на ваш взгляд, заключается суть перемен привнесенных патриархом?


"Наша проблема заключается в том, что нам по-прежнему не хватает мостов, связывающих православные приходы с внешним миром. Ведь что происходит с человеком, который, движимый любопытством, внутренней неудовлетворённостью или поиском истины, впервые заходит в православный храм? В лучшем случае его никто там не тронет. Ему дадут возможность постоять на службе, посмотреть по сторонам... Вряд ли он сразу поймет суть происходящего. Однако, соприкоснувшись с Божьей благодатью и с атмосферой храма, может быть, он что-то почувствует. И придет еще раз. Потом еще раз. Потом начнет искать книги. И так постепенно - путем самообразования - будет входить в жизнь церкви. Этот путь очень долгий и непростой. Человеку предстоит самостоятельно преодолеть множество барьеров, отделяющих его от церковного мира. Барьеров психологических, культурологических, языковых.

В худшем случае пришедший с улицы человек, войдя в церковь, столкнется с обычным хамством. Его обругает бабушка, стоящая за свечным ящиком. Обличит в том, что он не так перекрестился, не там встал, не так одет... И зайдя в церковь два-три раза, человек теряет всякую охоту возвращаться.

Нам нужно сломать этот механизм отторжения человека от церкви или равнодушного ожидания, что он придет и сам преодолеет все барьеры. Мы должны создать такую систему, которая помогала бы людям малоцерковным постепенно входить в церковную жизнь. И сил одних священников для этого недостаточно. Нужны активные миряне. Наша задача заключается в том, чтобы мобилизовать мирян на активную миссионерскую, просветительскую деятельность. Я не имею в виду, что такая деятельность не ведется вообще - она, конечно же существует. Есть множество людей, которые в этой сфере работают, помогают священникам, приводят людей к Богу. Но масштаб требуется совершенно иной..."


...Вот и приходится гадать, когда же нынешний Митрополит Иларион, говорит от себя, а когда цитирует антисоветские "мантры", не вдумываясь в их содержание...


Май 2015 года. Лондон. Владимир Кабаков


Либеральный неонацизм


Вместо предисловия:


...Русофобию, которую сегодня распространяют страны Запада, зародилась не сегодня и не вчера - как факт она стала превалировать в отношениях между Западом и Востоком со времён речи Путина в 2007 году, когда Президент России выступил с критикой "западнизма" в Мюнхене.

До этого, Россией были предприняты попытки "войти в Европу", вначале Ельциным, который надеялся, что сдав Советский Союз с потрохами, тем самым заключил мир с Америкой, в надежде, что он сам и Россия станут близкими друзьями Запада. Но первые годы во власти, не был лишён это иллюзии и следующий Президент России - Владимир Путин.

Ожнако Запад, воспользовавшись благорасположением российских лидеров, поступенчато, тихой сапой, под разговоры о дружбе продвинул НАТО на Восток, и таким образом окружил Россию своими военными базами.

По сию пору, Россия по полной программе расхлёбывает последствия тех иллюзий!


...Сегодня в антироссийском информационном пространстве, часто представленным зарубежными "голосами", присутствуют несколько имён, которые напрямую связанны с информационной войной против России. Если говорить о англо-американских экспертах и политиках, то это Бжезинский. Маккейн, Ромни.

Конечно имён таких шельмователей России можно назвать намного больше, можно сказать, что "имя им легион", но сегодня, мы не о них, а о тех русских, которые, называя себя либералами, но во многом являются "новыми" фашистами, часто даже не подозревают об этом.

Отсутствие рефлексии, в данном случае, объясняется всеобщим преклонением перед американскими мифами, в которые эти либеральные фашисты верят истово и не рассуждая!

На зарубежных "голосах" таких подозревателей очень много - ведь эти "голоса" и созданы, как орудия в "холодной войне" против СССР.

Советского Союза уже давно нет, но "голоса", переключились на пропагандистскую войну против современной России - статьи их, о чём бы они не писали, постоянно носят характер антироссийский, если не русофобский...


Разберём одну недавнюю статью. Она называется: "Визит Меркель: Москва теряет последнего друга на Западе?" Артем Кречетников. Би-би-си, Москва.

Я иногда читать статьи этого "корреспондента" и вижу, что в его статьях всегда полно негатива по отношению к России и россиянам. Но он - один из многих, которым платят деньги за такой взгляд и естественно, делает он это, будучи совсем неглупым человеком. Просто обстоятельства жизни вынуждают его соответствовать политике редакции - ведь Би-Би-Си - это английская фирма, а "кто платит, тот и заказывает музыку".

В этой статье, он, якобы объективно транслирует точку зрения Запада: "С точки зрения Запада, ситуация с демократией и правами человека в России в 2012 году ухудшилась. Там критически воспринимают обращение Кремля с оппозицией, ряд принятых летом законов и сам факт третьего срока Путина".

На чём основаны эти его предположения - уверен, прежде всего на своих впечатлениях? Например он заявляет, что "Главной областью партнерства (между Россией и Западом) исторически является торговля энергоносителями".

Что этим хочет сказать Кречетников?

Для не предвзятого взгляда очевидно, что помимо союзничества в двух мировых войнах, Россия, за исключением небольшого периода времени в девяностые годы, двадцатого века, всегда была равноправным партнёром Запада в мировой геополитике, на протяжении нескольких столетий. Конечно, та же Англия и Россия, сегодня, соперники в геополитике, но так было долгие столетия. Но, несмотря на это, в годы международных кризисов, наши страны объединялись в союз и это самое главное.

Вспомните и спасение Европы от Наполеона в начале девятнадцатого века и разгром Советской Россией непобедимого Гитлеровского вермахта во Второй мировой войне. Эта победа, была добыта неисчислимыми разрушениями и человеческими жертвами России и россиян - тем самым, именно Россия прикрыла собой ту же Англию, избавив её от колоссальных жертв. Драматизм исторической ситуации заключается в том, что эти кровавые жертвы во многом определяют состояние России по сию пору, в то время, как отсутствие громадных потерь в той войне, сделали другие страны - в тои числе союзников по антигитлеровской коалиции, преуспевающими и потому, начисто забывшими жертвы советского народа.

Именно благодаря минимальным жертвам и разрушениям генофонда в этих странах, от чего по сию пору страдает современная Россия, США, Англия и прежде всего Франция, смогли выстроить своё благополучие после той страшной войны!

В этом и заключена роковая роль Великой Отечественной, в истории Советского Союза и теперешней России. Самые талантливые, смелые и умные советские люди и на фронте и в тылу погибли на той войне, а в ответ, вместо благодарности от бывших союзников, получили изнурительную "холодную войну", которая была проиграна, прежде всего из-за тех разрушений генетических оснований, которым подверглась Советская Россия в прежние годы.

И всё-таки, наши отцы и деды, сумели ценою колоссальных напряжений восстановить в Советском Союзе и экономику, и в космос первыми выйти, и создать атомную бомбу, и сделали страну супердержавой - во многом, мир до сих пор обходится без новых мировых войн с применением ядерного оружия именно потому, что такое страшное оружие есть не только у Запада, но и у России, а с недавнего времени и у Китая.

Хорошее или плохое, тем не менее сотрудничество России и Запада, уже долгое время удерживает мир от Третьей мировой войны. Недавно, находясь в Москве с официальным визитом, такую точку зрения высказал президент Израиля. Он говорил о том, что именно Америка и Россия, отвечают и определяют состояние дел в мире...


Но на такие слова и цитаты, Кречетников не обращает внимания, зато он пространно цитирует и комментирует слова официальных лиц Германии, сказанные "среди своих" и потому показывающих отношение этих чиновников к "проблемам с демократией" в России:

"За четыре дня до отъезда Ангелы Меркель в Москву министр иностранных дел Гидо Вестервелле, представляющий в германском кабинете Партию свободных демократов, опубликовал в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung статью, в которой призвал вести с Россией "критический диалог" по вопросам демократии и прав человека".

"Партнерство не означает отказ от критики. Мы будем внимательно следить за тем, что произойдет в России в ближайшие месяцы и годы. Наше видение стратегических преимуществ сотрудничества с Россией не противостоит возможности открытого критического диалога", - написал он.

Глава МИД Германии назвал проблемными точками в отношениях с Россией расхождение позиций по правоприменению, отношениям с политической оппозицией и гражданским обществом, свободе слова и свободе собраний.

"Мы не собираемся молчать об этих проблемах ни в публичном пространстве, ни за кулисами", - заявил он.

9 ноября бундестаг принял резолюцию, содержащую необычно острую для германских властей критику внутриполитической ситуации в России.

"С особым беспокойством бундестаг констатирует, что в России после возвращения Владимира Путина на пост президента приняты законодательные и юридические меры, нацеленные на усиление контроля над активными гражданами и свидетельствующие о курсе на конфронтацию с критиками властей", - сказано в документе. Депутаты призвали канцлера поднять эти темы на переговорах в Москве и укрепить контакты с "либеральными и оппозиционными элитами" России.

Один из авторов резолюции, зампред фракции правящего Христианско-демократического союза в бундестаге Андреас Шоккенхофф еще в августе заявил газете Tagesspiegel, что "власти России не хотят вступать в диалог с обществом, а Путин делает ставку на репрессии и конфронтацию", и усомнился в целесообразности дальнейшего существования "Петербургского форума"".


Эта длинная цитата, из разбираемой статьи...

...В ответ на запальчивые обвинения, хотелось бы напомнить и чиновникам из Германии, и самому Кречетникову, который не просто так цитирует их, что страна в которой после Второй мировой войны до сих пор находятся оккупационные войска Соединённых Штатов, по всем международным канонам не может называть себя независимой. Напомню, что Горбачёв и тем самым Советский Союз, давно вывели свои войска из Германии, чем и способствовали её объединению! И в этой ситуации, воображать себя носителями подлинной демократии и даже просто независимого мнения - очевидная ошибка.

Недавние комментарии немецких наблюдателей на американских президентских выборах, показывают, что и в Америке, с демократией не всё в порядке, однако этот факт не мешает немцам дружить с американцами и даже поддерживать многие их военные инициативы, не говоря уже о содружестве в НАТО и ООН.

Но тут надо понимать, что холодная война, в глобализированном мире, принимает всеобщие и страшноватые масштабы и сегодня, те, кто не согласен с диктатурой Америки тут же записываются во "враги мира" и "защиты прав человека".

И эта новая форма шельмования, указывания на "соринку в чужом глазу", стала настолько привычной, что на суть происходящего уже никто не обращает внимания - геополитическая борьба за лидерство, больше напоминающая борьбу на выживание, захватывает всё новые и новые страны и регионы планеты.


Америка, внешний долг которой перевалил уже за шестнадцать триллионов долларов, готова на любые провокации чтобы сохранить за собой право жить за счёт других стран и других континентов, а любых несогласных с этой перспективой, записывает в разряд врагов - американские политики, нашли один из приёмов, которые могут помочь им скрыть бессилие в обуздание собственной долговой гонки. Они, подключая к этому своих "сателлитов", как ещё можно назвать страну в которой стоят сотни тысяч её войск, начинают "давить на глаз" независимым странам, осмеливающимся высказать своё мнение и сопротивляться действию провокационной "мягкой силы", измышляя всё новые и новые политические и идеологические обвинения, по отношению немногих стран, которые сегодня могут позволить себе возражать этим всемирным носителям "прав человека"!

Россия находится в списке этих немногих стран, и именно поэтому, не только Бжезинский или Ромни называют Россию врагом США, но и их подпевалы в "дружественных" Америке странах, изо всех сил стараются поучаствовать в этом выкручивании рук и принуждению к "демократии по американски".


В чём, те же немцы, обвиняют Россию?

Да прежде всего в том, чего сама Германия не имеет - в независимости или просто в попытке быть независимыми. Упрекают, что российское правительство наконец осмелилось и ввело законы, ограничивающие желание США, через своих "грантоедов", через работу "мягкой силы", влиять на внутреннюю и внешнюю политику России!

Очевидно, что подлинная критика российской власти, а её есть за что критиковать - ничего общего не имеет с критикой таких российских грантоедов, потому что они заботятся не о будущем нашей страны, а о том, чтобы угодить Америке и попытаться, как можно более эффективно разрушить Россию.

Отсюда цинизм, пропагандистская ложь и бесчестие в стане лидеров этой оппозиции; отсюда пропаганда мифов о "демократической Америке" и "не демократической" России. Для тех, кто знает жизнь на Западе очевидно, что в этих странах, никакие легальные "грантоеды" из других, тем более недружественных стран, невозможны ни в Германии, ни в Англии, ни тем более в тоталитарной Америке, где о политической толерантности такого рода, даже слышать не хотят!

Но почему же Запад, настаивает на уместности такого положения в России, и не соглашаются на это в своих странах? Объяснение тут простое. Прежде всего, это привычка разговаривать со всеми остальными в мире "через губу", с позиции силы. А второе это то, что вряд ли в этих странах найдётся столько продажных людей, которые обнаружат в себе смелость выступать против интересов своей страны и своего собственного гражданина.

Правда, такая ситуация, была в Америке во времена сенатора Маккартни, и тогда, эту идеологическую "ересь", выкорчевали самым свирепыми и не демократическими методами. Эта расправа с инакомыслием проходила в Америке, совсем недавно по историческим масштабам и тогда, левые идеи были уничтожены жестоко и надолго.

Но в Америке и в их европейских "сателлитах", уверены, что ничего подобного нельзя позволять другим странам - судя по всему, в этом уверены не только деятели за рубежами России, но и некоторые "русские", получающие гранты-жалованье за свою "работу" именно из этих стран!


Привожу заключительную цитату из статьи: "Приезд Ангелы Меркель в Москву в то время, когда другие лидеры Запада встречаться с Владимиром Путиным не спешат, свидетельствуют о нежелании Берлина поспешно списывать эти отношения в архив.

Если это случится, то, кроме Александра Лукашенко, Уго Чавеса и Башара Асада, друзей у России в мире не останется". Тут, на лицо скрытый шантаж российского правительства, который тоже не опирается на факты - стало известно, что Обама в ответ на приглашение Путина в следующем году посетить Россию, согласился с этим предложением. Да и сама Меркель, будучи на форуме в Москве, совсем не выглядела обиженной на Россию и на Путина.

Конечно, американская и европейская общественность, "зомбированная" антироссийской пропагандой в течении долгих десятилетий, требует от первых лиц государства делать постоянные запросы по "правам человека" и "соблюдению демократии"

Но тут, многие действуют по принципу, на который указал ещё Иисус Христос, когда подтверждал свою нравственную максиму: "Не судите, да не судимы будете".

А это принцип гласит: "Лицемер! Вынь из своего глаза бревно, прежде чем указывать на соринку в чужом глазу". К сожалению, такие "брёвна в глазах" и мешают многим радетелям "демократии" на Западе", видеть мир в реальном свете!


Настроить людей во всем мире против России вряд ли удастся, но записать Путина в ряды "диктаторов" - это старый приём, которые используют и внешние, и внутренние провокаторы - помню публикации в английской Санди Таймс, где рассказывалось о содержании и финансировании беглыми российскими олигархами английской фирмы, целью деятельности которой было отыскание компромата на Путина и его ближайшего окружения - это было лет восемь назад и тогда эта публикация ещё была возможна на Западе.

Но сегодня об этом забыли, и такое шельмование России и её правительства стало уже привычным и доказывает, что антироссийские мифы, распространяемые зарубежными и внутрироссийскими пропагандистами новой холодной войны, сработали. Таких недоброжелателей России становится всё больше и мне кажется, что Кречетников, ещё не самый яростный русофоб!

Что касается реального нарушения демократии и прав человека, то там же в "Санди таймс", помню материалы о скандале с тюрьмами ЦРУ в Европе, и заявления официальных лиц Евросоюза, что если эти факты подтвердятся, то страны принимавшие такие тюрьмы на своей территории, могут быть исключены из Евросоюза.

И что же? Существование таких тюрем подтвердилось, но все в Европе словно забыли о своих угрозах наказать эти страны, вплоть до исключения из европейского сообщества. Да и кто им позволит это сделать - "Старший Брат" за всеми в Европе присматривает!


Антироссийская, русофобская пропаганда стала ещё более нетерпимой и лицемерной, и всё более безнаказанной - во времена глобализации "мягкая сила" становится тем рычагом, которым можно разрушить или "убить" любого геополитического соперника!

Этой силой, в Америке и в ЕС пользуются всё агрессивнее и чаще, а примеры "оранжевых революций" во многих стран Восточной Европы, и особенно в странах арабских, нам это наглядно показали и стоит предположить, что вдохновлённая западной русофобией, такая "революция возможна и в России!


2012 год. Лондон. Владимир Кабаков


Современный анти большевизм по рецептам Геббельса.


Вместо эпиграфа:


"Всё, что мы делаем, должно быть посвящено одной цели - добраться до Луны раньше русских... иначе нет смысла тратить такие деньги, ведь космос, вообще-то, меня не интересует... Единственное оправдание таким расходам - это надежда превзойти Советский Союз и показать, что мы, вместо того чтобы отставать на пару лет, теперь, даст Бог, обгоним их!"

Джон Ф. Кеннеди


...Сегодняшние российские и зарубежные антисоветчики, говорят и пишут словно буквально следуют рецептам Геббельса, который выступая перед нацистским пропагандистским активом в 1942 году, после признания некоторыми гитлеровцами стойкости советских солдат и большевиков-комиссаров, говорил на конференции:


"Различные репортажи последних дней по радио, освещающие бои за Севастополь, а также отчеты, сделанные зарубежными журналистами после Севастополя, со слов немецких офицеров, вынудили министра пропаганды доктора Геббельса на конференции министров рейха 7 и 9 июля выступить и высказать свое мнение относительно освещения действий Советов и их оценки. Общие положения и инструкции господина министра сведены ниже:


"...В последние дни мы получили острые и шокирующие отчеты о боевых действиях. Однако есть опасность неправильного восприятия части немецкого народа и неправильных выводов из представленной информации. Многочисленные формулировки в этих отчетах психологически исключительно опасны. Появляется впечатление, что и у Советов есть идеи, которые вдохновляют их солдат на фанатическое и героическое сопротивление и они стоически переносят лишения в интересах продолжения сопротивления и ведения войны. Это впечатление распространяется настолько, что есть впечатление что тысячи солдат и гражданских, включая женщин и детей готовы взлететь на воздух или дать себя завалить заживо в бункерах, но не сдаться. Так при атаке на один завод в котором "настоящие большевики, комсомольцы и фанатично преданные идее комиссары" осуществляли сопротивление до последнего вздоха последнего солдата.

В таком же духе идут отчеты иностранных корреспондентов, записанные на основании рассказов немецких офицеров. Один офицер заметил, что русские "по-настоящему героически" дерутся и сказал: "Комиссары проводят работу, они создают железную дисциплину, кто отступит - расстреливается". Еще один отчет даже говорит следующее: "Секретом силы русского сопротивления является институт политических комиссаров...". Таким образом политические комиссары, наличие которых в немецком вермахте категорически отвергается, вдруг становятся героями и секретом силы большевистского сопротивления, символом стойкости..."


...Я уже не один раз писал, что иногда, современных российских антисоветчиков, очень трудно отличить от тех сторонников Геббельса, которые хвалили его пропагандистские таланты. Эти антисоветчики и ненавистники большевиков из рядов новых буржуа - либеральных образованцев, с убийственным упорством доказывают, что и Революция и Советская Россия была врагом "прогрессивного человечества" - в этом, они полностью стоят на позициях Гитлера и Геббельса, хотя говорят, что они против нацизма.

Такие противоречия часто присутствуют в умах и душах тех людей, которые "не ведают что творят" выстраивая идеологию неонацизма!


Вот ещё несколько выдержек из доклада Геббельса:


"...Такого рода отчеты могут поколебать настроения немецкого народа в борьбе против большевизма и даже на короткое время создать атмосферу восхищения большевиками. Однако национал-социализм учит, что в большевизме нет идеи, а он является лишь результатом преступных воплощений еврейских инстинктов.

Необходимо также иметь ввиду, что национал-социализм освободил немецкий народ от заразы большевизма, но некоторая восприимчивость к этим идеям, в связи с длительностью войны и увеличивающимися жертвами, в народе все еще существует. Это точно так, как при заболевании туберкулезом, после проведения лечения. Даже вылечившиеся все еще имеют опасность опять заболеть. Бацилла большевизма существует в жесткой капсуле и это может стать настоящей катастрофой - если мы сами размягчим стенки этой капсулы и опять яд бациллы попадет в тело немецкого народа. Не нужно забывать, что среди немецкого народа имеются 5 миллионов человек, которые раньше голосовали за коммунистов..."


...Все эти высказывания Геббельса напоминают работы некоторых российских историков типа Млечина или Сванидзе и их лицемерных либеральных сторонников, заполонивших российские СМИ и особенно "либеральное, а по сути неофашистское "Эхо Москвы...


Но есть ещё и церковные историки, называющие себя христианами, которые радовались бы поражению СССР, потому что в этом случае, восторжествовало бы их клерикальное русофобство и ненависть к русскому народу, не уважающего их псевдо христианских, фарисейских "святынь"!


Ещё цитата из того доклада Геббельса:


"На самом деле в сопротивлении большевиков речи не идет ни о героизме, ни о храбрости. Для нас тут идет речь лишь о диком терроре, принуждению к сопротивлению и организованной примитивности звериного инстинкта славянизма. Ошибкой будет трактовать секрет русской души по Достоевскому. Есть живые существа, которые сопротивляются потому, что они неразумны. Уличная собака тоже сопротивляется сильнее чем воспитанная овчарка. Но это не делает ценнее уличную собаку. Крыса сопротивляется сильнее домашнего животного, поскольку она живет в тяжелых социальных и экономических условиях, и ей приходится быть такой чтобы выжить. Так и большевик способен к сопротивлению. Секрет в том, что имеющийся славянский менталитет соединился с "еврейским" воспитанием, которое все остальное отмело от русского народа. 20 лет русские ничего не знали о Европе и сейчас им объясняют, что немецкие варвары убивают каждого, уничтожают все на своем пути и т.д."


...Послушайте что говорят о Советском Союзе и о большевиках глупенькие ведущие и привычные "гости" на "Эхе Москвы" и вы увидите и услышите, как похожи их филиппики против Советской России и против большевиков - коммиссаров, на инструкции раздаваемые Геббельсом своим подчинённым - нацистам:


"Результатом этого примитивного животного еврейского "воспитания" стал большевизм. Это не имеет ничего общего с героическим сопротивлением.

История нам показывает, что и ранее, в предыдущих войнах русские были такими, какими мы увидели их сегодня (7-летняя война, Крымская война, Оборона Порт-Артура). Поведение русских остро отличается от разумного героизма людей, имеющих силу умереть ради великого дела.

Тут речь идет о принципиальном, базовом вопросе. В связи с этим отчёты должны писаться в рамках определенных формулировок, резко и четко отличающих смелых и героических немецких солдат от примитивного животного поведения большевиков. В отчетах о большевиках необходимо избегать:

1. Любого намека на использование формулировок, сравнивающих поведение солдат и использование идеи большевизма.

2. Любых формулировок, зарезервированных за описанием действий наших солдат.

Немецкий язык достаточно богат, чтобы разделить описания боев, не смотря на тяжесть и жесткость боев.

Ввиду важности этого вопроса министерство просит передать эту инструкцию для исполнения всем частям пропаганды и тем службам, которых это касается..."

Цитаты из статьи на "Читатель. Ру" - "Геббельс о русских после штурма Севастополя".


...Мне кажется, что все эти образованцы - либералы, не без ведома главного редактора Венедиктова, пользуются безнаказанностью этой антисоветской, профашистской пропаганды, используя благорасположение российских властей, в среде которых антисоветизм и антибольшевизм развит не менее, чем в среде владельцев и клиентов с Эха Москвы!


Декабрь 2019 года. Лондон. Владимир Кабаков


Антисоветизм - это либеральный фашизм.


Эпиграф:


"После Хрущёва, советский миф незаметно, заменили антисоветчиной".


...Слушаю и смотрю видеоматериалы, времён Великой Отечественной, времён Великой победы и послевоенного восстановления и невольно сравниваю отношение людей к своей стране, к России тогда и теперь.

Тогда, наша страна была Родиной, которую надо было защищать и все гордились этим - сегодня, многие россияне или равнодушны к судьбе страны или того хуже, норовят сплыть "за рубеж" и уже оттуда поливать грязью своё отечество, а многие, не связывают своё будущее с Россией, надеясь найти новую родину и обеспеченность в других, чаще в западных странах.


Показательно, что дети бывших коммунистов - правителей, уже давно живут за границей, навсегда отказавшись или предав свою родину - Россию.

Примером могут служить дети того же Хрущёва, по глупости, начавшего, своим докладом на двадцатом съезде партии, разрушение основ Советской России. Но, например его дочь, называющая себя историком, живёт в США и при любой возможности, старается опорочить бывший Советский Союз и тем самым современную Россию, уже сознательно продолжая дело своего отца.

Горбачёв, тоже живёт "за бугром" и устраивает свои юбилеи в Лондоне - мне жалко его, и одновременно стыдно за него.

Он превратился в куклу, которой управляют и которую используют в пропагандистских целях, но он в своём застарелом тщеславии уже и не различает предательство от верности.

И этот человек был главой Союза? Стыдно и противно! Многие называют его тщеславным клоуном и он действительно превратился в невольную антисоветскую "куклу".

Почему невольную?!

Да потому что он не понимает, что его используют в "втёмную" - вот до чего, в конце концов, доводит глупое, провинциальное тщеславие!

И такими стали многие дети высшей парт номенклатуры СССР, а что говорить о детях российских чиновников в наше время?!

Чуть появились денежки и сразу отправляют детей на учёбу в Америку или в Англию, откуда они уже и не возвращаются.

Всем уже давно пора понять - многие нынешние российские чиновники и "бизнесмены", совсем не похожи на советских и русских простых людей того военного поколения, для которых защита и прославление своим трудом Родины, было делом чести и совести. Поэтому, много лучших, честных и совестливых людей погибли в той страшной войне и сегодня, демографическая катастрофа, произошедшая в ту войну, усугубляется кризисом генетических оснований русского, российского народа, утратой национального генофонда, как следствия той страшной войны...


Сегодня, понимая это, можно объяснить появление нахальной и откровенной российской "пятой колонны", в которой вырастает множество предателей, перебежчиков и провокаторов, да и просто людей с ущербным сознанием и психикой.

Во многом, этим фактом можно объяснить и страшный алкоголизм и наркоманию, которые способствуют физическому вырождению и высокой смертности среди молодёжи цветущего возраста и привилегированного положения.

На этой почве, особенно отвратительна позиция многих средств массовой информации России, владельцы и руководители которой проводят политику "дебилизации" россиян, заботясь только о рейтинге и о продаже рекламы, потому что от этого зависят прибыли и доходы. Ни в одной западной стране нет такого откровенного оболванивания населения через средства электронной прессы или интернет, а российские высшие чиновники, только сегодня начинают это понимать и неумело пытаются что-то изменить!


Но такими настроениями русофобов с российскими фамилиями, очень хитро и коварно пользуются геополитические соперники российского государства внутри страны и за границей.

Живя в Англии и путешествую по миру, я вижу, что многие, особенно молодые западные политики одурачены ложью российских клеветников и перебежчиков, так же, как многие россияне внутри страны.

На Западе, а иногда и внутри России, в среде "либеральных" образованцев и разного рода националистов и сепаратистов, против России идёт настоящая информационная война, главными "героями" которой становятся российские провокаторы и "либеральные" политики.

Именно они составляют "актив" Болотной, но именно они и выступают от лица русского, российского народа в западных средствах информации.

Однако, этих бессовестных фарисеев, геополитические соперники России используют уже сознательно, не скрывая от них для чего делаются и фальсификации истории, и грязная, извращённая ложь о сегодняшнем дне страны - эти люди, называющие себя "креативным" классом продаются и злоумышляют против своей страны, со сладострастием и энтузиазмом идиотов...


Выводы:


Надо поскорее брать под контроль правительства и российского общества такие СМИ, в которых работают самые отвратительные лицемеры, приспособленцы и лживые демагоги из социальной "прокладки", образованцев.

Урон от проводимого ими оболванивания и развращения, особенно молодых россиян, исчисляется миллионами жертв такой пропаганды насилия, гедонизма и инстинктивного эгоизма. Эта "дебилизация" подрывает жизнеспособность нации и разрушает российское государство, потому что основанием этих злонамеренных мифов является антисоветская пропаганда, которой по незнанию или по глупости, занимаются даже некоторые из первых лиц государства, как впрочем и многие "православные" религиозные деятели.


Именно они твердят о преступлениях "режима большевиков", забывая что чувство вины, а не обиды, поможет преодолеть многие предвзятые мнения и соединит верующий народ с теми, кто только начинает понимать значение правдивой и искренней веры в Иисуса Христа - первого революционера, Спасителя и преобразователя человека и человечества.

В русском, российском православии, назрели сущностные реформы, которые помогут церкви вновь стать лидером большинства бедных и обездоленных простых людей и возвратится к подлинному христианству. Надо вновь вспомнить слова Спасителя: "Благословенны нищие духом - ибо их есть Царствие Небесное".


Даже нынешний Патриарх, как то заявил, что миллионные жертвы Отечественной войны - это божье наказание за отпадение от веры. Такие заявления явно противоречат Заветам Иисуса Христа, но они подрывают и единство общества, единство России. Многие церковные иерархи вместо слов о прощении, постоянно шельмуют "режим большевиков", забывая, что именно Советский Союз, после выигранной у Гитлера войны стал супердержавой, а при либеральных антисоветчиках которых поддерживала официозная церковь, Россия обрушилась в пучину несправедливости и бандитизма. Только сегодня, постепенно, восстанавливая общероссийские, советские исторические традиции, страна начинает выбираться из социального и экономического кризиса.

В этой борьбе, с идеологической антисоветской ложью, нельзя боятся нарушить полит корректность, прикрываясь которой сегодня, многие враги России, живут сыто и богато, занимаясь своим грязным раскольничьим делом!


В качестве эпилога:

"Человек - это честь, совесть и вера. Без этого стержня, человек превращается в двуногое животное..."


Декабрь 2012 года. Лондон. Владимир Кабаков


Какие большевики плохие, а олигархи хорошие


В качестве дискуссии- обсуждения по теме: "какие большевики плохие" и какие хорошие мы с вами?

Реплика на программное выступление Путина 21 октября 2021 года перед участниками ежегодной конференции клуба "Валдай"


...Анализируя сказанное Путиным начинаешь понимать, какую ошибку совершает Президент и его окружение, пытаясь задним числом оправдать своё бессилие справиться с мировоззренческими проблемами в новой России!

Нельзя отрицать, что Путин хороший администратор и политик, но как социальный философ, он близок к неразрешимым противоречиям - с одной стороны он цитирует апологета фашизма, антикоммуниста - антисоветчика Ильина, а с другой, с пафосом говорит:

- А кто Берлин взял - это была Красная армия!


Тут невольно приходит мысль - неужели в окружении Путина нет человека, который бы указал на эти противоречия в его речах и действиях.

Конечно бывает так, что с возрастом, обретая опыт жизни, человек меняет взгляды - так произошло с молодым Путиным в девяностые годы, тогда ещё коммунистом и "комитетчиком".

Но уже в случае с Путиным Президентом, это вряд ли возможно - он не в том возрасте, когда начинают сомневаться в своих взглядах и по новому анализировать происходящее.

Судя по его речам, касающихся советской истории, в одном случае он говорит о силе Советского Союза и Красной армии в борьбе с Гитлером и нацизмом, а в другом, ругает и издевается над большевиками, не видя очевидной связи между советским социализмом, выстроенным народом во главе с партией большевиков, руководимой Лениным - Сталиным, и победой в Великой Отечественной войне, запуске первого спутника и человека в космос, превращения Советского Союза в сверх державу.


Ещё одно замечание - Путин, своей нелюбовью к большевикам, закрывает для себя дорогу к пониманию драматизма исторического процесса, во время которого народ, под руководством подлинных большевиков, жёстко, а иногда и жестоко побеждал все невзгоды и решал грандиозные задачи, сохранив Советскую Россию как государство.

Во времена застойного оппортунизма Горбачёва, Ельцина и демагога Собчака, под чьим началом Путин начал работать ещё в Ленинграде - он рос как политик и добился высот карьеры, когда Россией правил могильщик СССР - Ельцин, а потому, со временем, перенял некоторые лозунги, которыми руководствовались эти перевёртыши.

Тут много чего можно говорить о нестыковке понятий в сознании Путина и его последователей, в растиражированной теории "здорового консерватизма" и о презрительным отношением к Революции, Ленину - Сталину и процессу становления советского социализма.


Сам Путин родился в семье рабочего и стал Президентом именно благодаря тому подлинному демократизму, о котором писал известный философ Александр Зиновьев.

Но в любом случае, сегодняшний Путин не видит и не хочет видеть противоречий между советским демократизмом и олигархическим первоначальным капитализмом, выстроенным в России.

Эта странная идеологическая слепота настораживает, потому что, если такое непонимание истории и роли советской власти в истории современной России простительно молодым людям из "хороших семей", то никак не позволительна человеку, выросшему в рабочей среде, получившему хорошее образование и сделавшему карьеру в КГБ, именно благодаря тому равенству первоначальных возможностей, которое сегодня успешно уничтожается, в том числе и его "соратниками" - антикоммунистами!


И ещё одна важная деталь - Путин утверждает, что именно большевики, подразумевая под этим "всех большевиков", выступили с программой превращения семьи в коммуну, а секс сделать настолько обычным, словно "стакан воды выпить".

Но очевидно, что это не так, потому что в годы революции и становления советского государства, мизерное, маргинальное меньшинство коммунистов выступало с такими лозунгами и на них смотрели как на полусумасшедших.

Но надо заметить, что сегодня, на различного рода ток-шоу на ТВ в России, вторя Президенту выступают с анализом ситуации на Западе люди, или совсем не жившие там, либо жившие давно, вращаясь в основном в кругах молодых леваков.

Поэтому, их сегодняшние утверждения о том, что Запад потерял былые цивилизационные ценности, основываются на разного рода заявлениях, касающихся в основном темы "свободной любви", или различных аспектов гендерной политики и смены пола, которые сделаны радикальными западными "революционерами" - в подавляющем большинстве такие речи произносят в среде молодых политиков, стремящихся этим привлечь к себе внимание. Хотя нельзя отрицать, что и официальные лица, иногда формально поддерживают их, поддаваясь "революционному" напору молодых!

Из такого рода эксцессов, в России, участники дискуссий на ТВ делают неверные обобщения, забывая, что как в революционной России, так и на сегодняшнем Западе, подавляющее большинство людей и слыхом не слыхивали о десятках гендеров, разного рода ЛГБТ и прочих социальных извращениях.

В любом случае, тут уместна критика либеральной власти на Западе, но никак не утверждения, что граждане этих стран поголовно увлечены построением "нового, гендерного Мира"!


Берусь утверждать, что большинство жителей Западной Европы и Америки исповедуют тот самый умеренный" или "разумный консерватизм", о котором говорил Путин, как о идеологии современной России!

Побывайте в рабочей среде или сельской местности стран Западной Европе или в такой же среде в Америке и вы убедитесь, что большинство придерживается христианской морали и если и не ходит в церковь каждый день, то во всяком случае в церковные большие праздники, в них собираются почти всё взрослое население. Подчёркиваю - взрослое, а не те молодые, которые овладели мнением интернета и наживаются на этом, изображая из себя "революционеров".

А ведь одним из аргументов в цивилизационном споре Запада и Востока, России и Америки является утверждение, что Запад утратил религиозность и потому, утратил былые цивилизационные преимущества.


Интересно, что такая "кривая" картина мира по отношению к оппоненту, существует в головах политиков и телеведущих что на Запада, что в России и кажется, что это следствие русофобской пропаганды на Западе, и антизападной пропаганды в России! Создаётся впечатление, что инициаторы пропагандистской войны, самоотравились теми мифами, которые они пытаются выдавать за правду

Иначе говоря, атмосферу неприятия и непонимания между Западом и Востоком, создают и подогревают Средства Массовой Дезинформации, что в России, что в англосаксонском мире, а заложниками такой предвзятости, в первую очередь становятся молодые политики - радикалы, которые не слышат и уже не хотят слышать правду как о России, так и о самом Западе.

На такой пропаганде зарабатывают деньги, прежде всего владельцы транснациональных информационных корпораций, которые и являются главными поджигателями нетерпимости и милитаризма в мире.

Вот этого не могут и не хотят понимать, как члены "оборонительного" блока НАТО, то есть Запад, так и сторонники конфронтации с Западом на Востоке, то есть в России.

Самое опасное, что это непонимание и главное нежелание договариваться, овладело большинством политиков и поэтому, опасность мировой войны, за последние десять-двадцать лет, возросла многократно!


И ещё один интересный факт - бывшие коммунисты, а такими являются почти все нынешние думцы и властные чиновники, в том числе и Путин, называют события девяностых годов в России революцией или во всяком случае ставят её на один уровень с Русской революцией забывая, что эта социальная катастрофа мирового масштаба как раз и была государственный переворотом, или иначе Контрреволюцией!

И сравнивать Революцию 1917 года с тем что произошло в Советском Союзе, во времена его развала в девяностые годы, значит не понимать причины и следствия драмы истории России в двадцатом веке!

Трудно отрицать, что Революция была поддержана простым народом, а пострадали в ней привилегированные классы и точно так трудно отрицать, что Контрреволюция не только развалила СССР, но и вернула классовую рознь и материальное неравенство, которое было в монархической России более ста лет назад. Таким образом, теория "умного консерватизма" является, всего лишь мягкой формой оправдания нового неравенства!

Сам Путин, ещё совсем недавно называл развал СССР геополитической катастрофой, что тоже противоречит его сегодняшним антибольшевистским и антисоветским взглядам!

Мне могут возразить, что Путин никогда не был антисоветчиком, однако следуя простой логике получается, что отрицая роль Русской Революции в истории мира и становлении Советского Союза как супер державы, он тем самым забывает успехи и достижения страны Советов и партии большевиков, сосредотачиваясь на их недостатках и ошибках.


В современной пропаганде антисоветизма и русофобии, используется коварный прием, когда пропагандисты из СМД (Средств Массовой Дебилизации), а вслед за ними и политики, намеренно забывают результат того или иного исторического процесса, а фиксируются на некоторых негативных деталях.

Так поступают на Западе фальсификаторы истории Второй мировой войны, в том числе и Великой Отечественной, но так делают и либеральные образованцы и члены "пятой колонны" в "новой России".

Обвиняя Сталина и большевиков во всём, что произошло в Союзе со времён Хрущёва и уже после смерти Сталина, они говорят: - Советская Россия победила в той войне, потому что "трупами завалили"; рассказывают о миллионах немок изнасилованных солдатами Красной армии; становясь на позиции националистов разного рода, уже в нынешней России утверждают, что СССР был "тюрьмой народов".

Не буду перечислять множество подобных измышлений либеральных образованцев, но уверяю вас что это ложь, которую стараются и не бескорыстно распространять нынешние сторонники сословного государства в России.


Однако о главном - о победе Советского, Социалистического Союза над нацистами, они молчат или откровенно лгут и занимаясь такими политическими потасовками, стараются переписать историю мира в двадцатом столетии, в свою пользу!

Получилось так, что российские образованцы и их зарубежные коллеги, под разными предлогами отрицают победу Советского Союза над нацистской Германией, а на Западе, в частности в США, большие и маленькие политики уже откровенно присваивают эту победу себе!


О таком восприятии образованцами истории России и мира, я уже не один раз писал, подчёркивая, что антибольшевизм Путина, логично перетекает в десоветизацию, которой ныне занимаются русофобские режимы в Прибалтике, Польше и Украине, и которую используют западные "партнёры" в гибридной войне против России.

Иначе говоря, фальсификация роли русской Революции и достижений Советского Союза пор руководством Сталина и партии большевиков, непонимание драмы истории поисков справедливой социальной системы, даёт в руки антисоветчиков-русофобов на Западе, неубиваемый аргумент в пользу десоветизации и тем самым официальной русофобии, а лозунг "Советский Союз был тюрьмой народов" - используют в своей разрушительной деятельности националисты из бывших республик СССР, но теперь уже и националисты в новой России!

Не видеть этого, обвиняя во всём негативе происходящем в мире большевиков и Советский Союз, значит наивно верить, что современная Россия и сам Путин безгрешны и появились "ниоткуда"!


Резюмируя, хочу отметить, что ошибки Путина и неуместное восхваление его социофилософских взглядов разного рода подхалимами, может в очередной раз привести Россию к застою, а самого Путина к жестокому разочарованию - может случится так, что когда он покинет место первого лица государства, его слова и действия станут бессовестно и злобно искажать недавние "соратники", требуя его крови! Такое уже было несколько раз в истории России в двадцатом веке!


О причинах, такого разочарования в действиях и словах первых лиц государства Российского, я расскажу в другой раз, но хочу отметить, что такие разочарования россиян в Николае Втором, Ленине, Сталине, Хрущёве, Брежневе, Горбачёве и Ельцине - есть следствие давнего разделения русского народа на безгласную массу и лицемерные "аристократические элиты" - всегда получалось так, что народ угрюмо молчал, а элиты раболепствовали перед монархом или генсеком, с тем, чтобы при смене курса, вновь возвеличивать, теперь уже нового "монарха".

Иначе говоря корни такого возвеличивания, а потом сбрасывания с пьедестала, лежат в социальной эволюции российского общества, в его незрелости, основой которого является многовековая историческая драма крепостничества, сформировавшего характер русского народа!

Должны пройти ещё многие десятилетия становления российского общества, прежде чем уровень общественного самосознания достигнет подлинно демократического уровня и на историю страны и государства, будут смотреть как на трагедию столкновения идей и мнений, в которой и политики и народы являются лишь игрушками в бесконечной социальной эволюции человечества!


Октябрь 2021 года. Лондон. Владимир Кабаков


Атака на недавнее прошлое России. Уроки истории

Перепечатываю здесь давнюю статью с небольшими исправлениями и дополнениями, из книги "Обыкновенный антисоветизм"


Вместо эпиграфа:


"...Когда поднимал голову от клавиатуры, с высоты шестого этажа видел роскошный парк. Он действительно прекрасен этот парк - Парк Победы. Степану он особенно дорог. Ведь он сажал эти лиственницы, эти каштаны, эти дубы, эти березы в конце сороковых - начале пятидесятых. Он и тысячи других ребят от первоклашек до выпускников. Они приходили сюда классами, школами, училищами. Расчищали пустырь. Убирали искореженную арматуру. Копали ямки. Маленькие окопчики. И втыкали в них хилые саженцы. Мальчики и девочки тоже были хилые, послевоенные, едва живые от недоедания, как эти веточки. Но им было весело. Они были молоды. Возможно, там, рядом с ними, занимались этим бессмысленным, безнадежным, по их тогдашнему разумению, делом взрослые, и даже старики -пенсионеры. Такие, как Степан теперь. Но Степан тогда не замечал их. Ему казалось, что весь мир был молодым..."

"Остров Кайр" Повесть. Вадим Михайлов


...Просмотрел на Ютюб новый фильм о Сталине и называется он "Товарищ Сталин". Первые впечатления - бред собачий!

А рядом, там же на Ютюбе, ещё много разного рода фильмов, в которых издеваются над советским трагическим и великим прошлым. Невольно возник вопрос - кто делает эти дурацкие фильмы и по чьему заказу?! И главное - где эти "деятели" берут деньги на антигосударственную чернуху!

Неужели людям в правительстве непонятно, что "тот кто стреляет в прошлое из пистолета, в ответ получает пушечный залп!"

Так уже случилось с Советским Союзом, а эти деятели сегодняшней "пятой колонны" хотят сотворить подобное и с "новой" Россией!

Я не буду здесь детально разбирать этот кинематографический мусор, в котором играют совсем неплохие актеры - например роль Сталина исполняет Юрский, а роль лейтенанта Козлова - молодой талантливый актер Анатолий Гущин.

Сценаристом этого фильма был Дмитрий Алейников, который начинал свою кинокарьеру ещё мальчиком во Дворце Пионеров, потом вырастая стал бизнесменом и одной из его отличительных черт как человека и как писателя, является непреодолимая тяга к примитивному стёбу. Кстати сказать, подобный стёб является отличительной чертой циничных российских образованцев - это они называют остроумием!

Таких сегодня очень много среди "творцов", сравнительно молодых людей, никогда не живших при подлинном социализме и чья молодость проходила в дикие девяностые.

Вот они и отрываются в своих издевательских фантазиях по поводу советской истории, перекормленные антисоветской пропагандой и антисталинизмом, ставших важной идеологемой для послесталинской парт номенклатуры. Таким людям совсем неважно знать, как на самом деле жили люди в те давние для них времена, важно чтобы их "творения", соответствовали нынешней "линии партии", то есть мифологии олигархического капитализма.

Признаюсь, - с первых кадров я понял кто заказчик этой кино-поделки и дальше стал просматривать эту лживую "сагу" по диагонали.

И чем дальше я смотрел эти фрагменты, тем понятнее мне становилась главная линия фильма - показать ту настоящую советскую жизнь в форме сентиментального драматического анекдота, чтобы напугать и заставить зрителя поверить в нелепицы показанные на экране!

Естественно, возникает ещё один вопрос - зачем изображать советское прошлое как грязный пасквиль на реально трудную, но славную жизнь в Союзе?!

И задавая себе эти вопросы, я уже знал на них ответы!


Конечно, этим занимаются сегодня российские образованцы, по заказу "ума и сердца", то есть люди, нахально и нагло считающие себя "новыми аристократами", а простых людей, которым это "творчество" противно, бессловесным быдлом.

А главными заказчиками, помимо определённого типа молодого чиновничества из правительства, являются российские олигархи и этот исторический бред, делается с целью защиты идеологии первоначального капитализма, который олигархи продвигают в России через своих лакеев в информационных структурах.

Однако российские нувориши не понимают, что такое отношение к прошлому среди тех у кого главный принцип - каждый сам за себя, губителен для любого государства, тем более для России!

Очерняя советское прошлое, превращая его в грязный пасквиль наполненный политическими сплетнями и слухами, идеологи первоначального капитализма пытаются легитимировать этот социальный строй в России!

И занимается этим, в большинстве по глупости и алчности, так называемая "интеллигенция", - те, кто сегодня считает себя культурной "элитой", кто злобно нападает на разгромленное буржуазией народоправство и тем самым на демократию, которую они понимают да и понимали, как власть меньшинства над большинством, господ над рабами!


Именно они, через газеты, радио, ТВ и интернет стараются оболванить российских людей, пытаются промыть им мозги так, чтобы превратить их в бессловесную, бесчувственную массу. И в какой-то мере им это удаётся.

Однако, есть ещё люди, кто жил в Союзе, кто помнит ту атмосферу энтузиазма и патриотизма, установившуюся в стране после победы над фашизмом!

Во времена Хрущева, начиная с начала клеветнической акции - "критики культа личности Сталина" - эта атмосфера постепенно стала меняться и к времени правления Брежнева, былой энтузиазм постепенно превратился в душевную лень бывшей интеллигенции, приведшую за собой философию накопительства и антисоветизма. Лозунгом той поры стала фраза: "Моя хата с краю, ничего не знаю"!

Со временем, бывшая интеллигенция ставшая антисоветской, захватила все средства массовой информации - одной стороны, они печатали казённые реляции о победах, а с другой держали кукиш в кармане и как только власть парт номенклатуры ослабла, они воспользовались этим.

Российские девяностые - наглядный пример информационной диктатуры таких обрахзованцев!

Но простые люди всегда протестовали и протестуют против продажной фальсификации истории - они ещё помнят ту жизнь и не хотят превращать свою историю в циничный пасквиль.

Может быть поэтому, на проведённых недавних социологических опросах о ведущих лидерах страны во все времена, Сталин в очередной раз победил, набрав почти сорок процентов одобряющих его деятельность, голосов.


Но враги СССР и тем самым враги сегодняшней России, продолжают разрушать основания нового русского государства - разрушая и оскверняя память о прошлом - основе нынешней жизни.

Распространителями этой новой идеологии разрушения прошлого, стали в хрущёвские времена лидеры парт номенклатуры - тогдашние лакеи, танцевавшие гопак перед Сталиным, а после его смерти пытавшиеся, критикуя его непримиримость по отношению к новой партийной "аристократии, делать карьеры и получать все что хотели, о чём мечтали во времена "гнёта Сталина"!

Сегодня уже на другом уровне происходят те же процессы и новые прихлебатели старательно работают на то, чтобы оправдать атмосферу неравенства, воровства, мошенничества и взяток чиновной и деловой элиты в России.

Тут срабатывает старая, давняя привычка лакеев - пробиваться на уровень господ, а потом, добившись своего, самим становится господами и относится к остальным людям, как к своим лакеям!

Это лакейское сословие, сегодня называющее себя "креативным классом", всех меряет по себе, исходя из своей лакейской сущности!

Они, как все лакеи тихо, но упорно ненавидят людей простых и независимых и потому, чтобы смешать их жизни с грязью, крапают такие творения, как фильм "Товарищ Сталин".


И в государственном чиновничестве тоже есть люди - лакеи, которые помогают им сбывать свои поделки тому же народу, получая на это и за это грязное "творчество" Иудины сребреники, часто от Министерства культуры, где тоже сидят их люди - ценители грязной и бессмысленной лжи о недалеком прошлом страны.

Тут нет никакого заговора или работы западных спец служб - просто глупость недалеких чиновников и людей воспитанных в лакейской среде, которые вырастая не могут не становиться лакеями.

Среди этих деятелей есть особенно известные лакеи "западной мысли", мысли понятой по-лакейски - к таким людям относятся Млечин, Кашин, Федотов, Сванидзе, лёша Венедиктов и прочие "защитники прав человека" - подлые циники и конъюнктурщики.

Они конечно ни о каких правах человека не думают, а прежде всего защищают права сегодняшней чиновной и финансовой элиты, эксплуатировать российский народ, наживаться на бедах простых людей, прислуживая олигархии на какое-то время завладевшей властью в России!

Отсутствие саморефлексии, не позволяет этим "интеллигентам" увидеть и понять свое место и свою подлую роль в кампании махрового антисоветизма, развязанного в российских СМИ!

Лакей Смердяков у Достоевского в "Братьях Карамазовых", является их литературным прообразом, но в цинизме и подлости "эти лакеи западной мысли" намного примитивнее этого персонажа.

Они не только сами предатели драматичной советской истории, но и вокруг имеют целый рой таких же ценителей "исторической правды", часто людей молодых, с промытыми антисоветской антисталинской пропагандой, сбитых с толку тем, что антисталинизм уже давно стал внутренней государственной политикой - идеологической потребностью новой власти. В их число, необходимо ввести самых лживых и циничных "писателей - историков" Суворова - Резуна и Солонина - вот уж кого можно назвать паразитами, присосавшимися к советскому прошлому в качестве гробокопателей!


Очерняя советское прошлое, такие Смердяковы норовят подвести идеологическую базу под свои претензии стать новой российской аристократией, рассматривая подавляющее большинство россиян как новых крепостных, как существ мало чем отличающихся от скотов!

Повторяю, эта наглая позиция имеет во властных структурах своих сторонников, которые тоже не прочь подчеркнуть свою "образованность и воспитанность".

Этим и объясняется сегодняшняя продажа знаний за деньги, способствующая увеличения материального и интеллектуального неравенства в стране, ещё недавно гордившейся сплошной образованностью и успехами культуры, искусства и науки!

За последние годы существования в России дикого капитализма, таких "личностей" развелось, "как нерезаных собак" и такие подлые и глупые фильмы, как фильм о Сталине, созданные ими или по глупому неведению, или уже по откровенному презрению к России, воспитывают новые поколения россиян в таком же презрении к своей стране.

Подобные фильмы, созданные для того чтобы очернить жизнь людей сделавших Революцию, победивших Гитлера и восстановивших страну от страшных разрушения кровопролитной войны, только кажутся мелочью недостойной внимания думающего человека.

На самом деле, на фоне постоянного ежедневного оболванивания народа, в том числе через такие фильмы, через интернет, через газеты, радио и ТВ, наступает время, или уже наступило, когда правду о прошлом, о жизни в советское время вообще, эти клеветники, часто по неведению и глупому тщеславию смешали с грязью.

И эта грязь, как обычно, всплыла на поверхность, а правда заслоненная этой грязью, становится незаметна и никому не интересна!


Вместо эпилога:


"...Полвека Степан смотрел в это окно. Наблюдал смену времен года и смену укладов жизни. Надеялся. Радовался. Мечтал. Влюблялся. Ревновал. Работал. Побеждал. Терпел поражения. Плакал и смеялся. Смотрел в это окно на парк. Там его деревья. Там его молодость. А под травой, под деревьями, под гладью прудов - пепел. До войны здесь был кирпичный завод. В его печах сжигали трупы во время блокады... Там пепел - всё, что осталось от людей. Шестьсот тысяч тел! Шестьсот тысяч прерванных жизней! И одна тысяча восемьсот тонн пепла. Собственно говоря и не пепел это в нашем обычном понимании, а мелкие белые камушки рассыпающиеся при нажатии.

Шестьсот тысяч душ определяют энергетику этого места. Одним они помогают. Другие не выдерживают...

Но всё равно - гуляют, бегают, кормят птиц. Катают малышей в колясках. А почему бы и нет?! Оазис в каменных джунглях..."

"Остров Кайр" Повесть. Вадим Михайлов


Июль 2017 года. Лондон. Владимир Кабаков


Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно- историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal