# Русофобы на "Эхе Москвы". Уроки истории. Часть-4

Владимир Дмитриевич Кабаков

Западная русофобия строится на реваншизме и на предательстве российских образованцев, часто выступабщих в правительственных структурах западных стран!

Перепечатываю здесь сборник давних статей, с небольшими исправлениями и добавлениями о русофобах на "Эхе Москвы", которые сделали всё возможное, при попустительстве российской власти, игравшей тогда в "демократию" чтобы русофобия распространилась по всему западному миру и привела к реальной войне на Украине!


Лакеи диктатуры денег. Юлия Латынина


"Русские либералы - это лакеи западной мысли..." Ф. Достоевский


В поисках материалов от Максима Кантора, случайно вышел на сайт "Эха Москвы".

Бегло посмотрел материалы, вынесенные в заголовках - обычный современный "либеральный трёп", ничего общего не имеющий с подлинным либерализмом!

Читал интервью с Латыниной по поводу смерти Кахи Бендукидзе -

он умер в Лондоне, где по традиции умирают российские олигархи.

Так вот Латынина хвалит этого "бизнесмена", а мне вспомнились слова Бендукидзе, который посмеиваясь говорил, "что присвоить Уралмаш, было проще, чем купить склад в Москве".

Латынина убивается, что Кахи Бендукидзе бежал из России в Грузию, а не помог в восстановлении прозрачности и неподкупности в среде российского чиновничества - она уверена, что именно он стал главной причиной искоренения взяточничества в Грузии при Саакашвили.


...Потом, она рассказывает басни о построении идеального государства в Грузии Саакашвили и как всегда, негодует на народ, в данном случае на народ Грузии, который, "идеального" правителя Саакашвили и его подручных, "поменял на непонятно кого".

У меня, естественно возник вопрос - интересно, сама она имеет какое-то отношение к зарабатыванию денег чем то, кроме журналистики?

И прочитав это интервью, я ещё раз убедился, что Латынина неадекватна и называя себя либералом и демократом, на самом деле является "очарованной богатством" лакеем диктатуры денег, когда отсутствие чувства личного достоинства считается положительным качеством, а прислуживание сильным и богатым, становится второй натурой - таких моральных уродов, сегодня полно в России.


И ещё одна особенность такого рода людей - если у них есть торговая палатка, или ресторан, или акции какой-то компании, то они уже перестают быть субъектом национальности - типичная для подросткового возраста, фиксация, только на своей "личности".

Они становятся общемировой "стратой" бизнесменов, для которых "родина - весть мир", ведь и деньги, как понятие, не имеют национальности.

Я знаю одну талантливую крымчанку, которая ещё год назад возмущалась насильственной украинизацией, но сегодня она на стороне "майдана", потому что её бизнес рухнул после перехода Крыма в Россию!

Это ещё одно подтверждение, что "бизнес", не принимает и не понимает понятия Родина!


Раньше, будучи человеком рождённым в Советском Союзе, я не любил и не понимал слова "лакей" - для меня, официанты и служащие в гостиницах, были обычными людьми, выполняющими свою работу.

Потом, перечитав "Братьев Карамазовых" я начал разбираться, что уничижительное значение слова "лакей", относится к тем людям, которые, как Смердяков, в романе Достоевского "Братья Карамазовы" стараются обогатиться за чужой счёт и живут приживалами, имея виды на хозяйское добро и даже наследство.

Ещё я понял, что такие люди ненавидят свободных и гордых людей, и всегда прислуживают победителям, завидуя, а потому не уважая их.

Ещё одна особенность таких людей - они не верят в добрые чувства в душах других людей и поэтому злы и циничны, судя других по себе!

Российские "либералы", в большинстве сторонники диктатуры денег именно потому, что имеют какой-то бизнес, а деньги хранят в офшорах или в Англии. Для них там созданы условия, но их заставляют платить немалые налоги, на которые они соглашаются, потому что лучше потерять малую часть из наворованного, чем все свои "сбережения".

Ещё Иисус Христос говорил - "Где сокровища ваши - там и сердце ваше", и

в этом смысле, я не доверяю тем патриотам, и во властных структурах, в том числе, чьи дети живут и учатся в Англии.

Но ещё больше, я не доверяю тем "оппозиционерам", из политиков и правозащитников, которые живя в России ненавидят всё русское, а народ называют "ватниками" или "быдлом".

Узнав, что Немцов в очередной раз прибыл в Англию, я подумал, что у него тут денежки и ему изредка надо заново их здесь посчитать.

Судя по всему, и Латынина не бедный человек - где-то в интернете я прочитал, что у неё есть вложения в "Эхо Москвы" и несколько ресторанов, тоже в столице. Но сегодня, трудно верить интернет источникам, потому что они часто врут!

С другой стороны, я верю, что та же Латынина, может эволюционировать и превратится в социалиста и российского патриота, потому что с возрастом, иногда, с людьми происходят странные и чудесные метаморфозы - перемены как в плохую, так и в хорошую сторону. В нашей жизни - всё возможно!

Некоторые её нынешние высказывания дают основания таким предположениям и кажется, что просто на время, она, как подросток очарованный дорогими вещами, поверила в силу денег и успеха, и стала их добиваться, а в характере ей нельзя отказать.

Ещё, надо заметить, что она человек неординарный и её писательская деятельность это доказывает.

Однако, в какое-то время, она решила, что может пойти "против течения" и стала именно этим и популярна в среде людей, ищущих успеха в выступлении на стороне врагов своей страны. Тем более, что такие выступления и морально и материально поддерживают геополитические соперники России, финансово намного сильнейшие, чем сегодняшняя Раша.

Психология таких людей очевидна - они, наверное понимают, что недостатки и преступления власти против народа есть во всех странах.

Но выгоднее стоять на стороне сильных на данный момент заграничных авторитетов, пользуясь слабостью власти в своей стране и потому, пользуясь слабостью власти и общества в России, эти люди беззастенчиво лакействуют перед Западом и потому ненавидят всё русское.

Об этом феномене, тоже писал Достоевский.

Сутью таких взглядов и дел, является известная строка из стихотворения западника и либерала Печерина: "Как сладостно отчизну ненавидеть и требовать её уничиженья..."


Провокатор Шендерович.


Нашими соседями по дому, в Лондоне, стали мусульмане из Бангладеш.

Хорошая, крепкая семья, четверо детей, дружелюбие и открытость. Не пьют вина, не курят, ходят в мечеть, праздники встречают с родственниками, которых много в округе.

Всегда готовы помочь, а в мусульманские праздники приносят нам еду, специально приготовленную.

И мы, в свою очередь, знаем, как дела у детей в школе, привозим им подарки из каждого путешествия. Одним словом, живём приветливо и дружно.

Другие соседи - англичане, скорее агностики, чем атеисты. Два сына, с не очень удачными жизнями. В детстве не один раз побывали в полицейском участке. Изредка слышны крики громких и яростных скандалов.

Мы и к ним относимся хорошо, но с опаской. Если сравнивать мусульманскую семью и семью агностиков, то это "две большие разницы", как говорят в Одессе...

И тут, на "Эхе..." читаю, в "Особом мнении" за восьмое января, злобные сентенции от записного "либерального" провокатора Шендеровича, по поводу мусульман!

И сразу подумалось - он просто не знает, что такое ислам, а незнание, порождает привычную агрессию:


"Сатирик обязан в каком-то смысле оскорблять, провоцировать - мысль провоцировать!"


Я же говорил - он провокатор и нагло в этом признаётся!

Хорошо, он живёт в обществе образованцев, которым на свою честь наплевать. Они даже не знают такого понятия, потому что такие как он, уже привыкли к совершенно безнаказанной матерщине и гадостям!

Но нормальный человек, на оскорбление словом может ведь и действием оскорбить, а раньше за такое и на дуэлях убивали и оскорбитель, часто платил жизнью, за словесные вольности.

В этом смысле российская "либеральная" тусовка, как-то особенно отличается безнаказанным нахальством, вот и Шендерович из таких!

И ещё одно впечатление - он зол на жизнь и потому, хотел бы оскорбить людей, которым жизнь нравится и это зло из него просто лезет, хотя наверное всё-таки и он устаёт от провокаций и оскорблений.

Может поэтому, он и "заводится" при любой попытке его дружески одёрнуть, то есть "вылечить" от этой злобности.

Послушайте, как он по хамски ведёт себя, даже с симпатизирующей ему, ведущей интервью Кариной Орловой.


Ну а дальше, вполне на невинный вопрос, а зачем провоцировать, Шендерович, несёт обычный "либеральный" бред о тиранах, наказывавших за карикатуры и за оскорбление словом.

Но мне кажется, любой нормальный человек, не любит и обрывает наглецов, которые пользуются безнаказанностью!

А по поводу карикатуры на пророка Мохаммеда, Шендерович, как обычно хохмит вполне по хамски - иначе он уже не умеет. Он ведь атеист и потому, считает себя вправе оскорблять чувства верующих:


"...Это мы проходили на римско-католической церкви, на христианстве, мы это проходили на православии, на погромах. Мы это проходим сейчас, в полный рост и не надо тут привлекать никакого пророка, он тут совсем не при чём. Это ислам, воинственный ортодоксальный ислам сегодня. Редко бывает такая буквализация метафоры надо сказать, на сегодня лицо обращённое на Восток, в молитве, прежде всего представляет задницу обращённую на Запад. Это символ главный сегодня!

Ислам сегодня - это антизападная ортодоксальная опасная, агрессивная религия - дай договорю! Тут что важно? Ещё раз: от лица ислама говорят убийцы..."


...Тут надо обратить внимание на то, что ведущая Карина Орлова, старалась остановить провокатора Шендеровича, но он уже бьётся в истерике - его "понесло" и словесный понос начался, совсем не безобидный!

А ведущая и без того понимает, что тучи над "Эхом..." сгущаются, что уже много разных провокаций слышно из этого "либерального" органы пропаганды "западных" ценностей.

На этой радиостанции, "отрываются" ярые русофобы и антисоветчики, а их только изредка пожурят люди ответственные, старясь сохранить "демократическое" лицо,.

Но Шендерович старается обидеть не просто исламских террористов, но весь ислам и моих соседей в том числе - ему ведь никто ещё ни разу не ответил действием, на оскорбление словом - вот он и "выпрягается"!


Вся эта обнаглевшая орава "западников на "Эхе...", похожа на кучку местечковых хулиганов, которые вообразили, что на них никакой управы нет, потому что они находятся под "крышей" западного Старшего Брата.

Я уже не один раз писал, что эти люди без чести и совести верят, что могут говорить безнаказанно самые оскорбительные вещи.

Без этой "крыши", они сразу присмиреют и будут говорить, уже против Старшего Брата, потому что им ведь все равно - просто они не уважают окружающих, потому что себя не уважают. Иначе чем объяснить эту противоестественную наглость?!

Ну а дальше, Шендерович вообще распоясался - я же говорил, что его "понесло" и тут паранойя в чистом виде...

Я не буду приводить длинные цитаты - просто противно всё это повторять за провокатором Шендеровичем и если читатели захотят, то могут прочесть это а "Эхе".

Остаётся добавить, что я уже писал о Венедиктове, который не может справится с этими нахалами, называющими себя писателями, историками, социологами.

Все уже устали от безответственности и откровенной русофобии на этой радиостанции недавнее увольнение одного из ведущих на "Эхе..." за цинизм - это только первая ласточка.

А Венедиктов храбрится, судом пугает, в ответ на справедливое возмущение аудитории - у них, у либералов - образованцев", так принято.

Какая пощёчина, какая дуэль? У них от страха при слове дуэль, ноги трясутся - для них привычнее в суде, через продажных адвокатов, жаждущих паблисити, доказывать, что белое - это чёрное и наоборот...

Ну а дальше, Шендерович обрушился вообще на все религии и на буддизм в том числе, а мне вспомнилась притча об одном из противников Будды, который превратился в свинью и стал гадить вокруг себя, чтобы запах не позволил никому, приблизившись ничего ему возразить в его самодовольных речах.


И далее, опять же от лица "мы", то есть лучших, самых богатых и воспитанных(?), Шендерович обрушивается на всех несогласных с "новым расизмом" - этих богатых и знатных.

И естественно, простодушие Шендеровича удивляет - неужели, он действительно думает, что его "мы" - это настоящие либералы и демократы?!

Смешно и горько, но в России, именно такие вот провокаторы, назвали себя "креативным классом".

Они ведь думают, что похожи на западных интеллектуалов, а на самом деле - это чудовищное самомнение.


Но бесконечно этот проплаченный расистский и русофобский шабаш продолжаться не

может?! (Тут вопрос рядом с восклицательным знаком недаром поставлен).


"Историк" - антисоветчик Сванидзе


Сегодня утром, в новостях на Би-Би-Си сообщили, что один процент населения земли владеет такими же богатствами, какие имеют остальные девяносто девять процентов.

И я сразу подумал: сколько же процентов их этих девяносто девяти выступают в качестве лакеев и идеологического прикрытия такого неравенства.

Почему-то вспомнил Сванидзе, который с самого начала установления олигархического капитализма, взялся доказывать всем и вся, что Советский Союз был социальным монстром, а вот сегодня в России, наконец-то, начали строить "Европейское государство".

Конечно, трудно оправдывать бюрократический социализм, который с лёгкой руки Никиты Хрущёва после смерти Сталина стала строить парт номенклатура в Союзе.

Но ещё труднее оправдывать построение первоначального капитализма, который послужил моделью для "преобразований" в "Новой России".

В первых рядах идеологов реставрации этого неравенства встали, наряду с "экономистами-реформаторами", и служители древней профессии - журналисты, и "примкнувшие к ним, историки".

И если многие из этих образованцев просто примкнули, то историк и "либеральный" журналист российского ТВ Сванидзе, после службы в институте США, вполне закономерно стал врагом всего российского.

У дипломатов есть такое понятие, когда, для того, чтобы сотрудник не стал врагом своей страны, солидаризируясь со страной проживания по службе, его переводят с места на место, после определённого срока.

Так вот Сванидзе, вовремя не перевели в институт по изучению истории ВКП-б и вот, он стал совсем уже америкаманом, не пожив в этой стране ни года - такое бывает с восторженными душами романтиков.


Мне вспомнились Игры Доброй Воли в Питере и один из студентов Ин-яза - я о чём-то заспорил с американцем, членом спортивной делегации, и это мальчик, стал меня увещевать, а потом разразился тирадой, смысл которой состоял в том: "Что американцы и Америка всегда права"!

Подобное, сегодня, можно наблюдать и в кружке "эховских русофобов" - что бы в мире не происходило, какие бы преступления не совершали американцы, люди из этого круга будут утверждать, что эта "исключительная" страна всегда и во всём права!

Таких "романтиков" случилось много после контрреволюции в России и вполне понятно, что любое поражение рождает множество предателей и коллаборационистов, а Сванидзе, судя по всему, был ещё до развала Союза страстным западником-идеалистом - он ведь служил в институте США.

Но главное, вся эта орава "либералов на "Эхе..." горой стоит за неравенство и потому, презирают простой народ, соревнуясь в придумывании уничижительных названий: "колорады", "ватники", "совки"...

Этих "идеалистов" отличает характерная черта провинциалов и неуверенных в себе людей - они, если кого "полюбят", тому уже не "изменяют" до смерти и не потому что верные, а потому что боятся признаться в своих ошибках

Только с российскими идеалистами дела обстоят не так романтично и пользуясь слабостью власти, они вполне сознательно становятся русофобами, ещё и потому, что не жили на Западе и не знают его реальной жизни.

Они бывали там в отпуске и им там всё понравилось, но поживи они там подольше - увидали бы множество проблем.

Я бы назвал этот феномен "гостевым" синдромом.

"Образованцы", особенно из России, видят здесь только "вершки" принимая их за "корешки" - усвоенные в ранней молодости мифы, мешают им увидеть подлинную жизнь, драматичную, а иногда и безысходную!

Им кажется, что в той же Англии, где я живу, люди не имеют проблем и лопаются от счастья, что им повезло родиться в этой стране, но это не так и не может быть так!

Драма человеческого существования равно распределена между людьми, а детали бытия не так существенны, как кажется на первый взгляд!

Сравнивая свою страну и народ, со страной которую не знают, они всегда на стороне того, чего просто не могут знать, из-за отсутствия реального опыта общения со "страной - мечты".

Исходя из "такого опыта", они начинают клеймить Россию и русский народ на чём свет стоит, тем самым унижая и оскорбляя не народ, но самих себя.

"Лакеи западной мысли" были противны русскому образованному человеку издавна - ещё Достоевский писал о них с презрением и негодованием!

Но, давайте посмотрим, как минувший год - год Крыма и гражданской войны на Украине, оценивает Николай Сванидзе:


"...Ровно 100 лет назад, в 1914 году, Россия вступила в войну, которая ее погубила. Надо сказать, юбилейный год удался как на заказ. Он был наполнен не театральным драматизмом.

Главное, определяющее событие - Пиррова победа в Крыму. После триумфальной сочинской Олимпиады президент Путин окончательно поверил в свою фартовую звезду и взял Крым. Мотивов было, по-видимому, три: отомстить неразумным американцам за Майдан и Януковича и превратить свое украинское поражение в победу; укрепить свои рейтинговые позиции, поскольку народ готов приветствовать все, что похоже на проявление силы, тем более по отношению к Западу; гарантировать себе гордое место в истории, которая охотно и сладко отдается победителю..."


...Заметьте - Сванидзе очень вольно обходится с Путиным - он "знает", о чём думает Путин и разбирает все его душевные струнки, как свои. По пути, он и народ России задевает, ведь себя он к народу российскому не относит!

И это врождённый стиль российских русофобов-образованцев.

Похоже они рассуждают так: "А чего с ним, с Путиным, церемониться! Он же нас не посадит и даже не лишит возможности болтать разный антироссийский вздор на "Эхе..." и в "Новой газете". Зато американцы заметят моё - наше бесстрашие и смотришь, пригласят на какую-нибудь антирусскую конференцию на халяву!


Пока они разминаются в России, ну а потом, уже переехав, где-нибудь на Капиталийском холме будут клеветать по полной и на Россию, и на её народ под дружные аплодисменты сенаторов республиканцев!

Я уже не один раз писал, что именно благодаря российским русофобам-образованцам, на Западе имеют о России совершенно нереальные представления и это вполне можно сравнить с тем, как, допустим Гитлер, слушая белую эмиграцию и церковников из РПЦЗ, поверил, что он может разбить Союз в три месяца.

И получается, что как эти коллаборационисты были повинны в гибели миллионов советских людей, так нынешние "сванидзы", виновны в экономических санкциях и даже гибели тысяч и тысяч мирных жителей в Малороссии.

Это происходит и происходило в России, потому что ненавидя свой народ, эти "элитарии", от его лица, или чаще обвиняя простого русского человека во всех грехах, себя выставляют светочами мысли и правды!

А поверив в это, они начинают выступать на разного рода русофобских форумах и конференциях, хотя уровень политического анализа этих интеллектуалов можно оценивать словами песни Высоцкого - их "горизонты" - "от ларька, до нашей бакалеи".

Конечно, и среди этой "невинной" образованческой тусовки есть "отморозки" типа Илларионова, который уже не стесняется своего русофобства, но Сванидзе, пока живёт в России и хоть что-то из народных мыслей до него доходит.

Однако и он считает себя элитой и как ему кажется, делает правильные выводы:


"...Во внешней политике Россия потерпела поражения по всем главным, стратегическим направлениям.

Соседи, Украина безнадежно потеряна. Произошло как раз то, чего больше всего боялся Путин: Украина решительно и бесповоротно повернулась к Западу передом, а к нам задом. В украинскую социологию всего годичной давности, когда Россию воспринимали как друга, в НАТО категорически не хотели, а Путин был самым популярным политиком, сейчас трудно даже поверить..."


А вот продолжения его откровений о НАТО:


"... До сих пор дипломатическими усилиями, разнообразным сотрудничеством, пусть холодноватым, но партнерством удавалось замедлить продвижение НАТО к российским границам. Теперь Кремль сделал все, чтобы предельно усилить желание всех наших соседей как можно быстрее попроситься под натовский зонтик - и предельно усложнить НАТО поиск оснований отказывать в этих просьбах. Двухполярный мир? О нем можно забыть. В смысле, нам забыть. Китайцы, вероятно, могут ставить перед собой перспективную задачу составить Штатам глобальную конкуренцию. Мы - нет..."


Самое смешное, что Сванизде, говоря о России, говорит мы!

Но ведь он русофоб и должен говорить - "эта страна" - у русофобов так давно принято.

Но Сваанидзе хитрый и опытный "оратор", а потому, он не прочь сверкнуть умением подлаживаться под аудиторию - это его фирменный стиль!

Ну, а дальше, Сванидзе вполне себе мимоходом, посмеялся над тем, что происходило в России - смеяться, зло и оскорбительно, российские образованцы умеют:


"Во внутренней политике год был мутным. Сначала триумфальное шествие, сопровождаемое сеансами массового гипноза. Затем - те же сеансы, но уже без триумфального шествия.Основной фронт был открыт на историко-культурном направлении. Расцвели духовные скрепы и всевозможная сакралка. Похвалили Молотова - за Риббентропа. Подвергли отеческой критике русскую классическую литературу: скучновата (Толстой и Достоевский) и не всегда дотягивала по качественным показателям (Пушкин и Лермонтов).

Мудрая РПЦ, раньше всех что-то понявшая по части экономических перспектив, возвысила голос против греховного культа потребления и вообще против наслаждений. Долой буржуазный гедонизм! Выше знамя пролетарского мазохизма!Власть продолжала лениво завинчивать гайки. В принципе, имея 85% одобрения, можно расслабиться и гаечный ключ вообще отложить. Так что это делалось скорее по механической привычке, чтобы чем-то занять руки. Ну, не четки же перебирать? Власть занимала руки тем, что трудолюбиво и неуклонно, словно в режиме наращиваемых санкций, сжимала пространство свободы слова и душила НКО..."


Завершают эти едкие констатации уже откровенные издевательства над народом и правительством - этот провинциал не понимая и не слыша музыку истории, только и способен язвить и оскорблять.

Таковы нынешние российские образованцы, для которых быть русофобом -вполне логичная и дальновидная позиция.

Я бы мог о Сванидзе сказать кое-что покрепче, но это уже останется "за кадром", хотя, иногда очень хочется!

И вот завершение подведения итогов и прогнозы на следующий год "от Сванидзе":


"...2015 год обещает много интересного, хотя и мало приятного. Получив поздравительную открытку в виде маленького рубля с надписью "Привет из Крыма", народ до Нового года оценить юмор не успел.

Но после праздников постепенно начнет приходить понимание, что ценники в магазинах - не что иное, как счет за геополитическую авантюру. Что Крым, который представлялся некоей приятной опцией, бонусом от фирмы за мои прекрасные глаза, стоит денег, причем конкретно из моего кармана.Что я, прелестная высокодуховная Золушка, несколько перебрала на балу, и вот карета моей мечты превратилась в тыкву, а кучер, которому я так верила - в крота. Я сама, конечно, в этом не виновата, я никогда ни в чем не виновата и всегда кругом права. Но ведь кто-то виноват, нет?..."


Краснобай Быков


Дмитрий Быков - это настоящий феномен в российском сообществе образованцев. Обладая незаурядными способностями, он, почему-то привык разыгрывать из себя весельчака, которым, наверное, совсем внутри себя не является.

Не знаю, какая психологическая травма определила в детстве эту особенность поведения и характера, но это производит, иногда, отталкивающее впечатление.

Сразу вспоминаются псевдо-богословы из либеральной среды, которые с улыбочкой говорят о самых трагических моментах Евангелия - нечто похожее происходит и с Быковым.

Этот человек, как сотни и тысячи его соратников в России заражён вирусом "злословия", который вырастили сторонники "ничего не делания", за долгие годы самоуничижения и восхваления Запада.

После прихода к власти в страшноватые девяностые, эти "либеральные говоруны", к которым принадлежит и Дмитрий Быков, вырастили в стране несколько поколений критиканов, которые были способны только на фигу в кармане, но на кухнях, во время пьяных сходок, совершая настоящие пьяные "революции", обвиняли власти во всех грехах, но ничего не делали, и даже не хотели делать!

Вспоминается признание Кафки:

"С детских лет, я не только ничего не делал, чтобы кем-нибудь стать, но даже и не хотел!" (Цитирую по смыслу). И в итоге, вокруг писателя и возник тот мир, который мы сегодня со страхом называем "кафкианским" - иначе говоря, выстроилась личная жизнь полная абсурда!

Нечто подобное, люди похожие на Быкова, хотят выстроить и в сегодняшней России!


Начал распространение этой заразной болезни равнодушия Никита Хрущёв - ставленник парт номенклатуры, когда он обвиняя Сталина во всех грехах, реальных и вымышленных, на самом деле обвинил весь советский народ в желании, через страдания, жестокости и невзгоды выстроить новый мир справедливости для всех, а не только для "избранных".

Это была реакция на зарождающийся в Европе фашизм, и интернационализм как идеология, противостоял тогда национализму и фашизму!

Хрущёв - плоть от плоти партийной бюрократии, отстаивая её "исключительные" интересы, заложил мину замедленного действия в жизнь Советской России.

А партийная номенклатура, воспользовавшись смертью Сталина и первых большевиков, взявшая власть в свои руки, занялась демагогией и народ надолго замолчал, не видя возможности быть услышанным.

Хрущёв, один раз совершив предательство идеалов молодости, сам стал объектом разного рода анекдотов.

Но молчание миллионов коммунистов, обернулось в конце концов самопредательством, плоды которого вызрели к времени правления лицемерных партократов, выделивших из рядов комсомольского актива таких деятелей (не делателей), как Горбачёв и Ельцин...


После его доклада на Двадцатом съезде партии, мина "равнодушия" взрывалась медленно, в течении последующих сорока лет и закончилась развалом СССР.

Если разбираться, то и Горбачёв, и Ельцин были продуктом разложения нравов и идеологии социализма, называемой в Союзе - диктатурой пролетариата.

Я помню, хотя тогда ещё этого не осознавал, как парт номенклатура, отменила диктатуру трудящихся, а потом, назвала растущего монстра партийной бюрократии - "общенародным государством".

Постепенно, власть в стране, забрали в свои руки партийные чиновники, превратившие страну из общества высокой цели, в общество потребителей.

Цели и задачи построения справедливого общества, с помощью идеологов потребления, были подменены на цели и задачи построения общества потребления, - "как на Западе".

Когда народ, эти его "слуги", лишили большой цели, то по всей стране разразилось пьянство и нежелание работать, что со временем стало нормой - многие захотели не работая, получать большие зарплаты и этот путь вёл в тупик!


Русские люди и Россия, в силу своего промежуточного положения между Азией и Европой, всю свою историю играли роль защитника Европы, а иногда и защитника Азии и без этой большой исторической цели, страна стала медленно разваливаться, точно так же, как общество стало делиться на успевших и лузеров!

Прошло время и после периода полной безответственности партийной и чиновной верхушки - а она представляла из себя одни и те же лица - в стране, вместо диктатуры пролетариата, выстроили общество диктатуры чиновников - бюрократов.

Слабеющая власть, чтобы скрыть своё перерождение, жестокой цензурой заткнуло рот прессе и началось медленное падение в экономическую и главное нравственную пропасть.

Законы перестали работать и соблюдаться, слова и лозунги перестали нести значение и результатом всеобщей лжи и официального "одобрямс", стала полная безответственность и народа, и власти.

Вспоминается летучий афоризм:

"Вы думает, что нам платите, а мы делаем вид, что мы работаем".

Роль труда и труженика в обществе стала отрицательной величиной, а паразитизм и даже прямой саботаж общих целей и задач, стали нормой!

Эти времена, вырастили несколько поколений людей - критиканов, которые, до поры до времени критиковали всё и вся сидя на кухнях, а потом, эти же люди поддержали контрреволюцию, названную Горбачёвым и его приспешниками "перестройкой".

На самом деле - это был слом социализма, но на волне перемен никто не задумывался о том, что после слома будет построено в бывших советских республиках, ставших независимыми государствами?!

В итоге, в большинства из них, выстроился сам собой олигархический капитализм, потому что возврат к уже пройдённому, всегда кажется безошибочным выбором, в отличии от построения чего-то нового, где строителей ждут множество неизвестных проблем и задач.

В период этого безвременья, некоторые "кухонные диссиденты" из российского общества, свою активность обратили на критику всего нового и непривычного и на этом, стали делать себе политические имена, превращаясь постепенно в демагогов и карьеристов!

Возвышение Горбачёва и Ельцина, стали тому показательным примером, хотя умные аналитики предсказывали приход демагогов к власти, задолго до перестройки.

Вспомните труд "Доживёт ли Советский Союз до 1980-ого года?"

Надежды народа на восстановление справедливости, постепенно сменились разочарованием и в те же годы либеральной говорильни, советская интеллигенция, ставшая образованцами, перешла на сторону парт номенклатуры.

Советский Союз развалился изнутри и возглавили этот развал парт номенклатурщики-националисты из союзных республик, во главе с Ельциным.

Потом последовала приватизация, возглавляемая молодыми "реформаторами" советовавшихся с целым корпусом американских советников, среди которых, много было людей из американских спецслужб.

Россияне, до сих пор проклинают приватизацию, а пришедшие к власти олигархи и их обслуга, говорят, что изменить уже ничего невозможно.

Именно олигархическая обслуга, со временем, стала главной базой оппозиции правительству и среди властных чиновников, как ни странно, есть и сегодня сочувствующие такой продажной оппозиции.


Дмитрий Быков, как раз из такой "оппозиции" - он регулярно выходит на разного рода протесты, а благодаря своей писательской и литературной карьере, он стал популярен в определённых кругах.

Его имя часто мелькает в программах "Эха Москвы", его печатают прозападные российские издания, он является одним из идеологов - теоретиков, новой прослойки буржуазии, которая называет себя креативным классом, а на самом деле прислуживает олигархам.


Чтобы не быть голословным разберу одно из выступлений Быкова на "Эхе...", которое произошло 28 января 2015 года:


"...Сегодня вообще три новости, в которых как в зеркальном трельяже отражена вся нынешняя России. Новость первая это, конечно, аннексия Германии. Кстати, еще можно выставить деньги за слом стены, которую возводили достаточно долго и с большими финансовыми затратами.

Вторая новость - пожар в Министерстве обороны, в новом здании на Фрунзенской с эвакуацией 150 человек, то есть, довольно крупное возгорание. Как мы знаем. Сейчас именно на Фрунзенской решаются судьбы мира, потому что там строится новый корпус боевого управления, - не хочу выдавать военные тайны, говорю только ту информацию, которую видел в открытых источниках. Но то, что там идет интенсивное перевооружение, это очевидно. Вот там случился пожар.

А третья история - это возмущение депутатов подорожанием каши в думском буфете - она стоила 20 рублей, а стала строить 83..."


..."Особое мнение" на "Эхе..." - это программа, куда приглашают завзятых русофобов, чтобы они своим "образованческим" мнением, порадовали зомбированных слушателей этой радиостанции, которая представляет мнение десяти процентов населения России, но тщится при этом утверждать, что они сторонники демократии.

Или уже не тщатся, а требуют власти для меньшинства, над большинством?!

Я такую общественную ситуацию называю "либеральным фашизмом",

но иначе это называется диктатурой меньшинства!

Хорошо ещё, они не требуют Америку - своего идеологического патрона, сбросить атомную бомбу на тех, кто не согласен с их лакейской сущностью и либеральной диктатурой.

Думаю, что для Быкова, Достоевский авторитет и цитирую слова классика: "Русские либералы - это лакеи западной мысли!"

За последнее время, всё более заметно, что нынешние почитатели "западного мифа", становятся как две капли воды похожи на тогдашних русских либералов!


"...Вот эти три новости судьбоносные. Тут возникает, естественно, вопрос - абсурд это хорошо, или плохо? С одной точки зрения это, безусловно, хорошо, потому что он показывает агонию систему или, во всяком случае, ее критическое состояние. Значит, какая-то альтернатива этой системы, хочешь, не хочешь, скоро появится. Но с другой стороны мне Венедиктов когда-то рассказывал - когда на встрече Путина с главными редакторами пытались вышучивать Медведева, он всегда это очень строго пресекал и говорил: уважайте статус президента. Надо уважать статус государства. Когда государство занимается абсурдом, это для его статуса нехорошо. Потому что кто бы потом ни пришел, уже этот шлейф абсурда будет за ним тянуться, как шлейф жестокости тянется с Ивана Грозного, - мы знаем, что государство зверское, человек всего-то казнил по нынешним меркам не так уж и много - если сравнивать с Кореей или Камбоджей. Тем не менее, шлейф зверства тянется за русской государственностью. Так же за ней сейчас будет тянуться шлейф идиотизма. Хорошо ли это? Нет, это нехорошо. Свое государство надо уважать..."


Хочется спросить Быкова - Если вы все такие умные, то почему не в правительстве? И действительно, болтать языками мы все здоровы, но попробуйте хоть заведением общепита руководить. Вот тогда, и критиканский пыл угаснет - некогда будет языками молоть!

А так, болтуну закон не писан:


"...Карина, если вы меня хотите спросить, какова на сегодня вероятность мировой войны, отвечаю - велика. Когда люди становятся заложниками ситуации. Когда они отсекают себе путь назад, - ну, это классическая метафора, ее уже многие применили - почему кота так любят для известной операции совать в валенок? Потому что он когти растопыривает и обратно уже не может попасть, находится в валенке сколь угодно долго, и с ним сделать можно, что угодно.

Так и здесь. Эта ситуация трагическая, да. Голоса о том, что "не жалейте их, наш президент, - бессмертная формулировка Сергея Лукьяненко, - раздаются все громче. И касается это теперь уже не только "укро-фашистов" и "бандеро-хохлов", "каклов", как их еще называют, а это касается теперь уже всех абсолютно, всего человечества.

Пути назад нет. Тормоза отменены. Если нужно будет любой ценой сохранить Россию, а сохранить Россию - читай - сохранить Путина, я думаю, что здесь действительно ограничения отсутствуют. Медведев высказался по-существу: берегов не видно..."

(Обсуждается фраза Медведева, что в случае отключения России от "Сфифта", ответные меры будут без границ).

...Вот все эти анекдоты про кота и валенок показывают для меня, что Быков просто шут гороховый! Ну какой нормальный человек, может в эфир, который иногда слушают и нормальные люди, не знающие этого анекдота, с сладкой улыбкой, любуясь собой рассказывать такие анекдоты, обсуждая "тему дня".

И вместе, нельзя сказать что Быков дурак. Просто, из того, что я читал у него, он, определённый момент, решил сорвать лавры Шендеровича, и стал шутить налево и направо.

Но может быть, умный и образованный Быков подлаживается под стиль "тусовки", в которой он вращается в "нерабочее время"? Надеюсь, что он не такой нахал, (Быков был какое-то время школьным учителем) чтобы такие анекдоты рассказывать своим ученикам!

Ну а дальше, цитаты из диалога:

"...К.Орлова; Как возможна война, если существует ядерное оружие?

Д.Быков; Запросто возможна. Оно применялось в истории вообще-то, если вспомним.

К.Орлова; Да, но тогда не все могли ответить.

Д.Быков; Не все, хорошо. Сейчас интенсивно развивается такая самоубийственная философия: плевать на бабушку, уши будут отморожены любой ценой, плевать на жизнь, - мы защищаем честь, на миру и смерть красна, нам себя не жалко.

И обратите внимание - вот этот "Сахалин-2", который вернулся, (с войны в Малороссии) - "ой, как хорошо, как здорово, - я сейчас немножко поработаю, потом опять поеду - втянулся, нравится мне это дело". А многие сейчас утверждают серьезно: русские не рождены для повседневной скучной работы. Русские рождены для борьбы, войны, здесь они профессионалы. И действительно, - мы защищаем наши духовные скрепы. Мы рождены для двух вещей: для мудрости, как волхвы и для войны как воины. Вот это мы сейчас и покажем. И таких очень много идеологов на самом деле. Это такое нордическое православие, сказал бы я - да, конечно, смерть красна...

К.Орлова; Это Дмитрий Быков, который объясняет, что война возможна..."


После прослушивания таких диалогов на "Эхе...", у меня создаётся впечатление, что Быков привык болтать и уже не может остановится, пока его не заставят отвечать за сказанное. Этим вообще отличаются клиенты "Эха..."

Ну а то, что Быков не дурак и иногда может говорить умные вещи, рядом с откровенным шутовством, доказывает вот этот отрывок из интервью:


"...Во-первых, Никсон четко понимал, кого можно пугать, а кого нельзя, поэтому с СССР при Никсоне началась все-таки разрядка. Во всяком случае, в брежневские времена проблема была именно в том, что СССР очень плохо понимал язык угроз. Сегодня, мне кажется, остальной мир это тоже не очень хорошо понимает. Это первое. Так что Никсон знал кого пугать, а кого нет.

Второе. Российская ситуация никакой стратегии безумца, никсоновской стратегии безумства, здравым смыслом, не управляется. В России стоит совершенно конкретная задача: сохранение власти для одного клана любой ценой. Подчеркиваю, - любой. А в условиях экономических трудностей эта цена многократно возрастает.

Мы прекрасно понимаем, - в России как всегда, - это тоже очень важная часть российского имиджа, - многие не понимают, - потому что российская история, социальная психология, это все не вписано, по большому счету, в постсоветские времена. Россия страна слово-центричная, - может быть, одним из главных смыслов ее существования вообще производство литературы. И здесь соответствия слова и дела великая вещь.

Как замечательно сказал Пьецух, во всем мире спорили о Гегеле, но только в России дрались из-за него на дуэли. В России действительно за слово всегда платят. Поэтому здесь нельзя просто сказать "наши средства будут неограниченные", потому что наши ответы будут непредсказуемы. Здесь нужно это подкреплять делом..."


Ну а дальше, обсуждение идёт уже в привычном для "шутника" Быкова стиле.

"...Мы говорили совершенно четко, что Украина часть русского мира. Поэтому Украина продолжает считаться частью русского мира, и нападение на Украину фактическое считается большой добродетелью - мы возвращаем Украину к христианству, к славянству, в то время как ее Запад перетягивает в фашизм, что такое фашизм - тут можно долго уходить в дефиниции, но нам пока понятно.

Вот Украина признала Россию страной-агрессором. А мы же не агрессоры, мы же спасаем. Мы же делаем это из добрых чувств. Мы атакуем ее в основном гуманитарными батальонами. А люди, которые едут туда воевать, они едут ради простых украинцев, которых иначе, конечно, вырезали бы турчино-порошенковские банды. Это совершенно очевидно.

К.Орлова; Кстати, вы еще сказали про страну-агрессора.

Д.Быков; Это Украина решила. Я этого не говорил..."


Что было сказано дальше, вы можете почитать на "Эхе..."

А мне хотелось бы закончить этот текст признанием:

- Он, Быков, совсем не дурак. Просто привык кривляться и не может остановиться, но то, что можно было стерпеть, когда ему было пятнадцать лет, трудно терпеть, когда человеку за тридцать!


2015 год. Лондон. Владимир Кабаков

Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно- историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal