# Толорая Георгий.Страсти по Корее

Георгий Толорая

Георгий Толорая, д.э.н.,

Директор исследовательских программ

Центра изучения современной Кореи при ИМЭМО РАН


СТРАСТИ ПО КОРЕЕ


Подготовлено для газеты "Время Новостей"


Июль 2000


На днях в коридоре именитого научного учреждения удалось услышать любопытный спор. Спорили двое: один, в строгом костюме и при галстуке - явный, как говорили раньше, "практический работник" (и, судя по всему, в немалых чинах); другой - с академически взлохмаченной длинной шевелюрой - несомненный поклонник либерализма и общечеловеческих ценностей. Речь шла об азиатской политике России, и, более предметно, о предстоящем на днях азиатском турне В.В.Путина. Похоже, что оба собеседника имели отношение к его подготовке, но не сходились во мнениях - особенно по корейской теме.

- Как можно было согласиться ехать в Пхеньян без того, чтобы поставить северокорейцам условия, скажем, признать свои долги, отказаться от ракетно-ядерной программы? - горячился "академик". - Северокорейцам такой визит - просто манна небесная, он ставит их "любимого руководителя" Ким Чен Ира вровень с мировыми лидерами. Они согласились бы на все, мы продешевили. Да и если уж ехать Президенту в Корею, то сразу и в Пхеньян, и в Сеул, чтобы подчеркнуть уникальную роль России в Корее (ни один другой лидер крупных стран этого сделать не может), и не дать повода для упреков Москвы в "северокорейском крене". Раньше, мол, Россия "предала" Пхеньян и переметнулась на сторону Южной Кореи, а теперь, когда с Югом толком ничего не получается и с американцами "припекло" из-за ПРО, вновь вспомнила про старых друзей.

- Ну, во-первых, северокорейцы за последние десять лет доказали, что "на испуг" их не возьмешь, и особо на "предварительные условия" не соглашаются, - возражал "практик". - Долги с них все равно полностью не взять, а если в итоге визита договоримся о реструктуризации долга - тогда ясно, что с ними можно будет иметь дело, значит, от своего догматического изоляционизма они отошли, готовы играть по общепринятым правилам. А с ракетами пусть американцы мучаются, нас-то это особо не волнует. Корейцы твердо сказали "штатникам" - не нравится вам наша ракетная программа- платите, мы ее свернем. А те, как цыгане на базаре, цену сбивают, зовут всех окружающих в свидетели, мол, уймите "мошенника" (именно так, кстати, они северокорейское государство и называют). Кстати, как ты помнишь, и задумали-то визит президента в Пхеньян мы не только для того, чтобы реанимировать отношения с соседями, но и чтобы показать американцам: играть надо по правилам. Северную Корею, пусть она и не образец общественного устройства, в обиду давать нельзя - это гарантия стабильности в соседнем с нами районе, в ущерб нашим интересам действовать там мы не дадим. А насчет поездки в Сеул - что ж, ведь так и хотели сначала, но наши поосторожничали - побоялись, что северокорейцам такой заезд не понравится, да и в график Президента это не вписывалось...

- Вот-вот, то под южан "ложились", теперь под северян будем - возмущался "теоретик". - Не зря власть обвиняют в авторитаризме - нашли себе друзей соответствующих, и боятся слово сказать им поперек. Еще додумаются сколачивать блок с Китаем и Пхеньяном, против "треугольника Вашингтон-Сеул-Токио" или позвать Северную Корею в Шанхайский форум какой-нибудь. А Южную Корею держим на расстоянии вытянутой руки, "равноудаленность" называется. Недавно их министр приезжал, правильно подметил: хоть и говорят в Корее о "четверке" держав -США, Япония, Китай, Россия, с первыми тремя товарооборот и обмен людьми у Южной Кореи в десять раз больше, чем с Россией. Смысл такой: и без вас в Корее обойдутся. Нам не великодержавность надо проявлять, а развивать экономику, с южнокорейцами в АТЭС, ВТО, других форумах совместно работать, привлекать их инвестиции... А мы второй год подписанное на высшем уровне соглашение по южнокорейскому индустриальному комплексу в Находке ратифицировать не можем - ревнители отечества в налоговых органах боятся упустить выгоду с прибыли еще не построенных заводов. Так и останется там пустырь, похоже. И газопровод на Сибири согласиться продлить в Корею никак не можем уговорить китайцев - как же, стратегический партнер, не наступить бы ему на мозоль.

- Ну, с Северной Кореей сейчас самые передовые и заслуженные демократии заигрывают, - уязвил собеседника "практик". - Нам ли учить их жить? Хотя режим, конечно, не приведи Господь - впрочем, пенять не на кого, сами ведь породили. Но страну жалко - чистенькая, небольшая страна, народ поголовно образованный, не то что в других азиатских странах, трудолюбивый, ресурсы есть, древняя культура есть... Если дать ее проглотить южнокорейцам - реки крови прольются, и еще до десятого колена вспоминать будут обиды друг другу. Это Восток, батенька, а американцам этого понять не дано. Нужно северокорейцев выводить потихоньку из угла - дать номенклатуре твердые гарантии безопасности для них лично и для их государства, а молодой номенклатуре - перспективу, вот тогда, глядишь, и пойдут преобразования по китайскому или вьетнамскому методу; начнет верхушка обогащаться, и народу легче станет, если, скажем, экспортное производство на южнокорейских инвестициях заработает. Такие гарантии дать можем только мы и китайцы. Если поверят нам северокорейцы, снимут свои раздражители в отношениях с Западом (ракеты, ядерные дела) - глядишь, еще при нашей жизни получим рядом дружественную процветающую страну. А уж как объединяться северянам с южанами - они сами решат и торопиться тут некуда. России объединение только на руку. Может, тогда и вспомнят, что началось все с межкорейской встречи и визита российского лидера . И на Юге нам спасибо скажут - там ведь те же корейцы, что и на Севере, и помнят как добро, так и зло по отношению к соотечественникам долго. Хотя ты прав, что южнокорейцев мы не смогли приручить - уж больно они напористые, и всегда все по-своему хотят сделать. Часто себе же во вред получается, что особенно в экономике видно. Вон "ДЭУ", льгот у нас добивалась, не получила, стала на Украине автопроизводство развивать с безумными льготами, а чем кончилось? Пшиком, и "ДЭУ" лопнула. и с северокорейцами Сеул все хотел нас поссорить, а зачем? Тоже себе же во вред.

- Уж больно ты растекся мыслью по стратегическим просторам, - поддел "практического работника" ученый. - Нам надо сегодня думать, как на наше сближение с Севером прореагируют завтра в Вашингтоне, Токио, Сеуле. Вряд ли американцы потерпят, чтобы их потеснили с завоеванных позиций - они вон через одно только КЕДО (организацию, строящую АЭС в КНДР) сколько денег вбухали, чтобы корейское урегулирование монополизировать. Сейчас вытащат тебе "нарушения прав человека", поднимут шум вокруг "торговли оружием" с Севером, санкциями пригрозят... В общем, в лучшем случае у нас кончится все "кавалерийской атакой" - вроде марш-броска в Косово...

- Ну, насчет сотрудничества с Пхеньяном не американцам нам указывать, пусть они... - добавил английское выражение, которое перевести не берусь, грубый "практик". - А вот как нам с обеими Кореями сотрудничество развивать по итогам визита, да и американцев успокоить, что мы против них с Пхеньяном сговариваться не будем - ты и думай -подытожил разговор "начальник", косо взглянув ни меня. Быть может, эта его последняя фраза лишь "на публику", подумал я. Хотя вроде и в самом деле, если верить двум спорщикам, у России нет зловещих замыслов в Корее, а есть желание спокойствия и отсутствия катаклизмов. Подождем, что скажут в Пхеньяне нашему Президенту.