# Вопросы истории и их интерпретация

Михаил Зельманович Слуцкий

Обсуждение интерпретации истории в современном мире.

Вопросы истории и их интерпретация.

В последнее время многие авторы описывают исторические события в абсолютно вольной манере, игнорируя документы и факты. Постараюсь осветить некоторые произведения современных авторов, претендующих на абсолютную историческую истину. В связи с доступностью видеоинформации новые идеи оформляются в виде роликов на интернет-платформах и приобретают широкую аудиторию.

Не так давно посмотрел ролик известного журналиста Леонида Михайловича Млечина о событиях 1932-1933 года в Германии "Приход Гитлера к власти". Автор сводит весь процесс к склокам и интригам внутри политической элиты Германии. По Млечину бывший канцлер фон Паппен и временный канцлер Шлейхер уговаривают президента Гинденбурга назначить Гитлера канцером, чтобы сохранить в будущем свои позиции. То есть приход Гитлера к власти - случайность, обусловленная амбициями политиков.

В то же время это событие хорошо изучено и задокументировано в мировой истории и политологии. С лета 1932 года Германию охватывает небывалый экономический кризис. В стране миллионы безработных, голод, закрытые предприятия, отсутствие денег. Города сотрясают выступления озлобленных толп, направляемых как организованными отрядами СА, так и коммунистами. Сменяемые социал-демократические правительства бессильны переломить ситуацию. Это не на шутку взволновало промышленно- финансовую элиту страны. В декабре 1932 в Берлине собрались 32 ведущих промышленников и банкиров Германии. Для выработки решения был приглашен известный и опытный экономист Ялмар Шахт. В 1923 году он вывел страну из финансового кризиса, грозившего её на тот момент уничтожить. Теперь все взоры были вновь обращены к нему. Шахт пообещал преодолеть кризис. Он взялся обеспечить кредиты от американских банков и перезапустить экономику. В Америке на тот момент были свободные средства. Но выставил условие, которое должны обеспечить власть предержащие. В стране должен быть наведен общественный порядок и стабильность. Дальше произошло то, что в политологии называют технологией прокуренной комнаты. Капиталисты вызывали по одному руководителей политических партий с целью выбора нового правительства. И остановились на Гитлере. С его помощью надеялись убрать радикальные силы с политической арены. Результатом этого выбора стало письмо от имени всех 32 участников на имя президента Гинденбурга с предложением назначить Гитлера канцлером. Письмо датировано 7 декабря. Гинденбурга взбесило это предложение. Гитлер был его основным конкурентом на предыдущих выборах. Но остальные претенденты на пост канцлера знали о позиции финансистов и не смели ей перечить. Потому 30 января Гинденбург потряс письмом и заявил, что несмотря на его личную позицию он поручает Гитлеру сформировать коалиционное правительство. Последующие "экономические чудеса" ошибочно приписывают нацистам. На самом деле это был результат деятельности Ялмара Шахта, который нацистом не был. Благодаря его авторитету и связям Германия получила огромные кредиты от банков США, что и стало источником чудес.

Убийство первого секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) Сергея Мироновича Кирова стало вехой в советской истории. Официальная пропаганда того времени немедленно обвинила в этом преступлении участников троцкистско-зиновьевской оппозиции, что в дальнейшем послужило обоснованием серии Московских процессов. Современные историки-сталинисты горячо поддерживают тезис о заговоре, жертвой которого и стал Киров. К ним относятся в первую очередь профессор Юрий Жуков и ортодоксальный сталинист Евгений Спицын. Историки другого крыла утверждают, что убийство было организовано самим Сталиным, с целью избавиться от конкурента. Последние данные свидетельствуют о том, что убийство произошло чисто на бытовой почве. Киров принудил к сожительству работавшую в обкоме жену убийцы Николаева. Затем, когда эта информация стала известна Николаеву, убрал его из обкома. Потому у него были веские причины расправиться с Кировым. Встреча в обкоме произошла совершенно случайно. Секретарь не должен был появиться в этот день. Николаев и его жена были расстреляны вскоре после недолгого суда.

Московские процессы сталинистскими историками трактуются как истина в последней инстанции. Как и прокурор Вышинский, они цитируют показания подсудимых на суде. То есть, признание - "царица доказательств". Тухачевский - руководитель заговора (сам признался). Показательны признания Карла Радека на процессе о параллельном троцкистском центре. Якобы он встречался с Троцким в Копенгагене в одном из отелей в 1932 году. Но немедленно пресса Дании сообщила, что этот отель был снесен в 1919 году. Организаторы процесса видимо использовали устаревший справочник.

Сталинисты полностью оправдывают все репрессии, проводимые в советское время, особенно в 1936 - 1938 годах. Но механизм этих злодеяний хорошо изучен специалистами по архивным материалам. Наиболее подробно эту тему разработал доктор исторических наук, профессор ВШЭ Олег Витальевич Хлевнюк. Все репрессии производились строго по разнарядкам Политбюро. Поименные списки на аресты партийных работников готовил лично Сталин. По разным данным их количество от 40 до 60 тысяч. Квоты на аресты определенных групп населения доводились до низовых отделений НКВД без указания фамилий. Вначале приговоры утверждались тройками без рассмотрения, а затем вообще по спискам. Всего за 1937 - 1938 годы было осуждено порядка 950 тысяч, из них расстреляно более 450 тысяч.

Начало войны, которую в СССР называли Великой Отечественной, а также ее причины до сих пор вызывают множество споров. Официальная история много лет доказывает, что миролюбивый СССР внезапно подвергся нападению, к которому был совершенно не готов. Но затем сплотившись в одиночку одержал победу. Никаких планов завоеваний и наступлений в стране не было, а оружие, в том числе танки и самолёты были устаревшими и небоеспособными. Целью войны со стороны Германии было завоевание территории СССР и порабощение, а в дальнейшем истребление населяющих его народов. Большинство авторов копировали официальные издания, совершенно не используя какие-либо официальные документы. Официальная гитлеровская пропаганда утверждала, что нападение было превентивным, дабы не допустить советской агрессии в Европе. Об этом заявил министр пропаганды рейха на рассвете 22 июня. Со всей советской трактовкой впервые поспорил академик Некрич. Но его теории не были доступны широкому кругу читателей. Наконец, в начале 90-х появились книги бывшего офицера ГРУ Владимира Резуна, взявшего псевдоним Виктор Суворов. Автор спорит с официальной версией событий и предлагает свою версию. Но документальная база у него в большинстве случаев тоже отсутствует. Подготовку наступления на Европу со стороны СССР описывает историк Марк Солонин. Он использует вполне проверенные архивные материалы. Но нападение Германии на СССР в 1941 году он считает превентивным. Здесь с авторами стоит поспорить. Прежде всего в программе национал-социализма, изложенной в книге "Майн Кампф", а именно в главе 16 часть 2 четко определено, что страна должна расшириться на восток и заселить немцами эти территории. У теории есть автор, Гитлер её лишь озвучил. Начало следования этой теории западные историки относят к 15 сентября 1940 года. В этот день состоялось совещание партийных секретарей армейских подразделений в Берлине, где им была поставлена задача объяснить цели новой военной кампании на Востоке. Продолжение войны с Англией в этом году было признано невозможным. Солонин использует письмо Гитлера Муссолини от 21 июня 1941 года как доказательство превентивности. Но это письмо стоит разобрать более подробно. Первое: почему оно написано ближайшему союзнику за день до нападения. Гитлер старается оправдаться перед ним за невыполнение своих обязательств и выдвинуть при этом вескую причину. Второе: зачем в письме упомянуты виды на урожай в Германии и установление продовольственной базы в Украине. Европа в результате войны оказалась отрезанной от продовольственных поставок из Америки и гитлеровский режим стал решать эту задачу понятным ему образом. Полный текст письма желающие могут прочитать в моей статье и моём переводе.

Нюрнбергский процесс - одно из самых значительных событий послевоенного времени. Его результаты во многом стали основой послевоенного устройства Германии и межгосударственных отношений в Европе. 4 страны смогли договориться и преодолеть принципиальную разницу в процессуальной системе каждой из них. В результате были вынесены не только приговоры преступникам, виновным в развязывании агрессивной и захватнической войны и совершении преступлений против человечества, но и определены организации, через которые это осуществлялось. Я с большим уважением отношусь к историку Сергею Минаеву. Его видеоролики на самые разные темы прекрасно подготовлены и основаны на фактических материалах. Однако его освещение в стиле советской примитивной пропаганды вызвало у меня ,мягко говоря, удивление. Процесс был отличен тем, что в качестве доказательств использовались документы. Причём их было настолько много, что это вызывало даже удивление у прессы. В СССР материалы процесса были опубликованы только в 50-е годы, причём самая последняя публикация включила в себя 8 томов, в то время как американская включала 42. Хочу напомнить основной состав советской делегации: Руководитель - Андрей Януарьевич Вышинский, судья - Иона Тимофеевич Никитченко, его заместитель Волчков Александр Федорович, и наконец главный обвинитель Руденко Роман Александрович. По советской версии основной фигурой на процессе был Руденко, что и озвучивает Минаев. Он организовал выступление Паулюса в качестве свидетеля, и в этом вся суть процесса. Всех остальных участников советская версия вообще не упоминает. Подобная версия вполне понятна, так как Руденко 27 лет был Генеральным прокурором СССР, а его сын и теперь занимает положение в нынешней России.

Смерть Сталина в последнее время является предметом самых всевозможных теорий и исследований. Начало этой кампании дал журналист "Комсомольской правды" Добрюха. Его версию подхватили как ортодоксальные сталинисты, так и модернистские историки. Суть теории в том, что Сталин умер в удобное для своих оппонентов время. При доказательный материал базируется на воспоминаниях и мемуарах очевидцев, а не на первичных документах. Я хорошо помню газету "Медицинский работник" от 9 марта 1953 года. В ней была изложена история болезни Сталина, диагноз и результаты вскрытия, подписанные профессором Лукомским. Диагноз обсуждался на научных обществах врачей и не вызвал подозрений. Специалисты пришли к выводу, что летальный исход мог наступить в любой момент.

Покорение космоса и высадка астронавтов на Луну также подвергаются сомнению и опровержениям. Причем опровергаются как видеосъемки, так и результаты наблюдений независимых обсерваторий.

Современная история и сейчас освещается по-разному, и позднее будет переписана с разных точек зрения. Будем внимательно следить за ней.