# Выбор варианта расчёта лет кода Нострадамуса

Наталья Григорьевна Прохорова

Мы выбрали для расчёта лет классический расчёт Евклида и предварительно КТО для дат. Из расчёта для лет видно, что хроники и годы будущего СРАВНИМЫ между собой математически в кольцах Евклида.

ВЫБОР ВАРИАНТА РАСЧЁТА ЛЕТ КОДА НОСТРАДАМУСА


У меня есть файл, касающийся массивов, но туда я согнала всё, что нужно для кода, а расчёт по годам следует выделить из прочего.

Массив имеет много способов построения, алгоритм Евклида велик и могуч, поэтому нужный способ расчёта выбирать нам.


Рассмотрим на примере одного массива.

Под перебор лет для 516 ( 600 есть или нет)+ assavoir mon:

2,3,4,5,7,8,9,11,13,16,19,23,25,27,43,49,61- сумма 325 , 17 штук , 11 степенных чисел , подходит под 1 часть Гораполлона

3/2=1+1/2 (1/2=0+1/2 2/1=2+0)

4/3=1+1/3

5/4=1+1/4

7/5=1+2/5 5/2=2+1/2

8/7=1+1/7

9/8=1+1/8

11/9=1+2/9 9/2=4+1/2

13/11=1+2/11 11/2=5+1/2

16/13= 1+3/13 13/3=4+1/3

19/16=1+3/16 16/3=5+1/3

23/19=1+4/19 19/4=4+3/4 4/3=1+1/3

25/23=1+2/23 23/2=11+1/2

27/25=1+2/25 25/2=12+1/2

43/27=1+16/27 27/16=1+11/16 16/11=1+5/11 11/5=2+1/5

49/43=1+6/43 43/6=7+1/6

61/49= 1+ 12/49 49/12=4+1/12

Итого: 61 , сумма 81

Подходящие дроби:

q=(2,1,1,1,1,2,1,1,1,4,1,5,1,4,1,5,1,4,1,1,11,1,12,1,1,1,5,1,7,1,4) - 31 цифра, М=118272800 НОД=2×3×5×7×11=2310


Между колечками Евклида я сделала пробел.


q 2 1 2 1 3 1 4 1 2 2 1 7 1 8

P 2 1 3 1 4 1 5 1 3 7 1 8 1 9

Q 1 1 2 1 3 1 4 1 2 5 1 7 1 8


q 1 4 2 1 5 2 1 4 3

P 1 5 11 1 6 13 1 5 16

Q 1 4 9 1 5 11 1 4 13


q 1 5 3 1 4 1 3 1 11 2 1 12 2 1 1 1 2 5

P 1 6 19 1 5 6 23 1 12 25 1 13 27 1 2 3 8 43

Q 1 5 16 1 4 5 19 1 11 23 1 12 25 1 1 2 5 27


q 1 7 6 1 4 12

P 1 8 49 1 5 61

Q 1 7 43 1 4 49


Итого: 47 штук.

Таким образом, подходящие дроби : 2/1, 1/1,3/2 1/1,4/3 1/1, 5/4 1/1,3/2,7/5 1/1,8/7 1/1, 9/9 1/1,5/4,11/9 1/1,6/5, 13/11 1/1,5/4,16/13 1/1,6/5,19/16 1/1,5/4,6/5,23/19 1/1,12/11,25/23 1/1,13/12,27/25 1/1,2/1,3/2,8/5,43/27 1/1,8/7,49/43 1/1,5/4,61/49

С одной стороны построение учитывает остатки, а с другой часть остатков выпадает. Таковы правила. Получается, что часть дробей используется, а часть нет, их не 61, как показывает Ностр , а меньше . А нарушать правила математики нельзя . Кроме того, ряд замыкается на самом себе, нам этот способ построения НЕ НУЖЕН и слава богу.


Б) Давайте, рассмотрим теперь построение через Евклида для целых чисел, второй способ.

Алгоритм Евклида , классика жанра, в этом случае уже имеется, это сам массив, и менять ничего не надо. Это тоже некоторым образом заготовка. Заготовка имеет свойство единственности разложения в цепную дробь и правила делимости , здесь все 61 цифры на месте.

Если строить с помощью коэффициентов Безу, то будут получаться числа '+', '-', возвращение в отдалённое прошлое нам НЕ НУЖНО либо же знаки будут чередоваться и годы меняться то в большую, то в меньшую сторону.

Поэтому , после отсеивания ненужных вариантов, остался классический алгоритм Евклида и не рассмотренный вариант КТО. Но предпочтения склоняются к классическому Евклиду, где годы будут только возрастать и никогда не уменьшаться.


Основное свойство чисел для алгоритма Евклида: если a×b\c и одно из чисел взаимно простое с 'с', то другое число тоже имеет делитель 'с'.

Далее в обоих вариантах по Евклиду и КТО нужно использовать модульную математику, это сравнения и вычеты . Это отдельная большая и решающая часть перебора по годам.

Массив не является единым, он состоит из колец Евклида. При этом mod может быть единым для кольца, а может и меняться. Всё это надо проверить.

Подсказка для своих: используем факторизацию в кольцах.

Хроники у меня построены в одном варианте, тогда как assavoir mon и ключ в нескольких, поэтому считать нужно сначала по хроникам. Нетрудно прикинуть, что цифр более чем хватает, чтобы не ужимать несчастный код .

Сейчас, когда всё подобрано под расчёт по годам, имеется: 5 массивов , их них 3 массива хроник и по одному ключ и assavoir mon; отдельно 3 ряда лет будущего ; отдельно из писем тройки Пифагора с датами и начало отсчёта с датами ; отдельно ряд катренов (числовая часть) и ряд идентификации.

Берём то, что точно знаем.

Треугольники Пифагора и 3 ряда 'денег' не привязаны напрямую к массивам.

Ряды 'денег' - это ВСЕГДА годы будущего.

Числа Гораполлона и ряды вещей привязаны к массивам.

Поэтому тройки следует связывать я рядом 'денег'. Троек тоже три, правда, у меня выявилась ещё четвёртая тройка от 2772- 2797 года, как вы помните, это 25×(9,40,41) . Кроме того, несмотря на то, рядов 'денег' целых 3 , они имеют в составе почти одинаковые цифры, намёк на то, что их просят изменить. Перемещение по годам будущего я нашла, (а2-а1)=тройка или (b+тройка) ,a=bq+r, но нужно ещё найти перемещение по хроникам и датам, это уже относится непосредственно к массивам. Тройки предположительно можно повторять, а чисел Гораполлона только 5 множеств и не более того.

Далее получается, что массивы не имеют начала, а тройки имеют . Как видим , числа Гораполлона ( умножают) и ряд вещей (умножает или прибавляют) пока чётко не определены, куда их приставить в массиве, а их место нужно чётко определить . А потому далее получается разделение на несколько сценариев. Числа Гораполлона ВСЕГДА входят в массив, 5 массивов - 5 частей Гораполлона ( с предисловием).

Хроники являются ПРОДОЛЖЕНИЕМ расчёта лет будущего и используется одна формула сравнения .

считаем хроники - это годы прошлого ≡≡ряд 'денег' и тройки Пифагора , приравненные через модуль , формула одна, половины эквивалентны ;

считаем отдельно assavoir mon - дни;

считаем отдельно ключ - месяцы ;


Хроники являются ПРОДОЛЖЕНИЕМ расчёта лет будущего и используется одна формула сравнения .

ряд 'денег'+ тройки Пифагора=b, это всё входит в массив a=rmod b;

считаем отдельно assavoir mon - дни;

считаем отдельно ключ - месяцы ;


Хроники считаются ОТДЕЛЬНО, используется система уравнений сравнений .

считаем хроники - годы прошлого или без дат;

считаем годы будущего ряд 'денег' и тройки Пифагора;

считаем отдельно assavoir mon - дни;

считаем отдельно ключ - месяцы ;

или ключ и assavoir mon - месяцы и дни


Хроники считаются ОТДЕЛЬНО, используется система уравнений сравнений .


считаем хроники ,3 массива - годы прошлого c датами или без;

считаем assavoir mon ,1 массив - 58 катрены годы настоящего и будущего c датами или без;

считаем ключ ,1 массив- годы будущего ;

assavoir mon - дни дат

ключ - месяцы дат


Хроники считаются ОТДЕЛЬНО, используется система уравнений сравнений .


считаем хроники - годы прошлого +assavoir mon (месяцы и дни)

считаем годы будущего ряд 'денег' и тройки Пифагора +ключ(месяцы и дни)


Чтобы выделить нужный сценарий из трёх, нужно подбирать расчёт, используется совсем другая отрасль математики - теория чисел, сравнения и вычеты.Сценарий ?4 можно исключить, остаётся 4.

Остаётся отдельно в стороне ряд идентификации и ряд катренов ( числовая часть).

Если упрощённо: (хроники+годы)+(месяцы и+дни)=(разница лет+n (месяцы+дни))+

(разница остатков+m (месяцы+дни)) - в целых числах. А теперь разложите это на множители.

Какой бы сценарий мы ни выбрали, Ностр ставит в соответствие хроники Библии годам будущего с годами и обязательно с датами.


ББ) И ещё есть вариант для дат , построение через КТО . Для простых троек (3,4,5) и (9,40,41) , (48,55,73) где соответственно общий модуль М =3×4×5=60, М=9×40×41=14760, М=192720. Вероятность такого построения мала, но его пока не нужно исключать ,это тоже заготовка. Вы спросите, почему КТО ? Потому что именно так мы в первоначальном виде имеем массивы assavoir mon и пресловутый ключ, поэтому исключать это построение, не проверив, нельзя. Ностр нигде не повторяется , даже в построение массивов.

Пока я не рассматривала вариант через КТО .


B) Раз на нас смотрят кольца Евклида, то считать следует через них, я думаю, что так удобнее. Но уравнение х2-х-1=0 может решаться и другим способом, как уравнение Фибоначчи. х(х-1)=1, 1+1/х=х х×(х-1)/n=1


P= ∑С(n,m)×zm

При использовании дальше полинома пока не виден критерий правильности того, что мы считаем правильно, неясен. Предположим, это целые числа, при этом мы будем отклоняться от основного разложения массива. Полиномы используют в основном для разложения на множители или уменьшения степени, а нам нужно увеличить годы, ряд должен возрастать.


Б) Продолжение. Чтобы выбрать сценарий перебора, нужно знать , как именно нужно считать алгоритм . Для этого рассмотрим варианты перебора формулы ЛДУ с использованием модульной математики, а затем всё вместе со выбранным сценарием считать, главное, чтобы числа Ностра все были использованы.

Алгоритм Евклида : D0(a,b) =d(b,r)=d(r,r1) =d(r2,rn)... d0=rn


Мы не будем вдаваться в сложные научные термины, с ними и таблицу умножения можно не изучить до конца школы, а сразу перейдём к нужным нам формулам, это теоремы Ферма и Эйлера.

а) np≡nmodp, p- ∀ простое, n - целое натуральное

в) np-1=1modp, p≠n - малая теорема Ферма

с) nφ(m)=1modm, где n взаимно просто с m - формула Эйлера

д) nz=ndmodm or nz-d=1modm


a1=b1 q1+r1 a2=b2 q2+r2

Для алгоритма Евклида:

Меняется r:

r умножается, что вероятней всего, тогда расчёт по остаткам Евклида :

nr1=r modm (по формуле Эйлера), где n - ряд вещей ?????

Правило умножения для любого числа.


Так используется изменение в алгоритме Евклида. Если алгоритм Евклида не один а целая группа , как раз то, что мы видим перед собой, то для колец добавляется несколько свойств теории сравнений и вычетов.


В кольцах Евклида используется общее правило эквивалентности. Здесь может быть разное для троек. Проще говоря , отличие от простого алгоритма Евклида в том , что для кольца используется класс вычетов. Класс вычетов даёт равные остатки rn. Но в кольцах имеется сравнимость по модулю, нужно равенство модулей. Таким образом, хроники и годы будущего можно сравнивать в расчёте.

Продолжение следует.