# Sigrompiada 5

Сигитас Антанович Рудзявичюс

ZEKAMERON GULAGA

ЗЭКАМЕРОН 5


ЧЕМ БОГАТЫ, ТЕМ И РАДЫ. ИЛИ ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, НА ТО И НАПОРОЛИСЬ


Каждая пушка, каждый воен ный корабль... в конце концов есть кража у тех, кто голодает, кто мерзнет, кто раздет и разут.

Д.ЭЙЗЕНХАУЕР.


Нам, читатель, во всем ужо положняк быть трезвенниками-реа листами, а ни в коей мере не утопистами. Достаточно одного Маркса, с Лениным в придачу, от которых и ныне еще мне кошмарами сон вы ливается, причем чрезмерно дико часто.


Именно поэтому и надо нам взглянуть - пристально, орлинно и сердито /иначе тоже никак ведь не положняк/ в то дух-зеркало софийности, цивилизационной адекватности несородича-со временника, на которое он, в качестве Гомо РАЙХ-Кайно-кон сьюменс, непрестанно и нарцизо-образно лишь и глазеет, горды нею по-хлеще индюка, до синевы заливаясь.

При этом я и здесь имею в виду главное, а вовсе не петушиное,- всякие системы и системки постфилософии и даже пресловутый пост-постмодерн ин тото, в качестве наглой апологии шизоидии именно, да и прочую РАЙХ-ПЛУТО-обер-чушь.


ХХХ

За такое главное же выступает именно МС современника-несородича, в качестве последнего вариетета Г.сапи енс,-Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консьюменс, НОРД -БОГОИЗБРАННИКА.


Ибо мы выяснили уже, что именно МС в нашем историческом Бы тии всегда играл роль верховодца-первопроходца и главного фактора нашей эволюционной истории, ведущий тренд в которой,- именно в силу анти-софийной и анти-цивилизационной порчи МС,-уже давно определился в виде вырождения и Инволюции, И ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ГЛАВНОГО - СОФИЙНОСТИ ОНОГО МС.

Так что с такими ненужностями и нежностями, как это казалось многим философам, и особенно - все тому же Марксу, каковым явля ется МС,- шутки шутить надо тоже умеючи. И уж во всяком случае - не так, как пытался обусловигъ роль мышления и Духа вообще в исто рии старина Гегель. Даже и зависть не берет ведь,- его критиковали почти все, а понимали - единицы только. Кстати, в число таких, понят ливых опять же Маркс явно не попадает...


ХХХ

Так что же можно и надобно сказать касательно того ментали тета, которым водимый есть современник "в эпоху НТР", иль зрелого глобализма с пресловутой "глобализацией" и инфо-социумом в прида чу? Ничего, к сожалению моему, самому искреннему, хорошего иль светлого я и на этот раз сказать не могу.


Ибо такого, нормального = СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО МС, о главных па раметрах и гранях которого мы давеча балакали, чи татель,-у тебя даже обрезка длиною в хвост заеца - нафиг-нахрен нету!

Как это странно и парадоксально тебе не казалось, а при более пристальном взгляде в историю хаос-террора познания ты обязатель но убедишься в таком тривиале, что сия мегакатегория там и вовсе практически отстутвует.Воленс-ноленс Гуманике приходится и здесь не только бунтовать, по крупному тольки, а и вовсе скакать алюром Контра мундум. А кому сие нравится-то?!


И читателю моему, чую, начинает стервенеть ужо все эти приори теты Гуманики, на что я могу только плюнуть верблюжьей манерой тоже. Ибо я пишу вовсе не с целью, грю, понравиться кускам био соц-материи,- любым, не смотря на их вес, объем и другие эстети ческие параметры...


ХХХХХ

Факт этого зевка гросс-масштабного касаемо самых фундо-фундаментов цивилизационных собственного духа, однако, очень да же печален, читатель.Ибо МС иль менталитет,- это и есть основа ос нов нашей ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ истории, а не только духовной оной вовсе. Значит, ежели мы до сих пор так и не усекли даже исходно-базовых вещей типа того же МС,-нам очень еще далеко до адекватного понимания сути нашего исторического Бытия,- по по нятиям именно, блин.


Тем временем Инферна посредством своего цейтнота,- все эти да ли парсекские - начисто, дико даже только и отрицает. И время наше измеряет вовсе не баксами, как некоторые, настольно-копытные, а не дожитыми годинами нашими именно и только. И опять хорошая теория оказывается вещью самой что только быть может практич ной, другарь.

В послевоенное время, когда мегапроблемы посыпались пред на ши светлы очи как из рога бедной Амальфеи,- проблема МС стихий но зародилась-таки и в науке, и в постфилософии. В науке трепался на эту тему и марксизм,- всякие там стили научного мышления, и про чее, а я, будучи еще марксистом-ренегатом, ввел категорию модели науки, кстати, так и ныне не востребованную.


В постфилософии и буржуазной мысли вообще тоже были попыт ки схожего рода и качества. Это и "парадигма" Куна, и, конечно, пре словутый постмодерн, в качестве якобы исторически новой парадиг мы мышления времени РАЙХ-зрелого уже глобализма, следующего после якобы дико рационалистичного Модерна, как наивного трепа насчет прогрессов наук и прочей муры.


Оценка постмодерна - вовсе не самоцель Гуманики, тем паче, что ныне, на словах опять-же, неолибертарии уже начинают отрицать и постмодерн... И все же с целью отделения зерен от плевел, гума ничного МС СИГРОМПИЗМА - от того, которым водимый ныне Г. консьюменс,- вынужден воленс-ноленс давать оценку и РАЙХ-ПЛУТО-постмодерну.Ибо бунт Гуманики происходит во все не в вакууме эфирнейшем, с космо-пыльею впридачу...


Сразу могу врубить и то, что ничего интересного иль "научного" в пользуемом современником МС читатель - и днем с огнем не оты щет.

Во-первых,- о самом названии. Совершенно ясно, кажется, что по скольку никто до сих пор так и не пользовал термин МС /а сие - так именно!/,- нет и соответствующего прилагательного.Постмодерн же себя квалифицирует, насколько я могу судить из-за запретки,- в ка честве новой парадигмы именно, и соотносит себя с Мо дерном именно. И только с ним, кстати.


Здесь я пропущу вопрос о неправомерности самых этих терми нов, которые с легкой руки и вакуумо-образной головы американс ких "теоретиков" были экстраполированы... из области Арта, эстети ки, где они были вполне правомерными, - в общеисторический кон тур (что является уже явным нонсенсом). Но как и с "логистикой" несчастною, так и в этом случае ныне уже ничего путного поделать, особливо в популярном тексте нельзя, к сожалению.


Во-вторых и главное, абсолютно неверной является и доктрина самой гонии РАЙХ-ПЛУТО-постмодерна, представленная в скриптах его радетелей, среди которых много и скандально популярных фи ло софов великой некогда французской традиции /Бродияр, Деррида, Фу ко, и др./Как правило, постмодерн понимается как слом а.европеа со всеми ее слабинами, особенно обостренными пан-поражением всех и во всем во время первой мировой войны. Но и это - нон сенс, и ничего болше, иль мудрей.


Ибо сама первая мировая пан-антропофагия явилась пред наши очумелые очи в качестве второй по счету мега проблемы, вызванной именно коллапсом СОФИЙНОСТИ = АДЕКВАТНОСТИ ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа в середине 19-го века. Криз Духа нордического в то время роковое РАЙХ-ПЛУ ТО-зрелого уже глобализма и является актом самопорождения МС, вкорне уже отличного от МС эпохи Модерна буржуазного, как глоба лизма реального именно. Правда, и здесь еще не все так тривиально, как может казаться.

Скажем, в том же акте самоповала а.европеа и рождения пост философии сосуществует ведь и во-истину тупая вера буржуазно го сознания в прогресс науки /хотя-бы книга Ренана "Будущее науки", и не только она/.Да и старина Маркс по этой стезе - впол не даже "буржуазен".

Но никто не сможет отринуть мою мысль, что карди нальное изменение менталитета и рождение того, что на зывают "постмодерном",- относимо только и только к той проклятой серединочке 19-го столетия.

И я уже писал, что убер-аж-парадоксом в этом акте есть то, что а. европеа загнулась именно на волне энономического и политичес кого "прогресса",= РАЙХ-ПЛУТО-зрелого глобализма уже. Сие и есть лучшее доказательство того, что вовсе не всегда и повсюду бы тие определяет сознание, как простофильно думал Маркс. И вовсе не только он, к сожалению.


ХХХ

Солженицын, по привычке суя нос в материи, в которых он не дико силён, назвал менталитет современника пещерным. Однако сог ласиться с этим новшеством я никак не могу.


Ибо обзывая пещерным мышление и менталитет современника, Исаич явно и глубоко обижает ордика феминистской Орды, как я уже вроде писал. Хотя я и не ценю вовсе данного, лохматого еше ордика в ранге "благородного дикаря" /как бедный Жан Жак/, но и обижать его вовсе не следует.Ибо его менталитет был намного целостней и даже "разумней" МС современника, изобразившего даже "эпоху НТР и гло бализации" аж.

Иначе говоря, наше нордическое мышление /а оно даже в Аф рике ныне в большой мере - таково именно и только, в силу экс пансии РАЙХ-христианской а. европеа и такого же РАЙХ-ПЛУ ТО-террора капитала по костям и руинам аборигенных культур/ если и прогрессировало, то явно и никак не по нарастающей, чи татель. За исключением, разумеется, гор и галактик даже, научной эмпирии и орудий смерти, но никак не больше.


По всем другим параметрам, особенно моральным и гумани стичным оным, мы если и прогрессировали, то только по наклон ной, дико даже вниз, ПО-СВИНСКИ! Даже наше понятие о полноте Бытия разнится от ордического - тоже и никак не в лучшую сторону.


Ибо ордик жил именно полнотою Бытия, триадного, между прочим, и он, главное, еще не успел испоганить и этой полноты, и триадности. Еще эллин афинский, значительно позже,- не представ лял себе нормы житухи вне триады, и особенно,- вне гармонического контакта с натурою. Мы же и это заменили натуроцидом, а почему так,- это ныне и в Африке тоже знают.


Поэтому я и склонен идентифицировать наличный у несоро дича-современника РАЙХ-ПЛУТО-МС в компаризоне только и только с тем инстинктивным иль первородно-ордическим,- толь ко уже как выродившийся в абсолютно анти-циви лизационном, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-суицид ном векторе оный. Что делаварка Гуманика и определила, как ей и подобает,- не в бровь, а в глаз кликухою анимацида,= ани мо-террора, как АНТИ-цивилизационный признак-атри бут глобализма. И соврешенно зря при энтом обижается мой чита тель, откровенно говорю.

Ежели наш тип сношения с прародительной Натурою со вре мен изначала Модерна глобалистическиого стал только и только РАЙХ-ПЛУТО-натуроцидом; ежели с того же триумфального времени наше сношение с собратом и со-сестрою установилось ис ключительно на уровне РАЙХ-ПЛУТО-геноцида, ПЕРМАНЕ НТНОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА С РОДОМ ,- то и в "логическом" продолжении нам потребен тоже ведь вовсе не версальский диалект.


Кто-то посчитал, как я намедни отметил, что глобальный капи тал ныне постоянно-непрестанно ведет "небольшую мировую войну-антропофагию" вона уже сколько времени. Жертвы которой, однако, на мно-о-го порядков превысили и еще дико превысят ведь содеянное "утопией у власти" марксовой прабы.


Кстати, ежели уж шустрить гиперболами, то ровно такой же утопией у власти, только на много крат кровожадней и безжалостней, является и либерализм в качестве идололо гии, и обустраиваемая с его помощью инстинктивная и пан-террористично-канибальская РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизация глобализма, как тотализм злата тельца без берегов, КАК ГЛОБАЛИСТАН-СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ЗЛА ТА ТЕЛЬЦА. Но об этом по-сурьезней-в подобающем тому време ни и месте, читатель.


ХХХ

Точнее же всего наличный у несородича МС времен глобализма зрелого, иль перекреста миллениумов можно окрестить эпитетом РАЙХ-ПЛУТО-ПАН-дионизийного менталитета, КАК ИДОЛОЛОГИИ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.


Ибо оргия-дионизия Потребы и ее цивилизационного террора по шла ныне такая ужо тотально-глобальная, что эллинам-орфикам сие и в кошмаре от соку мухоморного перепою дико и не снилось. Тем па че, что в своих дионисиях орфических они вовсе не потребою, как из вестно, занимались.Да еще и всего четыре сутки в году, к слову бу дет сказано.

Правда, и миссия самой оргии у нас капитально ведь изменилась: вместо параметра полноты-перехлеста Бытия она превратилась в уны ло-занудную практику, претендующую даже на ранг суицидно-фунда ментальной ФП, по имени Потреба, как верх цивилизационно го террора-тотализма Мамоны.


Она-то ПАНДЕМИЯ, А НЕ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПО МАРКСУ, и перевернула вверх тормашками у нас в Модерне и пост-оном решительнейшим РАЙХ-ПЛУТО-образом - все-усё СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ ДА ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНОЕ! И идеалы, и идолы, и цели, и средства их постижения, и философию с культурой в придачу, и даже содер жание христианства, что читателю известно, наверное.


В результате от полноты Бытия златокудрого эллина у нас и оста лось разве-что дыра от бублика. А сам несородич-современник в том компаризоне и стал называться то ли мономерным человеком, то ли массовым оным, но только точно уж не мерою всех вещей, как сие было принято, и вовсе не толь ко у софистов в Элладе.


Вовсе не полнокровные человеки - мудрые сородичи мы стано вимся, читатель, и даже виртуальная вся хреновина иль сатания нам в этом ущербе помочь никак же не сможет. От нее только еще хуже и страшней, уж ныне становится.Печенеги-половцы немытые мы , хоть уже и РАЙХ-ПЛУТО-полу-виртуальные! Наконец - не в самом названии-кликухе МС дело замастырено, не на Зоне же соп леменник мой мастырится и вовсе не Зэкамероном заниматься алчет. Там - точно, кликуха и впрямь должна быть строго адекватною, да и то не всегда вовсе так и бывает.


Так как я уже оговорил кратко и сердито основные параметры и атрибуты МС /любого/, пройдемся по ним, читатель, бросив орлиный взгляд в свое же отражение в дух-зеркале современной эпохи, высо кой фразою шустря. Напомню только, чтоб не исчез личностный кон текст. Этот взгляд ныне почти на 99% принадлежит послед нему, человеконогому вариетету (антропоподу, согласно эллинам) доходяги Гомо сапиенс,- тому, который Гумани ка окрестила кликухой Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, НОРД-БОГОИЗБРАННИКОМ, ПЕРВЕН ЦЕМ ИУДЕО-АДАМОВЫМ.

Вот только я дико опасаюсь того тривиала, что ежели мой чита тель совесть оставил не в деле, иль у прокурора,- он навряд ли выдер жит такой взгляд орлинно-соколиный безо содроганья и стыда непе реносимого...


ХХХХХ


1.Система координат современного, асофийно-анти-цивилизационного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОГО МС.


Я уже объяснял, что наиболее общей и адекватной такой систе мой отсчета для нашего исторического Бытия может быть только и то лько ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННАЯ триада. Ни уже, ни ширше континуум - к Софии кате горично не ведет, и вести не может никак.


Правда, и сама триада сия сильно поизменилась в ходе Антро погонии, как пути мегализации АНТРОПОГЕННОГО уже хаоса и террора именно и только.Вместо прежней, традиционной триады, системы *человек-социум-натура*, ныне сварганилась уже другая, то же "глобальная", как пишут ковбои-пастухи коров дико и по сей час ти Дикого и ныне ведь Запада-Вестерна.


Гуманика очерчивает контур современной триады в виде системы род-Ойкумена-натура, а за сущность и соде ржание оной (и самого глобализма нонешенего) полагает Инферну тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ. И именно в сем, анти-цивилизационном уже вовсю контуре только и варганится МС современника.


Иными словами, я полагаю, что перманентно-имманентная мега лизация хаос-террора Антропогонии, встречное анти-цивилизацион ное снятие в ней, и особенно в формативном контуре МС,- в триаде софийной ВГБ,- и привело к тому, что триада, как ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЙ контур нашего Бытия и духа, есть сломана, растер зана и изнасилована,- в ГЛОБАЛЬНОМ именно,= в адекватн ом самой сути сей РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации гло бализма формате, блин.

Кто же, какой обер-злодей все сии злодейства сделал - рекомен дую читателю опять-же посмотреться в зеркало...


Так вот, читатель может беспрестанно искать среди легионов-сон мов постфилософских систем и струй хотя-бы одну такую, которая мыслит в таком именно контуре. Но лучше пущай и не ищет, ибо ни хрена, ни репки там такого он - не найдет. Это я га рантирую! Более того, такие "тривиалы" современное буржуазное ПАРА-сознание и вовсе не интересуют. акромя таких разве чудиков, как зеленые, пацифисты, и пр.Почему дико так?


Да просто и здесь все,- человек, особенно немудрый как пень несородич-современник, явно не в силе признать за собой ту страшную вину, которую он сделал для себя же и для своего исторического Бытия - Инферну-РАЙХ-ДЕ МОКРАТИЮ!

Даже время Бытия, социально-цивилизационное время наше, для современника уже стало неинтересным, и он переживать АДЕКВАТ НО такое именно время - и вовсе отказ нахрен-нафиг только и бро сает. Вместо этого он переживать стал исключительно только "по требное время" тоже. Вот почему пресловутый РАЙХ-пост-постмо дерн, все еще диктующий моду в буржуазном и посткоммунистичес ком сознании,- даже и рубежи современной эпохи определить по-строже, по жизне да по-понятиям - никак не смеет...


Словом, в менталитете современника триадичность эволюцион но-исторического, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Бытия начисто отсутствует, и это - тоже дико (именно) отличает нас от тех же эллинов, и вовсе не в лучшую сторону в таком компаризо не мы отклон сварганили. Об том же, что в результате мегализации исторического терроро-хаоса Антропогонии наша триада тоже РАЙХ -ПЛУТО-глобализировалась, - неолибертарии тоже молчат, ибо поня тия такого абсолютно не имеют, причем даже барды "глобализации"- тоже, и даже в особой мере оные...


Так-что мои сентенции насчет анимацида - вовсе никакой не эпатаж иль игра в гиперболы. Я такой практики и вовсе не переношу, как уже успел, видимо, убедиться мой читатель по внимательней.


ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ триада современности в смыс ле формально, но никак не ИСТИННО-цивилизационно = классово единой системы "род-Ойкумена-натура", содер жанием которой есть Инферна-ДЕМОКРАТИЯ именно и только, в современном нео-ордическом менталитете, пов торяю, остается абсолютно, дико не понятой.


Тем временем вся наличная "практика", так очаровавшая Маркса и позже ревизионистов югов из журнала "Праксис",- варганится как раз в такой именно, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ триаде.Но варганится она уже даже и "не просто хаотически", читатель. Ибо и ранг-ранжир самого этого анти-цивилизаци онного терроро-хаоса перерос именно и только на мега-уровень Инферны тригемины.И это,- супротив бардам "глобали зации,"- самое и страшное, что только может иметь место бытъ.


Ибо то, на что был способен ордическим МС водимый косматый пращур в квази-феминистской Орде,- ни в какое уже сравнение итить не может с тем, на что способен Гейтс иль ему ровня по количеству баксов, пушек, бомб, иль лазеров-мазеров, но вовсе и никак, вестимо, не Софии. Комментарии и здесь излишни.Акромя одного-един ственного,- менталитет и у того ордика, и у совреме нного нордика остался фактически... идентичным!

Ибо количество научной эмпирии, что мы окрестили даже пиит ством формата НТР, - вовсе не определяет ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АД ЕКВАТНОЕ ИМЕННО качество МС.А ведь еще унтера-римляне стро го различали поэта ветас - как пророка именно, и низкого поэта фа бер,-как ремесленника.Вот по статьям Бонум эт Гуманум мы, сов ременники-фаберы низкие,- явно сдионизили далеко, и ИМЕН НО В РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ АЗИМУ ТЕ, вниз, по сравнению с тем же немыто-косматым ордиком.


Мамона и Потреба, их АНТИ-цивилизационный именно террор,- вот кто оскопил и ослепил нас, почти всех, несородич ты мой волоо кий. И именно поэтому само ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-историческое наше Бытие стало для нас темным лесом, в кото ром мы этих мегер-менад только и исхитрились гонять и тискать низ ким -ибо буржуазным- макаром. Иль точней и сердитей,- наоборот, это они нас гоняют и делают то именно, привычное, что по гре ческому мифу менады и сварганили с бедолагой Орфеем.


Но он же искал Эвридику полюбовную, а вовсе не Ма мону, ПРЕЗИРАЕМУЮ В ЭЛЛАДЕ В ВИДЕ СЛЕПЦА ПЛУТОСА, кенты-бродяжки!


ХХХ

Мышление вне всякого уж СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО = ФУГДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО контура,- это синдром шизы именно иль другого какого психо-слома, как известно.Мышление современника непременно и только в формате Инферны тригемины-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ оной,- это есть синдром только и только суицидный, что просто очевидно и даже убер-тривиально да дебильно.


Ибо, повторяю, постигнув мега-уровни хаотизации и террориза ции собственного Бытия, мы вовсе ведь не стали пользовать адекват ное мышление, МС, и родовые именно ценности, мораль, и пр. Нао борот, "глобализация" просто означает апогей экспансии террора ка питала, как РАЙХ-верха-пахана интсинктивной АНТИ-цивилизации, базовье принципы и идеалы которой вовсе, однако, от такого глоба лизма не изменились к лучшему. В этом - и вся страшность "глобали зации", читатель, и вовсе оная потому-поэтому не врата, отверзнутые в Парадиз-Эдем.Но и об этом - позже.


Здесь только врубаю ломовым ударом, - "глобализация" на основе ордического МС и сохраняя все устои изначальной (убер-ИНСТИНКТИВНО-индивидуалистической, не толь ко РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационной, но и анти-эво люционной!) тоталистской СВИНО-ЗВЕРИНО-цивилиза ции реального глобализма,- ничем акромя мега-суицида кончиться не может!


Иными словами, в Модерне, по вине капитала именно /и его кук ловодов-либертариев/ произошло самое страшное,- мамонизация /ПЛУТО-иудеизация/, допредельная уж, нашего МС. За иск лючением, конечно, Маркса. Но его попытка преодолеть самую стра шную из форм унижения и отчуждения человеков со стороны РАЙХ-террора идола злата тельца - потерпела крах все-таки. Причем пол нейший, как теоретический, так и практический оный.


Но сие вовсе ведь не означает, что человек постмодерна должен только мириться по-бараньи и впредь с таким же,- еще более ужас ным, нежели в марксово время,- унижением и отчуждением В ВИДЕ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.И то, что называют "социа листической идеей", а я предпочитаю термин старый, но добротный,-коммунизм,- только этот корпус идей (никак уж не Марксовый И НЕ МАО-КИТАЙСКИЙ РАЙХ-ком мунизм=тотализм!) и будет иметь еще будущее, и токмо СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ,- В КОНТУРЕ СИГРОМПИЗМА оное.


Ежели мы, правда, разрешим во вселенском бреде мамонизации этому будущему состоиться. Ибо и последнему дурню в Африке из вестно, что мамонизированный МС портит и губит, а точнее будет сказано,-мамонизирует=иудеизирует = РАЙХ-ПЛУТО-терроризи рует, на корню и ин тото уже все, до чего он только дотронется.


Вот почему Инферну тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИЮ можно определить наиболее адекватно , как мы вскоре и увидим,- термином мамонизиро ванное=тер роризированное ПАРА-УЖЕ-Бытие и ГОЛД-ГОЛОЕ соз нание несородича эры зрелого глобализма.За что боролись, на то РАЙХ-ПЛУТО-и-напоролись, однако.


Гуманика, как делаварка, повторяю,- императивно не согласна с таким положением дел, и кидает ломовый отказ насчет сего пиетета, включая и последнюю по времени диаррею западного сознания - "гло бализцию".

Как бунтовщица от самого акта своего рождения, Гуманика считает себя теорией коммунизма, софий но-гуманичного именно и только оного,- теорией АН ТИ-глобализма, или мудрой родовой борьбы с оным И РОЖЕНИЦЕЙ СИГРОМПИЗМА КАК ОСНОВЫ ИСТИННОЙ УЖЕ ИСТОРИИ - СОФИОГОНИИ!


И пусть читатель оставит в покое намерения свои гнилые заки дать меня каменьями-булыжниками, насмерть, от души советую. Ибо вовсе же не коммунизм виноватый, что термин этот испоганили очень даже многие,- добрыми намерениями вроде как водимые. А наиболее всего его извратил, и токмо в РАЙХ-АНТИ-ци вилизационном макаре - Маркс...


Но - только Гуманика И СИГРОМПИЗМ представляет собою сис тему теоретического гуманизма, не только уже поборовшего униже ние и отчуждение человеков МАКАРОМ-МОРОМ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА, но и представляющего систему мер (теория родовой борьбы с глобализмом) супротив самой заразной болезни иль терроро-искуса непреодолимого,- Мамоны и Потребы.


И только Гуманика представляет прерогативу для из ничтожения пресловутой мамонизации = ИУДЕИЗАЦИИ анимул ГОЛД-ГОЛЫХ наших. Ибо на уровне глобали зации террора-тотализма = РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА сие и впрямь - смерти только и сподобно, чита тель!


ХХХХХ


2.Софийно-цивилизационная пассионарность МС - тотальная и мудрая эмансипация рода-в-триаде в контуре родовой борьбы и постмодерн.


Об этом мне и базарить вообще противно, и мутит неимоверно. Главное, потому, что современник-несородич, попав в вериги тоталь ной ужо несвободы от РАЙХ-Инферны-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ= ПАН-ПОТРЕБОТИТА,- думает и оценивает свою ситуацию как раз в абсолютно супротивном векторе.


И никто уже почти не верит тривиалу, что глобализм - это и впрямь античеловечная - АБСОЛЮТНО = ФУНДА МЕНТАЛЬНО!-РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизация, прос то потому, что самоцелью своей полагает вовсе не чело века-сородича именно, а Мамону,- как изначально, глоба льно, навеки и присно токмо пан-террористку-убер-пала чиху.

И хотя 4/5 несородичей ныне вегетируют на в лучшем случае то лько начальной стадии накопления капитала еще,- они все равно стра стно желают все той же Погребы, особливо - американского разливу оной. Я вроде уже писал, что сия вера - суицидна тоже и только. И аб солютно беспочвенна, даже и не в классовом смысле. Просто пото му, что цивилизационные ресурсы Геи - поисчерпаны нафиг уже этими первыми акулами, "РАЙХ-грандами" нордическими, кото рые первыми и дорвались до терроро-корыта Потребы. Какой це ною и какими именно средствами дорвались,-это в буквальном смыс ле ныне и в Африке досконально знают...


Многие несородичи, т.о., и ныне остаются в плену мифов, соз даваемых известно кем. Иль - в плену РАЙХ-ПЛУТО-либертар но-утопического, анти-цивилизационного сознания, како вым грехом почему-то винят, и до сих пор, только марксизм.


Но главное здесь вовсе не в этом. Такого гаврика который уве рен, в ослином именно формате, что его неволя, пан-масштабная,- это и есть высь его ослобонения, вольница беспредельная,- по-настоя щему ослобонить ведь и впрямь нельзя. Главное, пото му, что таков именно, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИ ЦИДНЫЙ его МС, и этим все и сказано!


Вот почему, когда я писал, что как-то дико странно сама эта мега категория осталась вовсе непользованной и в истории философии, и в науке,- это вовсе не эпатаж тоже. Другой совсем уже вопрос,- каковы коренья данного нонсенса, кто в нем заинтересован?Ответ, полагаю, для читателя очевиден и однозначен.По крайней мере для философии Модерна и буржуазного сознания в целом - это так и только так.


Мамонизирозанному, ГОЛД-ГОЛОМУ РАЙХ-ПЛУ ТО сознанию буржуа ведь дико, до мути непереносимой мозгами аж, претит даже само слово "эмансипация, сво бода", а также и главное само слово "человек"!

Этот идол в современном дионизийном МС пост-постмодерна во все не шуточный, повторяю. Ибо он очень даже сурьезно мешает про биться в охлосознание и даже на уровень образованщины,-тем идеям , которые ныне и стали не-популярными, не-модными,- т.е., тем и то лько тем оным, на которых Лютерихою и стоит Гуманика.И я уж точно писал, что акромя криза левого мышления, соцдемов, - наблю дается и еще одна трагическая дименсия современного менталитета.


Я имею в виду тот тривиальный факт, что супротив данного идола анти-цивилизационного и пан-суицидного абсолютно пере стала бороться и наличная у нас система эдукации (в отличие от славной Академии Плато, скажем). Более того, сама она тоже стала абсолютно мамонизированной, в ней все обустроено только на жесто чайшей конкуренции и борьбе за житуху. В результате она готовит во все уже и не проводырей для охлоса, Рита-образно даже потребных в великом и "цейтнотном" деле родового самоспаса, разумеется.


Наоборот, почти безо всякого исключения современная сис тема эдукации,- находящаяся в глубочайшем кризе тоже и в нату ре,- готовит только и только камикадзе, иль пара-цивилизацион ных РАЙХ-ПЛУТО-самоедов. В том смысле, что из стен ее выходят только и только корочные кретины, нацеленные безоговорочно толь ко на "успех" в безысходной борьбе за житуху. И уж кем конкретно они станутся,- рыцарями РАЙХ-террористки Мамоны, иль низменны ми кнехтми оной только, - зависит вовсе не от СОФИЙНОСТИ их МС.

И именно в этом плане прав был папа Войтыла. Мы и впрямь сва рганили ведь цивилизацию смерти,- в РАЙХ-ПЛУТО-фор мате глобализма старчески-пан-суицидного уже именно. Но прав он только наполовину, ибо за все содеянное сие очень даже большая доля вины ложится именно на магический МС, религию вообще, на христианство в частности, а на католицизм в дикой даже особенности!


ХХХХХ

О науке говорить тоже архипротивно, да и только. Ибо 98% всего научного потенциала скоплено на Севере, а ныне и в Африке ужо знают,- на кого, на чью именно мошну (а вовсе и никак не на эмансипацию же!),- этот потенциал пашет-боронует. Напомню лишь, что пресловутая мамонизация всего и вся в царствии капитала, как порча, проказа, иль иная зараза-халера,- поразила же и науку эпо хи Модерна. И ея даже на много крат больше, чем иные сферы а.гумана.

Ибо в отличии от вздохов и охо-ахов поэзии полюбовной, нехай и на уровне поэта ветас,- наука напрямую уже служит и Мамоне, и Мар су-Арею, разумеется.Более того и самое главное, именно в силу мамо низации= терроризации науки, она - ин тото! - вона уже сколько вре мени стала повернутой супротив человека и рода, и сей анти-ци вилизационный поворот с каждым часом становится все страш ней и антигуманней только...


Иными словами, по причине РАЙХ-мамонизации=ПЛУТО-иудеи зации именно, и наука эпохи тоталитаризма глобального уже капита ла абсолютно изменила самому предназначению своему. Что меня и страшит более всего, хотя я и не из трусливого десятка вовсе.


И самое страшное в этом пан-хаосе есть именно то, что эпистема и ныне не имеет цели даже такой, - чтоб предви деть ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ пос ледствия как своей собственной хаотизации, так и того нонсенса, что мегализация научно-технического хаоса и террора стала паровозом общей хаотизации Бытия и духа современника,- в формате Инферны-ДЕМОКРАТИИ имен но.

И в этом плане человек нордический и дико-убер-потребляющ ий,- принципиально отличается от косматого человека ордического. И тоже - вовсе не в лучшую для тебя, читатель, сторону.В том стра шном смысле, что нордик - современник тотально и во-истину демонически /вспомним демоны-даймоны Сократа хотя-бы/ наце лен только и только в азимуте... тотальной несвободы и по всемерного усиления РАЙХ-ПЛУТО-степеней ея В ПАН ДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

При этом, правда, симпличитно полагая как раз супротивное,- что сий азимут ведет его именно в то самое "светлое будущее" тотальной свободы, и только по рецептуре неолибертаризма.Кассандр такого по шиба и ныне, как и всегда, впрочем,- хватает, с нахрапом даже. Прав да, вместо Маркса и Ленина, ныне так чревовещают апологи и кукло воды-борзописцы в большинстве от Белого вигвама, но находящего ся вовсе не в III Риме несчастном, а на холмике Капитолийском. Клер ками той конторы - в самом прямом смысле слова - были и Ростоу, и Фукуяма, и Бжезинский, да и Тоффлер шагу далече от той конторы не сделает никак, и вообще имя им - легион-лимон.


Вот почему и ослобонитъ такого шурика-гаврика порой становит ся не только архи-трудно, но все чаще и в принципе невозможно.За 400 лет глобалистического анимацида капитал сумел-таки, до подно готни даже, извратить анимулу человека страждущего, БОГО-ИЗБ РАННОГО, как совершенно верно, кстати, определял эту сторону /потребление/ феномена человека старина Маркс.


Я имею в виду то элементарное, что и в этом, последнем пе риоде времени Антропогонии в качестве главного ее фактора приходится считать именно и только МС, а не что-либо другое.


Мою правоту, кстати, сильно доказывают и последние сдвиги по выяснению сущности... самых первых этапов антропогенеза. Теория Гудмена и его коллег многое и впрямь опровергла, доказав, что имен но мозг, речь и мышление - являются главными ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫМИ уже ВРОДЕ признаками у Гомо сапиенс, отличающими его го нию от австралопитека иль неандартальца.


Правда, до такой чепухи, как МС, и его роль в качестве главного фактора БСЭ, ровным счетом, как и до понимания именно биосоци альности=цивилизационности, как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕ КВАТНОГО содержания Антропогонии ,- и Гудмен не додумался.Но его простить не только можно, но и обязательно надо. Он ведь - пред ставитель вовсе не философии, и тем уж паче не Гуманики, а конк ретно-научного знания. Но подмога Гуманике с его стороны - очень даже своевременна, полагаю.


ХХХ

Нужен, и даже Рита-образно, нам новый пан-Зигфрид - ослобони тель, иль, по крайней уж мере,- такого же токмо ранжиру Боливар. Кстати, начатая Боливаром великая эмансипация Латинской Амери ки окончилась тоже ведь абсолютным фиаско. За время шествия это го многострадального континента по джунглям "свободного рынка" и вольницы "демократии",- он дальше бесчисленных хунт и наркома фии, а также агромадного % доходяг-бессребренников, убер-саран чою и ныне прущих на Север, через гросс-запретки от твердыни дерь мократии,- так и не пошел ведь...


Ровным счетом эффективность "рынка" нахрен послана и полсто летней историей свободной Африки. Тривиалный колониализм и там был вмиг заменен фиглистовым "неоколониализмом", на чем все и кончилось.Это я к тому именно все базарю, что после самоповала реалсоциализма и в этом ареале была повторена, - точь-в-точь даже,-та самая операция.Не зря же Ленин определял политику в качестве сгустка экономики. И на сей счёт он оказался прав, но никак не каса тельно определения империализма в качестве последней и суицид ной ступени РАЙХ-теократии капитала и его гонии.


Ибо именно Инферны и мегализации ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационного хаоса в виде "глобализации" он в пря мом смысле /но только - в оном именно!/ и не предвидел. Ров ным счетом как и становления реалсоциализма в ранжир того же РАЙХ-АНТИ-цивилизационного глобализма. Вот и плюйся потом на памятники таких гавриков, как это стало почему-то модным у нас.А не у верблюдов, безповоротно от белены сбрендив ших да осовевших...


Словом, мораль Гуманики и здесь проста, как волосатое яйцо ди нозавра.МС современика-пост-постмодерниста с отмеченн ой уже анти-цивилизационной пассией /а точнее,- отсу тсвие вообче всякого нормального и человека-достойного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО менталитета/ - иным акромя как РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-суи цидным быть не может! Дикси!


ХХХХХ


З.Соотнесенность РАЙХ-ПЛУТО-пост-постмодерна с ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ Софиею.


Странный, абсолютно даже, на первый взгляд, акцент варганит зэк-автор в своем Зэкамероне для МС инстинктивной до подноготни АНТИ-цивилизации и такого же ее МС.


Ведь капитал в отрезке истории, называемом глупо, ко нечно, Модерном (сие есть - глобализм реальный,= буржу азный именно!), и начал-то с того именно, что оконча тельно распростился с Софией ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ! В силу, как казалось его кукловодам того /и се го/ времени,- полной ее ненужности, никчемности и даже опасности.


В этом именно азимуте а.европеа повел уже Ренессанс /первый/. Вместо этого нонсенса - Софии - и был тогда апологизирован "авто номный разум" /правда, так никто и не удосужился определить как его сущность, так и цивилизационные последствия самой такой апологии/, а азимутом оного Рацио,- тривиал в виде сиюминут ной и максимально-тоталистской экономической пользы, что и было накрыто ширмою *либерализма*.


Лоскутом таким же, фиглистовым по назначению свому бур жуазная ПАРА-философия накрыла и все другие базовые прин ципы глобализма реального в качестве инстинктивной, рако-нео пластической, тоталистской именно РАЙХ-ПЛУТО-анти-циви лизации.

Такое же фиглистованне продолжается и ныне: и глобализация, и общество потребления, и даже пресловутый инфо-социум,- означают не что иное, а только очередные, и вовсе не оригинальные сдвиги мамонизированного ПАРА-сознания прерий глобального ужо капи тала - по анти-цивилизационному вектору все более нах рапного РАЙХ-социал-дарвинизма и ПЛУТО-СВИНО-нео-фашизма, нехай и иудео-американского нонче имен но.

В формате и впрямь странном,- как холокост на оборот для всех, кто оказался под катком перманен тной мировой войны злата тельца за свой РАЙХ-ПЛУТО-тотализм = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПО ТРЕБОТИТА.


И даже сам Рацио стал со временем тем же фиглистом иль допи нгом для пестования именно и только инстинкта алчности и аполо гии священной коровы по имени собственность. Именно в силу этих причин Верум в Модерне и расцвел всеми цветами радуги зла. Ибо со временем /после Века Просвещения/ капитал стал давать деньги исключительно только на те науки, которые становились прибыль ными тоже.

Именно в этом замастырена причина первой "настоящей" мега проблемы - коллапса СОФИЙНОСТИ, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АД ЕКВАТНОСТИ ИМЕННО а.европеа в середине 19 века /в условиях процветающей экономики и политической эйфории даже капитала, нелишне напомнить/. Схема: идея науки - техно-средство - прибыль стала во-истину незаменимой для капитала и ЕГО РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ до самой до распоследней минуты нашей, и именно инфернальной, ибо анти-цивилизационно-пан-террорис тично-тоталистской оной.


И нету никакого сумнения, даже самого нежного, в том, что им енно сия схема, ежели несородич не угомонится и не помудреет,-и вы бьет ему, висельнику-висьняку несчастному, скамейку,- в качестве последнего именно его "человечески-научно-технического акта".


И именно в буржуазном Модерне, как АНТИ-цивилизации ис ключительно инстинктивной, разрыв софийного контура ВБГ стал не "просто ужасным", но и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-пан-суи цидным тоже. а сама наука и техника,- не только непосредстве нной производительной силою, но и античеловечной, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационной такой силой, - в качестве генератора вселенской хаотизации нашего исторического Бытия И ДУХА ГОЛД-ГОЛОГО.Но нечего читателю удивляться всему энтому абсурду вовсе.

Дело ведь просто в том, что инстинктивная АНТИ-ци вилизация иной быть принципиально, онтически даже,- не может!

КУРбои, изначальная и первопричинная миссия которых, каза лось, абсолютно ясна,- в том смысле, что именно эта элита и должна стать проводырем-агитатором, вести охлос к Софии ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ,- на самом-то деле ведут его, оказывается, в абсолютно супротвном векторе,-в универсум ФУНДАМЕНТА ЛЬНОГО Небытия-Инобытия - ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА.

Иначе я никак не могу оценить ни тех "научных работничков", ко торые разворачивают эпистему супротив человека, ни тем уж паче,- тех ассов от постфилософии, которые занимаются чем угодно (и вы годно!), но только не этим всем, об чем я и реву белугою волжской в Гуманике.Вот почему окончательный отказ ГОЛД-ГОЛОЙ а. гумана от самоцельной для нея Софии и инструментария ее обустройства,- триадного МС,- был вовсе не просто очередным, хотя и важным Рубиконом в развертывании современной эпохи.


В том-то и дело, читатель, что вскоре последовавший слом похребетный софийности ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЙ а.европеа в качестве начала самонакатного ани мацида, софио-террора ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИД НОГО,- повел нас, гомиков-педиков низких, уже только по наклонной и с ужасным ускорением исключительно к мегасуициду!


ХХХ

Под-АНТИ-цивилизация глобализма реального - инстинк тивная, а потому онтически пан-террористичная - "закономерно" и непременно стала инадаптивной, и потому только обречен ной, а первопричиной этому был именно и только неадекватный и суицидный МС, что я уже обьяснял.


Первая мировая уже антропофагия только подтвердила то, на чем так ломо-лобно настаивает Гуманика, но чего, однако, никто из современников того времени так и не понял. Кровавое доказатель ство в виде первой мировой войны потребовалось для врубки в тривиал, что человек немудрый, асофийный, ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНЫЙ - уб ер-опасен всему на Гее, до чего только он достает, вклю чая и себя самого...

Но никто и этого тривиала в должной мере не понял ведь. Родив шаяся философия абсурда,- тоже, и очень в сильной степени не поня ла сущности случившегося с родом на ее же глазах убер-несчастия. Именно экспонентная антисофийностъ глобализма реального и пост-оного, зрелого=РАЙХ-ПЛУТО-террористичного,- в качестве главного вектора анимацида,-есть наиболее опасная и смертоносная, в самом прямом смысле, дименсия главенстующего ныне МС - пан-дионизий ного СВИНО-ЗВЕРИНО-пост-постмодерна именно и только.


Ибо сие есть и может быть только война на полное само-изничто жение. Или,- что-то же самое,- это предсмертный уже хрип анимулы того "последнего человека", которого, в пику Фукуяме, я назвал Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, эрго пан-суицидиус.


ХХХХХ


4. Об РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИЛНОМ пу пизме-центризме постмодерна.


Здесь для читателя моего должно быть и все ясно, и понятно, и непростительно поэтому, конечно.


Капитал (реальный глобализм) начал свою историю фактически с избрания в качестве наипервейшего базово го принципа свово, и впрямь нового, по сравнению со всей дотехпорной историей АНТИ-цивилизационного и АНТИ-ЭВОЛЮЦИОННОГО пупизма,- принципа индиви дуализма, и именно да токмо в РАЙХ-ПЛУТО-формате "Гомо гоминис люпус эст".


Как наиболее адекватного и эффективного, напомню, для пости жения самоцели этой инстинктивно-тоталистской АНТИ-цивилиза ции - Мамоны /прибыли и сверх-оной, по-проще ежели/. Эта нечело веческая (и даже ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-эволюционн ая же, грю!) сущность капитала и его терроро-базовых принципов была, однако, вмиг и с самого начала прикрыта всякими привлека тельными фиглистами.


Скажем, сей принцип ИНСТИНКТИВНОГО индивидуализ ма, который всегда ведь перерастает /особенно в силу отсутствия Софии с ея требованием меры, и пр./ в свой логический исход - волчий эгоизм,- был сходу прикрыт фиглистом "либерализма", а позже и другими фиглистами,- правами человека, демократией, свободой слова, и пр.На индивидуализме и принципе "свободной конкуренции" капитал, не смотря на то, что он стал глобальным уже, стоит, как известно, в качестве горе-титана Антея, и ныне. И сие есть вовсе не просто контрадиктио ин аджекто, читатель...

Самое страшное в наши дни в том и состоит, что оста вив в полнейшей силе эти индивидуалистически-изначаль ные принципы своего тотализма, капитал повел терроро-игру ва банк - на глобальном, именно ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ уровне и на пол ное, РАЙХ-ПЛУТО-глобальное изничтожение всего и вся, что токмо ему мешает, и что еще во много разов страшней только.

Иначе говоря, "глобализация" ныне являет собою монстр-кентавр из базовых принципов первоначального (индивидуалистического) гло бализма, и возросшей в горниле мегализации хаоса и террора Мамо ны - глобальной и впрямь мощи современника в техническом, воен ном и других аспектах,- правда, вовсе не эссенциально-сущностных в истинно-цивилизационном плане.Такой РАЙХ-ПЛУТО-кентавр, одна ко,- на дико много порядков опасней сфинкса, и прочих лепетов мифо креативного сознания древних.

Ибо творимый им миф,- "гобализация" = РАЙХ-ПЛУ ТО-ИУДЕО-АМЕРИКАНИЗАЦИЯ = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, как светлое будущее якобы для всех согеян,- манит филистера-охломена иль штатную еди ницу образованщины с такой страшной силою фата морга на, супротив которой устоять для такого филистера-обы вателя нету никакой уже возможности и потенции.


Инстинктивная АНТИ-цивилизация превращается в сомнанбули ческую, блин...Вот почему и "либерализм" в любом его виде, и бур жуазное ПАРА-сознание вообще, не располагая человека-достой ным МС,- нагло и нахально врет, когда изображает эти вполне нетрудно объяснимые РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ тренды современности, повторяю, как хайвей якобы в свет лобудущное единение рода.

На самом же деле и ныне сии фиглисты прикрывают очень не красивые и убер-опасные терроро-планы глобального капитала и его собственника - нового "нового класса" - ТН-РАЙХ-ПЛУТО-мафии. Тот самый холокост наоборот, иными словами.


Скажем, никто и ныне особенно не распростаняется на счет известной доктрины "трехслойного пирога" Ойкуме ны (как скрытой стороны доктрины "инфо-социума"). В которой для несородича и предусмотрено все буквально и побуквен но, чем оный и будет занят в - инфо-социуме, чем именно он будет нагружен - в индустриальной, а чем - в агро-зоне Ойкумены. Причем границы меж этими слоями РАЙХ-ПЛУТО-пирога уже ныне устанав ливаются дико жестче, чем меж кастами в Бихаре иль другом не счастном околотке Индии. И уж точно по-железней приснопамят ного железного занавеса от реалсоциализма...И это не должно дико удивлять читателя, успокаиваю.


Ибо не меняя свои базовые ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-анти-цивилизационные принципы, глобализм всегда остается и останется тем, чем он и есть на са мом деле,-инстинктивно-пан-террористичной РАЙХ -АНТИ-цивилизациею= ПЛУТО-пан-теократией Ма моны = ТОТАЛИЗМОМ ПАН-ПОТРЕБЫ.


Ежели же он изменит свои эти принципы, на что, разумеется, ка питал никогда своей волею не пойдет,- это будет уже вовсе и не гло бализм. Главное в том и состоит, однако, что заставить капитал изме нить свою природу, сущность и базовые принципы надо вовсе не тем путем, на котором убер-глыбою, казалось, стоял и булыжниками "Ка питала" кидался старина Маркс,- макаром кровопускного, нехай и встречного РАЙХ-АНТИ-цивилизационного террора классовой борьбы.


ХХХ

Заставить перевести инстинктивную АНТИ-цивилиза цию в человека-достойное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕК ВАТНОЕ русло возможно только посредством обустрой ства Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, т.е., путем прививки каждому несородичу новой родовой силы ,- воли к Софии, и толко в контуре уже не классовой, а именно МУДРОЙ родовой борьбы с глобализмом. А об том, что сие возможно только посредством новой Революции Мудрого уже Просвещения СИГРОМПИЗМА,- я и писал уже, и еще буду.


Нас вовсе не должны поэтому умилять и такие парадоксы, как единение Европы иль других околотков Ойкумены.Род и впрямь ны не становится единым субъектом как Прагмы, потребления, и даже ку льтуры тригемины.Только вся суть да эссенция этого явления в том и состоит ведь, что становится род таковым монолитно единым (вроде) только в тоге пан-суицида!


Тем временем очевидно же, что не поизменив базовые принципы капитала, и в первейшую очередь,-не отказав шись от РАЙХ-принципов ПЛУТО-террора Мамоны, ин дивидуализма (и корпоративизма ТНК) и неотделимого от него принципа смертельной конкуренции, вовсе и ненуж ной для кое-кого,- нам Инферну-РАЙХ-ДЕМОКРАТИЮ не познать, и тем уже паче - не побороть.


Вот почему делаварка Гуманика так строга насчет чистоты мастю хи и в области пупизма. И готова ломом родимом отстаивать тот ва риант пупизма, который я назвал, за неимением лучшего, - родоце нтризмом СИГРОМПИЗМА, ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ИМЕННО.


Могу только повторить, что и "универсализм", и "глобализм" нео -русичей для меня непригодны именно из-за своей полифоничности, неоднозначности и почти абсолютно неверной (по смыслу и содержа нию) их заболтанности. В этом смысле даже Римский клуб очень во многом наболтал лишнего и вредного, читатель.


Вот почему так важно нам в грядущей Революции Просвещения изжечь каленой Софиею не только волчий эгоизм в качестве базового принципа инстинктивной АНТИ-цивилизации, а также изжечь прес ловутый принцип террора Мамоны,- РАЙХ-всеобщей войны всех су против всех, или же "свободной конкуренции".Которая свободна в такой же мере, как я - наследник эфиопского престола с правом (не пременно уж!) на гарем из 800 весталок-гурий упруго-лоло-волоо ких.Конкуренция - вовсе не главный и не единственный двигатель "прогресса", как нагло и на этот раз врет либе рализм.

Таким - панацейным и самоспасным в софийно-цивилизационном плане для нас, несородичей, прин ципом на самом деле есть альтруизм и "синергизм", а точней и строже - СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫЙ гуманизм СИГРОМПИЗА, особенно в случа ях экстрёмы.

Об том же, что Инферна тригемина-РАЙХ-ДЕМОКРАТИЯ, в ка честве содержания современной эпохи глобализма старческого уже, представляет собою только и только такую убер-экстрёму, да еще и абсолютно беспрецедентную оную,- и говорить ныне не стану. Ибо скоро перейду к эскизировке хотя бы крупно-планового гештальта той самой РАЙХ-экстрёмы - ПЛУТО-ДЕРЬМОКРАТИИ = СВИНО-ЗВЕРИНЦА.

Однако в равной мере надобно изжигать священ ным огнем Софии и все варианты НЕМУДРОГО, анти-ци вилизационного коллективистского пупизма,- будь то кла ссовый марксовой РАЙХ-пробы, будь то шовинизм, ра сизм, религиозная ненависть, или же корпоративизм той самой ТН-РАЙХ-мафии, в качестве тоже архиважного та кого пупизма,- от глобального уже капитала и такого же его террора.

Ведь именно этот своеобразный "нашизм", наложенный на инс тинкты алчности и пан-агрессивности человека,- и есть главнейшая хоругвь нашей многострадальной гонии, читатель. Скажем, такая сла вная и во-истину человечная наша ФП, как война,- всегда была бази рована ведь на этом именно и только принципе террора Кайнова.А последние мировые войны почти в исключительной степени детер минированы именно этим искривом эрозийного анимацида.


США, скажем, не так давно свои нац-интересы нашли даже в Персидском заливе, Каспии, в Афгане иль в Косово.Но пахли сии интересы вовсе не гуманизмом и правами человека, конечно. Пахли они - керосином, а за Бурю в пустыне заплатили около 80 мил ьярдов баксов те же нефте-шейхи.В другом же разу - США обыграла Европу на ее поле из-за титана и других РАЙХ-стратегических мине ралов, которыми сказочно богатым оказался Косово. Платить же бу дем мы, гаврики священнокаменной Европы, и куда как больше шей хов оных обрезанных заплатим, блин!


ХХХ

По этому параграфу современный МС остается тоже полнос тью идентичным древне-ордическому,= нашистски-инстинктив ному.А главной дименсией такой идентичности является... патрио тит, как современная форма космато-мохнатого еще в натуре Орды "нашизма". Тогда пращур наш стал по простой необходимости эле ментарной голой обезъяной-убивцей, чего никак не скажешь об тебе, читатель ты мой современный. И в этом - наша с тобой трагедия, од нозначно сие и бесспорно.


Иными словами, и впрямь природа человеческая оказалась по-хлеще и парменидово-неизменной. Мы ведь и впрямь остались го лыми (в Духе, ПО ЧАСТИ СОФИИ именно ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ!) убивцами, разве что РАЙХ-мощь убиенная наша в эпоху перекреста /последнего, это - ясно же!/ мил лениумов возросла во много-много и еще больше крат.


Менталитет же наш, однако, за эти 50.000 лет качественно и в высь особенно,- и вовсе не менялся. Как были парсеками отда ленными ордиками в женоподобном матриархате, так таковыми же дикими ордиками и остались. И даже в формате пан-дебилит ских феминисток американского разлива,-тоже...


Кстати, я неправ по этому счету все же. Ибо МС наш со вре мен феминистской Орды - только инволюционировал, причем именно в сторону его бестиализации и вселенской деградации софийности ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ только,- в русле исторически второй всего-то цивилизации КЛАС СОВОГО уже РАЙХ-ПЛУТО-формата - глобализма.


Механизмом же сей инволюции менталитета стало встречное сня тие внутри так и незарожденного полностью софийного контура ВБГ , об чем я уже много писал. И вряд ли сильно оправдывает нас то, что стадо "благородных дикарей" всегда и по дикой необходимости бы ли закоренелыми нашистами.Правда, сие качество, так человечное, на самом-то деле и вовсе бестиальское тоже. Ибо в Биосе - все нашис ты и только таковы, иначе там вроде даже и не положняк дикий вовсе.

Но мы-то треплемся безпрестанно, что Антропогония есть высь зияючи-наивысшая по сравнению с Биогонией, что сие есть скачок ввысь ЦИВИЛИЗАЦИОННО-запре дельную из царства дикой необходимости в царствие сво боды /это - Маркс, кстати/ и т.д.


ХХХ

Человек вроде и должен быть иным и по этому параметру. Так на самом деле и есть.Вот только радости у меня от этого "ино-бы тия" маловато варганится. Ибо встречное снятие в контуре МС сделало так, что мы испоганили и деградировали, в векторе асофийности именно, даже те инстинкты, кото рые считались в натуре дикой бестиальскими.

И я теперыча даже эпитета для таких наших инстинктов, как уте ря биосоц-меры иль славная внутривидовая агрессивность,-просто не нахожу. Ибо и термин "дегуманизированный инстинкт" здесь явно слишком слаб. Просто не знаю даже, как мне и поступиться, чита тель. Разве что ты, грю, вспоможешь?


И никакого исключения в этом славном тренде человечности из общей охло-массы ДЕМОСА не представляют и КУРбои, к слову бу дэ сказано. Чтоб не марать бумагу, все еще на Зоне страшно дефицит ную, и не сушить за-зря мозги читателя, рекоммендую ему прочитать романы бонвивана Эриха да Марии Ремарка. И все станется до лякри ма Христи даже ясным касательно вершин МС этих КУРбоев в такой экстреме, каковой и стала вторая по гонии мегапроблема - I РАЙХ-мировая война.


ХХХ

Я должен, разумеется, только с радостями приветствовать те по туги к родоцентризму /но не к "глобализму" все же, ибо и этот тер мин уже нами заболтан, ОСОБЕННО РУСИЧАМИ, самой бездар ной и преступной методою!/, которые на эмпирическом только уров не варганятся и на Диком Западе. Это касается и той самой "глобалис тики", и писаний нео-римлян от Печчеи, и эко-движений всякого ро да /за иключением явно неверных оных,- порой утопических, а иног да и отдающих душком эко-фашизма/, и т. д.


Но ведь и в Африке, надеюсь, понимают, что плоско-эмпири ческий уровень мысли для таких высей, как родоцентризм ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ - абсолютно же недостаточен! Ибо в большой мере такой рационализм, как верно и врубил Камю, - оный же буржуазен. В этом смысле, в плане непонятия разницы меж автономным Рацио и Софиею, - даже и тот же бедолага Маркс остает ся "буржуазным"...

В том-то и дело, читатель, что для обустройства бас тионов родоцентризма ЦИВИЛИАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО Рита есть восстановить монолитное единство того, чего в нашем историческом геройстве и вовсе не было,- контура ВБГ.

Причем именно в родовом ранжире это сделать нам и Ананке, братан. Иными словами, без родовой именно мудрости, а также не воспитав в себе родовую силу в виде воли к Софии /а пестуя-лелея совсем другие, АНТИ-цивилизационные воли/,- мы, все-еще-несоро дичи, самоспас себе уж точно не сварганим. И пуповину с будущим - так и не восстановим никак...


Мне лично, как сумо-борцу супротив системы Маркса в практи ческом и теоретическом ее изливе, очень даже жаль одного. Того, что все эти тривиалы так и остались непонятыми нафиг-нахрен име нно в том, во-истину уникальном, случае - самоповала соцлага. Такой цивилизационный шанс для рода выпадает, уверен, гораздо ре же, чем раз в миллениум, и в этом - его уникальность и спасонос ность (в формате именно цивилизационного скачка).


В этом смысле самоповал соцлага может и должен быть срав ним только с неолитической иль Великой французской револю цией и другими цивилизационными скачками в нашем истори ческом Бытии аналогичного калибра. В результате убер-коварных действ кукловодов капитала, перевёртышей-предателей экс-комуняк,- соцлаг и погрузился, по-хлеще "Титаника" и дико надолго, полагаю,- в страшную пучину хаоса и нищеты. Что, в свою очередь, в этом ареале, особенно в Азиопе - "чревато". И читатель сам прекрасно знает,- чем таким именно это чревато...

Полагаю, что сия подлянка гросс-масштабная вестерновыми малино-верхами была сварганена именно по принципу... дикой боязни именно родоцентризма! Это я - на полном сурьезе тоже говорю. Ибо очень даже скоро, увлекшись "глобализацией", как три виальным фиглистом для "роста", вне которого,= галванизации терро ра Мамоны, грю, РАЙХ-глобализм просто невозможен и даже нон сенс, самый нонсенсовый,- КУРбои-мамониты и выкинули упомяну тую уже мною доктрину "трехслойного пирога''.


Она же тигрой кровожадною нацелена только и имен но супротив идей как самой тотальной эмансипации рода-в-триаде, так и того пупизма, на котором сие только и воз можно,- родоцентризма СИГРОМПИЗМА.Это ныне и в Афри ке уже прекрасно понимают. А вот легионы марксистов, особливо го ре-ленинцев так сего тривиала - на всем ареале самоповала аж! - все еще не поняли. За исключением разве что Китая, на деле, и успешно доказавшего правомочность теории конвергенции.

ХХХ

Словом, читатель уже убедился, надеюсь, что для современника, чгоб выжить и самоспас ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ сварганить,- пригоден только один-единственный род пупизма,- тот родоцентризм, который ломом родимым и оттаивает Гуманика. Ибо и барды "глобализации" говорят же о глобализме, и холисты,- об универсализме, и такой муры можно понабрать и больше, было бы только желаньице такое, прогнившее у меня.


Ибо все иные пупизмы дают читателю-современнику вовсе и никак не адекватное отражение его быта-Бытия, и в качестве эвристичого МС, сиречь, - абсолютно непригодны.


ХХХХХ


Осознание современником АНТИ-цивилизацион ного контура ФО рода-в-триаде в постмодерне.


Это - альфа и омега, и все другие азы-буки триадичного, и особен но гуманичного менталитета. И в этом плане ныне моду диктующий дионисийский МС современника выродился до неимоверности. Даже компаризона с тем же ордиком лохмато-косматым не выдерживает.


Тот жил, хоть и никак не в качестве "благородного дикаря", вес тимо, а все же в единстве с натурой, хотя и безо высоколобых теорий, а все же в гармонии, хотя и мохнатой еще, как правило.Думаю, что сия гармония ордика с натурой была постижима на уровне его инс тинктов именно и такого же качества первого исторически МС.


Наши же инстинкты и по этой части диким РАЙХ-ПЛУТО-макаром выродились, деградировали и бестиали зировались, просто в ужасной степени.Основная историческая вина и здесь падает на совесть нордической анима европеа, разу меется. Хотя и ориенталы по этой части вовсе не безгрешными были,- и Персидская пустыня, и даже Сахара в определенной мере,- ими же и сотворены.

Но основной нажим и раскол-диворс меж человеком и нату рою произошел, вестимо, в европейском Модерне именно, как в реально-глобалистическом уже, буржуазном=низком времени. Так как искус Мамоны и баталия супротив натуры были узаконены уже и на уровне ИУДЕЙСКОЙ религии,- в Библии, а потом и осо бенно,- посредством "революционной" реформации.А еще потом - и в мамонизированной светской ПАРА-философии Еврпопы, причем с самых первых ея шагов, уже в системах Макиавелли, Бэкона и Кар тезия. Супротив такого - уже и спорить было трудно, тем паче, что не мамонизированных горе-шуриков в ПАРА-философии Модерна мож но всегда было пересчитывать на пальцах одной руки.


Иными словами, буржуазное ПАРА-сознание, с самого изна чала своего /Макиавелли, Локк, Смит, и пр./ и до последнего ды ха сегодня,- имманентно основано именно на том и только том, АНТИ-цивилизационном типе сношения "человека экономичес кого" с натурою, который я называю натуроцидом, или на туро-террором Мамоны, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-ци вилизационным именно!

И мера и степени всякие такого именно "-цидного" порядка в "эпоху глобализации" только в неисчислимом количестве разов воз росли.И - будут возрастать непрестанно и только по РАЙХ-ПЛУ ТО-экспоненте! Чем это может кончиться и чем и впрямь сие кончит ся,-читатель уже понимает, надеюсь. Пан-Валгаллой только и кончит ся, блин!

ХХХ

Варварский слом всей троицы ФО, каждого в отдельности и их чудовищный разрыв меж собою,- это и есть то закономерное следствие измены а.европеа по отношению к триадному МС, кото рая и была со-страху сварганена еще в первом Ренессансе. Об из мене же по отношению к Софии и тупой замене ея "автономным ра зумом",- и писать неохота!Образно говоря, сломав свой евро-мента литет, нордик и совершил марш-бросок, баталию-офензиву, которая м.б. обозначена как... выход оного причуды БОГОИЗБРАН НИКА из контура ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ нормы своего же Бытия и духа!


Учитывая же тривиал, что Бытие наше возможно толь ко в ранге исторического (триадно-эволюционно-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОГО, точнее!) оного,-современник тем сам ым вышел и из "своего" времени тоже...


Это все отдает эпатажом иль кощунством, читатель. На деле са мом ни того, ни другого - ани грана у меня нету за пазухою... Чело век и впрямь в глобалистическом Модерне стал стремительно деонтологизироваться и деанимироваться = десофи зироваться = СЕРВИЛИЗОВАТЬСЯ = СВИНО-ЗВЕ РЕТЬ. На это обратили внимание мудряки и без меня. Я же, сов местно и в соавторстве с Гуманикой, утвержадаю нечто более еще жесткое и жестокое. Деонтологизация такая "экономического чело века" есть, однако, только пена, отражающая иную, более глубинную сущность его трагедии.

Имя этому глубинному течению - Инволюция имен но ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности ГОЛД-ГОЛОГО духа и МС Гомо сапи енс, а зеркалом практическим этого всего маразма и есть харя-фэйс потомка Кайнова, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА по имени Гомо консуменс =РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ.А это - ты, читатель мой волоокий, не устаю повторять, чтоб не исчез для тебя и личностный контекст.


Это свойство - разрыв единства ФО и дикий изврат в их понима нии,-оказалось, т.о., тоже губительно-суицидным. Да иначе и быть не могло. Ибо разрыв и разруха ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ фундамен тов - ни к чему другому вести явно ведь не может. И об каком-то бу дущем,- вовсе и не светлом даже,- можно поэтому нам балакать, ежели сидим мы на фундаменте убер-песчанном, да самими же и разрушенном? Дурхата прямо только и получается, и по-делом ведь. Сами все энто и наварганили...


Я только искренне сожалею, что ни глобалистика, ни другие полезные начинания, как на Диком Западе, так ныне и на диком тоже уже Ориенте,- так до сих пор и не разобрались именно в этом, осново-основательном и фундаментально-цивилизацион ном вопросе. И даже когда холизм, скажем, пытается взять именно такой азимут, то в качестве инструмента он берет явно ведь порчен ный компас. Имею в виде в который уж раз ожившую идею о син тезе "рациональной" а.европеа с магическим менгалитетом Ориента. Сколько разов сий нонсенс не пробовался, а все они терпели за конную только неудачу.

Ибо, круто-сердито говоря,- нельзя же на полном сурьезе пы таться синтезировать пламя и жижу какую-нибудь, смрадо-смра дную. А.еаропеа и а.орленталис базированы на принципиально раз личных ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ принципах, и соединить их поэто му почти всегда просто губительно только и бывает.Для всех, при чем...

А "аргумент" холистов, что маори не меняли свой модус вивен ди эт когитанди аж 40000 лет,- для меня является вовсе и не аргуме нтом. Ибо - не согласен я с ихним МС и житухою, которая, кстати, настолько стала тоже "нордифицированной", насколько этого хоте ли вовсе и не они, а те самые ордики-нордики. Которые в Австра лии с самого изначала были вовсе ведь не обер-высшего да самари танского нелечимо какчества, что читатель мой и без меня знает. Злодеев с берегов туманного Альбиону туда только, и долго и эта пировали да карантинировали...

ХХХ

Я полагаю, однако, что в современном МС фундаментальное зна чение приобрели вовсе уж и не эти, традиционные ФО наши. Я пола гаю, что со времен начала РАЙХ-полета стрелы времени ПЛУ ТО-Модерна нордик, изовсесильно, выпучив моргалы и пыхтя неимоверно, сварганил дополнительное, IУ-ое РАЙХ-ПЛУТО-ФО.

И именно в виде "человек - Мамона",= тот сам ый ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизацион ный принцип террора-тотализма ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ИНФЕРНИЗАЦИИ-ИУДЕИЗАЦИИ ИСТОРИИ!


Сперва это удавалось дико немногим, и очень уж некрасивой ма нерою. Ныне сей ФО стал реальностью для большего %% чудиков от Золотого миллиярда. А еще для большего %% оный стал - идолом-идеалом, испепеляючи-страстно-террористично только и желанным. И именно посредством сего ФО были изничтожены, на фиг-нахрен именно те, нормальные ФО, которые и соста вляли некогда костяк более-менее полноценного еще ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО нашего историчного Бытия и ду ха...

Так-что ежели и оценивать Мойсея в качестве мудрого мужика, то только не в Гуманике.Ибо только за одно разрешение изра елитам отлить идол златага тельца - помиловку ему я пре доставить абсолютно не могу!И ежели искать паровоза-злодея, низвергнувшего симпличита Гомо сапиенс в прорву Инволюции, то по моему глупому разумению, таким верхом-паханом есть именно это дополнительное нами созданное ФО.


Как РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-иудеиза ция Антропогонии именно... Образно говоря, именно в силу этой креации мы и свернули свое историческое Бытия на рельсы классовой = РАЙХ-ПЛУТО-террористичной, анти-цивилизационной = ИНВОЛЮЦИОННОЙ истории. Со все ми проистекающими от сюдова последствиями, читатель.

Об том же, что теоретическое воссоединение ФО и изничтоже ние той самой нашей дополнительной РАЙХ-креации,- прямо вхо дит в сферу компетенции гуманического МС /и только оного, кста ти/; об том что сии ФО тоже должны быть подвергнуты мудрому уп равлению посредством софизации способа деятельности человека, как существа и универсального, и страждущего единовременно,- и писать нету уже необходимости. Все это явно ведь очевидно, и даже на уровне тривиала находится.


Но с другой стороны,- как раз этот тривиал СИГРОМПИЗМА в буржуазном ПАРА-сознании и ныне еще не понят, в абсолютной причем мере. И не будет понят, в силу "интересности" такой именно оного.В пара-коммунистическом же сознании реалсоциализма эта, в принципе не только верная, но и спасоносная идея была извращена в нечеловечной форме и степени. Вот и остается Гу манике и в данном случае плакаться, как той мифо-бабке у разби того корыта.

А ведь и впрямь,-даже в глобалистике, идущей ныне торнадо-образными селями,- об этом нет практически ни единого мудрого слова сказано. /Об русском постперестроечном "космизме", собор ности вселенской, "биофилософии" и даже пресловутой "ноосфере" ,- тоже сурьезный прикол у меня явно не получается, ибо я полагаю все сие - обер-трепом пустословным, и ничем и никак не большим/.


ХХХХХ


АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ способ деятельнос ти /модус операнди/ современника-РАЙХ-ПЛУТО-несородича и его МС.


По этому атрибуту человека - пресловуто-приснопамятной его универсальности /об чем метафизика соловьировать так до сих пор и не перестала, хотя бы уже в сермяге постфилософии/, балакать мне и впрямь нелегко и неудобно.

Ведь весь досихпорный текст Гуманики вдалбивал чи тателю как раз супротивное: что человече вел свою исто рию хотя и с помощью данного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВРОДЕ локомотива /и только оного, добавлю/, а все же к олимпу универсальности ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВ АТНОЙ, и даже статусу существа... разумного и мудрого ,- и на пушечный выстрел допущен быть не может. В аб солютной степени!

Ибо супротив такого мифотворчества глаголит и эллинским бля дословием каркает,- все та же Инферна, разумеется. М. б., только сле дуя руссичу В. Розанову, могу сшустрить и я.Как у него средний ев ропеец есть средство вселенского изничтожения и опаганивания, так и по Гуманике "универсальность" родового человека в истории до сих пор выражалась исключительно в том только, что он всю свою историю и СД,- в качестве локомотива такой "универсальности",- вел исключительно тем хайвеем, который Гуманика определила как ме гализация хаоса и РАЙХ-ПЛУТО-террора ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА в нашем историческом Бытии И ГОЛД-ГОЛОМ ДУ ХЕ.

Так-что когда нынешние мифокреаторы распускают неудержную слюняву касательно "глобализации", даже в виде инфо-социума и вир туального производства, "экономики знаний",- то мне и в энтом разе остается только горько и по-белужьи даже рыдать: Господи, которого и нету-то вовсе, прости их, ибо не ведают они, что вытворяют...


И не смотря на то, что по этому параметру гуманичного МС я поч ти все первоночальное, уже и высказал,- сев в лужу, известно каким поднимешься. Не зря же я определил делаварку Гуманику не только опоясенной ломом бунтовщицею, но и в ранге солидной предупреды для соплеменника. Правда, предупреда сия варганится тоже согласно Закону зоновскому, в виде сильнейшего пинкодейства в обер-зажа тую задницу, иль голову пустую согеянина.Но на что уж способна, на то только и пошла моя делаварка, читатель ты мой штымп-фраерный.


ХХХ

В силу этого по части СД отмечу лишь самое главное.

Универсальность Гомо сапиенс, даже на дико-биотическом (гено мном) уровне,- наличка, которую никакой нормальный мужик отри цать не станет.

Человек и впрямь не является жестко генотипически детерми нированным в своей деятельности, хотя и в определенных рамках то лько. Скажем, я могу посещать музыкальную школу хоть и до смер ти, а равным Моцарту так и не стану.Ибо природа-медведица насту пила мне на ухо, не одарив дарами данайскими по части энтого талан та.Но в общем ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ поле деятельности своей че ловек сильно отличается именно нежесткой детерминированностью /что философы по-простецки и определили как "универсальность"/ от всех бестий в Биосе.

Однако начав с такого, прекрасных возможностей пол ного пятачка своей гуманизации=СОФИЗАЦИИ=ЭМАН СИПАЦИИ,- человек явно не справился и со своей ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ универсальностью.


А ежели вмазать и здеся по-круче, как Гуманика только и требует от своего и без того крутого автора, то получится явная ерезия. Ибо оказывается вдруг так сюрово, что "повел" свою универ сальность ордический еще человече - исключительно хай веем ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО вырождения и инволюции .В конечном - духовно-софийном! - итоге его горе-истор ии - как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИНВОЛЮЦИОН НОЙ БСЭ именно. А в ранге такого итога пан-итогового и выступает все та же Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРА ТИЯ...

Сейчас уже невозможно и не будет возможно определить те пер вопричины, которые и определили такой странный ход СД, в качестве главного и даже единственного /ежели правильно понимать/ локомо тива нашей истории. Правда, я вынужден и здесь повторить, что саму "мировую историю" Гуманика понимает тоже категорически иначе, нежели привычная квази-наука история, - как ИНволюционно-АН ТИ-цивилизационное = АБСОЛЮТНО = ФУНДАМЕНТА ЛЬНО ПРОВАЛЬНОЕ становление человека Человеком Мудрым = СОРОДИЧЕМ, пользуя при этом вовсе не Разум, и тем паче уж не Софию, а только хаос отмеченного мною встречного тройствен ного анти-цивилизационного снятия меж биотическим, социа льным и сугубо-духовным = СОФИЙНЫМ.


Первой такой причиною стала пан-агрессивность, сва рганенная пращурами апосля изгнания их из рая - с ветки родимой. Вот почему человек стал голой В ДУХЕ СВОЕМ обезъяной-РАЙХ-убивцей, и вовсе не только для других бестий - убер-хычников.

И САМОЕ СМЕШНОЕ В ТОМ ТОКМО И СОСТОИТ, ЧТО ГОЛЫМ ЧЕЛОВЕК СТАЛ В ПЛАНЕ СОФИЙНО СТИ-АДЕКВАТНОСТИ ИМЕННО ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ.

Пан-агрессивность Гомо сапиенс очень даже скоро стала выгод но выпендриваться в том смысле, что она была обогащена внутриви довой именно агрессивностью и канибализмом, почти и не встречае мыми в Биосе, а в среде теплокровных,- и впрямь являеющейся ди ким эволюционным исключением /и даже нонсенсом/. Канибализм, однако, хотя и обозванный высокопарным слогом,- антропофагия,- а все-же для нас является не чем иным, как зволюционным стыдом, да и только. И я не вижу никакой абсолютно разницы меж мохнатым еще канибалом ордического пошиба и звездчатым парей-генералом, аль социопатом-РАЙХ-ПЛУТО-либералом от "полит-элиты" бравого шизо-постмодерна!

Сильно способствовало сей инволюции и первобытный нашистс ки-инстинктивный МС, и я полагаю, что именно за ним и останется главная вина по вопросу вырождения СД, как во-истину Перпетуум мобиле нашей эволюционно-цивилизационной ВРОДЕ голгофы. И даже мозг человеческий стал эволюционировать ведь соответственно ,- адаптивно, как тогда казалось, и об чем мы так и ныне нафиг ни хре на так и не ведаем...


Изобретая первые орудия, человек рос и духовно, разумеется. Но вся трагедия в том и замастырена, грю, что очень даже долго, вплоть до неолитической революции, среди этих орудий главенстовали вовсе не соха иль прялка. С первого же орудия, - дубины, иль каменного то пора,- они стали орудиями смерти именно и только.

Пан-агрессивность человека вскоре, еще в условиях феминистс кой Орды привела туда, куда и должна была привести,-к потере био соц-меры в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ потребно стях у нашего пращура.Я и об энтом ужо говорил, помечу потому лишь главное. Именно сия без-мерность наша и сварганила главную подлянку в БСЭ,- классовый револьт в анти-цивилизацион ном формате глобализма в неолите.


А еще круче говоря, сия без-мерность наша вскоре выросла в без-умие, имя которому - инстинкт собственности, воля к Мамоне, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННЫЙ террор-тотализм оной, супротив чаво мы такими гросс-слабаками и ныне, В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА и имеем место быть.


Ибо она, Иродиха, и стала с этого разворота главно-единственн ым критерием социетатно-цивилизационногого развития, мерою всех вещей (впику дико старине Протагору!), и даже священной коровою у подавляющего большинства горе-мудряков.По-моему, только Платон первым в Европе и усомнился в этом, но пользы от этого было дико замало.

МС современника-сопланетяниа и по этим параметрам ни в какое сравнение /в лучшую сторону, вестимо, как и полагается/ не идет. И итить явно не может. Ибо менталитет современника, даже ставшего членом единого во многом, но и контраверсного до полной безнадеги рода, - все наличные ФП, как составляющие СД ведет исключитель но путем вселенского пан-суицида.


Иными словами, МС современника эпохи РАЙХ -ПЛУТО-пост-постмодерна, не смотря на ужасный "прогресс" легионов всяких наук и техник,- остался - по своим главным СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫМ критериям - абсолютно инстинктивным = СВИНО-ЗВЕРИНЫМ!

И пусть не серчает на меня читатель, ибо серчать-то дико неза чем. Как оценить нам общество, самоцель и вселенская пассионарная доминанта когорого,- вовсе и не человек, а идол по имени Мамона? Ведь даже Орда в этом векторе МС /тогда - и впрямь абсолютно инс тинктивного, откедова-то и взяться было другому/ выгодно отличает ся.Как ни говори и не сетуй, а самоцелью ордического обчества оста вался человек, его свобода и самосохранение. Мы же, прикрывшись фиглистами типа пресловутого РАЙХ-ПЛУТО-либерализма,- все пе ревернули и здесь вверх тормашками.


Общество же, поклон бьющее языческому идолу Мамо ны, как РАЙХ-ПЛУТО-ЗВЕРИНО-ТОТАЛИСТСКОЙ са моцели = СВИНО-пассии своей,- не имеет права обзывать ся ни либеральным в истинном смысле слова этого, ни христианскнм оным!А что же оно собою представляет? Я же от вечал ужо на этот вопрос, читатель.


Такой социум, не важно дико, сколько табунов наук и техник не пас бы он, все равно остается инстинктивно-пан-терро ристичной анти-цивилизацией, и только РАЙХ-та ковой по своей наиглубиннейшей ПЛУТО-сущнос ти-квинтэссенции - ПАНДЕМИЕЮ ПАН-ПОТРЕ БОТИТА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО.


ХХХ

На самом деле и Прагма детерминируется своеобразной иде ологией Прагмы и потребления, что,- как аксиология именно,- и составляет важнейший инвариант МС.Лейтмотив здесь в общем-то довольно ясен.Оным является императив максимальной эко номической пользы, долго и абсолютно неверно отожде ствляемый нами с адаптивностью и пресловутым соц-прогрессом.

Он же выражался перманентно и уныло однообразно в виде еже годного прироста /= "роста"!/ Прагмы и потребления, вплоть до ква зи-логического конца оного,-пресловутой "глобализации". Она и по тому еще никакая вовсе не новость, повторяю в н-ый ужо раз для своего читателя, чтоб он и на эту удочку простофилом не попался. При этом ни один квази-мудрец неолибертарий эры глобализма зре лого так и не задал несородичу вопрос,-а зачем, блин, сей РАЙХ -ПЛУТО-рост, и тем паче уж явно пан-суицидная РАЙХ-ПЛУТО-глобализация- ему нужны-то, по понятиям да по жизне ежели, спонтом?


ХХХ

Тем временем порча МС и по этой статье достигла своего апогея именно в глобализме зрелом. Ибо современник уже и не мыслит ина че, как в угаре натуроцида, геноцида и анимацида единовременно. С другой стороны,- никто его так и не предупредил ведь касательно того, что именно апосля сего пан-идиотства следует-последует...


Эко-алярмисты, радетели прав человека, пацифисты и еще мно гие апологи робинзонад или стратегий одного лозунга в этой области ,- не дают даже и примерного понимания несородичу того целостно го коллапса, которым и отличимо его историческое Бытие в эпоху гло бализма и его убийственной идолологии - РАЙХ-ПЛУТО-пост мо дерна. Акромя Гуманики, насколько я начитан,- никто такими целост ными, хотя и окрашенными в макабро-флёр, предупредами еще не кидался. Оттого и "кинуть" несородича в зэкском смысле слова эгого ныне легче пареной репы стало...

Взаимодействие Прагмы и МС - очень сложное и противоречи вое дело, включая и марксистский аспект сего приоритета - первич ности Бытия над сознанием.Но в этом-то (в абсолютизации данной первичности Прагмы) и имеет место быть одна из самых трагиче ских ошибок и Маркса, и всего философического материализма вообще.

Гуманика же полагает, что в этом встречном ТРОЙС ТВЕННОМ снятии ЭВОЛЮЦИОННО-исторический прио ритет и первичность всегда в конечном итоге были и бу дут только и только за идеальным,- именно и только за СОФИЙНЫМ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНЫМ МС! Доказать же сей тривиал, что име нно МС есть "верхом" в том процессе хаотизации Истории, которое Гуманика оценивает в качестве слепо-стихийного встречного снятия ,- это дело следующей глыбы Гуманики, имя для которой - Антропо дицея.

У современного человека=сопланетянина, но все еще никак не мудрого сородича, МС по данному параметру ни в какой ком паризон с инстинктивным менталитетом лохматого ордика - то же не идет. Я имею в виду,- в лучшую сторону именно и не идет. Ибо менталитет современника касательно всех ФО и всех ФП в ка честве ингредиентов целостного СД,- остается только и только АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ,-ультра-инстинктивным, рако-неоплас тичным и сиюминутным, во-истину - "королевским" /имею в виду ту же максиму горе-королевичей Версаля "Апосля меня хоть потоп"/.


Составляющими сего МС современника и выступает триада "РАЙХ-цидов",- натуро-, гено- и анимацид, и толь ко оная. Или СИСТЕМНЫЙ, ФУНЛАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-ТЕРРОР МА МОНЫ! Не смотря на то, какими новыми иль старыми фиглистами мы сей мегастыд не прикрывали бы, блин.


В определенном смысле главной из ФП остается и ныне Прагма-кормилица наша, и с этим пока-что трудно что-то сварганить. Это я говорю в пику именно Тоффлеру и всей "новой экономике знаний". Ибо сим фиглистом прикрывается ныне традиционная самоцель РАЙХ-террора капитала,- сверхприбыль, но уже в виде якобы страш ной новости, отроду невиданной - "глобализации".


Я уже отмечал, что сия слюнява Вестерна - вовсе никакая и не но вость, а просто элементарное незнание общих трендов Антропогонии , уже по крайней мере с неолита идущей по вектору именно такой гло бализации, имя которой,- анти-цивилизационный РАЙХ-ПЛУ ТО-террор ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = Инволюция ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СОФИЙНОСТИ=АДЕ КВАТНОСТИ МС И СД В ГЛОБАЛИЗМЕ.


Ну а те самые количественно-технические параметры современ ной мегализации хаоса исторического нашего Бытия вовсе ведь не к слюняве нас подводят тоже.Ибо ясно даже олуху беспроветно му, что "свободная" РАЙХ-ПЛУТО-конкуренция на уров не глобальном ужо,-а так ныне только и имеет место быть ,- исключительно только позу самурая пред священным актом харакири и должно напоминать нам.


Чтоб пойти всем, ин корпоре на такое пан-харакири, надо иметь, однако, и персональное мужество, и опре деленный фанатизм, вкорне отличный от наших страданий по части террора Потребы, и даже оп ределенную дозу аристо-синекровия надо нам иметь. Ничего такого, однако, мы-пофигисты не имеем.Ибо, в качестве жертв аборта косми ческого,- очень слабожильны ми и голубыми (а вовсе не аристо-си ними) вышли мы, братан ты мой волоокий. Хотя и составляем в та ком - пидаровом же! - какчестве именно СЕКС-БОЛЬШИНСТВО. ПРАВДА, ТОКМО ДО РАЗГУЛА РАЙХ-БРИ-КИТАИЗАЦИИ...


ХХХ

Гуманика исходит, однако, вовсе не из марксовой трактовки как самой Прагмы, так и ея роли в истории рода-в-траде. Ибо полагает, что и сама Прагма, уже в седо-древней Орде (в поздней, правда) всег да определялась, грю, своеобразной идеологией (аксиологией) Праг мы и потребления, а проще говоря,- стратегия самой Прагмы в решающей ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИЛЬ АНТИ-ОНОЙ мере детерминировалась все тем же МС и только оным!


Об том, что императивы-заказы от Прагмы тоже меняли, и очень даже многое, в самом менталитете,-и не говорю вовсе, в силу очевид ности и тривиальности.Правда, жаль, что сии тривиалы нами так до сих пор и не были поняты в истории хаос-террора познания. Но то, что в данной сложнейшей диалектике приоритет всегда остается толь ко за идеальным,- за МС, и особенно за мерой ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ софийности его,- никаких сумнений не оставляет и даже вовсе оных не разрешает.

Лейтмотив такой идеологии Прагмы всегда был уныло одинако вым и идентичным,- экономическая польза и успех (не смот ря абсолютно ни на что!) в конкуренции с собратом род ным, но понятом как ворог смертный по части этого, из вечного "либерализма'' (принципа РАЙХ-ПЛУТО-терро ра Кайнова, ежели строже по понятиям все-таки).


Только, повторяю в н-ый раз,- и слово-то можно было поискать иное, а не опоганивая данное именно римское слово, означающее как раз и только супротивное капиталу и его "диалектике",- свободу и вольность человека, а вовсе не тотализм злата тельца.


ХХХ

Так уж сложилось в нашей горемычной истории, что крите рием ее "прогресса" мы, с подачи куцей философии буржуазного Просвещения еще, привыкли почему-то считать именно и только "рост" (= глобализацию террора Мамоны) по части экономичес кого только развития. Вовсе при этом даже и не квестиони руя /и ныне - так и только этак!/,- а нужен сей "РАЙХ-про гресс" нам вообще, а, м.б., губителен он, и даже суициден, и пр.?

Как это не странно, но именно сей сатанинский пассионарный им ператив наирезче отличает именно христианский мир. Так ведь Хрис тос, насколько я, безбожник нелечимый, знаю, резко отрицательно от носился к инстинкту обогащения и алчности.А бизнесменов того вре мени палкою выгонял из храма Иерусолимского - потому именно. О темпоре, о морес,- только и остается мне реветь белугою...


Тем временем ведь только этот самый хайвей неопластичес кого, неудержного и безграничного экономического "роста" гло бализма вполне реально и с ускорением готов ввергнуть род-в-триаде ныне в такую страшную прорву, из которой, боюсь, вско ре выхода-исхода никакие Гуманики ужо не сварганят!Ибо - за поздалым такой исход сганется,- очевидно и однозначно это.


Особенно тревожит меня и Гуманику "прогресс" по части дебиль ности современника врубиться а суть-эссенцию таких сдвигов по эт ой части,- хоть и количественных только,- каковой и стала прокляту щая глобализация террора Мамоны.


Напомню при этом симпличитному читателю-салабону по части диалектики, что количество - всегда и впрямь перерастает в качество же. А когда такой скачок варганится слепо-стихийно, да еще на таком во-истину ужасающем уровне тех-мощи нашей /тоже ведь не более зрячей, чем крот истории/,-парадизов ожидать может только клиент дурхаты, аминазином насыщенный допредельно. Иль такой мудряк-мудак, каковым был, а для мильонов китайцев и остался великий кор мчий Мао, изрекший ведь: Чем хуже, тем лучше. Тоже - диалектика имеет место быть, век свободу ему не видать - в гробу аж!


Кстати, то, что "рост" ныне опять пошел ва-банк и даже не квес тионируется уже почти теми же шерифами в полицейских (пардон-миль,- правовых) пампах Вестерна,- доказывает тот именно и только тривиал, на котором Лютерихою и стоит да ломом веерообразно пома хивает Гуманика. Что идеология Прагмы, и здесь ставшая РАЙХ-ПЛУТО-идолологиею,-определяется именно идеаль ным фактором по имени МС!И только так и будет, пока не сыграем мы, несороичи, все, ин тото, на 2 метра вглубь.


Наиболее же мортицльным трендом такого менталитета, у совре менника остается Потреба и ее РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-циви лизационный террор = ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА, ИМЕННО ГЛОБАЛЬНАЯ НЫНЕ. Причем вовсе не то лько у толстозадых шерифов иль коровьих ребят и девок Вестерна нордического.Страдательность человека, даже кликуха его в каче стве существа доподноготно страдательного, в том и мастырится ныне, что терроро-императив Потребы так же заразен и для анал фабетов Юга= Незапада.

И я уже писал, что абсолютно напрасны сии их страдания сарато вские. Ибо гранды капитала,= ТН мафия ныне,- известно какой мето дою первыми и прорвавшиеся к корыту сему,- постарались во-истину героически. Имею в виду тот тривиал, что это ихними героически-РАЙХ-ПЛУТО-либертарными усилиями и были истощены почти все ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ запасники каптёрки Геи, порождена Инферна, в качестве обратной стороны медали по имени "Глобализм ", и пр.

Более человеческим языцем балакая, сие и означает "просто то", что на остальную часть несородичей, сиречь, для 5/6 охломассы и ея убойного веса,- ничего путного для РАЙХ-ПЛУТО-Потребы вовсе и не осталось!

И ежели сие преступление супротив человека и человечности в буржуазной идолологии так и остается не проклятым и анафемой не накрытым,- то вовсе не я в этом виноватый есмь. Будь на то моя воля, я вмиг бы сварганил Нюрнберг-2. Ибо и на первом оном судить над лежало вовсе ведь не тех квази-человеков, шестёрок-отморозков жал ких только из мастюхи бешенного ефрейтора Шиклгрубера.


Судить надо было именно наличную - двуглавую анти-цивилизацию РАЙХ-глобализма ин тото, и в первую очередь, в качестве паровоза,- только и толь ко "капитализм", а строже,- глобализм буржуазный.


Ибо как не говори и не реви белугою насчет тех страшностей, что были осуществлены в РАЙХ-соцлаге,- это памперсный уровень, по сравнению с преступлениями вселенского капитала за всю его исто рию.Могу только напомнить, что и ныне, ежегодно, и только на Юге от капитала, РАЙХ-глобального ужо, а вовсе не "прос о" от голода /ибо оный есть тоже лишь следствие, иль вина террора капитала/,-умирают столько южан, сколько не было изничтожено (по-годично) и за время умо-помрачения антропофагически-вселенского по имени Вторая мировая война.


Да она и не кончилась вовсе!Ибо в плане жертв, унесен ных ветром капитала,- все энтое и продожается, и даже с ускорением и "глобализацией" тоже.При этом я, как зэк, дан делавара имеющий,- вовсе не собираюсь, конечно, оправдывать, иль приукрашать РАЙХ-реалсоциализм в данном Зэкамероне, читатель. Но Амикус Плато, сед магис амика Веритас!


ХХХ

Как хорошо уже, надеюсь, известно моему читателю, Прагма всегда идет в Сиаме с потреблением, иное и невозможно вовсе. Правда, в той части квази-науки, которая называется экономикою, и за которую даже очень щедро дают динамит-нобелей, в отличие от фи лософии СОФИЙНОЙ, скажем,- сие все вовсе даже и не тривиалом отдает.

Ибо мы и ныне еще не познали ведь ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ сути ни Прагмы, ни, главное из глав ных,- РАЙХ-ПЛУТО-сути-эссенции потребления, и что самое уж главное,- не оценили их именно и только в кон туре ВБГ!

Оный же дуплет, основанный на инстинктах и пассиях страдате льного человека,- и варганил почти всегда самое "плохое", а чаще всего только убер-трагичное в нашей истории.Кстати, по части Сиам ской именно позиции производства и потребления много ошибок наделал и Маркс, свою доктрину обустроивший на этом только пятач ке.

Скажем, он так и не понял ужасающей и инволюционной, анти-цивилизационной сути Потребы, как именно РАЙХ-терроро-пассии почти каждого геянина-несородича. И даже сфера распределения в его визиях-построениях регулировалась почти идентичным манером, как и в пресловутой доктрине "общества потребления" Ростоу.Пара-коммунизм марксовой пробы и д.б. стать (ежели отключиться от част ностей) таким именно обществом потребления, только адресом впику и супротив тому же клерку Белого вигвама У.Ростоу и его соратни кам.

С другой стороны, трагедия Маркса состояла в том именно, что он, будучи нелечимым и даже "буржуазным" рационалистом,- а все же проигнорировал именно доминирующую роль рациона льности, СОФИЙНОСТИ,- в виде цивилизационно-АДЕК ВАТНОГО МС именно!- в гонии самой Прагмы и в ее ро ли, играемой в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-историческом Бы тии И ДУХЕ несородича.


Мне, повторяю, очень даже жаль поэтому, что коллапсирующая дико уже а.гумана так и не сообразила ничего путного в том уникаль ном случае, котороый был предоставлен нам слепой Фемидою исто рии в виде самоповала реалсоциализма. Я очень даже сильно подозре ваю, что другого такого,- мирного и даже всеобщего,- РАЙХ-раза мо жет и не повториться нафиг.

А вполне реально,- и РАЙХ-ПЛУТО-глобализация особенно ярко и яро это высвечивает, - мы столкнемся с самовыкопом име нно КЛАССОВОГО, РАЙХ-ТЕРРОРИСТИЧНОГО призра ка Маркса.Да в таких убер-гросс-масштабах-ранжирах ан ти-цивилизационного террора, НЕХАЙ И В ФОРМАТЕ МАО-КИТАИЗАЦИИ, что ему самому даже не снилося!


Словом, потеря эволюционной биосоц-меры за примерно 200.000 генераций вполне даже закономерно и заслуженно и высветила кару и возмездие за сие действо наше - Инферну родимую.Вот почему гло бализм, особенно реально-зрелый, буржуазный,- в ранге исключительно, подноготно инстинктивно-тоталистской (рако-образной) именно РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилиза ции,- и впрямь есть самое ужасное преступление супро тив человечности ее субъекта,-человека, ВСЕ ЕЩЕ НЕ МУДРОГО НЕСОРОДИЧА!И именно этого качества в долж ной мере и не допонял старина Маркс, к сожалению.


С другой стороны, капитал очень даже многому со временем нау чился у того же Маркса, и продолжает учиться, очень прилежно по рою. (Правда, дико, упорней и всилоухой бестии известной, держась за свою РАЙХ-ПЛУТО-суть-эссенцию в такой учебе).Оказалось, осо бенно после коллапса капитала в виде Великой депрессии иль разва ла колониальной империи после Второй мировой, что ему куда как выгодней отказаться от сатанинской меры эксплуатации и даже от ча сти прибыли.

И отдавать сии крохи тому-же пролу /обобщенно/, чтоб оный... все больше и все дебильней РАЙХ-потреблял имен но.И ПЛУТО-токмо.

"Социальный капитализм", общество "социального партнерства" ,- это то же самое, что партнерство меж тигрой и антилопою, разуме ется. Но главную свою цель капитал в этой своей учебе у "Капита ла",- хотя и временно,- достиг-таки. Раб-сила и впрямь стала зараба тывать - больше, потреблять /в Золотом миллиярде и только там/ -еще больше. Классовая борьба вполне в натуре потеряла ту остроту, ко торая и перепутала все почти у Маркса.


Но я и здесь пекусь ведь вовсе не о Марксе, читатель. Я, как уже привычно в Гуманике,- об более важной и эссенциальной материи пекусь, ради своего же читателя стараясь, разумеется. Глобализм реа льно-зрелый, нагло переоценив все ценности ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЕ /и вовсе без помощи герра Фридриха Н., конечно!/, изначально повел Прагму по пути исключительно безудержного уж "РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-роста", опираясь при этом иск лючительно на страсти и инстинкты человеческие.


И за короткое сравнительно время сумел-таки привить своему человеку отроду еще невиданную (по мощи тероро-искуса) родовую силу по имени РАЙХ-ПЛУТО-воля к Потребе. Слаб, очень да же, оказался нордик по стезе этого искуса от цивилизационного име нно террора палачихи Мамоны. Ну а то, что негритосы иль азиаты /иль даже руссичи/ ныне кажутся нам более иммуно-выносливыми касательно этой терроро-порчи от Потребы,- ничего вовсе хорошего для них и нас как раз и не означает. Ибо ихний менталитет - иной, что дико очевидно.

Но главное, по моему глупому разумению, в данном случае все-же в ином. И в том именно, что история глобализма в остальной час ти Ойкумены - несравнимо более коротка, и вовсе не абсолютно ана логична начальным этапам пиратского глобализма (первоначальный ГРАБЕЖ=РАЙХ-ТЕРРОР капитала!) в той же Европе священнока менной, скажем.Со временем, обязательно и неизбежно и негритосы, и азияты,- если только тот самый терроро-искус Мамоны становится реальным,- даже как пред этим истуканом коленопреклонствуют.И лучшего примера, нежели все те же тигры азиатские нам и искать не надо.


ХХХ

Более того, в методологическом плане прививка сей родовой силы в Гуманике означает и нечто большее, и го раздо драматичнее.Я имею в виду тот факт, что в ареале РАЙХ-грандов капитала Потреба со временем стала в ранг ГЛАВНОЙ, ИМЕННО фундаментально-анти-циви лизационной ФП = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, все и перевернув вверх копытами в отстойнике инстинк тивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации.

Об том же, что сей нонсенс очень даже опасен и явно суициден ,- я уже манифестировал.Жить ради того, чтоб только все более ирра ционально-скотинно потреблять,- такого нонсенса даже в деспотиях -теократиях седого Ориента не придумали ведь.Хотя и тогда - пот ребляли, разумеется. Ведь даже в Элладе для свободного эллина счи талось явным западло и ростовщицкое дело, и торговля вообще. Вся философия эллинов была пройдена насквозь идеями духовного (име нно!) совершенства человека,- по крайней мере, со времени муки гор дого ксенофоба - Гераклита Эффеского.


Вот почему, когда я пишу о нелечимости реального глобализма в качестве иррационально-инстинктивно-пан-террористичной РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-цивилизации,- я вовсе ведь не эпа тирую, читатель.Я лишь скромно отражаю...Буржуазная идолология по-началу прилежно скрывала сию античеловечную, во-истину ско тино-бестиальную, а также бестиализирующую все и вся в человеке немудром, суть свою. Ибо и условий для террора Потребы сколь-ни будь более масштабного,-очень даже долго в логове капитала не бы ло. Могу и уточнить.

Реальность РАЙХ-ПЛУТО-террора Потребы как бо лее-менее массового явления=ПАНДЕМИИ, рождение ис тинного субъекта реально-зрелого уже глобализма,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс,-стало возможным лишь после II мировой войны и никак не раньше.


Почему-так?Очень просто все и в данном случае. Именно после этой войны Ойкумена и стала биполярной, терзаемой двумя РАЙХ-супер-волками (империализмами=глобализмами) современности - ми ровыми системами капитала и мощное второе дыхание получившего и ставшего именно РАЙХ-системным уже (из-за клепто-плуто-тру сости политиков Запада пред усато-сухоруким Кобой, кстати!) со циализма.

В их смертном и вселенском РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ противоборстве и была порождена новая и очень щедрая Амальфея для потребленеия - НТР.Вот она-то и стала подпитывать потребление на Западе, как экономически несомненно более сильном. Экономическая кровь социализма же ухо дила на подпитку в основном Марсианы, на пресловутую братскую помощь в виде экспорта революции (=на тотализм, как РАЙХ-параметр АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ глобализма именно).


Кроме того, в самом марксизме и особенно в ленинизме и впрямь были табу и запреты насчет алчности и Потребы, и в этом я, кстати, не вижу ничегошенки плохого. Не зря же Гомо советикус по части культуры был, а отчасти еще и остался,- на много корпусов впереди доходяги Гомо консуменс вестернового (американского - так и вовсе неизмеримо аж!) пошиба.


Потреба в качестве инварианта, а точней,- анти-циви лизационного терроро-императива модус вивенди, опе ранди эт когитанди I/6 согеян современности,- это тоже ведь следствие доминирования определенного МС, и толь ко так.Конкретно, это кажется победоносным шествием по Ойкуме не РАЙХ-ПЛУТО-либерализма, правда, сильно подновленного и оши рмованного по сравнению с либертаризмом манчестерской школы. И именно этот акцент менталитета современника-НЕСОРОДИЧА опа сен для него более всего.


Ибо Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ежели вру биться в коренья его гонии по-глубинней,- и впрямь мо жет статься последним человеком... Правда, в абсолютно су противном буржуазной идолологии,- и осбенно мимолетно-скандаль ному ее апологу Фукуяме,- смысле.Этот вариетет человеко-подоб ного существа пассионарно пройден и впрямь ведь категорически иным менталитетом, нежели бонвиван-симпличит Гомо луденс. И этим могет быть сказано, кратко и сердито - все именно.И ныне, как и в славной феминисткой Орде, БСЭ двигает наперед /?!/ главный эво люционный фактор - модус когитанди, и другого - точно дано не бу дя, читатель!

Об том же, что и этот постмодерновый МС, в качестве сугубо инс тинктивного и "РАЙХ-королевского" единовременно, заведет несоро дича в тупик, только по-хлеще древне-ордического менталитета,- и писать нету смысла никакого. Можно в качестве примера, иль прин ципа наглядности ради, привести трагедию острова Пасхи, чтоб все и прояснилось доподноготно для моего читателя. Иль ежели он не си лен и по части истории /а значит,- есть пуэро в римской традиции/,- то уж случай самоповала социализма оный еще помнит.


А ведь главной причиною такого, умом англицким не прошибаемого досихпорно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО самоповала РАЙХ-соцлага, был тот же МС гомососов, обобщенно базаря.И только оный!


Экономически социализм вполне мог быть "перестроен", как и по лагали рыцари плаща и кинжала сперва /кажись, со времен убер-рыца ря Андропова еще/, а потом простофильно думал женоподобный Гор би. (Тот же Китай со своим рыночным коммунизмом,- сногшибатель ное доказательство этому). И я уверен, что в Пантеон великих Горби ежели и будет впущен, то нары у окна ему точно уж не светят! Ско рей уж петухом у параши пантеоновой околачиваться ему за все со деянное и предстоит только...


ХХХ

Об том же, что креация нами дополнительной РАЙХ-ПЛУТО-ФП в виде ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА вылилась в тренд са моедства и порчу повсеместную остальных ФП в контуре основного инструмента нашего самовыражения,- способа деятельности, я уже и писал отчасти, и буду детализировать сей тривиал в подобающем мес те позже. Здесъ же я только истерически пытаюсь доказать читателю то, что доказывать и вовсе надо!


А именно,- тот тривиал, что в нашей такой гросс-тортур ной истории за главный фактор ея всегда был только и то лько МС. И пока эта наша горемычная история будет им еть место быть /пока мы сами ее и будем допускать, уточ няю!/,- до тех самых пор иного такого главного фактора я не вижу.

А ежели МС в скором будущем обретет /уже-обретает!/ еще и сильнейший кибер-тренд, то и сия новация никак не покоробит бази сов и фундаментов делаварки Гуманики. Ибо я абсолютно не ве рю, что кибер-разум станется в чем-то дико отличным от РАЙХ-ПЛУТО-натурального В НАЛИЧНОЙ ПАНДЕМ ИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА. Каков человек,- таковых и идолов он сотворяет, и исключительно с подобия своего, никак не иначе. Так было дело с бого-творчеством нашим, так, и только так станется и с виртуалной реальностью, которую мы из кибер-бутыли выпустили. Выпустить-то мы ея выпустили, для-такой креации оказались доста точными наши потенции и эрекция мозговины.


А вот направить сию реальность на служение челове ку именно, и особенно на обустройство его мудрости ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ = РОДОВОЙ,- явно и беспросветно уже неэрективными мы оказались, братва фраэрная...

Потреба,- как терроро-пассионарный РАЙХ-ПЛУТО-императив современника-несородича, КАК НЕНОРМАЛЬНАЯ СЕКС-ОРИЕН ТАЦИЯ (КАК И САМА РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ!)- решитель ным образом уже меняет и его пассии касательно двух других ФП,- Прагмы и общения. В либерализме изначально ведь была воспринята максима "Гомо гоминис люпус эст"./В ранге, сиречь, вовсе не том, о котором лепетал кенигсбергский карлик, - категорический импера тив, вселенский мир, и пр./.


Гоббс,- вот кто почти-что верно врубил дополнительную мак симу "Bellum omnium contra omnes" в своей апологии инстинкти вной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации. Правда, он так и не по нял сущности защищаемой им империи альбионской, в которой по-началу и рождался промышленный,- именно чистокровный,- капитал. Ибо это под его эгидою сия максима и реализуется выпуклее и драс тичней всего.

Социумы, базированные на таком АНТИ-циви лизационном фундаменте общения и СД ИН ТОТО,- обречены вовсе не на альтруизм, взаимо-вспомога ние и заботу о ближнем и дальнем будущем своем!

Правда, с течением глобалистиического времени и здесь кое-что меняется. В таких глобальных и одновременно слепо-стихийных по тугах золотого миллиярда читателю вовсе не следует искать ни осо бой логики, ни верить борзописцам ТНК и глобального капитала /в основном,- иудео-американского, супротив демонии которого бунту ют даже евро-гаврики ужо/ о светлом якобы будущем для рода.


Ежели "глобализация" и впрямь разыграется вовсю, а в этом сомневаться вряд ли приходится, так как просто некому останав ливать этих СВИНО-ЗВЕРИНО-глобалистов, НЕ ИСКЛЮЧАЯ И МАОИСТОВ,-накал Инферны тригемины станется для нас непероносимым, а ее прорва в наислабшем звене - бо лее чем реальна и даже быстротечна во временной шкале. НЕХАЙ И В ФОРМАТЕ РАЙХ-БРИ-КИТАИЗАЦИИ...


ХХХ

О последней нашей ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ ФП-позна нии- я уже столько и такого наманифестаровал, что вроде и не надо больше. Отмечу поэтому только главное, коим и есть роль позна ния /как ФП именно!/ в гонии всех МС, какие только име ли место быть.

Я уже писал, что самоцелью познания изначально была вовсе не высоколобая Истина ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ, а посему именно само такое - ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ по знание и стало... анти-цивилизационной ФП.


Арт, скажем, в котором многие и с очень умными физиями бала кают именно о самоцели самовыражения, о возможности "искусства для искусства",- так поэтому обер-жертвою аборта и остался в исто рии. По крайней мере, даже Достоевский не посмел бы идентифици ровать Арт в качестве ФП именно. Хотя и грезил фигнею, что красо та спасет мир, как известно.


Познание же стало фундаментальной практикой име нно потому, что в качестве самоцели предполагало поль зу, успех в БЗЖ. Как экономическую, в основном, сиюминутную и максимальную, что дико желательно, так и главное,- эволюцион ную вроде пользу, сиречь,= успех в цивилизационно-ЭВО ЛЮЦИОННОМ прогрессе вроде.


Трагедией человеков всех народов и во все времена и было АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АСОФИЙНОЕ, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЕ отождествление этих двух польз. И только с вышки Инферны нам ныне многое уже становится кристально даже ясным, но именно когда ложка сталась и апосля ужина уж...


Что же я имею в виду?Очень даже простые вещи. Экономическая польза, сиюминутная и максимально-тоталистская, в ранге супер-ид еала и пассии нашей,- вовсе не всегда ведь означала успех в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-УСПЕШНОЙ БЗЖ... Особенно если вести аудит такой именно, эволюционный,- на ему и подобяющем только,- длительном расчете времени Антропогонии.


Могу врезать и круче. Экономическая польза почти всегда вела именно к эволюционно-цивилизационному пора жению нашему, особенно по стезе террора КАПИТАЛА в формате трех "РАЙХ-ПЛУТО-цидов", в дальне-эволюцио нном смысле, и доказывать это вовсе не надо. Ну а как же познание а ранге ФП, возопит читагелъ?


Так ведь оное, асофийное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОЕ по экспоненте ток мо познание и обеспечивало нам такие анти-цивилизаци онные иллюзии, утопии иль дистопии экономического "роста" в качестве хайвея якобы только в светлое буду щее, да непременно только в формате "соц-прогресса" не счастного...

Ибо везде со временем на смену такому "росту" приходило толь ко вырождение и Инволюция ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛА ВНОГО - СОФИЙНОСТИ МС И СД, об чем я уже писал. Об том, что "глобализация" современности в этом плане ничем не отличается от глобализации террора РАЙХ-Пакс романа цесарианского Рима, ска жем,- тоже писал, и еще буду.Ибо чую, что читатель мой верит вовсе не мне, а квази-пророкам, хотя сие и возбранено библиями всех мас тей и мастюх.

Азимут РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА пользы дико изв ратил и саму ФП познания, в том смысле, что надежно-аде кватного знания - даже в плане адаптациогенеза - оно так и не накорпело в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-достаточном для Антропогонии именно количест ве и качестве. Об такой же буколике, как предвидение ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫХ последствий нашей Прагмы,- познанию и ныне - парсеками, и многими еще меримые дали,- и не базарю вовсе.

С другой стороны и что гораздо хуже,- и современное познание абсолютно немощно и не заинтересовано вовсе такой СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ прогностик ою.

Говорят же, что и в натуре масс-человек не интересуется более от далёнными последствиями своего действа, не смотря на то, что непре станно параширует о благе чадов и внуков своих в таких случаях. Но в случае не охломена, а именно КУРбоя все такие квази-отмазки надо посылать ежели и не прямиком на 5 букв, то по соседству уж точно. Иными словами, даже экспонентно "прогрессирующее", казалось, познание,- в качестве именно ФП,- на самом деле вело Прагму и род-в-триаде в большинстве случаев вовсе не к эволюционно-ис торическому успеху, а совсем = ФУНДАМЕНТАЛЬНО наоборот и супротив...

На этом свойстве нашего МС, сознания и познания опи рался и БСО, и именно в силу неадекватности поставляе мого познанием материала БСО И ВСТРЕЧНОЕ ТРОЙС ТВЕННОЕ СНЯТИЕ и повели нашу гонию повсеместно, только в разное время и в разных формах,- по пути Инво люции.

Именно азимут сиюминутной пользы, далее, сделал наше позна ние изначально и допредельно только хаотичным, стихийным, ЗА ТО ПРИБЫЛЬНЫМ. По весьма простому механизму. Социум всег да в своей слепой гонии выдвигал пред познанием только такие же,= слепые, анти-цивилизационные заказы и императивы. Поз нание, и наука особенно,- от того же социума и террора Мамоны, в он ом верх держащего, только и питаясь,- отвечала трудом праведно-пот ливым именно и только касательно таких заказов.

И, не занимаясь анализом последствий реализации новых ид ей на поле мамаевом Мамоны иль Марсианы,- воленс-ноленс то лько усиливало мегализацию хаоса нашего исторического Бы тия и экспансию того самого террора Мамоны.А так как в дальнем прицеле адаптациогенеза очень большая доля научных рекомменда ций оказывались не только дезадаптивными, но и ПАН-СУИЦИД НЫМИ ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО, то все эти тривиалы мы и увидели только в черно-черном свете Инферны РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИИ.

Впрочем,- вру я. Ибо ни хрена, ни репки ты еще в этом тривиале анти-цивилизационном не увидел, и ни во что такое мудрое КУРбои современности еще нафиг, фигнею без понятий вовсе не врубились. На наше с тобою несчастие агромадное, читатель. Вот почему, кста ти, Гуманика так акцентирует примат идеального, познания, и именно в ранге ФП, и перво-наперво -МС нашего,- в истории.


Инстинкт познания у несородича-современника ныне сориенти рован уже только в одном, но зато главном и единственном даже ази муте.А именно в РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ТЕРРОРО-ПАН-во ле к ПАН-Потребе /синоним - воля к Мамоне, иль тотальная мамо низация=терроризация Гомо консуменс/, и сие является мортициль но-суицидным в наибольшей именно степени для наличной-инсти нктивной, и во-истину уже параноей предсмертной в виде пресло вутой "глобализации" объятой, анти-цивилизации. При этом я вовсе и на энтот раз не эпатирую, читатель ты мой доходяжный.


Как я ужо говорил, у нас, согеян-сопланетян ныне уже и визий других, цивилизационно-АДЕКВАТНЫХ= СОФИ ЙНЫХ, акромя вольницы рынка и глобального РАЙХ-те ррора Мамоны, в качестве ПЛУТО-СВИНО-светло-будущ ной... эволюционной могилки, не осталось!


Разумеется, что апосля самоповала соцлага и утери временной за влекательности марксизма,- у нас нет уже ни славного еще так недав но левого крыла общественной мысли. а по-сему нет для моего читателя и учителей, способных предостеречь его от энтой заразы в виде глобальной тоже и мегализующейся мамони зации=терроризации рода-в-триаде.


ХХХ

В университетах готовят вовсе ведь не дворников и пахарей, не раб-силу даже, а именно заводил, пионеров и командиров Ойкуме ны, по всем статьям гонии оной, причем. От качества анимулы тако го командира, от его аксиологии и целеполагания, - очень даже мно гое "потом" в самую первую очередь и зависит.


Пикантность сего тривиала в зрелом глобализме, одна ко, состоит в том, что даже тривиальная аморалка одного-нескольких таких РАЙХ-ПЛУТО-командиров влечет за собою уже... мировую экономическую рецессию, чаво мы тоже насмотрелись предостаточно.

И ежели не все и главное, что определяют и ныне интересы того же капитала, особливо глобального оного, то качество этих КУРбоев, в виде образованщины=технократии именно, идет, по крайней мере, на втором уже месте в ранжире "Хто из ху" в современном мире под солнечном.И в этом случае нам, и Гуманике - так и в первейшую оче редь, - шутки шутить вовсе далее не полагается.Ибо все то, чем грозится нам Инферна, - на таком именно странном качестве анимул современных КУРбоев и ковгерл преодолено явно и никак не будет. Они об этом не только не знают, но и решительнейше знать не хотят. И - не захотят!

Ежели нет у нас учителей, не видно и тех любомудров, которые знали и хотели бы обучать таких нео-учителей,- дела у нас ханой-дулом только и попахивают, читатель.Но самое страшное в этой педагогике извращенной ныне есть то именно, что нету и не видится даже букваря несчастно го, по которому несородич мог бы обучаться азам-букям мудрости ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО и прививать себе спасоносную родовую силушку,- волю к Софии.

Покамест же все буквари, тезаурусы и прочая педо-мура, вклю чая и все более мощную виртуальную струю оной, - на то только и на целены, чтоб намертво врубить массовому человеку современности именно другую, полярно супротивную именно РАЙХ-ПЛУТО-волю,- волю к Потребе.К сожалению, наличная система эдукации ныне ориентирована вовсе не на "линию Сократа", образно говоря, а имен но на взращивание тех же поганок современности.


Вот почему выйти из кризиса современная эдукация могёт только тоже неординарным способом-манером. Полагаю, что здесь необхо дим и Ананке - образен даже, именно качественный скачок в старо - диалектичном смысле слова этого, или, что просто синонимично в том гегелево - марксовом сленге, - революция.


И я уже писал вроде, что нынешний ФУНДАМЕНТА ЛЬНЫЙ пан-криз инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации, включая в натуре и глубочайший криз эду кации, - это тривиальное следствие того "своеобразия" виктории глобализма после Великой Французской рево люции, которая в большой мере сама и была подготов лена куцей Революцией БУРЖУАЗНОГО Просвещения 18-го века.

Новая Революция Мудрого уже Просвещения СИГРОМПИЗМА, никак не буржуазная, разумеется, не только фиксирует лишь тоталь ное самопоражение инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма. Для таких мизер-целей, как известно, революции вовсе не варганятся.


Новая Революция просвещения СИГРОМПИЗМА как пан-кузница сородичей с имплантированной уже им волей к Софии,- есть единственный нам еще оставшийся хайвей самоспаса, и только в контуре ИСХОДНОГО ПЛАЦДАРМА для родовой борьбы с глобализмом, читатель.

И в этом подходе СИГРОМПИЗМА - вся разница касательно на шего светлого будущего меж делаваркою Гуманикой и стариной Мар ксом, к слову.Гуманика исходит, т.о., исключительно из по зиций неизбежности мудрого /софийного/ мельоризма несо родича, посредством только его духовно-СОФИЙНОГО совершенствования /Маркс, как всем известно, на такие мизеры плевался только/.

И вовсе сие не утопично, как могут предположить критики. Я уже говорил, что на сей раз нам вполне мудрый совет дает народная мудрость русичей: "Пока гром не грянул, мужик не перекрестится". Гром Инферны ныне же рыком куда более грозным слышится, неже ли мифический рык Зевса громовержца, уж поверь мне на слово, читатель.


ХХХ

Словом, подбивая бабки по этому пунктику, могу только проры чать и я, тоже хрипом по-хлеще Зевса даже, и не бонтонной методою, как уже привычно только и сталось в Гуманике.


Ежели мы и дальше будем отлеживатся на канапе ма нилово-обломовой касательно освещения нашего ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, АСО ФИЙНОГО способа деятельности прожекторами мудрого уже, и только такого = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО МС,-иной нежели самоедской такую негу /свойст венную не только азиопцам/ идентифицировать я никак не могу.

Об том же, что вместо этого по миру шастает ныне нонсенс, ка кой только и быть могёт нонсенсовый - РАЙХ-ПЛУТО-либертаризм, - базарить все равно нам предстоит еще долго и приторно скучно. Но зато, думаю, в спасоносном для читателя ракурсе.


Пока я к этому подступиться еще не могу, а потому и поток очис тительной фени - попридержу-ка за черными от чифиря и махро-таба ка зубами. Каждое искусство - тоже требует жертв, читатель, тюрягу боком дальним обошедший, и даже в салабонах там не шустривший.


ХХХХХ


фундаментальные миссии человека в... ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ ЕГО истории.


Это как бы резюмирующий аккорд моего беглого огляда перипе тий в гонии и современного состояния МС.


Начинать закругляться можно и с того, тривиала во-истину уж, что в современном золотом (А НЕ СОФИЙНОМ!) фонде а.гумана... и вовсе нет ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватного гештальта АНТИ-цивилизационной истории нашей, как Инволюцио нной и триадной мегализации хаоса, только и скакавшей по хайвеям инволюции ИМЕННО СВМОГО ЧЕЛОВЕЧЕ СКОГО - СОФИЙНОСТИ ДУХА.


Во-вторых, и не менее огорчительным для меня и Гуманики есть то, что сами ФМ человека родового, их роль в гонни нашего истори ческого Бытия,- все еще не только не осознаны нами в адекватной их значимости мере, но и вообще являют собою вирго-виргильную /и вовсе не частично токмо такову!/ целину.Как это парадоксально не ка залось бы моему читателю, а единственным мыслителем, пытав шимся разобраться во всей этой "миссионерской" чехарде, был все тот же старина Маркс. В основном, правда, в молодые свои годы.


А ведь сие незнание и абсолютное нехотение знать свои же ФМ означает куда-как более хлесткую характеристику-кликуху, нежели ту, что давали унтера-римляне, определяя человека, не знающего ис торию,-памперсным только дитятем. Я бы вмазал и здесь кликуху по-солидней и хлеще дико, но уж хоть на этом разе - воздержусь. Ибо сие - благодать только и имеет место быть, как и учат нас почти все религии.

Но сейчас я уже о другом, и как всегда,- о более важном, чита тель. Об том именно, как представлен в современном нор дическом менталитете, навязанном известной РАЙХ-ПЛУ ТО-манерою и всем другим оным,- сам цивилизационно-исторический человек и его точно такое же, историческое Бытие И ДУХ.

В частности и особенности, в этом плане интересен, конечно, воп рос, как современный МС пост-постмодерна оценивает саму "совре менную эпоху" глобализма РАЙХ-зрелого, и даже отсчитывает дату ея рождения, что тоже весьма и весьма интересно, читатель.Сразу от вечаю на последний вопрос, наиболее и щекотливый для моего чита теля, вестимо.

Вся беда в том и состоит, что не только общепринято го, но даже хоть на пушечный выстрел приближенного к рубиконам адекватности такого гештальта СЭ,- в пост-постмодерне нету...Я, правда, по объективным причинам, не очень начитан по части неомарксизма, но вряд ли и он врубился в по нимание СЭ в такую глубину, как это делает Гуманика. Но сам факт, что современный КУРбой и не интересуется вовсе своим же истори ческим мигом-бликом, который он только и переживает (должен,- по мере крайней), - весьма даже о многом, и великом гласом только и глаголит.

Правда, радетели, все более редеющие, кстати, пресловутого пост -постмодерна пытались определить порог сей славно-шизоидной эпо хи. И чаще всего сходились во мнении, что сэкулус ауреус постмодер на начался после 1 мировой войны (только). Я, по-моему, уже писал, что тот разброд умов нордиков, в смуту и блуд которого они впали после той глобальной РАЙХ-резни миллионов, конечно же,- важный момент для смены МС, или даже "парадигмы" мышления.Но и в этом месте Гуманике приходится ненарочно напоминать свои претензии на единственность праведности и вдалбывать всякие колья зэк-приори тетов.

Напомню поэтому в угаре скромнухи, что сама мегапроблема в виде первой мировой войны - вовсе ведь не самостная, и даже не пер вая вовсе в качестве именно мегапроблемы.Да и в плане разброда ев ро-ума и смуты в оном,- здесь ежели и варганилось что-то, то вовсе и не оригинальное.Ибо сей оригинал был сварганен гораздо раньше,- в середине 19 века, в триумфальной /как тогда только и казалось/ вик тории "капитализма",- в виде коллапса ИМЕННО СОФИЙНОСТИ-АДЕКВАТНОСТИ а.европеа.И стал перво-причиною первой мировой резни, как известно.

И именно с той роковой и РАЙХ-ПЛУТО-рык грознейший по-миру пустившей серединчоки 19-го века и надобно отсчитывать стрелу анти-цивилиза ционного времени ЗРЕЛОГО уже глобализма,= им енно как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ СЭ, читатель!

И все же интересно, вестимо, и моему читателю, как он понима ет свои же исторические миссии в качестве, напомню, - именно фун даментальных,=цивилизационных, и только таковых. Как в самом менталитете, так, и главное, - посредством оного,- как главного имен но фактора Антропогонии, - в самой оной в качестве материального процесса.


ХХХ

Как я уже упоминал в Манифесте, первая по счету, но вовсе не по значимости наша ФМ, - человек как предпо сылка ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ истории,- сварганила, по причине нашей простофильности дебиловатой, - самую злостную и именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННУЮ подлянку.


Еще в довоенных писаниях КУРбоев, акромя оголтелых либе раСТОВ, сия ФМ представляласъ в качестве исходной и изначальной только. И это тоже, конечно, не было верным пониманием человечес кого потребления. Но сие качество страждущего человека во-истину оказалосъ сфинксо-образной, и в нее не врубился по-глубинней даже такой мастак по этой части наших страданий, каковым был и остался Маркс .

Но когда НТР и экономический "рост" на Севере начали питатъ эту сфайру все более щедрой манерою, когда идеал-императив глоба лизма в виде террора Потребы стал-таки реальностъю,- хотя бы для части гавриков золотого милиярда,- буржуазная идеология пошла ва банк в переоценке всех ценностей и в этом закономерном разе.В виде аборт-родов доктрин, оправдывающих и прикрывающих инволюци онную именно сутъ террора Потребы = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕ БОТИТА /общество потребления, разные вариететы технократизма, и так вплотъ до инфо-социума, с глобализацией впридачу/.


Постепенно, а после самоповала соцлага, - уже только экспонентно сия изначальная миссия человека из ранга предпосылочной только переведена была, не долго-дорого сумняшеся,- в ранг самоцельной именно, и только тако вой.Истинной и единственной самоцелъю инстинктивной АНТИ-ци вилизации осталась вся та-же, вне которой глобализм принципиалъ но не возможен,- прибылъ и сверх-оная. Или по-проще и по-круче,- Мамона и ее тотализм.


Но Потреба, как терроро-самоцель для охломена /и да же КУР боя, будем же искренними хотъ иногда, читателъ/ оказаласъ оченъ уместным, "искусным" до невозмоги уж, фиглистом,- именно для прикрытия звериного оскала ис тукана сего языческого - анти-цивилизационного именно РАЙХ-террора златага телъца.


Простофиля Г. Кайно-консуменс и поэтому еще стал дебиловато уверенным, что это именно его потребности /биотические и социета лъные, но вовсе не СОФИЙНО-цивилизационно-духовные, что очеви дно/,- это и естъ наивысшая самоцелъ "демократии" и "свободного рынка",- как РАЙХ-ПЛУТО-вольницы именно.


ХХХ

На самом же деле все это абсолютно не так и только су против. РАЙХ-ПЛУТО-консуменс глобалистический, и поэтому именно несчастный допредельно, - так и остался лишь низменным винтиком дерьмократии, точнее - сред ством только, а вовсе не самоцелью царствия Мамоны.

Самое старшное в том и состоит, что 99%, ежели не больше охло-массы ДЕМОСА и ныне сего тривиала не вразумели и даже не алчут вовсе сие разуметь.А я уже упо минал, что такого гаврика, который коленопреклонен пред идолом и считает сию позу только за убер-Еверест свободы, ослобонения и даже тотальной эмансипации,- что такого РАБА-РАЙХ-ПЛУТО-ХОЛУЯ реально ослобо нить нету никакой мощи и возможности. Абсолютно!

Круто балакая, именно в этой пан-слепоте нелечимой в своем МС современник и остается исключительно на уровне самоеда, ани мацидом, как мором-проказою, объятого. И всякие комментарии к та кому менталитету, свойственному по регулам своим /живи, чтобы пот реблять/ разве что другому омниворусу /свинье, иль кабану/ - по мое му глупому разумению, - абсолютно излишни.


ХХХ

Главная ФМ наша - человек как творец ИСТИННО-циви лизационной истории - мною уже оговорена с самых различных сторон и углов. Поэтому здесь лишь отмечу, что современная эпоха глобализма уже пан-суицидного, содержанием которой и есть тоталь ная раскрутка Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,- творится со временником явно только на суицидном уже МС опираясь.


И пусть читателя не удивляет такая наша сурдо-глухота, вселенс кая, в результате которой мы не слышим ни предупред современных "римлян" тех же, ни даже главной предупреды современности, - гласа труб иерихоновых от Инферны.Та же пан-террористка Потреба нас и оглушила, и даже оскопила уж окончательно.


Ибо такому гаврику, коленопреклонному пред истуканом, одна беда сама-по-себе уж точно не является. И кожа его становится обяза тельно толщиною в бегемотную, даже и для христовой идеи, - дели ться богатством,-тем, понаграбленным.А ныне вот и глухота как у пня замшелого еще сварганилась.Именно в силу деградации нашей а. гумана в тренде анимацида сии звуки многим геянам кажутся - слы шатся как звуки арфы Эола, забывая то даже, что они звучат лишь при ударе по струнам ея бури - урагана...


И в первейшую очередь, - в том самом менталитете, конечно. И вовсе неважно, какой кликухой мы будем крыть сию мегализацию те рроро-хаоса в ранге "навара" нашего в лодке хромяги Харонта уже, все равно от перемены кликух /даже в случае "глобализации"/ суть - эссенция, и тем уж паче, - квинтэссенция оной явно не переменится.


ХХХ

И это все должно быть для моего читателя ясным, до одури даже, ежели он хоть изредка вспомнит другой три виал. А именно тот, что реверсом медали по части ФМ че ловека как креатора истории есть очень своебразная его ФМ в ранге продукта ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО истории = ВСЕ ЕЩЕ НЕМУ ДРОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНОГО НЕ СОРОДИЧА.

И таким странным причудой он получился потому именно, что пользовался человека недостойным МС, лишний раз могу только на помнить.Об том же, что миссия самого консуменса есть и быть могет только Гомо РАЙХ-ПЛУТО-суицидиус,- базарить и вовсе отказ бросаю.

Этот распоследний по эволюционной муке нашей вариетет че ловеко-подобного существа отягощен такими РАЙХ-ПЛУТО-ат рибутами как отсутствие нормой даже издали отдающего МС, не способность и нежелание сопереживать социетальное время в ран ге именно сородича, руководимость волчьими регулами типа "Гомо гоминис люпус эст", и пр. Все человека-достойные свои атрибуты, и в первую очередь, - Софию и волю к ней, Г.консуменс поменял и подавно уж на коленопреклонство пред истуканом Мамо ны, волю к оной же, и жизню ради того только, чтоб потакать РАЙХ-раболепно Потребе.


И даже от будущего своего и чад своих, ежели отключить строго болтавню, селями мега-пузырными идущую по всем провинциям Ой кумены, по крайней мере, - Гомо консуменс суицидно отказался. Тем самым как-бы и доказав, что вовсе и не инстинкт самосохранения есть самый могучий ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ инстинкт у нас, гомиков, уже в прямом, сиречь, - петушинном смысле...


ХХХ

О главной, казалось, нашей исторической ФМ - человеке как ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ самоцели исто рии - глаголить в данном случае нет у меня ни желания, ни сил, и никакой даже возможности.И именно в том смысле, что сию гла вную свою ФМ человек разменял ведь, как мелкую грош-монетку, на служение идолам, превратив свою историю, во-истину как бы по Ниц ше,- в РАЙХ-ПЛУТО-дионисию самого паршивого, однако, пошиба,- ПАНДЕМИЮ Потребы.

Но в отличие от эллинов орфиков, грю, выделявших для диони сий лишь 4 сутки в году и занимавших их именно оргийно - оргаз мийной полнотою Бытия, мы и здесь вышли очень уж слабожильны ми и со сморщенными дико мощами. Вся наша пан-дионисия,- хоть и все дни в годе, и даже ночи все,- а все равно ведь получилась уныло - куцей и скудной, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, - в виде все той же ПАНДЕМИИ ПАН-Потребы,- РАЙХ-ОБЛАДАНЬЕ СВИНО-НИЗКОЕ, А НЕ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОЕ ИМЕННО БЫТИЕ. И ТАКОЙ ЖЕ, А НЕ ГОЛД-ГОЛЫЙ ДУХ.


Именно в силу сей порчи, мора иль проказы,- человек свою высочайшую софийно-цивилизационную миссию в качестве самоцели истории и разменял на РАЙХ-ПЛУТО-ФМ пан-террориста-суицида, камикадзе, иль кОмикадзе, самоеда, иль как еще это припечатывать, и не знаю уж.


Ну а об том, что сей исторический нонсенс - вовсе и не миссия, человека достойная, и тем уж паче не ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НАЯ ФМ оная, - и дебилу в черной Африке ныне известно. Хотя он еще и в некоем отдалении от реалий сих находится. Пока, разумеется, - пока "глобализация" и ему не выбьет скамейку из-под черных его оконечностей.

Иными словами, нам воленс ноленс приходится приз нать, что мы, согеяне, и ныне свою истинно-цивилизацио нную историю не знаем именно в абсолютной степени. И также, с зубодробью даже, придется признать нам то, что мы остаемся олухами несусветными и по части осознания своих же ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ролей, и та ких же ФМ в истории.


Об том же, куда именно и в каком - таком тренде поведет свое историческое Бытие такой человек,- и базарить неохота. И времени зэкского, и главное, - чифиря обер-дефицитного на Зоне мне, очень да же, жаль. И это все лишний раз доказывает только и только правоту Гуманики, когда она вороном каркает об инволюции, как главном, именно анти-цивилизационном тренде досихпорной Антропогонии.


А также и во сто крат только еще больше правой она оказывается, рисуя гештальт настоящего и светлого твое го будущего в виде черно-тучной Инферны тригемины-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, как РАЙХ-ПРОРВО-апогея од нозначного сего главного тренда Антропогонии.


ХХХ

Я уже точно надоел читателю, ревя до хрипа белугою и ломом ди ко махая в том смысле, что все эти и другие нонсенсы Антропогонии сварганились по главной причине, - неполноценности и порчи глав ного фактора нашей эволюционной гонии - МС, и только оного. Поэ тому больше все эти тривиалы доказыватъ и не собираюсь.


Иными словами, историческая порча СОФИЙНОС ТИ=АДЕКВАТНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сего глав ного цивилизационного фактора Антропогонии,-МС, как родового, так и любого местно-калиберного,- и завела нас в последний и самый грозный эволюционный тупик,- в глобализм ФУНДАМЕНТАЛЬНО-пан-суицидный и Инфе рну именно тригемину-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ.Сие - тоже тривиал...

А вот прикол об том, что зашли мы в это страшное логово в ран ге абсолютно еще и некультурных варваров, иль бестий-га дов анти-цивилизационных, - хоть и лапидарный, а все же необ ходим.Чтоб у моего читателя не сварганился комоциио церебри, хотя и сугубо идеального генезиса.


ХХХХХ


ЭПИЛОГ ПОД-ГЛЫБЫ ПЕРВОЙ -


КУЛЬТУРА ТРИГЕМИНА РОДА-В-ТРИАДЕ И ЕГО МОДУС КОГИТАНДИ


Какое безумие, что эта громадная сила (культура, наука - СР) полу чает при нашей иррациональной системе такое несправедливое при менение, что она производит ни щету и преступление вместо бо гатств и добродетели.

Р.ОУЭН.


Читатель уже освоил, видимо, максиму Гуманики, гласящую, что каков человек, таков только и его модус когитанди. И наоборот. Так и только так с нами было в нашем ЦИВИЛИЗАЦИОННО-эволюцион но-историческом Бытии, модус вивенди единственном нашем, так, и только так имеет место быть нoнче, так и только так будет навеки и присно.

Ежели мы станем настолько мудрыми наконец, что разрешим сие, дико утопическое пока, "навеки", сиречь,- восстановим цивилизационно-пуповинную связь-повязь с ФУНДАМЕНТАЛЬНО-нормальным именно будущим нашим. И вовсе не в макаре свет лого РАЙХ-ПЛУТО-конца, вестимо...


И ежели эта мысль отдает вроде и тривиалом для моего, поднато ревшего, надеюсь, уже в Гуманике читателя, то опять-же вовсе нап расно так отдает, разумется. Ибо никаким тривиалом и здесь я вовсе и не собираюсь балдеть да ерничать...


От того же МС "потом" всецело уже зависит почти исключи тельно все в нашем историческом Бытии, и в первую очередь ,- создаваемая человеком сама цивилизационная среда его гуманизации = софизации = ЭМАНСИПАЦИИ,- родовая культура тригемина.

А также, разумеется, и все частные ее инварианты в качестве со ставляющих иль производных от Духа родового именно калибру, что тоже - очевидное и вероятное только и имеет место быть.Кстати, эти частные варианты родовой культуры часто имеют форму нац-куль тур именно, а после образования государства нац-суверенитета,- еще более часто сие именно бывает.Но частные варианты культуры триге мины разделимы вовсе ведь не только по национальному иль даже религиозному критерию могут быть.


ХХХ

Чтобы все это нежно-духовное /как тоже изначально неверно, ка сательно феномена культуры так кажется читателю/ нам "структури ровать", и понять глубинно и адекватно именно, мне необходимо привести в строгую систему употребляемые в сфере культуры ка тегории и другие понятия.

Ибо именно от нестрогости, путаницы и блуда ума нашего в этой сфере пустословия,- исторических бед, неувязок и трагедий даже вар ганилось куда как больше, нежели в тех случаях, для которых галант ные лягушатники галлы пользуют свою франкофоно-панацею,- "Шер ше ля фам". Хотя и данного фемнинисткой гонии добра наварганили мы в истории, особливо в самой фундаментальной нашей РАЙХ-прак тике - Марсиане тоже предостаточно.Гомер-рапсод со своей "Иллиа дою" - мне только и свидетель, ежели других оных свидетелей, ран жиром по-жиже, не искать, как делавару именно.


И вообще еще ни одна ошибка натуры ИЛЬ ДАРВИНА - горе-феминистка, насколько я начитан, не подсчитала всего того в плане исторически-цивилизационно наколо тых несородичем дров со времен славного матриархата,- что вытворяла именно фемина в нашей родовой и анти-цивилизационной, и по вине таких феминистик дико то же, ИНволюции... Уверен,- весьма даже импозантный список сей получился бы.

Но сейчас я вовсе не об этом. Ибо джентельмены об феминах го ворят только как о покойничках,- или хорошо, или ничего. Я, правда, сей биотически сильный пол знаю досконально на своей же шкуре, ныне, правда, зэкской. А потому - вмиг и замолкну, не искушая пона прасно судьбу-индейку да натуру-дуру...


ХХХ

Строгость категориальная в континууме культуры необходима и потому еще, что именно на "культуру", особливо в контексте ея с "ци вилизацией",- опять напала страшнейшая и неудержная диаррео-мода . Оная, в виде даже 99-ой волны и десператично все более,-старается оформиться и в ранге самостийной якобы постфилософии - "культу рологии".

Я твердокаменно уверен в том, что "культурология" в ран ге самостийной ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ постфилософии имеет под ногами своими ровно столько оснований и базисов, как и "калошология" или "зонтико логия", скажем, я не боюсь слова энтого... Ввязыватся в это, иль даже в критику культурологии несчастной, однако, я не имею ни малейшего желания, ни времени зоновского, брошенного на алтарь откатки глыб Гуманики. Тем паче, что уверен твердокаменно я и в том еще, что никакая, даже самая мудрая, критика для культурологии вовсе не панацея.

Думаю, мой читатель уже усек, что культурология может стать от силы разве что эрзац-ПОСТ-философией, и только прикла дного характера еще оной, каковой есть, скажем, этика иль эстетика. Но ведь именно по причине своей прикладности, техноге ничности, а круче,- именно в силу обрезанности-четверто вания СОФИЙНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ в понимании своего предмета,- и этика, и эстетика так и остались парсеко-далекими от теоретичес ки-софийного дана философии, ТАК ЕЮ, ГЕТЕРОЮ, И НЕ ПОСТИГНУТОГО.


Более того и к твоему несчастью, читатель, - и эстетика, и особен но этика остаются ныне на многие парсеки отдаленными и от НТР, са мыми замызганными и всеми сатанами одерьмованными областями современной "общественной мысли", гуманистики, понимаемой все еще на основе куцей робинзонады. Вот это, и только это и есть эрзац-уровень иль ранжир прикладной пара-философии, которого - в качестве любви к Софии - императивно быть не могет. И поэтому я смело и твердокаменно прогнозирую будущее культурологии толь ко в таком же, как и в случае с этикой, ежели не в еще худшем, азимуте - дименсии.


Причина этой неувязки в случае с культурой остается занудно привычной. Это - извращенность нашего мента литета и тяга неимоверная к робинзонадам. Ибо на боль шее и ныне нужно - целостное, синкретное лобызание Су щего, а мы на такую негу уже явно не способны.

Я несколько априорно глаголю, что весь тот "поток мысли", кото рый вестерновые бои и гэрлы пытаются продать, и выгодно именно в ранге культурологии, - весь, ин коропоре и ин тото, - основывается только на неверном, а точней будет врубано, - извращенном ментали тете тоже.Насколько я начитан, и в случае культурологии особый акцент делается... как раз на разблокировку и четвертование то го, что такой палаческой операции вовсе не поддается, - триады в качестве ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО контура нашего ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-исторического Бытия, а значит, и еди нственного контура культуры, потому и - тригемины.


Сама анима гумана же, в качестве креативного начала любой ку льтуры, - нагло и с нахрапом выдергивается ударом с ноги из единст венно привычного для нея чрева - гуманичного /триадичного/ МС. В результате культура, в качестве якобы таинственного и самостийного /да еще и "спонтаничного" в придачу/ сфинкса, - повисает соплею в таком дурно пахнущем методологическом вакууме. Ничего, оказы вается, мы так и не научились даже у старины Гегеля по этой части, и даже на его ошибках, вовсе ведь не гениальных, - тоже урок брать не собираемся.

О главной же завязке в анализе культуры, - ее сиамс ки-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ неразрыве с Софиею, в качестве родовой, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ именно мудрости,- я не читал ни хрена ани фига.


Но самое смешное здесь с культурологией в другом все же. Терзание и разблокировка целостного и триадичного тоже ноумена культуры варганится в культурологии как то и бесцельно вовсе, даже и не в гносеологических, скажем, инвективах. Ибо изначальный импе ратив гносеологии, как якобы "общей теории познания", рита-образ ной манерою требует ведь соединить то, что было в процессе позна ния разорвано и разтерзано нами.


Культура ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-СПАСОНОСНАЯ = родовая, а вовсе не только евро-культура, попавшая в углубляющийся беспрестанно кол лапс АСОФИЙНОСТИ в середине 19 века, становится в культурологии только кладезью пустозвонного словоблуд ия. Иными словами, сия палачески-некрофильня наша тяга к робин зонаде и опошлению всего и вся,- вослед за разрушением редутов Софии, Ратио, рационализма и пр., - ныне напала страшнейшим торнадо 5-ой степени и на ноумен культуры, и именно как тригемины только.


ХХХ

Но для читателя может возникнуть и проклятый другой вопрос,- а почему, собственно говоря, пришла очередь для такого повала-на пасти именно для культуры? Ответ прост и здесь, как отредактирова нный Главлитом телеграфный столб.


Все дело в том и состоит, что коллапс ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ культуры тригемины ныне достиг уже таких диких степеней вселенскости и ФУНДАМЕНТАЛЬ НОЙ трагичности, что вестерновые КУРбои пытаются и это предсмертно-анти-цивилизационное состояние убер-коммы прикрыть хоть какими, а все же фиглистами да ширмами.


Ведь вопрос этот в свете Гуманики и вовсе становится Гамлето вым вопросом в том случае, ежели читатель задастся именно надле жаще - СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНЫМ МАКАРОМ оным. Как надо оценивать нашу родовую культуру тригемину ин тото, все ея ва рианты частного порядка и, главное, самого культур-трегера несчаст ного, ежели порог нового миллениума он переваливает на карачках в качестве абсолютно ведь некультурного бестии?


Какова, к хреновой бабушке, сила нашей культуры и тех же тре геров ея, если итогом цивилизационной вроде истории рода-в-триаде, в качестве гуманизации /=окультурения=софизации= ЭМА НСИПАЦИИ его же!/, есть начатая ужо реалия глобального суи цида для рода и всей его цивилизации, иль культуры несчастной???


Я вполне понимаю все эти мотивы апологов культурологии, но вовсе не могу им потакать и одобрить. Ибо и сие есть только и толь ко привычным уж ставшее для философии действо ея - преступление супротив человека и человечности.И ничто другое такое "культур ное"- здесь дано быть абсолютно даже не может. Дикси!И ведь и впрямь тривиалом только и имеет место быть то, что культурология состоятельной постфилософией не может стать потому именно, что ни к вектору Софии, ни к тому житухоносному ее основанию, ко торым и есть гуманичный только менталитет, - не имеет и вовсе ни какого отношения в визиях своих культурологических.


Апогейным уровнем ее претензий может быть лишь статус социо логии культуры, с чем именно Гуманика и склонна соглас кидать. Но ведь оная - конкретная, и только такая наука, и в качестве именно такой, конкретно-научной, она и желанна, и даже потребна безотлага тельно.Особенно в том торнадо цунамно-селевом, каковым и выли лась атака на родовую культуру златофондовую со стороны жоп ку льта, И ТОЖЕ РАЙХ-ПЛУТО-ТРИАДИЧНОГО именно.


Повторяю, в качестве конкретной науки, в основном критиче ского плана /как и высокопробный атеизм, скажем/, - культуроло гия не только желанна, потребна, но и все более жгуче - необходи ма. Но опять же, я что-то не читывал скриптов такого именно каче ства, написанных адептами культурологии. И в данном случае хуже, и намного, однако, - вовсе не мне ...


ХХХ

Гуманический менталитет СИГРОМПИЗМА тем вы годно и отличается ото всех иных, а от шизоидного пост-постмодерна так во сто крат только еще больше, что толь ко в нем:

а) в качестве "софио-творческого" контура принимается систе ма координат ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизаци онной триады в формате единственного контура именно нашего исторического Бытия и духа - ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ;

б) этот же контур методологически сориентирован посредством известных уже читателю его силовых линий - ФО, ФП и ФМ, - на ос новную СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ пассионарность гумани ческого МС,- концепцию тотальной эмансипации рода - в - триаде в контуре мудрой уже родовой борьбы с глобализ мом;

в) в нем вполне сознательно берется за основу пупизм в виде родоцентризма СИГРОМПИЗМА, снимающий все иные, пор чою охваченные, но часто неимоверно полюбовные для нас такие, РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивилизационные пупизмы с приданием прима та - интересам рода и человека в качестве именно мудрого уже со родича; и

г) основной жизненосной призмою такого стиля говорения /не го воря уж об мышлении, - шютка/ выступает Пансинтез СИГРОМ ПИЗМА,- в виде волевого единения софигеники с методологиями внутри - эпистемного калибру, а потом и со всей а.гумана ин тото.


И именно в силу всего вышесказанного /и кое чего умолченного еще, но не в силу моей злодейности вовсе/ гуманический МС и являет собою самый, что только и быть может, реальный /ибо софийно-цивилизационный/ гуманизм СИГРОМПИЗ МА,- в качестве теоретической его ипостаси,= аксиологии , как ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО основания ку льтуры тригемины.


Сразу же для читателя проясниться должна,- ясней лякрима Хри сти даже,- и агромадная разница меж реальным гуманизмом Гума ники и тем вариантом "реального" гуманизма, которым так напрасно возгордился старина Карл М. Круто и сердито балакая, классизм в формате ВСТРЕЧНОГО АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-ТЕРРОРА в нивах гуманизма Гуманики - так же изначально и до смертно антигуманен, каковым является и буржуазный РАЙХ-ПЛУТО-либерализм, КАК ШИРМА ДЛЯ ТОЖЕ АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО ТЕРРОРА МАМОНЫ /включая и новейшую его вариацию - неолиберализм иль "социальный либерализм"/.


Причем сию разницу меж Гуманикой и марксизмом+либерализ мом,-обоими как апологиями цивилизационного террора-тотализма,-читатель должен зарубить в самой строгой форме на но су, или другом каком нибудь своем оттопыренном органе. Т.к. в даль нейшем блуждать под глыбами Гуманики без такой врубки станется и вовсе невозмога дикая для него.


Это означает и то еще, что гуманичный менталитет в Гумани ке использован вовсе не только по понедельникам, иль от случая к случаю, а именно в процессе решения всех ключевых вопросов, обсуждаемых моей делаваркой бунтовщицею. Правда, пока, в этом популярном варианте Общей Гуманики обсуждаются лишь такие воп росы, которые имеют важное методологически-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЕ значение для нашего исхода из царствия пан-рабства по имени Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ.При этом Гуманика и ее автор даже и мысли такой греховной не имеют за пазухою, чтоб сравниваться в качествах с Моисеем, сварганившим исход иудеев из рабства айгиптова.

В самую первую из очередей, таким именно качеством отличаются вопросы, связанные с пониманием СИГРОМ ПИЗМОМ самой ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-эволюционной триады и того ее разобранного да анти-цивилизационного, четвертованного реально-зрел ым глобализмом вида, который я и обозвал кликухою Ин ферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.


А также и вряд ли дико менее важные вопросы о степени адек ватности нашего знания о "членах" триады в ее современном глобали зированном виде,- натуре, Ойкумене и роде, в качестве сугубо фор мально единого наконец-то субьекта... ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ме га-суицида.Иными словами, гуманический МС СИГРОМПИЗМА в глыбах Общей Гуманики самонацелен в контуре РОДОВОГО, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО человекознания= РОДОВЕДЕНИЯ.Правда, сей термин в Гуманике тоже понимается иначе, нежели для читателя привычно.


Гуманика полагает, что человекознание быть может толь ко знанием об АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ, Инволю ционно-историческом нашем Бытии и духе, как во време ни, так и в пространстве, а также о переживании оного Бытия нашего,- в формате все той же Инферны-ДЕМОК РАТИИ.

Привычное для читателя значение человекознания ограничивает ся только социо-гуманитарным оным иль даже только "гуманисти кой" вообще. И то, и другое, как робинзонада именно,- это минимум позавчерашний день для Гуманики. Ибо всякая такая обрезанность нашего менталитета и знания пред чарующим ликом-оком Инферны,- абсолютно неадекватны, грю, мягко дико стеля при этом.


Если же конкретная философия иль школа постфило софии такую именно, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НУЮ проблематику игнорирует и к такому именно, со фийному, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНО МУ менталитету не льнёт,- значит, она никакая вовсе не любовь к мудрости, однозначно сие.


В лучшем только случае "это" можно оценить лишь в качестве пустозвонного словоблудия, но только в недопустимо, грю, лучшем случае.Круче и адекватнее оценивая такое поведение философии, а также образованщины, иль КУРбоев и гэрл ин тото, припечатать это иначе, чем продолжающимся уже 3000 лет преступлением ХАОС-ТЕРРОРА РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА-философии и пост -оной супротив человека никак нельзя!


Тем временем именно ксенофобия и обильно - огульные плевки "КУРанщины" в адрес той самой судьбины рода-в-триаде,- легко ны не и прослеживаются именно в качестве главного тренда героической истории хаос-террора сей пара-философии.И уж постфилософии - тем паче, много - много разов и даже во сто сотен крат так только.


Ибо лесбо-гетера от Софии сия за всю 3000-летнюю ис торию свою так и не познакомилась с главным принци пом мудрого философического анализа и рефлексии, - при нципом СОФИЙНО-цивилизационно-эволюционного три единства в анализе фактически единственной проблемы для философии,- Человека в его ФУНДАМЕНТАЛЬНО-Инволюционно-историческом АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОМ Бытии /как рода-в-триаде именно/.

Не густо, однако.


ХХХ

Наиболее же обрезанным по части МС, как это не странно может показаться читателю, ежели оставить в покое либерализм,- отличает ся именно доктрина Маркса /о ленинизме и не говорю вовсе!/. Не смо тря даже на то, что она - единственная из первых систем постфилосо фии, рожденных на руинах величественной мудрости эллинской го нии,- вроде и интересовалась тем именно, что и Гуманика, и даже ореиентировалась по-началу на некое подобие триадичного МС.По крайней мере молодым Марксом, в изначальных темах "диамата" неч то и впрямь еще декларировалось.Но именно только декларирова лось, причем довольно странной манерой.


В диамате и истмате, как я говорил уже, читатель и днем с ог нем не найдет ведь даже таких, изначальных для теоретической философии, категорий, как триада, человек, род человеческий, а уж об Софии И СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ПОДХОДЕ К ЧЕЛОВЕКУ И ЕГО ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ ИМЕННО ИСТОРИИ и вообще говорить не прихо дится.

Позже, однако, и в марксизме выстраивались успешно, как каза лось этой мастюхе, особенно ленинского пошиба оной, - такие китай ские, слоновые и другие стены да бастионы вокруг главнейшего его принципа РАЙХ-классизма, что чего-то доброго от сего "научно го коммунизма", которым так гордился старина Маркс, - ожидать яв но не полагалось. И именно по причине данного "строительства" в марксизме вскоре от зиготного изначала триадного менталитета - не осталось и камня на оном же.


Не удивительно поэтому и то, что Маркс исказил даже сам квази-революционный дух диалектики своего учителя Гегеля /барда-менест реля тотализма же/, а вовсе не просто перевернул ее с головы на но ги.Скажем, в позднем марксизме, уже под обер-фанфарный рёв Инфе рны и особенно глубинной ее стратегии по руслу биосоцпроблемы,- была зарождена и еще одна, очень даже странная боязнь - биофобия. Вот почему в методологическом плане марксизм вовсе не только вуль гарный социологизм, ибо таковым есть, скажем, и тот же буржуазный РАЙХ-либерализм, и нео-оный разумеется.


Марксизм ущербен и не только в ранге сгущенного экономизма, ибо и этого добра навалом-нахрапом имеет место быть в буржуинс ком сознании /та же "глобализация"- сего именно поле ягода, и толь ко такова/. Методологическая ущербность марксизма,- в качестве робинзонады РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно,- это всемощный ТОТАЛИСТСКИЙ принцип классизма. Причем он ведь и довольно парадоксален, уже у самого Маркса.


Известно, что Маркс был нелечимым атеистом, и поэтому даже совеобразным антисемитом. Но в обустройстве принципа клас сизма он странной манерой заимствовал, по крайней мере, два "принципа" именно из обоймы религии вообче, и иу даизма в частности.


Это, во-первых, принцип возмездия божеского за "грехи" че ловеческие, и здесь особенно ярым человеко-ненавистником есть име нно иудейский Яхве. Во-вторых, и не менее странно то, что Маркс ра болепно перенял от иудео-христианства принцип насилия (тер рора РАЙХ-КОЛЛЕКТИВИСТСКОГО ОТ ПРОЛА - БО ГОИЗБРАННОГО КАК БЫ А ЛЯ МЕССИИ МАРКСУ) для ослобонения человека и для великого дела сделать его счаст ливым, даже супротив его волеизлива.


Это атрибуты тоталистски-РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫХ именно идеологий, конечно, плюсуя сюда же непременнейше еще и фашизм, ибо и он вовсе не брезгал ведь сими именно "методологическими принципами".


ХХХ

Очень не хочу я, а все-же придется мне пару нежных слов мол вить и о буржуазном сознании. Ибо по своим социальным последст виям вовсе и не Маркс в верхах в плане культуры человеческой прох лаждается нонче.Разумеется, все содеянное в истории социализма,- это самый ужасный анти-цивилизационный, РАЙХ-глобалистский эксперимент по теме Свободы, но в формате именно и только наси лия и возмездия,= встречного классового террора, анти-циви лизационного тоже ведь в реалсоциализме, в нашей герои ческой истории, здесь и прикол никакой вовсе не нужен.


Но с другой стороны то, что сварганила буржуазная философия, политэкономия и обобщенно "либерализм",- в качестве РАЙХ-ПЛУТО-квази-антипода марксизму по стезе глобализма и его идеологии,-во много-много разов еще ужасней!


Могу лишь напомнить самый кровавый такой компаризон. Реал социализм, как известно, поизничтожил агромадное количество своих рабов-гомососов. По разным подсчетам цыфири здесь расходятся в вилке меж 50 и 100 миллионами убиенных только.Ну, а капитал за всю свою историю,- сколько же предал убиению /только оному, повто ряю/?Я уже писал вроде, что и ныне, от глобализма буржуазного, от терроро-рыла глобального уже капитала и такой же ТН-мафии гибнет около 20-40 миллионов южан,- ежегодно!


Это же РАЙХ-ПЛУТО-мировая война ежегодно и варганится! А первопричиной сего канибальства явля ются все те же, такие высоколобые базовые РАЙХ-ПЛУ ТО-принципы глобализма буржуа, в качестве имманентно инстинктивной анти-цивилизации,= РАЙХ-теократии Ма моны - СВИНО-ЗВЕРИНЦА.

Иным сленгом базаря, за сию перманентную мировую войну в Ойкумене и ныне повинна буржуазная постфилософия и идолология неолибертаризма, и именно в качестве РАЙХ-ПЛУТО-паровозих они только и повинны!


ХХХ

Вот почему касательно культурологии доходяжной /ибо иной она и в принципе быть не может/ Гуманика такой крутой и кажется.Но что же прикажет мне делать-варганить читатель мой, ежели я и дела варка моя хотим одного-единственного: подать ему, читателю,- адек ватный именно гештальт той анти-цивилизационной "ситуации человека", в которой и осталось толко ему горемычить!? В таких случаях я и вовсе дико неразрешительно нежным сюсюканьем зани маюсь.

В таких именно случаях, каковым есть для нас Инферна-ДЕМО КРАТИЯ, концептуально рожденная именно в чрево-чреслах БУРЖУ АЗНОЙ пара-философии и от нее только и зависящей всегда ТАКОЙ ЖЕ идеологии,- даже ломом одним только порубку варганить - нега недопустимо нежная только и имеет место быть.Вернемся, однако к буржуинскому сознанию читатель, так как врубиться в оное тебе же и положняк, Рита-образный даже.


Тривиально есть то, что Запад именно и породил евро-филосо фию.Но вовсе уже читателю тривиалом и издали не отдает другой ко нец этого дела, - что тот же Вестерн, активистски-оптимистический да рациональный якобы нелечимо, оную философию только и зару бил, на РАЙХ-ПЛУТО-корню именно... Более того и еще главней - то, что тот же Запад, а вовсе не червоед маори,- породил "спонтанич ной" манерою и глобализм реальный в качестве, казалось, дико по лярной для "рационалистичной" а. европеа,- инстинктивной АНТИ-цивилизации.

Причем только гораздо позже и здесь в наших головах нордиче ски-нео-ордических (и то только отчасти, и вовсе не в большинстве та ких голов!) просветилась истина, что рожденная на священнока менном континенте в Модерне анти-цивилизация грозит ся стать именно последним могильщиком для бедолаги ро да-в-триаде ин тото, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЕДИНСТВЕ ННОГО ТРЕГЕРА АНТРОПОГОНИИ /в чем Маркс с ви зией пара-коммунизма, в зиготе якобы присущего в гло бализме зрелом,- абсолютно уже неправ/.


Почему так это? Очень даже все просто и в данном случае.Ведь это именно глобализм реальный ужесточил и сделал уже безпово ротным попятное, анти-циивлизационное именно движение хаос -террора злата тельца в истории, причем именно уже для всего ро да-в-триаде, а вовсе не для какой-нибудь замызганной империи иль теократии только (= суть глобализма, как инстинктив но-неопластической, ПЛУТО-тоталистской РАЙХ-АНТИ-цивилизации!).

Того же Маркса породил ведь тоже Запад, все та же священнока менная Европа, а вовсе не Микронезия. Значит, и доктрина марксова РАЙХ-коммунизма - на совести вовсе не гибридной Азиопы. Траге дией последней,- гетерозисной, но импотентной дико по части куль туры философической, евразийской землицы,-в сугубо ином.В том что а.руссика изначально и досихпорно дико импотентна на оригина льные СВЕТСКИЕ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ философи ческие идеи.

В результате такой импотенции и заражения азиопцев, особливо из разряда разночинцев - интеллигенции /сугубо русского же ноуме на!/,- чужими идеями,- Азиопа и мыкается ныне в ужасной нищете.Я знаю, конечно, что бедой России всегда были воры, дороги и дураки (сие - старина Герцен, а вовсе не я).Но я знаю ведь и другое, только-что отмеченное, и пусть не думают обижаться русичи на меня, ибо я сам - рожден в традиции во многом именно культуры русской. А аме риканской, скажем,- и по нутру своему даже не могу воспринять вне мата душе-очистительного, иль ломом орудовать не начав. Правда, то, что я называю культурой русичей Золотого иль Серебренного ве ка, и чем так гордится а.американа,- это полярные и абсолютно ведь несовместимые вещи: культура и жопкульт.


Так-что балакать о высях зияючих СОФИЙНОСТИ буржуазного сознания, только и держащего верх РАЙХ-ПЛУТО-либертарный со времен начала Модерна,- вовсе не приходится.А ведь об той же слабо сильной эрекции этого сознания /"либерализма", будь он неладен/ я могу и куда сильней врубануть.Слабина сия породила ведь вовсе не только Маркса.Именно от куцей философии Просвещения мы заимели очень много квази-идей-идолов АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫХ в самой буржуазной философии, ныне, после самоповала марксизма, опять обретших уж и не знаю которое дыхание.


И об чем же таком, гигантском в потенциях, балакает парадокс середины 19 века? А именно,- бесславная кончи на вершины, как это казалось вовсе не только Гегелю, бур жуазной и только такой уж еврометафизики в лице тевто нского классического /абсолютного= неосхоластичного/ ид еализма?

Кстати, именно в то время и прорубилась въявь та тенденция мегализации хаос-террора родовой истории,- зрелый уже гло бализм,- которая спустя сотню лет /и то - максимум сотню!/ и вы лилась волоокою Инферной. Никто - абсолютно ведь! - из любо мудров того времени в суть да эссенцию сего, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-суицидного для рода-в-триаде ноумена, так и не врубился.


Наконец, опуская от скуки неимоверной мелкоту всякую, врубаю контрольный поцелуй во лбище моего доходяжного- уж точно! -чита теля вона какой манерой.А само качество того феномена, который Гу маника, презрительно фыркая, оценивает как постфилософию,- это чье именно качество-то? Ведь акромя вариантов хиреющего неомарк сизма в легион легионов современной постфилософии придется про писывать только и только ту же буржуинскую мысль ин тото, одно значно сие, блин.


ХХХ

Сия непреодолимая тяга наша к словоблудию иль обрезанно му только способу мышления становится особо непродуктивной и явно самоубийственной в случаях, когда начинают действовать стихийно рожденные нами иль наукою, категории пан-синте тичного характера - мегакатегории.


А они - уже рождаются, и вовсе не только в софигенике, но и в тех слабых и стихийных все еще потугах современной науки и в ее собственном, тоже хаотичном только, стремлении к интеграции и син тезу знания. К таковым, как это читателю знаёмо уже, можно отнести мега-категории "система", "структура", эволюция", "информация", и мн. др. В качестве союзников Гуманики по этой части и отчасти то лько могу представить Н.Мойсеева, И.Пригожина, Ж. Моно, и других авторов.

Рождаются эти мегакатегории и на стыке Верум эт Бо нум, - в нивах "биоэтики", "экоэтики" = ПАНЭТОСА. Хо тя именно здесь ихние муки родовые не только наиболее актуальны, на и до трагизма часто болезненны (мегака тегория БЕССМЕРТИЯ, СОФИОГОНИИ, скажем).


Всё у нас в этом процессе еще только впереди миражом нежней шим маячит, тем временем как цейтнот Инферны нам ставит один шах за другим только. Так ведь и до киндермата доиграться - море по колено, а рыбы до... Начало такого синкретизма и даже монолитнос ти, однако, все же положено уж, и сие не может меня не радовать.По "биоэтике" даже ареопаг при Совете Европы сварганили, и уж точно не знаю я, сколько таких советов есть при Белом доме, что на Капито лийском холме. Но что много очень - это точно.


Одного, чего острейше не хватает как всем без исклю чения этим советам, так и самой "биоэтике", - так это на дежного теоретического, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО знания.Причем с обоих именно сторон,- и в ранге надежной научной теории ФУГНДАМЕНТАЛЬНО-циви лизационной гонии рода-в-триаде, так и еще главней - со стороны уж просто Ананке - образной теоретизации самой этики в качестве "прикладной" якобы философской тео рии только ФП общения (что имеет место быть абсолют ным нонсенсом тоже!).


Но именно в силу своей сей нонсенсовой прикладности этика и ныне, еще более остается явно неадекватной тем вызовам и импера тивам современности, которые целыми залпами нам в рыло тычет Инферна. Не бонтонно вовсе сие, зато - факт.


ХХХ

Рад сообщить читателю, что все эти прикладные потуги по отно шению к Гуманике так и остаются, и то только в лучшем случае, - частнопорядковыми, а потому и обрезанными робинзонадами толь ко.Отдельными такими, хоть и очень даже лихими, казалось, эскадро нными атаками мы здесь, в отличие от Чапая, и с кралею его Анкой впридачу, - ни хрена ведь в сущности еще не добились. И я могу га рантировать, похлеще Нострдамуса, что и впредь - ЗА КОРДОНАМИ СИГРОМПИЗМА - так же ни хрена не добъемся!


С другой стороны, я уверен и в том, что число таких общена учных мегакатегорий будет непрестанно только расти, а степень их целостного взаимодействия только крепчать - В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗМА. Основанием для такой моей уверенности служит тот факт, что внедрение гуманичного менталите та в научное познание - уже происходит, и особенно ярко сие доказы вает... та же "биоэтика".


А точней и строже ежели по-привычке Гуманике рубануть, - име нно в силу внедрения /стихийного пока тоже/ в эпистему элементов гуманичного МС СИГРОМПИЗМА,- там и об разовался целый океан неразрешимых явно пока проб лем науки этико - гуманистического, аксиологического и даже юридического плана.

И именно он недвусмысленно доказывает нам не возможность дальнейшей мегализации хаос-террора познания, в качестве именно ФП и в тоге именно го ре-робинзона, и токмо анти-цивилизационного оно го.

С другой и главной стороны, сия галактика неразрешимых,- уже не только и даже не столько сугубо научных,- проблем доказывает слепое стремление наличной модели познания к Софии = СИГРОМПИЗМУ именно и только, к единению по азиму ту ВБГ и в контуре новой, уже софийной модели а. гумана /ежели читатель еще помнит формулу Софии типа Верум, Бонум эт Гуманум/.

Так что софийный бунт делаварки Гуманики - вовсе и не утопич ный иль антиутопичный, разумеется. Более того, многое из того, над чем Лютерихою стоит Гуманика, и что вовсе не по моей вине все еще не знаёмо для читателя, - многое от оного, повторяю, уже и реально происходит, и даже имеет место быть, хотя бы и в анекдотичном пока виде все той же "биоэтики".


ХХХ

Весь этот треп я завел вовсе не случайно тоже, читатель.Я завел его потому, чтоб доказать тебе, что и категория культуры триге мины - такая же общенучная и софийно-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ по природе своей мегакатегория! Правда, в ее содер жание пока мы явно вкладываем чрезмерно мало именно софийности, но и в этом я не повинен, в абсолютной степени.


Читателю может показаться, что даже и след от культуры невоз можно обнаружить, скажем, в натуроведении, но и на сей раз вовсе напрасно так именно ему кажется. Ибо, с одной стороны, само нату роведение ведь есть только неотрывной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ час тию ФП ПОЗНАНИЯ, СД = культуры тригемины любого конкретно-исторического социума, что и доказывать западло мне.


И даже применение результатов натуроведения - толь ко от степени развития культуры тригемины такого со циума и зависит, и иного быть даже вовсе невозможно.


Лучший пример сему тезису - азимут пользования пороха китай цами, его первыми и открывшими, и нами, нордиками, когда сию тай ну /среди многих-то!/ у них и скоммуниздили мы.Правда, потом пу тем РАЙХ-ПЛУТО-христианизации,- именно нордическому способу применения сей нобель-гадости /а вовсе не Софии запредельной!/ мы обучили уже и китайцев, и индейцев Америки, и вообще,- всех, кото рых только подвергали панацейной христианизации,- посредством огня и меча, с тем же порохом в РАЙХ-придачу непременно уж...


ХХХ

Но как же все-таки нам адекватно понимать ноумен культуры на фундаментах именно гуманичного МС позиционируясь? Давольно просто, сразу же и отвечаю. Правда, ежели принять при этом доволь но жестко достойную исходную позицию СИГРОМПИЗМА.


Считать,что ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ целью как онтогенеза, так и филогенеза Гомо сапиенс было, есть и должно остаться одно-единственное, - стремление наше стать Человеками Мудрыми = СОРОДИЧАМИ ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМИ, обязательно и изовсехсильно при этом устремясь к духовному именно со вершенствованию. Которому, как и дебилии нашей, - и впрямь нет ведь границ, пределов и лимитов приснопамятных.


Придется и здесь повторяться, однако, - стремление сие должно быть именно к высям истинно-цивилизационным Человека Мудрого=СОРОДИЧА, в качестве самоцели ис тории, а вовсе не к низменному ранжиру Зоон политикон, иль вообще только к самоедскому уровню Гомо РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-Кайно-консуменс. Что мы на самом деле име нно и имеем, читатель ты мой консумо - подобный.Аль нет все таки? Если и будешь врать, - я все равно с трудом поверю ...


Именно поэтому Гуманика и полагает, что заглавной ИСТИННО-цивилизационной миссией человека СОФИЙ НО-АДЕКВАТНОГО была, есть и должна остаться одна-единственная тоже,- перманентное стремление быть субъектом человечности, И ИМЕННО ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ.


С чем в досихпорной истории своей он,- капитально не справил ся...Под человечностиью же Гуманика понимает тоже вещи, импера тивно отличные и от марксизма, в ранге РАЙХ-классизма и теории возмездия /в чем он очень схож с библией и торой, и кораном/.Так, и еще главней,-и от буржуазного РАЙХ-ПЛУТО-либерализма, всецело полагающегося на то, на чем и обосновывал свою теорию биоэволю ции сэр Чарльз Д...

Иными словами, Гуманика полагает, что весь трагизм нашей ис тории, и такой ужасный ее анти-цивилизационный исход в виде гло бализма уже пан-суицидного ныне, как невылазного тупика Инфер ны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,- потому и сварганился, что в уст ремлении к человечности как-бы мы в оной истории перманентно пользовали вовсе не адекватно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ аксии и ак ции.

А те, адекватные, истинно=СОФИЙНО-цивилиз ационные, вроде Гуманитас, Добра, Прекрасного, Со страдания, Альтруизма, и пр., - вообще посчитали за западло дико-дикое и выбросили в мусоропровод АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ЖЕ своей истории.

Посему наша культура такой слабожильной и сталась, что обуст раивалась исторически она на этих именно, анти-цивилизационных аксиях, да и то только отдельными гавриками - отщепенцами на обо чине. Которых мы еще и перманентно мочили в сортире, иль пекли на священном костре-сковороде такой же только инквизиции, во славу тоже такой только - святой "христовой идеи".


ХХХ

Кенигсбергский гном (Кант, типа), когда он напридумал свой ка тегоричный императив,- тоже был устремлен ведь только к человеч ности и ее субъекту, разумеется. Но его беда была в том, что он пола гал, будто один только Бонум и способен навести порядок как в анимулах наших, так и в ранге всеобще-вечного в Ойкумене мира. Санкта симпличитас!


Пропуском в клуб Софии есть вовсе не моральные лишь наши ка чества сами по себе. Ибо они - очень разными бывают. Тот софий но-цивилизационный пропуск в клуб Человеков Мудр ых, который выдает Гуманика,- воля к Софии,- дости жим очень трудно. В наличной истории нашей ЦИВИЛИ ЗАЦИОННАЯ потребность в нем еще ни разу так и не поя влялась ведь!


Конечно, нам при всем при этом нельзя забывать и того, что все эти неги и красивости составляют лишь аверс ноумена человека. От реверса же оного, иль строже,- нашей природы в виде АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ БСПР, - вполне свободно может читатель впасть в транс иль другой какой-нибудь так ему полюбовный хичкок-ужастик, особливо ежели он уж больно сильно чуйствительным уродился на горе его и мое.

Однако дело в том, что это, второе лико РАЙХ-Януса человеко-подобного существа,- неотложным манером ста ло необходимым облагораживать и мельорировать, и, что и есть главное,- исключительно при помощи... культуры, и токмо СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-тригемины.


Спорить с Гуманикой и по этой части способен разве что фило софский профессор, как несчастие ея агромадное, и сгубившее оную, иль тот же идиотес в эллинской традиции.


ХХХ

Иными словами, культура тригемина пред наши очи высту пает тоже в амбивалентном статусе двуликого Януса, хоть и жен ского полу оного.

С одной стороны, культура есть результат гуманиза ции= софизации = ЭМАНСИПАЦИИ духа и особенно МС человека и его Бытия ФУНДАМЕНТАЛЬНО-эволюцион но-исторического, исключительно только в контуре эво люционной триады.С другой стороны, культура, и тоже токмо тригемина, есть единовременно и средством ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫМ такой гуманизации=софизации= ЭМА НСИПАЦИИ, почти-что изначальным таким средством, приобретенным пращурами уже в седо-мохнатой Орде.


Вот почему МЕГАКАТЕГОРИЯ культуры в Гуманике по нимается гораздо ширше и по-глубинней, нежели в философии эллин ской прабы, не говоря уж об постфилософии, и даже, я не боюсь сло ва и этого,- культурологии.Ибо понимается культура в Гума нике не только в качестве самоцели самой нашей истори ческой пан-голгофы в АНТИ-цивилизационном именно и токмо формате, но и как сам-по-себе ноумен исклю чительно только софийно-цивилизационно-триадич ный В ИДЕАЛЕ.


И строится-обустраивается культура исключительно по тем же ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ силовым линиям, ко торые только и делают ФУНДАМЕНТАЛТНО-сурдо-сле пое Сущее - нашим эволюционно-историчным Бытием,- ФО, ФП и ФМ нашим.

При этом мы воленс-ноленс нарываемся в очередном разе на пу пизм родоцентризма, но и этого тебе вовсе негоже бояться, читатель. Ибо я уже обьяснял давеча, в Манифесте еще, что родоцентризм СИГ РОМПИЗМА ныне - единственно достойная и единственно спасонос ная для нас форма такого пупизма.


Культуру Гуманика поэтому и полагает в качестве име нно главной истинно-цивилизационной цели той универ сальной деятельности по стезе гуманизации=софизации = ЭМАНСИПАЦИИ человеков /СД/, которая и предполага ла вроде гонию Гомо сапиенс в качестве существа цивили зационно-софийного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТН ОГО. Уже не в ранге бестии, гада, иль скотины, уточню, и даже не а ля Линней,- мыслящего, сиречь, но именно и токмо мудрого и куль турного существа - СОРОДИЧА.


Правда, Гуманика понимает сие наше культур-трегерство в кон туре вовсе не традиционной, "мировой" истории, а именно и толь ко Антропогонии А ЛЯ СИГРОМПИЗМ,- в качестве Инво люционного и хаотичного, ибо акультурного и анти-циви лизационного само-развития досихпорного ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ системы "род-в-триа де".А это - больше дико нежели чем две только разницы, как говорят ныне везде, куда только и приютились иудеи из Одессы-маммы.


Иными словами, Гуманика ломом настаивает на том тривиале, что Антропогония, в качестве процесса, казалось, изначально и ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО ИМЕННО УЖЕ самонацеленного именно на гума низацию человека и его Бытия ДА ДУХА,-дожна была варганить сию культуртрегерскую работу исключительно только в азимуте тотальной и мудрой софизации=эмансипации человека. Иль, что то же самое,- что культурное "строительство" на самом деле и есть не что иное, как эмансипативно-софийное, истинно -цивилизационное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСО НОСНОЕ наше деяние.


Еще круче ежели, - культура тригемина в самом строго-цивилизационном смысле слова сего /но не жоп-культ, ра зумеется!/ и есть главным СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННЫМ инструментом тотальной и мудрой эмансипации человеков-в-триаде,= родовой И ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЙ по смыслу да по понятиям и в нату ре.

Вот почему я и Гуманика моя так настаиваем на том тривиале, что только-что обозначенная трактовка - самая и сущностная для ку льтуры, и отражает глубинную суть и квинтэссенцию самого ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО ноумена "истории", так нестрого нами все еще ок ликухонного.Сие, в свою очередь, означать может только одно - един ственное.

Раз феномен культуры вовсе не самостиен и даже не самодостато чен, а именно и только инструментативен,- понять ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-адекватно его можно исключительно пос редством той именно технологии мышления, которую то лько и пользует Гуманика,- софигеники ОТ СИГРОМ ПИЗМА.И токмо на его же гуманическом МС и в софий но-цивилизационном подходе базируясь-позиционируясь.


Это же означать могет и означает тоже только одно-единственное, - никакая специальная "культорология", в качестве даже сугубо прикладного знания, быть, круто го воря, вовсе не могёт!


Ибо - нонсенс это все, включая и проклятую "прикладность". Это же не акушерия с гинекологией впридачу, чтоб можно было так, нече ловечески, нам поступать... с главным именно эмансипатором-СО ФИЗАТОРОМ рода человеческого.Пора и честь знать, как судачили русские бояре, уланы - гусары всякие. Кстати, они именно, да еще и с вечно в разночинцах находившейся русской интелигенцией, - и загу били Расею... И ныне, после самоповала реалсоциализма, сие - опять норовит повториться. Точнее, ужо и повторилось, только без бояр и гусаров...

Ровным счетом с ярым делаварским рыком Гуманика выступает и супротив ныне опять модной идейки о конт раверсности нелечимой якобы цивилизации и культуры,- идейки, идущей от "Заката Европы" тевтона О. Шпенгле ра.Ибо убер-тривиал вроде того, что "культура" - это хорошо, а "ци вилизация" - всегда только ад и Хад, - тоже только нонсенсом ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНЫМ и может отдать.Все и здесь у нас , в пост-постмодерне, повытекает как из общей его шизы, так и еще конкретней, - от ужасной рыхлости и рохле-нестрогости в сфайрах терминии.


Гуманика не видит здесь и вовсе никакой особой проблемы, и пре длагает весьма панацейную стратегию лечения сей дуры.За МЕГА категорей культуры (СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО-тригемины!) надо оставить именно только-что мной отмеченную гуманизирующую и тем самым со фийно-эмансипативную ее функцию в эволюционно-триа дничном = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ конти нууме нашего исторического Бытия и духа.


За "цивилизацией" же, как тоже вполне пригодной ме гакатегорией, Гуманика оставляет гармоничное, а вовсе не абмивалентное культуре значение,-конкретно-истори ческого иль пространственно-временного измерения нашего ИНВОЛЮЦИОННО-исторического, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, и только такого Бытия и духа-спирита замызганно го - ГОЛД-ГОЛОГО.

И тогда все контраверсии и амбивалентности, напридуманные горе-философами и культурологами, идут туда только, куда все такое мнимое и должно идти токмо, - в царствие Хада, с Аидом, Харонтом и его дырявой эльдиею в придачу.И только в таком случае обе сии мегакатегории будут пахать в стиле славной намедни Паши Ангелины целину самую виргильную, каковой толь ко сия виргильность вообще имеет место быть, - ПАРА-УЖЕ-Бытие и такое же сознание наше в РАЙХ-ПЛУТО-формате Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ.


А я ведь давеча уж точно говорил, что открываем мы сию терра инкогнита пока исключительно только методою дикого пара-научно го тыка в поднебесье.Иль той, каковой Америго Веспучи, Колумб и другие идальги пропаханившиеся искали Индию с ея специями-пап риками.А нашли - на наше горе беспросветное точно уж! - Америку ... Более того, и эти мегакатегории, вроде как и полагается в старой диалектике, - парные. Но первый взгляд читателя моего и в этом разе окажется вкорне даже неверным.


Ибо в континууме методы Гуманики - софигеники -вдруг окажется, что вовсе они и не парные, а как я уже пи сал,- только и только триадно-тройственные, и токмо в ранге МЕГАкатегорий ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО ПОДХОДА СИГРОМПИЗ МА.

И "принцип дополнительности" на сей раз выражен в том име нно культур-трегерстве нашем извечном, результатом которого и яв ляется третья категория сего плана,- жоп-культ,- как порожден ие АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ зрелого именно глоба лизма и РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационного его ази мута - ГЛОБАЛЬНОГО УЖЕ анимо-террора,= анимаци да.

Как антипод культуры и средство вовсе не гуманизации и эмансипации, а совсем наоборот и супротив,- бестиали зации и сервилизаци уже всех масс-человеков,- в качестве не токмо не мудрых, но и абсолютно все еще бескультур ных несородичей = ОХЛО-ДЕМОСА по вине именно гло бализма!


Словом, нечего волынить мне и тянуть прикол версальским на речием, ибо дрочливое сие дело есть, и иным и быть вовсе не может. Ведь тому же идиоту вроде д.б. ясным такой тривиал.Какова имен но культура тригемина созидается в определенную эпоху,- ПОД ЭГИДОЮ ИМЕННО И ТОКМО МС И СД,- такова, и только такова становится и данная эпоха историческая, синонимом которой и есть цивилизация или под-он ая.

Я уже и не говорю об том, что мой читатель сам и во сне от кош марного перепою знает.А именно - и цивилизация, и культура сами детерминируются главным именно, у всех народов и во все времена, ИСТИННО-ЕДИНСТВЕННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ фактором на шей истории, каковым только и выступает менталитет = МС. И имен но из-за непонимания сего тривиала и в силу очередной некритичной слюнявы в адрес того же тевтона Освальда Ш. у нас сплошь да рядом только и варганятся уже другие, и очень сурьезные метологические неувязки.

Дело в том, что часто слабость и самой культуры, и ея субъекта-трегера,- а. гумана в конкретно-историческом ее издании тихой са пою, но абсолютно некорректно переносится на саму историческую эпоху=цивилизацию.И дубина такой нечестной и противопоказанной в науке критики опускается (много-много разов и опустилась уже!) на голову последней.

Особенно часто сей запрещенный прием пользуется теми горе-мудрецами, которые очень любят припугнуть простофилю охломена пугалом демоническою "разума". Якобы, как я писал уже, только тем и занятого, чтоб варганить изна силку неимоверную бедолаги гомика всех времен и народов. А ныне вона - пошедшего изнасиловать и следы распоследние своей виргиль ности растерявшую /в РАЙХ-ПЛУТО-терроро-угаре Потребы/ за падную полит-дерьмократию=демократуру СВИНО-ЗВЕРИНЦА.


Тем временем современная полит-демократия западного типа есть только заширмованным и зафиглистованным (с первого только взгляда) - полицейским РАЙХ-государством ДИК ТАТУРЫ БОЛЬШИНСТВА, НО НИКАК НЕ ЛУЧШИХ И НЕ САМЫХ МУДРЫХ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-НЕСОРО ДИЧЕЙ!

Ибо всяк закон пока там замыслен и реализован исключительно с одной целью,- защиты террора-тотализма Мамоны.При этом осо бо тревожит и другой параметр такого "правового" государства и са мого права (и правовой культуры) его особенно.


Дело в том, что всяк закон и буржуазное право ин кор поре нацелены вовсе не в азимуте Суб специем аетернита тис, в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ АЗ ИМУТЕ НОРМАЛЬНОГО ФУТУРА ЕДИНСТВЕННОГО СУБЪЕКТА АНТРОПОГОНИИ РОДА-В-ТРИАДЕ, а как раз в супротивном векторе,-тоталистской сиюминутности касательно неприкасаемости ИМЕННО РАЙХА ТЫСЯ ЧЕЛЕТНЕГО все той же священной коровы САГАЛЫ Вестерна и Ориента - собственности, и именно на средст ва СД ИН ТОТО оной.


ХХХ

В таких во-истину умом неврубаемых запугах делается и еще од на тривиальная подлянка.Ибо в качестве "демонии разума" берется ти хой сапой иль анти-разум, РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивилизационный он ый в натуре, о котором нордики, увлекшись куцым Когито декарто вым, так и не задумались своевременно.Иль в доказательство "демо нии" разума берутся и впрямь многочисленные антигуманные и без-разумные случаи анти-цивилизационного пользования разу ма силами, верх только и предержащими в таком социу ме.

Трагедией же трегеров культуры во-истину есть то, что апосля опубликования научной, скажем, идеи, такой трегер полностью ведь теряет над нею контроль. Кстати, в классовых под-АНТИ-цивилиза циях = этапах глобализма, - во всех безо всякого исключения, - та кие случаи просто неизбежны именно в силу их классовости,-РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТИЧНОСТИ = СВИНО-ЗВЕРИНО-ан ти-цивилизационности самого гдобализма.

Ведь ни манипулирование охлосознанием демоса, ныне ставшее во-истину роковым, ни деяния д-ра Менгеле, ни очень много иного, включая сюда научные деяния, скажем, супер-горе-диссидента Саха рова иль того же Эйнштейна,- под рубрику разума ИСТИННО = СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО и на пушечный выст рел подпущены быть не могут.


Я отказ решительнейшей манерой бросаю понять нон сенс, что вообще может быть "плохого" иль демоническо го как в нормальном = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОМ Ратио,- в виде полноценного единства Верум эт Бо нум в эллинской традиции,- так и во сто разов еще больше не понимаю я, как могет стать антигуманной София, толь ко и возможная в виде триадичной "формулы" Верум, Бонум эт Гуманум!


ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ сущность культуры до вольно глубоко сокрыта от поврехностного взгляда КУРбоев и курВ-гэрл от постфилософии, с несчастной культурологиею впри дачу .О бедном охломене же замолвить слово уж и впрямь - некому. Ибо он полагается лишь в качестве единицы раб-силы и рыла-едала от РАЙХ-ПЛУТО-потребеления, да время от времени еще и в ранге статистичной сугубо единицы электората.И чем он глупей,= идио тичней в эллинской именно дименсии, а также чем он бес культурней в дименсии уже Гуманики-СИГРОМПИЗМА,-тем лучше для пахана глобализма - капитала и РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационного именно его террора - СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА!


В массовом охлосознании ДЕМОСА по этой причине глуби нно укоренилась именно сильно облегченное понимание культу ры,-как "Панем эт цирцензес" только.Апогеи всевозможные же та кого именно "культуртрегерства" достигнуты там именно, где на ку льтуру ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ государство не тратится ни единым баксом, и где Мамона и стала единственным верхом "мо нотеизма" сего,- американского именно ранжиру.


Более того,- там, где по простоте душевной аборигенов-автохто нов идет иль шла слюнява на халяву от ГОЛД-ГОЛОЙ а.американа,-там и впрямь а ля Маркс,- от местной аборигенной культуры одни то лько сахары-калахари и остались. И я очень боюсь в этой связи имен но "культурной глобализации" как глобальной РАЙХ-ПЛУТО-Пакс СВИНО-ИУДЕО-американа, ибо и супротивиться этой напасти МАК-жопкульта все меньше вроде кому становится...


ХХХ

Другое облегченное и легковесное понимание культу ры тригемины ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ варга нится тогда, когда мы отождествляем ее лишь с Артом /= искусством/.

Этот термин, полагаю, более пригоден, ибо искусством облада ет и сапожник, и даже в своем ремесле высоком - палач, иль собрат его - кашалот капитала, иль его торпеда топ-менеджер. Поэтому я и выбираю термин Арт, тем паче, что он и короче, что для тех же аме риканцев - блажь несусветная тоже (чтоб короче перечислять по бук вам сталось). Ибо они залпа из больше пяти буквенций сразу - и не со ображают вовсе...

К сожалению, и это "облегчение" для нас выворачивается неимо верным отяжелением, путаницею и смутой умов. Главное, потому, что и здесь из родного чрева ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕ КВАТНОГО менталитета палачески вырывается лишь один из инвариантов культуры, и только духовной оной, и даже из а. гумана - тоже только один из компонентов ея.


Правда, сплошь и рядом наблюдаемое, даже в серьезных, каза лось, философских трактатах, отождествление культуры и а.гумана,- вроде и меньше уже ошибочно. Если, правда, согласиться с синони мичностью а.гумана только для духовной культуры. Да и то вовсе не полностью такой идентитет ведь имеет место быть, читатель.


Гуманика и здесь идет своим излюбленным алюром Контра мун дум, и полагает, что а.гумана,- в качестве "беспросветно" иде ального и креативно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО атрибута человека (основанием которой выступает именно МС!),- и есть системо-творческий культуртрегер, единственный причем, всей именно /а не только духовной/ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕК ВАТНОЙ культуры тригемины.


Акромя же последней, как читатель уже знает, есть еще и куль тура цивилизационно-социетатная, охватывающая именно ФО человек - человек. А также и вовсе не менее важно другое.Только недавно, объятые "негативом" от дико полюбовного нам натуро цида, как единственного уже РАЙХ-ПЛУТО-способа сношения с натурою, - только под конец ХХ века наконец и начали мямлить мы о культуре Прагмы, потребления, иль культуре циви лизационно-праксиальной, дислоцированной на ФО чело век - натура.Ибо от бескультурья этого пошиба тоже лишь крово харком уже только и занимаемся...


ХХХ

Короче, блин, каков именно по СОФИЙНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОМУ качеству ИМЕННО ФУНДАМЕНТА ЛЬНОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС воспринят родом иль отде льным социумом,-такова, и только такова там и культура тригемина варганится. Сие - тривиал тоже, подумает мой чита тель. И будет, как всегда уже с ним, уныло даже, только и сталось, - абсолютно неправ.

Ибо во всей философской писанине, а в постфилосо фской - во сто крат больше только еще, он так и не найдет как самого тезиса сего, так и главное, - даже врзумитель ного определения самого МС.КАК ГЛАВНОГО ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО ВРОДЕ ФАКТОРА ТАКОЙ ЖЕ ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ВРОДЕ НАШЕЙ ИСТО РИИ...

О менталитете (именно) евро - гаврики, правда, в последнее вре мя говорить и писать начали таки. Но под менталитетом понимается там такая Гурьевская рохля-каша, что и на подливку абсолютно ниче го не остается. С оным менталитетом варганится такое же дробление, до зубодроби даже /как и с мегакатегорией цивилизации, опускаемой часто и до уровня "цивилизации геев" иль пресловутой "цивилизации белокурых фалократов"/, что меня только муть неотвратная при этом и берет.


ХХХ

ИСТИННО-цивилизационная детерминация самого МС и "потом" только культуры тригемины уже,-до сих пор нами тоже не открыта ведь. И Гуманика тоже может пока глаголить здесь лишь крайне общей фразою.


Сия детерминация стихийно варганится посредством пресловутого встречного тройственного ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО снятия в Антро погонии вообще и в софийном контуре ВБГ в особенности, причем в каждом историческом разе такая детерминация в досихпорной Антропогонии бывала еще и дико уника льной по степеням своей асофийности = ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕК ВАТНОСТИ именно.


В чем и счастие наше, повторяю, хотя бы на уровне нац-култур. Которых, в отличие от их горе-опекунов в виде РАЙХ-ПЛУТО-нац-суверенитетов,- нам и остается бережно лишь пестовать.Ибо это - тот вариабильный и креативный СОФИЙНО-золотой фонд для буду щей единой и мудрой родовой культуры, как и генофонды био-видов.

Для моего бедного читателя же в данном случае остается разве-что самая мало-мальская малость. А именно, - учесть тривиальную та кую вот мыслишку.В обход ЦИВИЛИЗАЦИОННО-неразрывному триединству данных ФО, ФП и ФМ рода-в-триаде /в качестве пу пизма под именем родоцентризм СИГРОМПИЗМА и контура мудрой родовой борьбы/,- никакая абсолютно гуманиза ция человека, и тем уж паче его эмансипация, частично-порядковая даже, а вовсе и не тотальная да мудрая, - кате горически невозможны.


И именно, и только в силу этого тривиала истинное, адекватное и целостное понимание ноумена культуры тоже вкорне невозможно, не бытийствуя только на этих китах СИГРОМПИЗМА.


ХХХХХ

Социетатная к-ра на ФО "человек-человек" определяет име нно главное в социетатно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане,- куль туру сожительства, т.е., степень гуманизации перво-напер во, но не только ФП общения несородичей.

Опять, вовсе не впадая в иезуитски-большевисткую скромнуху, должен напомнить, что сия "америка" открыта для моего читателя то лько делаваркою Гуманикой, ибо об такой именно, - мудро-цивили зационной социетатной культуре он нигде раньше и не читывал. Если, конечно, вообще еще помнит, как сия акция варганится-то.


Поэтому именно Гуманика и ратует за обоснованное выделение (частичное только, но все же) самостийной истинно = СОФИЙ НО-цивилизационно-социетатной культуры.Правда, и в эт ом случае избегая палаческой акции - вырывания и четвертования сей вариации культуры из материнского чрева общеродовой - ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-триадной такой культуры.


Каковы конкретно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЕ правила игры приняты /иль вовсе оных нету/ в конкретно - исто рическом социуме, каковы здесь действуют /иль вовсе не действуют/ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ нормы, аксии и импе ративы морали и гуманизма,- такова и культура там варганится. А касательно того случая убер-романтичного, когда они - не действуют и вовсе, читатель может обратиться с вопрашанием к бандитскому "капитализму" посткоммунистического ареала ИЛИ ЖЕ К РАЙХ-ПАКС ИУДЕО-АМЕРИКАНА хотя-бы, блин. Иль даже, ежели он по-мудрей все же,- к той самой "глобализации"...


Которая по идее и в натуре да по понятиям должна нормироваться СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ ре гулами уже только и исключительно культуры родового ранжиру - Панэтосом, и пр. И чаво - нафиг и ни хрена не ту и в помине, ибо идет сия глобализация РАЙХ-ПЛУТО-тотализма злата тельца вовсе не согласно эллинской, а им енно и токмо иудейской горе-методологии-аксиологии,- в азимуте РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-американизации.

ДА И ГРЯДУЩАЯ РАЙХ-БРИ-КИТАИЗАЦИЯ НИКАК НЕ СВЕТИТ ЖЕ АРКАДИЕЮ...


ХХХ

Каковы, далее, в таком социуме восприняты ценности и да же ихние системы, и как они реально-цивилизационно претворе ны в житие такого социума, наконец и главное, - каковы в таком социуме восприняты конечные ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилиза ционные цели его голгофы, и как именно они реализуются в том самом житии, - таковой только и становится, - всегда, безо едино го даже исключения,- и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-социетатная куль тура данного конкретно - исторического социума.


Кстати, ныне, когда на сцене пара-уневерсальной и анти-циви лизационной самореализации человека в РАЙХ-ПЛУТО-формате СД возник уже и пан-социум, иль Ойкумена,- все равно ведь все вышеот меченные посылки и условия остаются в полной силе. Жаль, повто рюсь уж точно в сотый раз, что об этом РАЙХ-просцениуме нашем - Ойкумене - "общественная мысль" молчит, как лаку кэйфоносного неумеючи в харю-хлебало набрамши.


Тем временем об одном лишь, причем не только частном, но да же и сугубо количественном и техническом аспекте гонии Ойкумены - "глобализации" /строже будет и здесь термин Гуманики - мегализа ция хаоса триады современной и РАЙХ-террора Мамоны/ - мы болта ем во истину неудержно, как паранойной диарреею объятые. И здесь измельчание наших анимул - вполне отчетливо и явно трагично дает о себе знать.


ХХХ

Вот почему в методологическом плане /да, откровен но говоря, не только в оном, а именно в софийно-цивили зационном ИН ТОТО СИГРОМПИЗМА оном/ и здесь из объема высоколобой культуры тригемины нам, даже суп ротив нашего свободного воле-излива, придется очень многое, так привычное моему читателю тоже, - исклю чить!

Придется так оригинально - непривычно исключать и всю безо исключения сферу героической нашей "РАЙХ-ФП" Марсианы, вклю чая не только пушки и мушкеты, не только генералов и других звезд чатых парей, но и тех же РАЙХ-либералов И МАРКСИСТОВ, и даже "научных работничков", которые трудятся, рук не покладая, иль оп равдывая теоретически сей пан - канибализм, иль у реторт изобретая все новые и все более гуманные виды Кайно-оружия масс - пораже ния масс-авелей.

И дебилу африканскому, слепому от рождения при чем, ясно, что вся сия сфайра к культуре ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ в оговоренном мною смысле не име ет абсолютно никакого значения и отношения!


Таким же манером и с такой же императивной категоричностью придется читателю /в качестве-формате гуманика-СИГРОМПИСТА, однако!/ исключить из сферы истинно-цивилизационно-социетатной и духовной культуры и всю иррациональную область религии и магический менталитет ин тото, вполне вольготно и ныне процве тающий. Ибо коленопреклонный пред истуканом человек, иль оный, верующий в астрологию и прочую нечисть, - в клуб культуртрегеров ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫХ = СИГРОМПИСТОВ пропущен, разумеется, никак не могет быть.

Ровным счетом за рамками гуманизирующей-эмансипирующей культуры должна остаться вся агромадная сфера жоп-культа. За одно это я могу свободно дождаться сброса масс - каменьев на мою бриту голову, особливо ежели мой читатель - ювенил еще.Но все же это - так и только так, друг мой, малолетка.И по очень простой, тоже три виальной причине, - жопкульт, как изнасилка дикая высокой культу ры, ведущей исключительно только к катарсису анимул наших, как и предполагал Аристо, - есть оружие именно дегуманизации иль бестиализации человеков-несородичей, особливо моло кососно-малолетних.

Или компонента системного анти-цивилизационного РАЙХ-ПЛУТО-террора Мамоны в формате пресловутого культурного империализма).Отчего сия профанация и прости тутция культуры становится еще во много крат только страшней, вес тимо.

Но самое страшное для моего симпличитного читателя заключе но в моем тезисе, что из сфайры истинно-цивилизационной социетат ной культуры придется исключить и всю сферу эксплуатации и социетатно-цивилизационного отчуждения чело века-несородича, ОСОБЕННО РАЙХ-ПЛУТО-МАК АРОМ ПОТРЕБЫ - ПАНДЕМИЮ ПАН-ПОТРЕ БОТИТА = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ МАМОНЫ.

Приобетшую в инстинктивно-тоталистской АНТИ-ци вилизации, верхом которой ныне становится уже глобаль ный капитал и его террор-тотализм,- соответственно гло бальный (хотя видоизмененный и заширмованный РАЙХ-ПЛУТО-либертариями-борзописцами) вид.


В этом - суть пресловутой "глобализации", кстати. Правда, на сей раз я могу схлопотать не только хук с ноги от какого нибудь тор педы-шестерки, но даже и пронюхом пороха заняться,- настолько ко щунственной и полит-некорректной окажется сия максима Гуманики для многих, коленопреклонных пред сим иудео-языческим идолом несородичей.

Но ведь тому же дебилу ясно, что сфера социума, па разитирующая только и только на терроризации = отчуж дении и принижении человека /подробнее см. "Капитал", читатель/,- что сия сфера к области гуманизирующей и эмансипативной, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ культуры ника кого отношения, императивно даже иметь не может.И не имеет.

Как видим, мой читатель, Гуманика вовсе не зря же обзывается опоясенной ломом, и дико очень разборчивой поэтому в сфере куль туры тригемины оказывается.У читателя даже может возникнуть по дозревка, что апосля всех этих исключений /а я бакланил токмо о ми зере оных/ мы в области цивилизационно-социетатной культуры оста немся и вовсе не солоно хлебамши и не выпимши аж вовсе,- мало дико чаво понаскребемши вообще. В определенной степени так оно и есть, но и в этом я вовсе не виноватый ведь.


ХХХ

Ибо под конец я варганю все тот же самаританский контроль ный поцелуй в лоб-чёлку читателю, и заявляю ЕЩЕ РАЗ, что из сфе ры цивилизационно-социетатной культуры воленс-ноленс придется исключить и всю область терроро-паранойной РАЙХ-ПЛУТО-Потребы нашей = МОР СВИНО-ПАН-ПО ТРЕБОТИТА!

А это - вовсе не только реклама иль продажность "независи мых" СМИ, не только загаженная Земля, атмосфера и мировой океан, но и ближний Космос - таков уже.Который потому очень сильно и дико уже не похож на Античный Космос, читатель...


Потреба, в качестве РАЙХ-ПЛУТО-инстинктивной похоти и бессознательного, порою граничащего с Патосом /болезнь по имени шопинг - уже включена в медицинскую нозологию!/ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО фантома,-ни чего, абсолютно, общего с культурою ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ иметь не могет же!

И ИМЕННО ОНА, А ВОВСЕ НЕ ЭКСПЛУАТА ЦИЯ А ЛЯ МАРКС,- ЕСТЬ МОГИЛЬЩИКОМ ГЛО БАЛИЗМА РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-БУРЖУАЗНО ГО. И РОДА-В-ТРИАДЕ = В КОНТУРЕ ИНФЕР НЫ ТРИГЕМИНЫ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ НОНЧЕ - ТОЖЕ!

Таким образом, читатель мой явно ошарашен возникшей мыс лишкою, что и впрямь не много в социуме, а ныне и в пан-оном наск ребем мы добра, отвечающего высоким критериям культуры в гумани ческом именно ея понимании.Могу его и утешить в данном случае.А чего, собственно, он и ожидал-то в том отрезке нашего историчного, но АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Бытия,- в классовом оном в фор мате РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глобализма именно,- кото рый Гуманика квалифицирует исключительно в качестве Инволюции, вырождения, вселенской деградации и даже дегенерации, включая обязательно и децеребрацию наших круглых коробин, братан ты мой штымп-суко-фраерный!?


Вот почему социум, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ци вилизационной самоцелью которого выступает РАЙХ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, в котором за чудо света воспринимает ся вовсе не бессребренник Сократ, а Билл Гэйтс иль дру гой рыцарь удачи,- не смотря на все импотентные уловки-выверты и фиглисты РАЙХ-постфилософии и ПЛУТО-социал-либерализма,- человечным, ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-культурным квалифицировать ни как нам не удастся!


Даже и прибегая, вослед ковбоям и гэрлам Дикага Вестерна, к таким фиглистам, как "мондиалистская культура", "мультикультура лизм" и иже с ними.По очень простой причине.В цивилизации, всецело инстинктивно-тоталистской в натуре, полагающ ей человека лишь в качестве жалкого ПАРА-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО винтика "свободной конкуренции", иль средства для постижения убер-триллионной РАЙХ-прибы ли, - с культурой тригеминой именно дела наличествую щие могут обсуждаться тоже только фактически иноска зательной манерою...


Да так оно и есть на деле самом. Пусть поищет мой читатель ку льтуру (в определении ея Гуманикой) в той же Америке, скажем.И все станется на места свои, моментально и монументально. Ежели он станет все-же лепетать о высях американской,- прошлой, в основном, белетристики,- то я могу лишь напомнить тривиал, на кой-такой хрен существуют исключения в определении максим иль правил.


Иными словами, социум, в котором основная масса челове ков являются только такими именно, анти-цивилизационными винтико-средствами СВИННЫМИ, и который охвачен отчужде нием даже и от оригинальной мысли своей, так редкой у несоро дича тамошнего, - квалифицирован в качестве культурного - и поэтому именно ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО сво бодного социума не может быть никоей манерою-мака ром.

И его вклад в копилку родовой культуры и особливо в ея золо той = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ фонд определяется вовсе не сей его антикультурной и антигуманной РАЙХ-ПЛУТО-эссенцией , а именно и только исключениями из оной, причем - исклю чительно только оными!Эти исключения в ранге муки творчес кой элиты /вот где сие слово вполне адекватно, а вовсе не в политике иль бизнесе!/ и двигают вперед голгофное дело культуртрегерства, а через это, - и нашу горемычную историю в виде бесконечного слепо го тыка нашего в эфир-небеса гуманизации = эмансипации человека.


И еще ни один такой тык не попал же в истинно-циви лизационную сию цель-самоцель, что и самое смешное, чи татель... Как это странно не покажется тебе, но в данном, куль турном срезе наша АНТИ-цивилизационная история и Бытие ДА ДУХ - всецело основаны исключительно на исключениях, читатель. Сами в том, однако, только и виноватые.


Словом, социум, который даже и не собирается подняться в высь духовную над животной, испепеляющей всё и вся борьбой за выживание,- уже вовсе и не в силу жестокой необходимости, но потому именно, что так ему эта борьба полюбилась дико, - обре чен. Одназначно и именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивили зационно, блин!

Об чем и свидельствуют только обер-многочисленные акты поги бели таких социумов, число которых хоть и уступает количеству вы мерших био-видов, но в качественном зато, цивилизационном срезе - сии явления, полагаю, все же однопорядковые. Не смотря на то даже, что в Биосе о культуре никто и ухом мохнато-пернатым не водит...


На наших очумевших от Потребы глазах сорвавшаяся с це пи бешенная русская печь по имении "массовая культура", в ка честве по-хлеще и вавилонской блудницы на апокалиптическом звере, - только такую мою крутоту мономанную и подтверждает, читатель.

Те же случаи созидания высокой культуры, которые наблюдать счастие нам выпадает все реже и реже, однако, - еще двигают нас вро де и наперед кое-как. Но явно ведь не в том темпе и тем паче уж не на том - абсолютно! - уровне, которые нам жизнено сно - цивилизационно именно потребны, чтоб спастись от ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО РАЙХ-макабра Инферны-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.


В определенной мере культуртрегерство всегда существовало ведь в состоянии противоборства с Мамоною, что читателю известно . И, главное, победа в сим противостоянии, - сиюминутная, иль при жизненная даже для конкретного горемыки креатора, - всегда почти оставалось только за Мамоною.Правда, она всегда оказывалась поз же Пирровой победою, и каждая такая мамонитская РАЙХ-вик тория выворачивалась обязательно гросс-поражением в ИНво люционно-исторической=АНТИ-цивилизационной нашей бата лии.

И хотя это тоже "так человечно", разумеется, я, отк ровенно говоря, так и не понял, - а почему, собственно го воря, это человечно именно?А, м.б., бестиально, иль еще четче, - скотино-образно все же сие? Риторический, однако, вопросик мне попался, ничего по-умней и не скажешь ведь, даже и дико стараясь.


Зато барды и креаторы жоп-культа вовсе не состоят ведь в пози ции Беллум омниум с Мамоною,- и паблисити, и имидж свой, и мош ну, главное, туго набивают только прижизненно. Но ведь это так им енно потому и происходит, что жоп-культ есть товар, СВИНО-низкий оный, и вовсе не для софийно-цивилизационного там всякого дела предназначенный оный, разумеется! Высокая же культура никогда не умела торговать лицом, и в этом именно счастие наше, и высокое истинно-цивилизационное предназначение ея же, разумеется.Представить себе концерт Бетховена вкупе с "Мадонной" американской заварки, - сие и в кошмаре от лошадиного перепою суч ком иль соком мухомора пусть мне дико не приснится!


Жоп - культ же не входит в сокровищницу родовой ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ культуры одназначно и никогда в оную да же на пушечный выстрел подпушен не будет, и тоже по одной и прос той причине: жоп - культ есть, повторяю в котором уж разе, инст румент вовсе не гуманизации, а именно ТЕРРОРО-бестиа лизации и цивилизационного порабощения современного масс-гомика= ДЕМОСА, и вовсе не только серо-серого охло мена в качестве единицы Потребы и электората несчастного.


ХХХ

Ровным счетом, конечно, в СОФИЙНО-златой фонд родо вой культуры не может войти и стопроцентная культура несчаст ного соцреализма. Именно в ранге беспрецедентного случая циви лизационной тоже изнасилки, проституции нормальной культу ры. Однако и здесь вовсе не все так просто, читатель.


Ибо в процессе такой многолетней изнасилки соцреализм выли вался и тем, что называется на грани фола иль дозволенного, и что, собственно говоря, реалсоциализмом назвать рука уже не поднимает ся и язык не в понятиях становится.Вся великая литература Ахмато вой, Цветаевой, Мандельштама, Пастернака, Платонова, Булгакова, Шаламова, и еще многих и многих других, - оттуда же ведь тоже. Но даже и самого нежного сумнения у читателя моего не должно возник нуть в квестионировании оной в ранге именно высочайшей пробы ку льтуры.

Но сам факт засилия и РАЙХ-деспотии партократического мани пулирования культурой в реал-социализме сделал только и только ан тикультурное и застойное дело, разумеется.С другой стороны, как до казал нам умом не врубаемый и аршином никаким все еще не мери мый факт самоповала РАЙХ-соцлага, соцреализм, как метод куль туртрегерства, оказался абсолютно импотентным.Сия культура рухнула так же однозначно и одночасно, как и сам сей монстр, ко торого вовсе ведь не адекватно обзывают "утопией у власти".


Хороша утопия, угробившая около 100 миллионов душ, если мерить даже только сим ТАНАТО-аршином! Правда, она на руинах своих оставила одиноким доходягою совка-го мососа, бывшего в прежние времена намного более культурным, не жели Гомо экономикус вестернус.Но обо всем - отдельный разговор должон быть, на что свое время и место потребны.


Но сам факт РАЙХ-тотального манипулирования сознанием го мососа, удавка на шее культуртрегеров и дикий зажим их,- весьма да же поучителен... именно для вестерновой РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ци вилизации, возомнившей почему-то, что это именно она и низвергла ворога смертного - реал-социализм - в бездну-прорву небытия. А по тому, дескать, она ныне верх держать только и должна, причем и с претензией еще на РАЙХ-ПЛУТО-единственность в прерогативе свет лого будущего. Все это - чепуха на постном масле, читатель, как я уже надоел доказываться.


Таким образом, мы выяснили кратко, но зато сердито, что социе татная культура создает посылки для гуманизации человека, и са ма, с другой стороны, сильнейшим образом зависит от степени ис тинно-цивилизационного очеловечения ФО человек-человек, а также ФП общения и всего СД (И МС) ин корпоре. Ну, а ка кова уж культура сварганилась в определенном социуме, - такого то лько и члена сего социума она творит "потом". И - наоборот, разу меется. Сложнейшей у нас и в этом разе получается диалектика, чита тель ты мой волоокий.


ХХХХХ

Хорошо известно, что целью ИСТИННО-цивилизаци онной гуманизации /и даже синонимом ея/ выступает при обретенье человеками собственной ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ сущности и ТАКОЙ ЖЕ свободы.


Правда, и сии два атрибута человеческого ноумена в Гуманике трактуются с позиции как-бы диалектического их тождества.Ибо нет и быть не могет никакой особой человеческой ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности у АС ОФИЙНОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТ НОГО человека-несородича, акромя только скоти но-животной такой пара-сущности.


Вряд ли, к примеру, читатель возомнит оспорить автора, поиски вая человеческую, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ сущность у истериков Муссолини иль Гитлера, людоедов - Ленина иль Сталина, и т.д.,- имя им РАЙХ-легион, к дикому сожалению. Ровным счетом, кстати, не может и речи итить о свободе у дегуманизированного чело века, особенно ежели он еще твердокаменно уверен, что его несво бода есть для него именно высью неимоверной свободы,- РАЙХ-воль ницы даже.

В тьме тьмущей, сопровождающей надвижение на нас тучи по имени "глобализация",- сие приобретает жизненосную значимость. Тем временем попасть в данное анти-цивилизационное РАЙХ-ПЛУ ТО-рабство,- мильярды ныне слюнявят беспрестано. Во-истину, поу чительной у нас получается-варганится сия статистика, и ни об чем ином, как об том же фантоме вырождения анимул наших она не гово рит, и иное глаголить не может.


ХХХ

Как не может принципиально быть СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности человеческой вне его ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АДЕКВАТНОГО существования и наоборот, так и от роду еще не водилась никакая высоколобая сущность у че ловека, ежели он самодоволен сим своим беспросветно раб ско-холопским статус кво СВИНО-ЗВЕРИНЦА.

Тем паче, ежели он даже и не помышляет об своей эмансипации от ПЛУТО-идолов и РАЙХ-идеалов, а наоборот,- сие коленопреклон ство как раз и доставляет ему самый высокопробный кайф, каковы оные вообще возможны.И особенно сие парадоксально потому, что касается ведь именно фундаментально-цивилизационного от ношения человека в его замызганном нонче пара-уже-Бытии. Оно потому, напомню, и фундаментально, что совместно и в нераз рыве с другими двумя такими же фундаментальными отношениями,- и определяет самые сущностно-эссенциальные параметры и атрибу ты рода-в-триаде. И, главное,- тоже только в монолитном неразрыве сего цивилизационного выражения и определения.


Я уже писал, что именно в таких тривиалах и заключена суть-эс сенция гуманического менталитета, и этим-то пока все и сказано, чи татель. Ибо только и исключительно только такой монолит и не разрыв выражает ведь форму и содержание как нормальной триа ды, так и той ее РАЙХ-изнасилки беспросветной, которая ныне и составляет континуум пара-уже-Бытия исторического нашего. И которая в Гуманике обзывается, за неимением лучшего, - пиитским термином Инферны. И представляет наивысшую и наистрашнейшую КУЛЬТУРНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ опасность и для те бя, читатель мой бедолажный.


ХХХ

В этой именно связи и приобретает особую важность и актуальность другой наш цивилизационный ФО "чело век - натура" и мера его культурности ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.

Точнее, как мы уже и это прояснили, сии ФО и впрямь один вне связи теснейшей с другими, и вообще, сущностно невозможны. Не мо жет, во истину же, гаврик в понедельник околачиваться только в лу гах ФО человек - человек /особливо в похмелье-бодуне/, а во вторник уже скакать нагишом, как и предлагал бедный Жак Жак, - исключите льно по джунглям ФО человек - натура.


Еще точней и строже самоопределяясь, Гуманика глаголит гла сом великим в десерте, что все три сии ФО лишь очерчивают и обоз начают способ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ деятельности рода - в - триаде, И ИМЕННО В ФОРМАТЕ КУЛЬТУРЫ ТРИ ГЕМИНЫ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ, ИЛЬ АНТИ-ОНОЙ, в смысле беспрестанного его са мовыражения,- как единоличного (и универсального, но только в принципе покамест) субъекта Антропогонии.


Так-что сий грешок свойственен вовсе не только чудикам - креа торам Арта высокого, а даже и Биллу Гейтсу, и другим кашалотам ка питала, я не боюсь и этого слова.Правда, все сии цивилизацион ные неразрывы - монолиты еврофилософией так никогда, ни в одном разе и не были поняты ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватной, мудрой именно методою...


Пока (и поэтому именно) в плане сугубо онтичном сие единство и не было послано нордиком-БОГОИЗБРАННИКОМ не н-ое количес тво буквенций, апосля такой трюмфально-цивилизационной, каза лось, виктории капитала в середине века 19-го. И по очень сильной ви не той самой паровозихи - евро-ПАРА-метафизики, нелишне напом нить.Ну, а рождение в серединочке ХХ века - убивцы ужо полноте лой и даже РАЙХ-ПЛУТО-лологрудой Инферны тригемины изничто жило, по-хлеще Базарова и всего нигилизма ин корпоре аж, эти все цивилизационные монолиты-неразрывы, показавшиеся нам, неолибер тариям, западлом.


В иудео-христианской РАЙХ-ПЛУТО-традиции, и во все не только в метафизичной такой традиции, сие ФО че ловек - натура всегда, апосля эллинской философии ос тавалось оттесненным только на захолустье "социально го", а потому и в плане квази-науки истории - только так, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационно и ныне еще имеет место быть.


И даже в марксизме, на самом деле, а вовсе не на так полюбов ном для него пустослове, - сие ФО вовсе не почиталось же в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННО-фундаментального именно, и в сколь - нибудь нормальной мере "социальности" он так и не был канонизирован.


Маркс прибегал к Натуре ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ /а не "материи"/ лишь в самом изначальном этапе обуст ройства своей системы, затем со всеми потрохами переходя на рель сы куцей ультра-социологической робинзонады по имени "РАЙХ-классизм".По сей именно причине натура в марксизме и покатилась колбаскою по улице Спасской, и только в диамате она была заменена также абстрактной, нечеловечной и куцей категорией той самой ма терии.

Самое большее, на что могла претендовать натура в БУРЖУАЗНОЙ РАЙХ-ПЛУТО-еврофилософии Модерна и ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа вообще,- так это на роль дичи, каптёрки бездонно - безбрежной...Из которой ея самодержец властелин мог и обязан /согласно иудео-библии именно!/ был черпать всё в таких способах и количествах, какие только взбрели в его вовсе не мудрую круглую коробину.


Он так, в контуре иудейской именно, а вовсе не СОФИЙНО-эллинской = РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ме тодологии-аксиологии и делал, правда, до поры - до времени ...

Пока, водимый единственным способом своего иудео-мамонит ского сношения с Натурою, - натуроцидом, не дочерпался до отвала. И опять, по принципу "дармовой сыр - только в мышеловке", платить по этому счету приходится нам, славного рода Г.консуменс послед ним генерациям.Парадоксально, но факт: наибольший цивилизацион ный счёт по части системного эко-спазма глобализма, нет сумнения, будет представлен тем генерациям, которые дальше взвинчивать на прягу на этом ФО уже и не смогут вовсе, - детям и внукам нашим!


Поэтому ежели касательно ФО человек-человек чело веконогого гаврика полагать софийно-культурным мне абсолютно, до мути даже неприемлемо, то касательно ФО человек - натура,- еще во много крат только дико невоз можней.


ХХХ

М.б., в этом плане, грю, играет роль месть наша и жажда возмез дия, так выгодно ведь отличающая христианство?Ведь апосля откры тия Коперника и по причине тупости философии Модерна человече и впрямь стал чувствовать себя ужасно покинутым, *кинутым* и дико одиноким в безбрежьях парсекских Космоса. Поэтому и мстит нату ре-дуре, тем паче, что даже самый великий из всех любомудров - тов. Сталин глаголил ведь, что апосля власти, месть - наивысший из всех кайфов, и ни в какое сравнение не может итить с феминой, иль вин цом, в качестве страстишек, тоже дико полюбовных наших ...


ГЛОБАЛЬНЫЙ эко-спазм инстинктивно-тоталистс кой АНТИ-цивилизации глобализма, возникший букваль но на наших, затуманенных кайфом от террора Потребы глазах, в течение жизни одной лишь генерации,- и есть ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-адекватн ая такая форма неминуемой расплаты.И именно за РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивилизационную бескультурность на сем ФО.

Иль возмездия во-истину, но со стороны натуры - дуры именно уже. Более того, акромя напряги по Марсовой линии, - мамаевого по ля бранного Арея,- именно эко-спазм является наиболее острым и зло вещим инвариантом Инферны-РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ.


Иными словами говоря и помня, что человек, как род , тоже подвластен законам адаптации и даже тривиалу эли минации,- именно эко-спазм наличной АНТИ-цивилизац ии и доказывает, до одури даже, не только гунную - чугу нную нашу бескультурность, но и являет собою лакмусо вую бумагу в определении степеней нашей инволюции и деградации СОФИЙНОСТИ во всем без исключения.


ХХХ

О качестве же родом ныне пользуемого МС в этой связи я тоже ширше приколить отказ бросаю.Ясно ведь в абсолютной степени, что МС современника - не что иное, как абсолютный же поляр ориенталь ному МС, так и даже эллинскому менталитету,- тоже и не в меньшей степени.

Хотя, как читатель прознал уже, и у тех же ориенталов, и у элли нов эти грешки даже очень крупнокалиберными тоже выливались. И Сахара, и пустыня Персии, и гибель Вавилона по причине истощения *цивилизационных* запасов глины, и погибель лесов Эллады ради проклятого металла и на нужды опять-же Марсианы,- все сие, и еще очень много другого сварганено ведь тоже руками и головами /пус товатыми, правда/ человеков.


Но в тех приснопамятных вариациях МС, и вовсе не "науч но-технического" ведь еще, сохранялся в качестве краеуголь ного СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО идеала имен но принцип единства человека с натурою, выражающий именно ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ полноту и гармонию Бы тия и духа того, языческого ЯКОБЫ человека.


Всякие диалектические соотношения брахмана с атманом, инь-янь, макрокосма с микро-оным, и пр., - об том только нам и глаголят тоже ведь.Ровным счетом, мне, по крайней мере, они напоминают во-истину страшную судьбину дальнейшего исторического хода нашей любови к мудрости и нашу собственную судьбу-индейку, тоже стра шную уже до уровня невозмоги даже они напоминают.


Ибо, круто балакая, мы самоедски променяли сей истин но-цивилизационный принцип и ФУНДАМЕНТАЛЬН УЮ гармонию Бытия и духа своего на принцип самоцель ной для нас Мамоны,= ИНСТИНКТ ОБЛАДАНЬЯ и принцип братоубивцы Кайна, ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА, на принцип инфернизации истории, что синонимично именно ПЛУТО-СВИНО-иудеизации оной...


ХХХ

Ориент проиграл свою цивилизационно-историческую баталию из-за пассивизма своей анимы, разумеется. Вестерн же проиграл на фиг-нахрен свою баталию /уже, фактически!/ по другой уже причине.


Конкретно, потому именно, что почти изначально Г. весте рнус потерял цивилизационно-софийную биосоц-меру в потребностях во славу тотализма злата тельца, а с другой стороны,-потому именно, что нордический РАЙХ-акти визм никогда после гибели Эллады уже не был ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ИМЕННО фунда ментирован ни Софиею, ни даже полноценным Ра тио.

Чем именно (активизмом и рационализмом), кощунственно так и не устает хвалиться несчастный нордик, особливо в северо-амери канском, настольно-копытном его издании.В формате кентавра из че ловека - подобного существа с почему то химио-зубами навыверт и задними копытами на столе извечно, и автомобиля, с компом за паз ухою, и с хот-догом в тех же зубищах...


Именно в силу сих качеств наших РАЙХ-мессианских а. ори енталис и не была допущена даже на пушечный выстрел, до СО ФИЙНО-золотого фонда а.гумана. Правда, в качестве сугубо анти-цивилизационной,- пассивистской и деистически-пес симистичной, она все равно никак не спасла бы нас, но все же.

Наша агрессия и терроризм супротив Натуры - натуроцид - опре делявший лико евро - культуры тригемины уже со времен разгула уб ер-охоты на ведьм и костров священной инквизиции, - мне лично на поминает другой славный продукт все той же среднеземноморской и католической цивилизации,- Коза ностру иль Каморру.Кстати, очень даже характерным есть именно факт сосуществования, сожительства и детанта именно с мафиями всех сортов и мастей и религии, причем - именно католицизма.Об этом почему-то даже папы помалкивают, и совершенно напрасно ведь они помалкивают.


ХХХ

Эллада и такая софийная, казалось, ее философия в данном смы сле - тоже не безвинны. Ибо в мудрости Эллады фактически вовсе не обращается внимания именно на главное в цивилизационном плане - Прагму.Так как физический труд для эллина /ровно как и труд полицая, ростовщика, кстати/ считался только за недопус тимое западло.В дикое отличие от той самой ростовщико-настольно-ПЕЙСАТО-копытной РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-А.АМЕРИКАНА, не могу удержаться...


Проигнорировав теоретический срез ЦИИВЛИЗАЦИОННОГО ФО человек-натура, повторяю, сами эллины и столкнулись с эко-кри зом на своей, вовсе не обер-черноземом хохольским пахнущей зем лице. И по-ныне поэтому ихние гибридные потомки хлебушек ввозят, кстати. Хотя трагедия сия и не такая высоко-катарсисная, как это бы ло на острове Пасхи /и еще в очень многих местах, читатель/, а все же поучительна и для самой эллинской метафизики.


Кстати, сие простофильство оказалось живучей даже кошки и в дальнейшей истории евро-философии. Прагме - как ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-МАТЕРИАЛЬНОЙ основе Антропогонии,как ФП именно! - внимания должного от евро-ПАРА-филосо фии пришлось ожидать очень даже долго - вплоть до ста рины Маркса аж, к нашему убер-несчастью.


Апогеем изнасилки этого ФО в а.европеа приходится считать то же Новое, сиречь РАЙХ-реально-глобалситическое, или же низко-бур жуазное время и особенно - ПЛУТО-СВИНО-зрелый ужо глобализм. Философия Модерна с самого своего изначала /Бэкон, Декарт/ и пове ла рефлексию натуры исключительно только в пренебрежительной дименсии, исключение кое-какое из которой составляет, грубо гово ря, лишь атеистичная и материалистичная, но слабая теоретически философия Просвещения.

Трагическая ошибка сия основывалась на слепой ве ре во всесилие и самодостаточность = ПОЛЕЗНОСТЬ = ПРИБЫЛЬНОСТЬ Верум /и вовсе не ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО оного,-см. хотя бы Бэконовское "зна ние - сила"/.

Вера эта вскоре, тоже изменив триадному МС и самому челове ку, и не могла вылиться во что-то более нормальное, нежели плоский как камбала, но предельно агрессивный пан-сциентизм. Так-что об рационализме, как якобы хребте единоличном а. европеа, - нам, нор дикам по-умней, все же лучше хотя бы помалкивать...


Черным по черному, во истину, РАЙХ-штандартом евро-культу ры Модерна почти изначально, повторяю, стал вовсе не полноценный в СОФИЙНО-цивилизационном именно плане рационализм, свойс твенный только а. элленика, а после его изничтожения черносотен ной теократиею средневковья,- тот же и только сциентизм. Правда, он вскоре породил, хотя и мужскаго полу вроде оставаясь, но все же,- и сына-соратника свово - техницизм.


Именно сей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационный вы кидыш, щедрейше финансируемый и пестуемый победившим буржуа, в 19 веке и сварганил последний удар с ноги в физию уже доходяжно-немощной (ибо буржуазной!) евро-ПАРА-философии, приобретшей тоже ведь умом трудно врубаемый вид гегелева панлогизма-РАЙХ-тотализма.

И это было, как полагает Гуманика, совместно с ее ав тором,-именно началом клиники СОФИЙНО-цивилизаци онного вырождения, вышедшего именно в этом синдроме АСОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВНОГО - МС И СД из латентного периода в священнокаменной Ев ропе эры РАЙХ-ПЛУТО-зрелого уже глобализма!

Духовная компонента сего вырождения первой именно обьяви лась потому просто, что именно оная духовная сфера есть, и всегда то лько и была,- самой нежной, несамостийной и очень неустойчивой поэтому, как правило.


ХХХ

Касательно же ФО человек-натура, то ведь именно в это время победы глобализма и утвердилась окончательно максима "Не жди ми лости от природы, человече, пущай она от тебя милостыню ожида ет". /Сию максиму знали и эллины, правда, без второй части, мною присовокупленной по гнилой, конечно, зэкской привычке/.


Думаю, даже и методом научного тыка в небеса не надо доказы вать моему читателю тривиал, - чей именно соцзаказ, иль анти-циви лизационный императив усердно и с раболепием выполняла здесь а. европеа.Уши капитала, пиратского по-началу иль клепто-плу то-воровского и так торчат РАЙХ-ПЛУТО-еверестами.Как и по лагалось только по мною обогащенной сей максиме, - очень даже скоро, спустя мизер - сотню лет, натура-дура и впрямь, раболепно ужо, ожидает от нас помиловку.


Во-истину уж ИНСТИНКТ = искус-страсть по имени "собственность" оказался таким всесильным ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-анти-цивилизационным РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-зовом для нас, нордиков особливо, что ради оного мы, зомби несчастные, "культурно" самокастрировали даже наимощнейший инстинкт самосохранения!

Так именно, а ля герр Фридрих Н. только, и кончилась наша ци вилизационная баталия по линии гуманизации ФО человек - натура. В которой самоцелью у нас изначально выступала вовсе же не "само гуманизация" человека-в-триаде, а истукан Мамоны. Иль такой же ид ол, только так полюбовной нам иудейской гонии - златой телец.


Сия цивилизационная жертва, так немудро брошенн ая нами на кровавый алтарь Мамоны в свое время, - в на ше время зрелого глобализма и превратила в жертву абор та анти-цивилизационного самого человека-несородича именно, и главное, - во вселенски-АНТИ-цивилизацион ном обьеме рода-в-триаде,-в виде ГЛОБАЛЬНОЙ НЫНЕ Инферны тригемины РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ ПАНДЕМИИ ПАН -ПОТРЕБОТИТА.


ХХХ

Тем временем история "капитализма", как читателю хорошо известно,-очень коротка и скоротечна, насчитывает от силы 300 лет /для "нормального",= промышленного капитализма/.Т.е., это и впрямь ничтожное время в эволюционно-историческом именно измере гонии нашего Бытия. Оказалось, что всеразрушающая и дегуманизирующая всё и вся сила сей РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации столь мощна и безжалостна, что и этого мизер-времени оказалось навалом-нахрапом предостаточно для раскрутки тренда мегализации хаоса, террора Ма моны и вырождения всего и вся,- на всю уже катушку и только ГЛО БАЛЬНО-невозвратной манерою.


Вот почему сии столетия в нашу голгофу само-окуль туривания истинно-цивилизационного И ЭМАНСИПАЦ ИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ надо включить только в виде тоже исключе ния... А я уже писал давеча ведь, что культур-трегерство всегда у нас варганилось манером только Контра мундум и в виде тех же иск лючений,- на обочине, как правило, только.


Но сие глобалистично-РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивили зационное исключение грозится вывернуться для нас, осо бенно ежели так и не совладеем с мегализацией хаос-тер рора нашего Бытия и ГОЛД-ГОЛОГО духа /глобализация тотализма Мамоны/ и вовсе ФУНДАМЕНТАЛЬНО-распо следним актом,- у порога эволюционного могильника на ми ужо только и творимом, так и не став мудрыми именно сородичами.

Словом, человек, совокуплящийся с натурой исключительно то лько манерой натуроцида да натуро-террора,- от силы только может быть сравним с известным пауком, которого самка (черная вдова, ка жись) после совокупления, ежели он зазевался,- сразу же и пожирает нафиг.

По крайней мере этот ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизационный способ совокупления - натуроцид - для меня и делаварки Гуманики напрочь исключает самую утопичную возможность оценить гомика-современника эры глобализма зрелого в качестве именно существа куль турного = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО = муд рого сородича!

Ведь и впрямь, даже в периоды самого, казалось, яркого расцве та культуры буржуазной, - в век Просвещения /обзываемого почему-то веком рационализма/, когда именно "автономный разум" и филосо фия поэтому и уважались капиталом и буржуа, как никогда потом уж, - эта Бэконовская линия "ЗНАНИЕ-ВИЛЫ!" вовсе не была подверг нута полагающемуся еще от мушкетера Картезия всесильному сом нению /акромя разве-что утопии и бедного Жана Жака, но и он ока зался не воином-титаном на сем поле, во-истину уж РАЙХ-ПЛУТО-мамаевом/.

И вообще, как я уже писал, Просвещение в философии оказа лось на удивление слабожильным.Тем и была вызвана естественная реакция на сие со стороны сперва Брекли, Юма, а потом и немецкого классического идеализма. Ввергшего, чего многие и ныне не учиты вают,- именно всю а.европеа, ин тото уже, просто в диаметрально противоположную, но вовсе от этого не лучшую крайность /кото рые по диалектике - всегда и повсюду только то и вараганят, что схо дятся/.

А по философической части - и "просто" в моги лку, причем самым прямым ходом, каким оный пря мым всегда туда только и бывает...


Более того, бурный и хаотичный "РАЙХ-ПЛУТО-рост" глобализ ма вскоре и убер-властно потребовал только еще большей драматиза ции данного ФО В АЛЮРЕ ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА. А ПАРА-философия Модерна, к тому времени скоропостижно про давшаяся Мамоне со всеми без исключения своими потрохами, покорнейшей манерой и с раболепием, достойным явно иного применения,- выполнила и этот пан-суицидный императив РАЙ ХА злата тельца по части прикрытия фиглистами сущности дан ной инстинктивно-мега-суицидной именно и только анти-цивили зации.

Поэтому именно - В СИЛУ СВОЕЙ БУРЖУАЗНОСТИ ,= РАЙХ-МАМОНИЗАЦИИ = ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИИ! - этот, такой светлый, казалось, век так ведь и не постиг своих вроде и благородных целей и пассий.А вовсе, кстати, не потому, что "чернь не обучаемой есть".

Как это, с нахрапом даже, доказала более поздняя история гло бализма, охлос-ДЕМОС даже как становится обучаемым кое-чему, еж ели, правда, подать соответственной методою ему сам предмет обуче ния и подобрать в ранге учителя крутых парней с РАЙХ-агитосом в ручищах. Агитаторов-ПЛУТО-либертариев, сиречь.


ХХХ

А вот наука наук, праматерь оных, иль по-просту ПАРА-метафи зика Модерна, - и впрямь оказалась уже склеротно-импотентной по части этого проклятого обучения. Что с треском да скоротечно и доказала посредством срамного сыграния на 2 метра вглубь в середине уже следующего, 19-го века.


Кстати, в силу этих ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ причин именно в век Просвещения произошел и окончательный раскол внутри самого евро-Рацио. Т.е., пути дорожки философии и эпистемы в священно-ка менной Европе разошлись именно и только методою, описанной ста риной-обжорою Крыловым /лебедь, рак да щука/.Тем временем ведь именно этот век мы почему-то и ныне называем "веком Рационализ ма", варганя явную издевалку над происходившей тогда гросс-траге дией ГОЛД-ГОЛОГО УЖЕ евро-разума.


Продолжающейся, кстати, и по сей день пост-постмо дерновый, на полную РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивилизацион ную катушку причем...Более того, мало кто подверг даже само му нежному сумнению само это, анти-цивилизационное уже качество евро-рацио.Об том же, что а.европеа, постоянно обзываясь рациона листичной именно, поступает хуже, чем известный самозванец Гриш ка Отрепьев,- и не говорю.


А ведь именно в это РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-глобалистическое время окончательно уже свихнувш аяся ПАРА-философия буржуа и стала лишь "обобщать" экспонентный хаос-террор сугубо эмпиричного, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНО ГО, НО ВСЕ БОЛЕЕ ПРИБЫЛЬНОГО натуроведения, обозвав сей мегализирующийся убер-хаос-террор... "внут ренней логикой" науки.


Этот грех старой философии частично был понят Кантом, при звавшим поэтому именно и перекрыть претензии теоретического разу ма намордником разума практичного /этики, нормально выражаясь, ежели бы она была теоретически и, главное,-СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО эффектив ной, добавлю и свой гривенник!/.


Но, повторяю в который уж раз,- его никто так и не послушался, и даже после грибов в небе японском 1945 года - тоже неа... Виной то му была и скука неимоверная в самом понаписанном материале сего кенгсбергского гнома, и в том, и что гораздо уже сущностней, что вся дико агностирующая система Канта обустроена ведь была на робин зонаде другого, и тоже асофийного типа - супер-ультра-гносеоло гизме.

Сия смертельная уже зараза, как вскоре и оказалось, вылившись в якобы свой антипод - панлогизм Гегеля,- и загубила метафизику та кой, казалось, высокой прабы, каковой была философия Эллады. Кста ти, чрево-зараза такой погибели имелась уже в оной самой,- это "ли ния Платона", разумеется, в чем куцый философ Володя Ульянов, тем не менее, оказался правым.


Вот почему, читатель, надо мне перманентно и только гласом великим в десерте глаголить, что главная вина за то, что род ныне переступает порог многожданного ╤╤╤ ми ллениума в качестве абсолютно бескультурного варвара-РАЙХ-ПЛУТО-террориста В СВИНО-ЗВЕРИНЦЕ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, погрязшего по-уши в ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-анти-цивилизаци онной дерьмо-яме глобализма по имени Инферна-ДЕМОКРАТИЯ,- лежит исключительно на совести евро-ПАРА-разума /повторяю, ежели при этом пони мать оный именно адекватно - как позу близнецов Сиама,- теорети ческой части эпистемы и научной философии/.


ХХХ

Ведь в том же веке Просвещения была выдвинута и вполне эври стичная идея о принципиальном значении категории "человечест ва" и даже идея обязательного его единства на базе мора ли.


Беда, однако, и в данном случае состояла просто в том, что и сие благое начинание на слове пустом только и кончилось. И в последую щее время сия мегакатегория /исключая в определенной мере разве-что Фихте/ так и не вошла в СОФИЙНО-золотой фонд человеческого менталитета и культуры. После игрищ со словом этим со стороны Конта и молодого Маркса, она стала окончательно похороненной под свалкою кало-недержащего словоблудия РАЙХ-постфилософии. И ныне она в такой именно ипостаси напрочь отсутствует даже в самых ударных, казалось, направлениях современной пара-философической мысли.

Я уже и не говорю об том парадоксе, что когда болта ют-ботают о "глобализации", как якобы вовсе новом эта пе глобалистической и даже мировой истории, то и этот треп ведь начисто отключен от таких базовых, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНЫХ мегакатегорий, каковыми только и выступают "София", "род-в-триаде", "Ойкумена" и им равные ,- ИЗ ОБОЙМЫ ИМЕННО ПАНСИНТЕЗА И ПАНГНОСИСА СИГРОМ ПИЗМА только оные!


Почему же все эти нонсенсы и подлянки с нами перманентно то лько и случаются, возопит доведенный до деллириум тременс мой чи татель? Почему евро-философия такой мощной - эллинской гонии, тем не менее, начисто проиграла ведь свою генеральную баталию по обустройству Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, а также на ней только обустроенной культуры тригемины, и в результате пора жения в данной баталии-офензиве, так некрасивше сама отдала кон цы - канаты?

Это - тоже очень важный для тебя, читатель, вопрос, к которо му мы подойдем естественным ходом и в натуре да по понятиям, как говорят зэки. Сейчас же я вынужден довольствоваться лишь лапидар ными ответами на явно неотложные СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АНАНКОВЫЕ вопросы, которые и помогли бы читателю ориен тироваться во всей сей ахинее в дальнейшей его тортуре по читке глыб Гуманики.


ХХХХХ

Философия и а.гумана вообче проиграла битву за Софию ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНУЮ - потому, что они к оной муд рости вовсе и не стремились, да не любили - пенело пами именно...

По крайней мере уже с эпохи разрушительного эллинизма, а с пришибеево-унтеровской культуры Рима, - и на все сто, разумеется. И даже такой многокрасочный, казалось, Ренессанс /первый/ многое возродивший и впрямь от культуры Антики, - Софиею ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ вовсе ужо не интересовался. Ежели, правда, не считать за такой интерес пансофию Парацельса и компании, в кото рой мудрость в виде философского каменья применялась в алхими ческом исступе поиска золотишка, а вовсе не Софии, как я уже напо минал читателю.

И что было следствием именно ПЛУТО-ИУДЕ ИЗАЦИИ ГОЛД-ГОЛОЙ УЖЕ а. европеа, а вовсе не СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ЭЛЛИНИЗ АЦИИ ЕЯ!

Что же вообче мне базар впустую гнать, воду в ступе молоть, ежели во всей истории хаос-террора философии, во всем понаписан ном на бумаге, папирусе и кожах бычьих, - даже и слова этого, вруб ленного по-нормальней,- и днем с огнем мы ведь не отыщем нафиг именно...

А ведь казалось, а мне и ныне так идиотски кажется, что то, что называется философиею, не пользуясь изначальным словом Софии ИМЕННО ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ,- абсолютный только ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНЫЙ ИМЕННО нонсенс и абсурд и может иметь мес то быть...

Однако я что-то не читал таких именно откровений ни у одного автора, и ныне даже за честь превеликую считающего обзывку его фи лософом именно. (Позитивизм здесь не в счет, потому просто, что он отринул не только философию, но, в первую очередь и самое Софию, в качестве абсолютно ненужного баласта и идола даже в процессе хаос-террора научного эмпирического познания, являющегося для се бя же наивысше-пробной философиею якобы).


ХХХ

И явно на место такой остро-потребной нашей строгости в контуре терминии, в философии развивалась другая параноя, в виде дикого калонедержания, - пресловутый "соловьизм".


Я имею в виду тривиал, что в философии и впрямь возобладал стиль подания ее "любви" в словесном оформлении, только для лече ния самой нелечимой диарреи и потребный. Как и птаха сия соловей /но не разбойник все-же/, философия так нарцизно восхищалась сво ими элитарно-мудрым якобы слогом, что участь, постигшая и придур ка Нарцисса, и ее, - вполне даже заслуженной только и считается, по моему глупому мнению.

Поворот седиментиями к человеку и его Бытию, к переживанию всего того, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО И ОСО БЕННО АНТИ-ОНОГО, что именно и есть главное для рядового чело века, - эта параноя философии явно чрезмерно дорого обошлась вовсе не ей самой только, а и нам с табою, читатель ты мой сизокрылый. Ибо расплата за сей дебилизм-соловьизм мною в Гумани ке и названа высоким слогом... Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.


Результат плачевным оказался вовсе не из-за нелепой гибели старой философии в очах и пустоватых коробинах охломассы. Пла чевность сия выражена в том именно, что и охлосознание ДЕМО СА вона уже сколько времени только изовсехсильно плюется вер блюжихою в адрес Софии именно!И вылечить масс-либертария, как РАЙХ-субъекта глобализма от сей паранои общества=ПАНДЕМИИ потребления иль инфо-социума, - очень даже станется нелегкой задач кой.

Как я уже писал, только мудро проводимая и вселенская по мас штабам Революция в Мудром уже Просвещении иль Нео-ренессанс (второе по счету, софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ уже на ше Возрождение, И ТОКМО НА ФУНДАМЕНТАХ СИГ РОМПИЗМА!), - может еще помочь в энтом.Ежели, правда, не про моргаем мы и того, оставшегося нам еще, времени, увлекаясь и слю нявясь беспрестанно касательно РАЙХ-прелестей того же "инфо-со циума", иль дуры еще по-хлеще, каковой только и имеет место быть "глобализация".

Ибо она есть не что иное, а удар копытом глобально го РАЙХ-капитала и ТН мафии ПЛУТО-ИУДЕО-АМЕРИ КАНСКОЙ ПОКАМЕСТ, А ВСКОРЕ И РАЙХ-МАО-БРИ-КИТАЙСКОЙ по той цивилизационно-СПАСОНОСНОЙ скамейке, на которой стоим мы с гордо поднятой пустой головою и с намыленной веревкой пониже оной...

ХХХ

Во-вторых, именно к этому славному времени подрос и глоба лизм /что распрекрасно нам известно из того же, совсем зазря оплева нного ныне "Капитала" старины Маркса, правда, в несколько иной тонации все же/. И в котором он - прав, очень даже во-многом, напом ню, чтоб читатель мой не стал дуть со страху на грядку с капустою, так как имел неосторожность обжечься супом из оного овоща.


Именно первоначальный - дикий, иль пиратский! - глобализм буржуа с категоричностью и наглостью, так привычными для дженте льменов черного штандарта,- потребовал от золушки а.европеа теоре тического обоснования и оправдания разрыва ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ триады, как единственного контура че ловеческого Бытия И ДУХА. И продолжает бросать нам сии РАЙХ-ПЛУТО-перчатки в мордуленции наши до самой той минуты, когда пишутся глыбы эти.

Ибо для капитала, как верха шертсяного инстинктивно-тоталист ской РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации, требовалось от натуры ФУ НДАМЕНТАЛЬНОЙ ИМЕННО только ее качество... каптерки, а точ ней,- требовалось выгребать из этой каптерки все параной ней только больше, уже и не по биосоц-потребностям вов се, а именно в силу все более иррационально-ТОТАЛИСТ СКОЙ похоти,-РАЙХ-терроро-инстинкта наживы, как ба зового, но абсолютно асофийного и ПЛУТО-СВИНО-анти-цивилизационного принципа глобализма именно!


Требовалось оправдать поэтому и впрямь то, что даже самому нежному такому оправданию императивно не поддается,- саму "логи ку" инстинктивной АНТИ-цивилизации и страшную да бесчеловеч ную ее самоцель,- Мамону.Однако все сие кажущееся невозможным для того гаврика, у которого осталася все же совесть при себе, а вовсе не у прокурора,-все даже как стало возможным.Одно название, кликуха сей идолологии - "РАЙХ-ПЛУТО-либерализм", в качестве апогея кощунства и надругательства над свобо дою человека, - все и объясняет...


ХХХ

Философия Модерна же, изнасилованная лесбийкою Мамоной уж и впрямь окончательной методой /как будто возможна частичная только изнасилка, по моему глупому разумению, сие - нонсенс, хотя я насиловать и не пробовал, и так отбою от бабелей не было/,-покор но и раболепно пошла на сие преступление супротив человека и чело вечности,-на "либеральное" оправдание того, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационного, пан-суицидного, что на самом деле подлежало накрытию убер-обер-аж-анафемою, и ИМЕННО СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЙ ОНОЙ!

Формой же такой измены философии стал ее отказ как от обуст ройства Софии, так и особенно отказ от триадичного МС, основания которого пытались заложить еще любомудры Эллады.И даже возоб ладание пресловутых "РАЙХ-ПЛУТО-цидов" /натуро- , гено- и анима цида/ в контуре СД - философия не только ведь не осудила и несоро дича не предупредила об мортицильности оных, как инвариантов сис темно-пан-суицидного принципа РАЙХ-террора-тотализма Мамоны именно.

И самого страшного в глобализме атрибута - анти-ци вилизационного террора РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА в триа де токмо по экспоненте, вне которого он и вовсе невозмо жен! Наоборот, как бы по старине Оруэллу,- стала подавать их в ран ге апогейных высей инстинктивной АНТИ-цивилизации,- "прав чело века", "демократии" и "свободной" конкуренции, разумеется. Хотя и дебилу от рождения ясно, что свободностью сия смертельная бороть ба за житуху даже издали не отдает и никоим макаром не страдает.


И вообще для человека, в отличие от тигры кровожа дной какой, вроде как эссенциальным, истинно-цивилиза ционным атрибутом есть вовсе и не БЗЖ, а именно взаимо помощь и сострадание меж сородичами! На этом и религия часто ведь настаивала, а мы, нордики-РАЙХ-либертарии, в отличие от оных фашистского пошиба, вовсе же не рдеем от стыда невыноси мого, а именно хвалимся своим христианским именно даном в куль туре.


ХХХ

Вроде и очевидным была необходимость бунтовать, хотя бы для самых мудрых и лучших евро-гавриков,- супротив такой суицид ной анти-цивилизации.На самом деле никакого бунта вовсе не последовало. В результате а.европеа запросто грохнулась в супер-криз, как раз в самый неподходящий момент, - в эпоху триумфального экономико-политического рейда тер рора-тотализма РАЙХ-ПЛУТО-капитала по тылам-задам всей уже Ойкумены...

Плюясь, блин, как осовевшая верблюжиха на все, на что именно для софийной философии плеваться как раз и не положняк, - евро ме тафизика еще и заснула летаргом в качестве охранного стража-цербе ра нашего по части ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ мен талитета - КАК ГЛАВНОГО ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ФАКТОРА АНТРОПОГОНИИ!Результатов сего долго ждать тоже не пришлось, в натуре и по понятиям, .


Отказ от и впрямь трудной, но просто необходимой и неот ложной работы по теоретической гуманизации наших ФО, - авто матически и нахрапно повел за собою дегуманизацию = СЕРВИЛИЗАЦИЮ самого человека, Духа, СОФИЙНОС ТИ МС, перво-наперво, причем исключительно по экспо ненте тоже.

Человек реально-глобалистической эпохи становился хотя и масс - человеком, но отчужденным до доходяжного именно уровня НЕСОРОДИЧА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СУИЦИДНОГО уже во всем без ис ключений - НЕВОЛЬНИКА СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

Иными словами, он - в качестве "экономического человека" име нно - постепенно изловчился и впрямь стать средством повсеместно го и РАЙХ-ПЛУТО-тотального, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО из ничтожения, как точно в глаз определил суть "среднего европейца" еще В.Розанов.(Умерший от голодухи у стен богатейшего монастыря, кстати, не смотря на то, что полагал себя православным именно креа тором).

Он стал именно и только РАЙХ-ПЛУТО=СВИНО-по требляющим человеком, а вовсе не мыслящим СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО оным.


Ибо глобализм сам феномен потребления,- в качестве изначального только в Антропогонии,- перевел "творчес ки" в ранг РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-АНТИ-цивилизацион но-самоцельного и даже в статус дополнительной ФП, ви дом которой и есть Потреба одноглазая, ее ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-анти-цивилизационный именно террор-тотализм в виде пан-консумеризма = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА.

В результате всеобщего такого потрошительства и следующего за ним возмездия в виде тотального уже отчуждения, у человека ста ли вырождаться даже его родовые силы и атрибуты,- в качестве именно существа сознательного и целеполагающего вроде как.


Так, у человека эпохи победившего капитала возобладать стала, естественно, РАЙХ-ПЛУТО-воля к Мамоне /иль к священной корове - собственности/, а также РАЙХ-ПЛУТО-воля к власти, которою так много и впустую баловалась старая ПАРА-философия, РАЙХ-ПЛУТО-воля к пан-уже-убиению, превратившая инс тинкт внутривидовой агрессии и впрямь в "фундаментальную" прак тику Кайнову - войну как Марсиану, и пр.


Вот почему, в силу главенства тоталитарного этих ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ РАЙХ-ПЛУТО-ТЕРРОРО-воль,- главная и квинтэссенциа льная в плане истинно-цивилизационном воля - воля к Софии у человека так и не развилась до сих пор.


ХХХ

Паралельно же "христианизации", а точней будет сказано, - капитализации=терроризации и колонизации Ойкумены, и насаж дения в оной силою идолов - идеалов именно инстинктивно-тота листской АНТИ-цивилизации Запада, - последовал в натуре во след коллапсу золушки ГОЛД-ГОЛОЙ а.европеа и страшный криз, хотя и вялотекущий по-началу,- самой а.гумана ин тото уж. Что только ныне, в эру зрелого глобализма и осталось нам лицезреть в окно, читатель. В виде пикирующего бомбардировщика хроники, параболой шустря.

В результате всего этого и родился совершенно новый вариетет человеко-НОГИХ существ, который по фенотипу и не отличим поч ти от бонвивана Г.луденс, но по своим духовным качествам, и перво-наперво,- по степеням софийности МС И СД именно,- отли чался уже самым решительным образом. Имя этому и впрямь пос леднему человеку - Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ПЕР ВЕНЕЦ ИУДЕО-АДАМОВ, как я уже писал. Даже бонвиван Гар гантюа лопнул бы от зависти черно-непереносимой, ежели смог бы сравниться с апетитом сего последнего человеконога, выступающего в сермяге самоеда, однозначно уже.


И именно сей человеко-образный жертва РАЙХ-абор та ОТ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ОШИБКА СТАРИНЫ ДАРВИ НА - слопал сперва, фигурально выражаясь, простофилю Гомо луденс /так как тот и впрямь - доигрался до точки подфанфарной!/, а потом, за неимением иного закусона под сок мухоморный от террора Мамоны В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА,- начал пожирать себя, и почему-то - от головы именно и только...


И такой именно методою,- вовсе даже абсолютно супротив мне нию герра Ницше,- линия Аполло светлокудрого была нами начисто продионизана.А возобладала линия пан-консумеристс кая, именно и только РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННАЯ, которую называть линией браво го Диониса у меня язык не поворачивается никак...


ХХХХХ


ЧАСТЬ ВТОРАЯ - МАКАБРИЧЕСКАЯ


ИЛИ ЭСКИЗИРОВКА РАЙХ-ПЛУТО-ФОРМАТА ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-ДЕМОКРАТИИ В СИГРОМПИЗМЕ


ПЕРВЫЙ КРУГ ИНФЕРНАЛЬНЫЙ - АНИМАЦИД ИЛИ СОФИО-РАЙХ-ПЛУТО-ТЕРРОР ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ДЕАНИМАЦИЯ СВИНО-ЗВЕРИНЦА


Я не променял бы свои цепи и кор шуна, выедающего мою печень на твою рабскую жизнь.

ПРОМЕТЕЙ (Гермесу?)


ЭТОС


ЕГО ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ НЕАДЕКВАТ НОСТЬ = АСОФИЙНОСТЬ И ИНФЕРНА ТРИГЕМИНА-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ


Подозревка у меня сильная, и вовcе не измена оная, что где-то около 90%, ежели не больше современных гомиков так силушку про тивостоящую искусу-террору Потребы и не находят. А ведь я говорю вполне даже сурьезно и об очень опасной тенденции,- дегенерации МС, и именно по стезе экспонентной асофийности=НЕА ДЕКВАТНОСТИ, И ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ОНОЙ, происходящей от дикого искуса этой именно камарильи.


С такими вещами в истории шутки шутить нам очень давно на до было бы кончать.Не зря же древние римляне базарили, что *Исто рия магистер витэ эст*. Правда, мудряк Гегель вскоре их и в этом пла не поправил, прямо-таки по костям ихним унтеро-фельдфебелевым. Ибо он полагал, что еще ни один дебил на своих иль чужих истори ческих ошибках вовсе не подлечился от слома психеи своей.


Отказавшись нагло от гуманизирующей именно функ ции культуры тригемины, и от оной самой, как истинно-цивилизационного инструментариума Антропогонии, - то же отказ бросивший, превративший ея в товар в виде де шевки для ширпотреба В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА, он, Г.РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-СВИНО-ЗВЕРИНО-консуменс и есть только паровозом нашей деэтизации и коллапсирования самой СОФИЙНОСТИ = АДЕКАТНОС ТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ у ГОЛД-ГОЛОЙ а. гумана.


Конкретней и здесь надо бы мне указывать вину а.европеа имен но, ибо она только и составляет все без исключения каменья нулевого и других циклов "мондиалистской" культуры.Насколько я начитан, ни одно из достижений а.ориенталис в серьезной мере в златой фонд а.гумана так до сих пор и не было нами допущено.Настолько успеш ной оказалась... РАЙХ-ПЛУТО-христианизация Ойкумены, блин. Не только в плане ее дикого ограбления в сугубо бренном, материальном плане, но и в плане главном - анимацида.


Все это ретроградное в нашей морали случилось и потому еще, что на эскадронную атаку жопкульта /крайне агрессивного и ныне/, не последовало и вовсе достойного отпора. Ибо марксизм такой от пор варганить принципиально не мог в силу собственной РАЙХ-над этичности, а потом и потому,- и по причине успешного сыграния на 2 метра вглубь, разумеется.


Левая мысль же вообще во второй половине XX века становится все более импотентной и фригидной в АДЕК ВАТНОЙ = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ критике зрелого глобализма, ВКЛЮЧАЯ И МАО-КИТАЙСКИЙ ОНЫЙ ВСКОРЕ, и исключение здесь могут составить разве что известные прожекты соцдемовских лидеров,- комиссий под руковод ством В.Брандта, У.Пальме и славной бабели - норвежки Г.Брунт ланд. Но никто серьезно и на эти предупреды внимание ужо не обра щает, ибо мошна даже у соцдемов - своя именно ближе и дороже, ра зумеется.

Словом-спонтом, с такими шутками, каковой оказалась наше креация в виде возведения в ранг РАЙХ-ПЛУТО-ФП того самого пан консумеризма, ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА с терроро-идеа лом для человека,- вроде вполне для свиньи только и пригодным,- "Живи для того только, чтоб употреблять",-грю в который уж раз, -надо нам кончать, братва фраерная.Жадность фраера и сгубила,- как каждому делавару известно же.Ровным счетом в этическом плане нам не надо больше никак про должать игрища и с главным терроро-искусом главного РАЙХ-идола инстинктивно-тоталистской анти-ци вилизации глобализма реально-зрелого,- Мамоны иль еврейской го нии Златага тельца, тоже глобальных ужо.


ХХХ

Иными словами, именно в середине 19-го века, на заре зрелого уже глобализма, закономерно родился и новый вариетет человеконо гого существа,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-консуменс, эрго суицидиус, который к тому именно времени и слопал, грю, и безо специй даже, до того на сцене свои игры туповатые игравшего Гомо луденс /луди бундус/. Последний доигрался до бляхи-стельки и фанфарного пере звона, тоже так и не поняв, что погибает ужо с музыцею многодеци бельной.

Об этом сужу по тому печальному факту, что при поги бели старой философии и родах мишуры постфилософск ой, - так и не нашлось ни единого случая прозрения тогда шних КУРбоев об том, какой ужасной РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ мощи торнадо надвигается и на священнокаменную Европу, и на ею навязанную уже повсеместно инстинктивную АНТИ-цивилизацию по всем именно околоткам тогда еще расколотой Ойкумены.


Главное, что не было понято несородичем, и что не было должн ым образом оценено ни в этическом, ни, главное, в гуманистическом срезах, заключалось "просто" в том, что гония Инферны в той роков ой середине означала нечто и вовсе дико простое.То, что человек окончательно проиграл свою историческую битву за воз можность стать Человеком ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ = Мудрым СОРОДИЧЕМ именно, а также то, что пуповина его футура стала подозрительно схожей с веревкою на шее висельника на торнадо-сквозня ке диком ОТ РАЙХА-СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬ ЦА...

Человек, иными словами, пользуя все более неадекватный и мор тицильный РАЙХ-ПЛУТО-либертарно-инстинктивный менталитет, в условиях "научно-технического" Модерна,- сам и отказался от глав ной своей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-исторической миссии,- реализации себя в качестве самоцели истории.Ибо на трон этот самый он при по мощи НИЗКОЙ философии буржуа или РАЙХ-ПЛУТО-либерализма поставил идола-истукана, языческого (иль иудейского) причем, а вов се даже и не Христа.

Ну, а потом хватило нам и вовсе смешного в эволюционном пла не отрезка времени,- каких то и впрямь мизерных 300 лет /1О генера ций, напомню на всяк пожарный!/, чтоб тренд ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО вырождения перерос в такую мощь мегализации хаос-террора во всём и повсюду, что рождение палачихи Инферны становится даже не только нормою, а Ананке, мойрой иль айсой именно.


Наша родовая цивилизационная голгофа поэтому с РАЙХ-побе ды глобализма и пошла вкривь и вбок, а также и поэтому сама она и ею рождаемая культура тригемина уже не могли и в принципе быть в пределах нормы человека-достойной = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ морали.

Жаль, повторяю, что колья в златоносные жилы эти приходится вбивать только мне с делаваркой Гуманикой, да еще где - на Зоне, о моральном измере которой даже инобытийной методою базарить,- первородный грех ведь.Ибо в тупость Геглеву касаемо того, что все действительное - разумно, на Зоне диким макаром не верит даже рас последний петух...


ХХХ

Там, где самоцелью всего ЦИВИЛИЗАЦИОННО-социетатного действа становится Мамона, помня, что такая дикость фундаментиро ваться может только и только инстинктами, а вовсе не разумом и тем паче уж не Софиею,- человек человеку в качестве лишь низменных средств постижения этой РАЙХ-ПЛУТО-самоцели становится вовсе не братом иль друганом-коляном убер-желанным.


Ибо во всех таких случаях не остается никакой другой возможности, как оседлать известный горе-моральный им ператив глобализма,- *Гомо гоминис люпус эст*!Он же и в принципе самом принципиальном, какой только вообще быть могет, везде и всегда выворачивается в другой такой высочайшей пробы им ператив,- *Беллум омниум контра омнес*.


Грубо, но зато праведно базаря, вся мораль инстинкти вно-тоталистской АНТИ-цивилизации глобализма зрело го и пан-суицидного и базирована этими, РАЙХ-ПЛУТО- императивами-суперлативами СВИНО-ЗВЕРИНЦА...Чего не понял кенигсбергский гном Кант, когда выдвигал свой моральный императив в условиях ежели не окончательной уже, то, по крайней ме ре, явно уже предполагаемой победы глобализма в Европе. /Не в Гер мании прусаческой еще, конечно, но сие - вовсе не оправдание для фи лософа с такими замашками, каковыми отличался этот "невыездной" гном-ректор/.


ХХХ

К сожалению моему искреннему, - в этом именно тривиале и сокрыта тайна кризиса ИСТИННОЙ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ морали современника, и пока такой именно фон сохранится, - не видать нам ни моральной непробиваемости, ни даже "морального кодекса строителя глобализма". Кстати, именно в этом есть причина и самопоражения, иль само-сокрушения всех религий современности, не перестающих, однако, претендовать на статус мо рального намордника.

Иными словами, и Христос, и Будда, и Аллах были но каутированы навзничь пагано-языческим и строго теми же "богами" возбраненным РАЙХ-ПЛУТО-идолом нако пительства,- Мамоною, или известной скотиною златой от "богоизбранного народа".


И в этом плане кризис современного магического менталитета Гу маника воспринимает частично с сочуствием и пониманием. Ибо бо льше таких намордников в контуре террора глобального уже капита ла (за исключением младо-зеленого и рохлеватого антиглобализма) вроде и не видно, за горизонтом даже ... И вовсе не исключение здесь есть и печально знаменитая "трудовая этика" протестантизма, которая многими и ныне, вослед Максу Веберу, простофильно полагается за моральные почему-то чрево-чресла *капитализма*. Чушь это однако, как я уже писал вроде.

Ибо капитал приобретается и неизбежно тоталистски именно РАЙХ-ПЛУТО-неоплазирует вовсе не посредств ом "трудовой этики", конечно, а путем воровства, прес тупления только, прямого иль - в виде эксплуатации ИЛЬ ПОТРЕБЫ, скажем,- опосредованного, но токмо оного.


Об том именно знали уже и эллины, и даже не философы. Со фокл, по-моему, уже писал, что деньги есть зло, ибо порабощают ди ким манером аниму алчного гаврика такого.А потом, тоже вовсе не философ,- мэтр Оноре де Бальзак писал, что каждая крупная собстве нность скрывает под собою только преступление /что почти дослов но повторил отче анархизма Прудон/.Особенно сие неверно, когда и современные РАЙХ-ПЛУТО-либералы утверждают, что будто имен но "трудовая этика", и только она и возвысила гранды экономики и Потребы. Я уже доказывал, что это - нонсенс самый нонсенсовый изо всех оных.В целях бравой квази-науки эдукологии могу и повторить.


Современные гранды пробились к корыту глобально-тоталистского уже РАЙХА злата тельца вовсе не в силу своей трудовой этики и моральной непробиваемости, а как раз только супротив и наоборот оной!


Это им удалось потому именно, что они первыми пошли убер-вой ною РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ по Ойкумене, не ся идею христову почему-то с огнем в одной и мечом в другой руке,- всех неверных-нечеловеков грабя и губя безжалостно. И даже сетями убер-по-рыцарски ловя негритосов в джунглях Африки и увозя в твер дыню дерьмократии,- в США еще и в 19-ом веке.Какая тут может быть речь о "трудовой этике", век свободу тебе не видать, гадом буду - не забуду...


Здесь имеются и исключения, однако. Дело в том, что в гранды выбились и не имеющие такого страшного греха на своей совести, - скандинавы, Швейцария, и пр.Но здесь-то и кроется супротивная ди кому либерализму тенденция, о которой читатель кое-что да знает, вестимо.Дело в том, что у скандинавов очень популярными стали име нно соцдемы, и даже марксисты отчасти.Как и для Франклина Руз вельта, кстати, популярными были полу-марксистские приёмы во вре мя исхода США из пан-криза Великой депресии.


Я не хочу здесь вдаваться в то, правы, иль нет соцдемы, но в том, что они очень даже сурьезно порою отличаются от РАЙХ-ПЛУТО-либералов,- сумнения никакого нет и быть даже не может.Так-что и здесь исключение лишь подтверждает правило, читатель.


С другой стороны, трудовая этика - никакая вовсе не америка новая, и тем уж паче не протестантизмом она от крыта.Ибо в азии, особенно в буддизмом обьятых "тиграх",- трудо вая этика вовсе иного же генезиса, и куда как более эффектной ка жется /правда, кризис от глобализации ужасный многое и этим тиг рам по-перепутал, но это - уже совсем из другой оперы ария/.

ХХХ

Кроме того, довольно плоской ложью есть и утвержде ние РАЙХ-ПЛУТО-либерализма, якобы для успехов в сво бодном рынке пригодна только демократия западного ти па.

Как даже и невооруженным взглядом может узреть сам мой чита тель, экономический успех порой бывает наиболее мощным именно в условиях тираний, деспотий и даже теократий.С другой стороны, сам генезис и гония реального уже глобализма не могли и впрямь оста вить наличную, в основном католицизмом пораженную, евро-мораль в покое. Разве все войны, веденные на основе религиозной ненависти, бесконечные завоевания и переделы рынков, рабов и ресурсов,- мог ли способствовать нашей моральной непробиваемости именно? И последний дебил ответит на такой мой риторский вопрос вполне опре деленной манерой же.


Кстати, кризис в ареале тех же азиятских тигров говорит и об том еще, во что выливается отказ от высоких моральных принципов /осо бенно касательно табуирования жажды богатства, и пр./ присущих а. ориенталис именно.Продажность по отношению к ним и заимствова ние "мудрости" чужих пророков, известно чем всегда только и кон чается, читатель. Поэтому я тебе и не советую искать ни чужой муд рости за пределами этих глыб Гуманики, ни тем уж паче - чужих пророков...


ХХХ

В зазеркальном, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационном ми ре Мамоны все дела-делишки решаются тоже адекватным манером, вестимо.То есть, вовсе не под моральным императивом того же Хрис та,- любви к ближнему, а только в русле жестокого прагматизма, ко торый я предпочитаю называть тоже не на версальском сленге, а адек ватно сущности оного,- БЗЖ, или же РАЙХ-ПЛУТО-социал-дарвинизмом без границ. Причем оная БЗЖ ни в коей мере не менее интенсивна и жестока, чем для нашего ордического пращура имела место быть. А в определенном смысле - и во много крат жесто чей только.

Как будто не прошло с того мохнатого ордо-времени минимум 40.000 лет. Как будто современный род не может производить столь ко, чтоб хватило всем именно, и чтоб не вымирал с голоду он именно - десятками мильонов ежегодно...Как будто человек и впрямь пото мок братоубивцы Кайна, и в мозгу его верх держат моральные импе ративы рептилий, в плане "хладнокровной агрессивности" и того же канибализма, только измененного сугубо внешне нами, РАЙХ-либер тариями-ПЛУТО-карбонариями.


Ибо читатель знает и сам распрекрасно, что именно братоубийство Кайново, И ИМЕННО НА ОСНОВЕ ЖАЖ ДЫ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, нами возведено - изначально же!- в ранг ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационного при нципа террора-тотализма Мамоны, в ранжир "РАЙХ-ФП" по имени война, перманентно-мировая оная ТОЖЕ ОТ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА нонче...


И вовсе не надо моему читателю простофильно верить бардам неолиберализма, что современный этап инстинктивной анти-цивили зации - зрелый глобализм - стал намного порядков гуманичнее и мо ральнее того глобализма, который и лицезрел в свое окно изгнанник Маркс в туманом покрытом Лондоне.

Отнюдь нет и дико супротив!"Социальный капита лизм" вовсе не стал же ни обер-моральным, ни убер-гума ничным, ибо в таком ужасном для оного случае он перес тал бы быть сам собою!И то, что ныне прол пашет уже только 8, а не 16 часов,- заслуга, перво-наперво, именно классовых баталий, социалдемократии, и очень даже во многом да сильном - марксиз ма, а вовсе не моральных убер-высей современных акул и баракуд ка питала.

С другой стороны, платя больше за труд и тем самым вынуждая прола принимать на грудь терроро-императив Потребы /чем он и рад, как зулус стекляшкою от Большого Брата!/,- глобальный капитал вер шит ранее и вовсе ему непосильное, казалось, преступление, КУДА КАК СТРАШНЕЕ И САМОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ, ТАК И НЕ ОТГАДАННОЕ МАРКСОМ.


Одной рукой он дико извращает сознание массового вестерно вого гомика, что очевидно просто.Другой же рукою, в которой и нет вроде уже ни меча, ни огня, - он еще сильней ПОРАБО ЩАЕТ Юг-Незапад и его охло-стадо = ДЕМОС ТОТ СА МЫЙ.

Ну а об моральном измере "глобализации" (как РАЙХ-иудео-аме риканизации по стезе Вашингтонского ПЛУТО-консенсусу именно покамест) и особенно замастыренной доктрины "трехслойного мира", о которой я уже писал точно, -и вовсе писать не могу. Ибо мои ЗЭК-моральные императивы деспотчески даже такого отказа только и тре буют.


ХХХ

РАЙХ-ПЛУТО-ТЕРРОР ПОТРЕБЫ и эксплуатация человека со братом его, социальное неравенство и гнёт /как абсолютно вроде несо вместимые с софийно-цивилизационной моралью вещи, будем хоть раз откровенны сами с собою/,- а это ведь и составляет токмо суть-сутей инстинктивно-пан-террористичной АНТИ-цивилизации сей,-ны не расширяются и ужесточаются Марксу и во сне кошмаро-кошмар ном не снившимися темпами и масштабами.


Что может означать, разумеется, одно только безпрерывное наше моральное совершенствование и "соцпрогресс" проклятущий. Ведя свой макабро-счёт единицами измерения размером... в мильярды и континенты даже.И сие, несовместимое, грю, ни с какой хоть ми нимально претендующей на человечность, ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ АДЕКВАТНОСТЬ=СПАСОНОСНОСТЬ этикою,- стало ведь тоже мегапроблемой, да еще какой!


Ибо сие сущностно ломает то самое фундаментально-циви лизационное отношение "человек-человек", на котором пятачке философия (этика в данном разе) в основном толь ки и блуждала за всю историю как неприкаянная вечная жидовка. Сиречь - как асофийно-анти-цивилизационная РАЙХ-ПЛУТО-этика...

Вместо осознания наконец того тривиала, что ис тинно-цивилизационный этос должен регулировать весь СД, МС и само ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЕ наличествование рода-в-триаде ин тото именно.И токмо как тоже ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ,= СОФИЙНОЕ ОНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ!


При этом надо обратить внимание и на такой сущностный факт современного *социального капитализма*, чем он тоже не перестает дико гордиться. Я имею в виду то, что уже повсемерно в нем идет от брос-откат и от тех жалких фиглистов социальной защиты /уэл фэр в США, государственные пенсии в ЕС, и пр./, которым он из ловчился во второй половине ХХ века как-то прикрывать свои некрасивые места.


Аморальность дикая современной богатой части Ойкумены и ро да,- а сие есть именно РАЙХ-ПЛУТО-христианская его часть,- не подлежит никакому сумнению, ни картезианскому /который ведь на ми полагается и ныне в ранге креативного именно/, ни даже нигилис тическому а ля барин Базарофф,- по Тургеневу ежели. Это во-исти ну мега-стыд наличного "социального капитализма", ибо говорить о моральной деградации дохнувших мильонами в год от го лода и болезней нигеров иль южан вообще, -мне ЗЭК-совесть моя, ко торую я все же не оставил ни в деле, ни у прокурора, -императвно не позволяет.

Так что современную эпоху глобализма уже пан-терро ристичного и потому ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидного кликать лучше и адекватней вовсе не постмодерновой, а именно РАЙХ-пост-моральной или ПЛУТО-СВИНО -ЗВЕРИНО-надморальной только и приходится, читатель.


Но так, возразит он, вовсе ведь ненаучно получается, и особенно методологически нестрогой сия чуйственность зэк-автора выглядит. Но именно от такой чуйственности и дикой методологической нестро гости рука у меня на автоматизме опыта боксерского и зэкского к ло му родимому только и тянется, блин. И чего именно тогда стоит все кало-, пардону прошу дико,- слово-недержание современного РАЙХ-ПЛУТО-либерализма касательно гуманизма, прав человека и наций на самоопределение, и даже параши блевовые касательно панацейно сти "глобализации''?

Ни ломанного гроша иудова они не стоют,- теоретически. А практически сии все права и свободы вольняцкие наши есть на самом деле просто жестокой издевалкою для как минимум 5/6 родового убойного веса рода = ДЕМОСА, не вежливо выражаясь!


Могу врезать и еще круче. Мне абсолютно очевиден тот "факт", что род подходит к славному юбилею перекреста миллениумов в ка честве двухглавой гидры как-бы.На одном - северном - полюсе стадо абсолютно аморального быдла в ранге ростовщиков различного кали бра. А на Юге - тоже агромадные стада быдла, только дико унижен ного и оскорбленного,- именно РАЙХ-ПЛУТО-христианским Севе ром. Который все свои богатсва и корыто сытое в решающей мере сварганил и продолжает варганить, бестиальской манерою во-истину грабя это самое быдло юго-восточное в географическом измере.


ХХХ

Глобализм современный, зрело-пан-суицидный, в каче стве не только инстинктивной РАЙХ-ПЛУТО-анти-циви лизации, а и потому, главное, что самоцелью, супер-стра тегической даже для него является вовсе не человек, а ид ол Мамоны,- не может принципиально и никак быть, иль стать в будущем морально-непробиваемым в главно-единственном контуре понимания этоса СИГ РОМПИЗМОМ - в софийно-цивилизационно-АДЕК ВАТНОМ оном!


Сие - тривиал тоже, читатель, и вовсе не надо, грю, подозревать во мне рыдающего белугою марксиста-ленинца. Ибо марксистом - был я, разумеется, но именно в качестве... коммуниста, каковым был ведь и Будда, и даже Христосик тот самый. Ну а ленинцем быть как-то не попалось, все руки-ноги не доходили. Именно за сию недоход чивость и повязан был, и срок свой оттягиваю вона на Зоне.И даже Зэ камероном сим дурь в голову вдарила заняться, что уж точно только второй ходкою кончиться и может, разумеется.


Повторяю, глобализм и ныне абсолютно не может быть этичным по причине имманентной АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ извращенности самой его сути и РАЙХ-ПЛУ ТО-стратегических целей и средств постижения оных.


Социализм,- такой, каков он был сварганен в соцлаге,- как глоба лизм тоже,- тоже императивно не мог быть этичным, но уже по дру гим причинам.По причине, главное, той, что в качестве мо рального возмездия и ослобонения человечества от отчуж дения и унижения, причиненного ему анти-цивилизацион ным РАЙХ-террором капитала, вослед тому же Христосу, несшему не мир, а войну,- предлагал тоже аморалку - ан ти-цивилизационное классовое РАЙХ-насилие,= встреч ный КВАЗИ-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ террор в виде классо вой борьбы.

Обычно вослед Солженицыну и другим, описавшим страшную реалию Гулага, в литературе подаются разные цифири убиенных, иль морально только покалеченных сей "утопией у власти". Я никак не отрицаю эдукологического и прочего значения всех этих страшных цифирей. Ибо сам побывав там, где и Макар телят нафиг не гонял, -прекрасно прознал сущность сей дебилии и самоедства пара-социа листического пошиба,- эмансипации вроде как именно человека.


Здесь я лишь обращаю внимание на другой полюс сего фантома РАЙХ-АНТИ-цивилизационного террора просто. А там, на диком В ДУХЕ Западе, в угаре погони за фата моргана (террора, анти-цивили зационного да глобалистского именно) Мамоны и Погребы,- творятся вещи еще более страшные.


Там - мильярды безработных, сотни мильонов голода ющих и десятки мильонов в год помирающих от голода то лько; там один только техно-идиотизм вестерновой циви лизации, последовавший апосля "революции Форда",- конвейера и кентавра из человека-подобного существа и автомобиля,- вылился уже в 30-40 мильонов убиенных то лько в ДТП...

Иными словами, повторяю, вовсе не оправдывая соцлаг и отце матку его Маркса, с Лениным в придачу,- аморальность, и имен но РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ "свобод ного рынка" и его идолологии либерализма, - никак не меньше, мягко очень стеля.


На этой струне арфы эоловой могу играть я очень даже долго и децибельно, хотя сие стало ныне, после самоповала соцлага очень да же немодным и "неактуальным".Но такая однострунная трель читате лю и впрямь скоро осатанеет даже, ибо не зулус же он, как я пони маю.

Отмечу лишь то, что Гомо советикус аморальным стал в силу уж асной и долговременной его изнасилки, а посему его даже оправдать мне легче. Гомо вестернус, вариетас консуменс же стал амораль ным сугубо по своей РАЙХ-ПЛУТО-воле, ежели не считать дик татуры террора Мамоны (им же принятой на грудь и страшно желанной). Но за то, что он не хочет влиться в фаланги консуменсов, там, на буржуинском Диком Западе, хотя бы в тюрягу, как правило, не сажают.Хотя и там ведь всякое бывает, и бравый принцип белой во роны кое-что да значит и кое-в чем (даже в стерилизации инакомыс лия) поднаторел вроде...


ХХХ

Другими словами, ежели коллапс родового ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО этоса для читателя сумнения не вызывает уже /а именно в этом ракурсе я и стараюсь, блин/,- он догадался, наверное, и об том, что сия мегапроблема есть одна из наитруднейше ре шаемых, что тоже - тривиал. Но коллапс морали современного, РАЙХ-единого уже почти во всем рода,- и впрямь есть мегапробле ма, к которой даже и подступиться, казалось, неизвестно как и с ка кой именно стороны. Я могу дать рецепт и в этом случае читателю, бесплатно даже.

Во-истину новый человек, который и по моральным качествам кардинально должен отличаться как от ориен тала, пост-гомососа, так и особливо,- от консуменса вестер нового,- может и должен быть вылеплен из абсолютно но вой, истинно-цивилизационной глины только в процессе Революции Мудрого уже Просвещения СИГРОМПИЗМА, как Ананке-увертюры к МУДРОЙ уже родовой борьбе с глобализмом ВСЕХ МАСТЕЙ, НИКАК НЕ ИСКЛЮЧАЯ И РАЙХ-КИТАИЗАЦИЮ, кратко и сердито говоря.


Самое же страшное в этой аморалке, полагаю,- в том именно, что современник, в качестве несородича именно, т.е., единицы и впрямь единого целостного образования "род", что вовсе не синонимично, ко личественно даже, "человечеству",- и не знает, каковой именно родо вой, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЙ моралью ему надлежит руководствоваться.


Сие уже и не парадокс даже, а именно анти-цивилизационный и пан-суицидный нонсенс, причем с явно трагическим аккордом.Ибо современник в качестве аморального члена сообщества такой ужас ной терроро-тех-мощи, сподобен, и то от силы только, слону в жал кой фарфоровой лавке. И никакие компаризоны здесь с ордическим человеком /вовсе зазря очерченным Жан Жаком в качестве "благород ного дикаря"/ вспомочь нам не могут.


Ибо это - ЦИВИЛИЗАЦИОННО несравнимые ве щи! Вот почему, кстати, тот факт, что ныне пан-кризис морали сов падает с общим агоническим хрипом наличной в глобализме уже и без того неадекватной и асофийной = ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана ин то то,- не может означать ничего прекрасного иль даже нормального.Я могу только напомнить читателю, что Гомо РАЙХ-консуменс стал та ким, каким он ныне и бродит Агасфером по дико огаженным (им же!) нивам Мамоны,- потому именно, что не послушался древней еще муд рости, как ориентальной, так и эллинской.


Ни о Рите ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ме ры во всем, ни об том, что в плане максимы "Быть или иметь" выбирать надо вовсе же не второе. Ибо обладание само-по-себе, как анти-цивилизационная РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-самоцель,- не только деморализиурет, но и, глав ное, порабощает=терроризирует дико такого горе-челове конога.

И именно за счёт СОФИЙНОСТИ как его духа, так и Бытия, ИСТИННО-цивилизационного токмо.

И поэтому максима Хилона-Сократа "Познай самого себя" вовсе не только сугубо историческое значение и для современника имеет, разумеется. Ибо, акцентирую,- вне нашей прилежной врубки в сей тривиал, главную из свобод, которая только и может считаться бес спорно СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-моральной /ибо варганит ся не за счет свободы брата-сестры, короче/,- родовую ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ свободу,=свободу всех, мудрых И БЕССМЕРТНЫХ уже сородичей нам не об еспечить никоей методою, что тоже - тривиал.


ХХХ

Словом, выход из создавшегося панкриза морали во всех сфайрах ея и на всех уровнях-этажах,- тоже не может варганиться какой-ни будь отдельной от общего и мудро-цивилизационногого выхода из Инферны манерою. Ибо робинзонада и в сфере морали - фригидна, импотентна, и, главное, вести может только к еще большему амо ральному вырождению несородича.


В процессе же обустройства нулевого цикла Софии по формуле Верум, Бонум эт Гуманум,- этосу отведена очень важная роль. И в су губо социетатном лишь в плане, в котором категорическим импера тивом является отказ от главной максимы нашей аморалки,- *Гомо го минис РАЙХ-люпус эст*, об чем и говорить не стоит.И в плане обу стройства морального осуждения практики натуроцида, наконец, что не менее главное.

Ибо, как сие парадоксально не казалось читате лю, а в обойме наличного евро-этоса ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-ПАН-СУИЦИДНОЕ ФО человек-натура и вовсе, нафиговым токмо макаром - отсутствует...


И главнее всех главенств,- прогресса мудрого этоса тре бует настоятельнейшим образом сам хаос-террор научно го познания, как ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТН ОЙ ФП современности. Ибо он,- особенно в нивах биологии, на нотехники иль кибернетики,- то и дело натыкается на всякие мора льного рода именно тормоза и тупое наше табуирование только.


И формула софигенического единства Верум, Бонум эт Гуманум то и означает В СИГРОМПИЗМЕ, что вне ее не возможен уже ни новый исторически Гносис сам по себе /методологически единая эпистема/, ни тем паче нормальный, теоретически надежный и СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ наконец Панэтос.

Об том же, что только алхимия этой формулы даст нам возмож носгь родить /наконец-то!/ человека-достойный и спасоносный вари ант теоретического гуманизма, и вовсе говорить нечего. Читатель сие уже сам врубил, наверное.Ибо я уже несколько разов ему объяснял, что единственно спасоносной, софийно-цивилизационной формой тео ретического гуманизма ныне может быть только доктрина тоталь ной эмансипации рода-в-триаде в контуре именно и толь ко мудрой уже родовой борьбы с РАЙХ-глобализмом. И С АБСОЛЮТНО БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЙ ЦЕЛЬЮ ГОМО ИММОРТАЛИС, ЛИБЕР ЭТ СОФИГЕНИКУС!

К сожалению, во всей героической истории хаос-террора филосо фии об этом даже стилем высокого морморандо не было пропето. Ни единожды, ани разу,-... в рот, душу и гробовые доски...


Иными словами, нет никакого истинно-цивилизационного пути иного нам, акромя как стать занудами-пятерочниками в новой Револю ции Мудрого Просвещения СИГРОМПИЗМА, которая в принципе должна стать, в отличие от той, которая была задумана в веке 18-ом,- не буржуинской никоим манером, а именно и токмо родо вой И СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ тоже.


ХХХХХ

Итак, род Гомо сапиенс встречает круглый и явно пахнущий стать последним таким свой юбилей в ранге именно полностью аморального быдла-охлоса-ДЕМОСА, бонтонно выражаясь. И ква лифицировать сие как-то иначе, нежели мега-стыдом родового калиб ру,- я императивно отказ бросаю.


Об том, что такой человек и такой социум, которому вовсе не ак туально все именно человечное, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ,- соотрадание к обиженному, помощь побежденному в звериной (и вовсе уже ненужной в цивилизационном плане, особенно в РАЙХ-зла том ПЛУТО-мильярде!) и ныне БЖЗ, и пр., и т.д,- что такой человече, грю, и в принципе не может стать свободным и даже категорически не приемлет он нормально понятую свободу-волю,- и говорить нече го. На этом буле-биле Гуманика стоит по-круче Лютера, и уж точно не может никак иначе.


К сожалению и в этом плане ей воленс-ноленс прихо дится итить курсом Контра мундум токмо.Ибо и Римский клуб, и глобалистика, торнадами идущая ныне по-хлеще даже пресло вутого Эль Ниньо /или Ля Нинья, никакой ведь разницы, даже от пола дерьма энтого/,- по этому параметру "проблематики" иль хранят олимпийское молчание, иль несут такую ахинею-галиматью в виде био-этики иль эко-этики, холизма, трансгуманизма и прочей иной еще нечисти,- что делаварам - мне и Гуманике - лом родимый сам в руки только и просится.


А ведь вроде и дебилу отпетому в откид аж ясно, что аморальный человек никак не может выйти из пекла Ин ферны РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ДЕМОКРАТИИ! И ника кие другие такие анти-цивилизационные акции и аксии в этом ему вспомочь никоим образом не могут...


ХХХ

Наконец, делаю и вовсе уж контрольный поцелуй в лоб-челку чи тателя.

Именно беспросветная аморальность современного несороди ча и то, что он даже и не врубился в дикость скифскую оного сво его анти-человеческого качества,- есть сногшибательное доказа тельство одного из главных положений Гуманики И СИГРОМ ПИЗМА,- того именно, что главенствующим трендом БСЭ или Антропогонии чуть ли не со времен адамо-евовых стала именно и только дименсия-азимут вы рождения, особливо СОФИЙНО-духовного, в том числе, но не только и морального.


И никаким иным манером того анти-цивилизационного сюра, что и случилось с нами в пост-постмодерне, в плане швейцеровой "деэти зации" даже,- я объяснить никак не могу.И в этом именно вижу глав ную, безо всякого эпатажа, трагедию для современника- несородича,= сопланетянина=РАЙХ-Кайно-консуменса.


Для этоса самого-по-себе и в плане первейше главном - философ ском все сказанное вкратцах мною в этом скрипте означает то имен но, что задачей под нумбером один В СИГРОМПИЗМЕ ста новится создание хотя бы нулевого цикла родовой и СО ФИЙНОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО -АДЕКВАТНОЙ именно этики = Панэтоса. А вовсе не подсте гивание кнутом да пряником индивидуальной, корпоративной, классо вой, иль еще какой робинзонадной этики, включая сюда и те нон сенсы, которые преподаются в вузах под видом "профессиональной" этики.

И движение самой этической мысли, и общие наши усилия по об устройству Софии должны варганится только с позиции пупизма под именем родоцентризм, об чем я уж точно писал.А ведь читателю, м. б., и прояснилось уже, что именно родоцентризм СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ СИГРОМПИЗМА в первейшую очередь и есть именно адекватная этически-софийно-ци вилизационная позиция наша, и именно в ранге Панэтоса, не устаю повторять сий тривиал.


Иными словами, только создание такого Панэтоса /как "части" Со фии/ может обеспечить нас моральным кодексом строителей норма льной уже Ойкумены, а вовсе не "глобализации" в формате суицид ной вестерно-американизации иль РАЙХ-китаизации в будущем. Наоборот и супротив, сей монстрозный поток хаоса и террора глоба льного капитала и верха оного - ТН-мафии, ничем иным, акромя око нчательной погибели нормальной, человечной морали, кончиться од нозначно не может.

Посему именно, грубо говоря и дико стараясь не пользовать элли нское блядословие, "глобализация" должна быть оценена только в качестве выси зияющей не только деэтизации, а именно и токмо пан-суицидной, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ци вилизационной деанимации, и токмо по стезе десофи зации современника-несородича, как немудрого человеко нога-антропопода токмо!


Уши и другие оттопыренности главного виновника-паровоза сего мега-преступления и в данном случае вполне, даже и слепому от ро дов легко обнаружены могут и должны быть.Ибо вторым именем глобализации пан-суицидного уже террора-тотализма зла та тельца нонче есть "иудео-американизация" именно и только.И Я НАФИГ-НАХРЕН НЕ ВЕРЮ, ЧТО РАЙХ-КИТАИЗАЦИЯ ИЛЬ ТАКАЯ ЖЕ ИСЛАМИЗАЦИЯ СТА НУТСЯ МОРАЛЬНО НЕПРОБИВАЕМЫМИ, БЛИН...


ХХХ

Панэтос, главное, предназначен вовсе не только в ранге мо рального намордника для одной лишь ФП общения, как до сих пор только мы по-простецки философически и посчитывали. В том-то и дело, читатель, что в качестве намордника, иль мягше еже ли,- морального регулятора, Панэтос должон охватить и МС, и остальные наши ФП,= СД ин тото, и именно как способ са мовыражения уже цивилизационно-АДЕКВАТНОГО НА КОНЕЦ сапиенса (в идеале утопичном покамест только универсального такого модус операнди).

И нормальные ФП, - Прагму и познание,- чего тоже ведь нет и в помине еще, что и доказывает, кстати, сам монстр "глобализации". И ту нашу креацию,= 4-ую ФП,- достойную бесспорно всех нобелей и пара-оных,- Потребу и ее террор В ВИДЕ МОРА ПАН-ПОТРЕ БЫ. Ибо и она, ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, как и ея праматерная РАЙХ-мать Мамона,- в моральной оценке мудрой и адекватной = ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ даже как, наипервейше только и нуждается!


Хватит же нам олухами-олигофренами и по энтой части околачи ваться, братва штымп-фраерная.Ибо один из моральных императивов Закона зоновского /по-хлеще, полагаю, известного кантовского импе ратива аж/, по этой именно части глаголит: *Жадность фраэра сгуби ла*. И разве не так с нами, штымп-фраэрами, безнадежно ссучивши мися,- в истории и случилось-то?Даже и тюрягу боком дальним обо шедшими, что дико самое и смешное...


Ежели вспомнить еще и те фортели, которые выкидывает уж почти-что ежедневно хаос и террор МАМОНИЗИРОВА ННОЙ науки, многие из которых,- линия Долли иль возмож ность бессмертия в виде Э-ПОСТ-людей,- абсолютно не лезут же под наличные моральные нормы и императивы,- станется нам и вовсе неуютно, читатель.Ибо не смотря на все запреты, морато риумы и прочую муру, в условиях главенства непреодолимого терро ро-искуса Мамоны именно,- я гарантирую, что ГИ станется явью где-то в течение 20-30 лет.

Главное в данном случае вовсе даже и не то, что наша АНТИ-ци вилизация абсолютно не готова к ГИ именно в морально-гуманистич ном плане, хотя и на такие вещи плеваться верблюдами не стоит. Главное в том, что реализация ГОМО РАЙХ-ПЛУТО-ИМ МОРТАЛИС станется явью гораздо раньше того, когда род научится МУДРО преодолеть Инферну и МУДРО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО управлять хаосом Антропогонии НА ОСНОВАНИЯХ ИМЕННО СИГРОМПИЗМА.Вот это страш нее и всего для меня.

Ибо я могу с абсолютной уверенностью гарантировать, что такой именно методою реализованная сия изначальная мечта на ша станется такой убер-мегапроблемою, каковых мы отро ду еще не нюхали!Век во-истину уж свободу-волю мне не видать.


ХХХ

Мораль а ля барин Крылофф.


Панкризис морали современника и полнейшее отсутст вие родовой морали - Панэтоса ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО говорит нам об том, что инволюция рода-в-триаде и его ГОЛД-ГОЛОГО духа-спирита, перво-наперво по стезе софийности ИМЕН НО ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, подошла и впрямь к суицид ной черте.

И единственным самоспасом для нас могет быть толь ко и только СИГРОМПИЗМ - как обустройство Софии и морали МУДРОЙ родовой борьбы с абсолютно амораль ной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизацией глобализма.


В которой именно Панэтосу ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМУ и принадлежит высокая роль одного из трех китов СИГРОМПИЗМА, на корорых мы только и можем еще стать Человеками Мудрыми = СОРОДИЧАМИ и обустроить свою... новую Гею, даже и вне контура эмеритки Солнечной системы.

Ежели не в буквальном, космо-географическом смысле, то в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане свободы и уверенности в норме футура свово,- точно.


ХХХХХ


РЕЛИГИЯ И МАГИЧЕСКИЙ МС


В РАЙХ-КОНТУРЕ ИНФЕРНЫ ТРИГЕ МИНЫ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ


Говорить мне о религии, и даже об ее кризисе в этих глыбах,- оч ень и очень сложно и неприятно. Ибо, как я уже наскоками кавале рийскими объяснял много разов,- религия и впрямь очень своеобраз ная "вещь". Повторяю,- именно религия, которую необходимо отли чать от магического МС и магии в качестве своеобразной "пра-праг мы", возникшей в свое время. Магический менталитет, по-моему, ес ли и является чрево-чреслами религии, то сие тоже крайне сложно и вовсе еще нами достаточно не познано, по так человечной привычке пан-лени духовной.

Гуманика, априорно опять же определяясь, полагает, что религия была и остается гросс-подлянкою в истории человека и в гонии его ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО МС, причем почти исключительно только дезадап тивным=инволюционным=анти-цивилизационным таким парадоксальным явлением-подлянкою, во многом, ежели не в решающим и способствовавшим возобладанию гла венствующего тренда инволюции СОФИЙНОСТИ ТОЖЕ ГЛАВНОГ - МС И СД в историческом Бытии и духе ро да-в-триаде,- классовой АНТИ-цивилизации РАЙХ-ПЛУ ТО-террора Мамоны,= глобализма.


Я вовс, не отрицаю некоторых положительных моментов, связан ных с религией в истории /особенно ее роли морального намордни ка/, но в общем и целом, в конечном ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОМ именно итоге религия играла и продолжает играть только деструктивную и, главное, и ныне дезадаптивную роль в нашей эволюционно-исторической голгофе.Как извращенное, неадекватное миропонимание, здесь и вовсе ни хрена интересного нету.


Инферна, в качестве апогея досихпорного тренда мегализа ции хаос-террора триады как ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО контура нашего Бытия И ДУХА, как наивысшая высь достигнутого нами РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационно го действа в виде вырождения,- тоже в очень серьезной степени детерминирована религией.И даже сама гония КЛАССОВОЙ = АЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ анти-цивилизации РАЙХ-ПЛУТО-глобализма,-на ее же черно-черной совести в сильнейшей степени.

Именно поэтому Гуманика дико радуется только тому кризису религии в современной Ойкумене, который и впрямь имеет место быть.Такое злорадство, однако, обусловлено именно цивилизацио нно-АДЕКВАТНЫМИ интересами, человека-достойным (гумани ческим) менталитетом Гуманики, которого именно религия ни когда не допускала, изовсехсильно, и всеми доступными и неа- средствами изничтожала только.Так что хотя бы по этой части я с абсолютно спокойной совестью, не оставленной, как говорил уже, вовсе у прокурора, грю великим гласом в десерте: Чем хуже для религии, тем лучше для тебя же, читатель мой.Дикси!


ХХХ

Все это я говорю и вольнодумствую в безбожном духе-формате вовсе не с целью обидеть релгигиозные чувства верующего /ежели - искренне, кстати!/ своего читателя, если таков именно оный на мою бедну голову попался.Но как уже убедился читатель, читая скрипты этой глыбы Гуманики,- я всегда определяюсь называть вещи - своими же именами, и версальский диалект вовсе не по нутру мне, в отличие от эллинского блядословия, во-истину спасоносного, и не только на Зоне родимой.

Религия в истории нашей столько "дров" анти-цивилизационных поналомала, что никакой Нюрнберг ее не осудит, ибо слабомощен ди ко очень уж будет. И никакая помиловка ей тоже дико не светит, ника ким именно светом. Персонального же отношения какого-то особен ного к религии у меня и Гуманики почти нету.


Правда, с одним важным исключением все же. Я говорю об том, что религия и ныне являет собою даже и не один только "идол" в Бэконовском смысле слова этого, а целый частокол из таких, анти-цивилизационных идолов в охлосознании несороди чей-современников, именно в силу этого и остающихся такими, немудрыми в большой мере.


Короче, и ныне, как и в славную пору поздней коммунистически -феминистской Орды, религия есть не что иное, а именно и то лько идолология! Она же очень сильно мешала всегда, и ныне вов се не перестала делать сие, главному из главных для несородича-сов ременника,- привить ему наконец-то и вовсе еще в истории не пользо ванную родовую силу, иль даже сущность ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-родовую, имя которой - воля к Софии.


ХХХ

Словом, даже сугубо исторически религия являет собой вовсе не простую, а токмо анти-цивилизационно в основном действовавшую на другие вещи в Антропогонии силу.Я вовсе не собираюсь, однако, во все это врубаться и сушить мозгоизвилины своего читагеля. На то и существует атеизм /вовсе зазря нами, особенно перевертышами-ком муняками ныне ругаемый матом, татаро-монгольским по гонии/, рели гиоведение и даже теология, чтоб Гуманике не путаться в сии дела. В основном и главном же роль религии в истории только, и только, грю, отрицательная.

Это она искривила ордический /инстинктивный/ менталитет, при вив ему очень нехорошие качества анти-цивилизационной и даже ан ти-эволюционной неадекватности. Это религия именно постави ла человека на колени,- В ПОЗУ ИМЕННО И ТОКМО АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, грю, вовсе не эпатируя и не соби раясь гиперболами шустрить.


Это, далее и убер-главное,- именно клир стал первыми па ханами по части собственности,-института, так кардина льно поизменившего нашу историю в виде перехода ее на анти-цивилизационные, классовые рельсы глобализма /че го явно не дооценил старина Маркс/.

Это религия, далее, и в силу именно ОБЛАДАНЬЯ СРЕДСТ ВАМИ СД, узурпировала почти повсюду в позднем неолите и по литическую власть, превратив первые государства в теократии , почти без исключений повсюду (и именно поэтому!) только РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТСКИЕ, и потому ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-суицидные оные. И, главное, там где варганилась тео кратия, там нигде не возникала ни философия, ни свободная мысль вообще.

Этот послужной список инволюционного влияния религии я могу при желании и продолжить, с превеликим успехом даже. Правда, по чему-то такого желания у меня дико не возникает. Читатель может мне возразить, что именно религия играла и продолжает якобы играть роль морального намордника. На что я отвечу круто и тоже в обход версальскому сленгу-диалекту.


Ежели религия и созидала свою, религиозную мораль, то, во-первых, исключительно и беспардонно только заим ствуя=ВОРУЯ!- сие от общечеловеческой морали /весь де калог - таков!/, а во-вторых,-религия и с этой намордоч ной ролью исторически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО не справи лась...И главное доказателство моей правоты,- глобализм тот са мый, в качестве не только инстинктивно-тоталистской, но и абсолют но "паганической" /языческой/ или же иудейской РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации-теократии ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

Ведь у всех почти мировых религий то, что и поставлено в каче стве самой высшей самоцели глобалистического развития, - Мамона и Потреба, - осуждается как грех, иль по-зэкски бодая-балдея, - запад ло. Одна только сентенция Христа о том, что скорей уж верблюд про лезет в ушко игольное, чем богач попадет в царствие божие, - все нам и говорит открытым и прямым сленгом.


ХХХ

Также мой читаель может мне возразить, что именно религия яко бы издавна заботу тольки и держала об искусствах и пестовла всяче ски оных. Это верно отчасти, разумеется. За исключением главного ,- самой гонии Арта, которая имеет все же скорей магические, не жели сугубо религиозные коренья. Ибо Арт магического характера значительно старше, по-моему, религии.


С другой стороны, первобытное искусство /наскальная живопись особенно/, в качестве магической "практики", напрямую связано бы ло с желанием человека того же, чего желает и современник,- успеха в БЗЖ, в охоте, в земледелии, и пр.Никакого религиозного - ВЫСО КО-ДУХОВНОГО налета иль флера там не было.С другой еще сторо ны, религия потом и впрямь оккупировала и область Арта, более то го,- на ее заказе он очень даже долго потом только и держался. Даже титаны Ренессанса таковы,- великие Леонардо, Рафаель, и др.


Но и сия забота об Арте вовсе не должна вести нас к умилению и телячьему оптимизму. Ибо религия заботу об Арте держала по сугубо эгоистичной и анти-цивилизационной причине тоже. Дело в том и со стоит, что Арт держится в основном и главном вовсе не на чистом и тем паче уж "автономном" разуме иль абстракциях.Он всецело фактически обоснован чувствами, Сенсусом именно.


А религия, опирающаяся на... то же самое,- сенсус, ибо только на нем и может быть обоснована слепая вера человека в идолы, - давно врубилась в тривиал, что сенсуальность Арта может и должна быть сильным помощником в деле низвержения человека с гордой ДУХОВНО-вертикальной, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ИБО СОФИЙНО-АДЕКВАТН ОЙ позиции СОРОДИЧА - на холопо-коленопреклонную оную, нонсенсовую и суицидную даже в сугубо эволюцион ном плане...

И очень исторически долго, вплоть до искусства Эллады, по-моему, хотя я здесь вовсе и не мастак, - Арт был в основном исклю чительно только религиозным=дегуманизирующим, десофи зирующим=СЕРВИЛИЗУЮЩИМ /особенно у соседей эл линов - египтян и халдеев/.

Кратко и круто по обычаю базар ведя, - религия являет со бою особый и даже крайний по счету случай анти-софии, анти-цивилизационной=ФУНДАМЕНТАЛЬНО-пан-суици дной нелечимо оной, причем ею содеянное в таком именно каче стве в истории рода-в-триаде, -не идет ни в какое сравнение с такими головорезами-костоломами даже, как Гитлер иль Сталин.


Ибо страшный аудит религиозной именно ненависти и агрессии, введшей и оправдавшей и вовсе новую анти-цивилизационную РАЙХ-ФП,- войну, ещё и не произведен нами, простофилями и по сей части. А ведь именно на совести религии в этом плане,- все без исключения войны "культурной исто рии", число погибших в которых уже никакой супер-комп не подсчи тает, иль вовсе с кибер-крышей своей дико растанется в случае попыт ки сие варганить.


Можно сказать, что религия в сильной степени способствовала и родам очень странной нашей родовой силы - пан-лени духовной. Ибо для веры слепой в идолы и истуканы как раз сие и требовалось, вестимо.Не зря же один из первых теоретиков христианства - Терту лиан - балакал прямо в глаз, а вовсе не в бровь даже: *Верю, ибо - не лепо сие*...

Однако религия исторически оказалась очень живучей и хитрой, изворотливой и жестокой.Она явно переплюнула в хитрости-изворот ливости именно (но не в мудрости же!) и первые философские систе мы, и философию антирелигиозного толка вообще.Ежели философия вскоре так влюбилась в себя и свой птичий сленг, что заболела "со ловьизмом" и стала нечитаемой и непонимаемой 99%, ежели не боль ше охломассы, то религия поступала вовсе ведь иначе.У нее сразу же было сделано разделение труда в деле одурачивания-околпачи вания паствы.

И в христианстве, и в других мировых религиях и ныне ведь су ществуют теоретики-теологи /для католицизма их штампуют специ альные университеты даже/, птичий язык которых бедному охломену не понятен, в равной степени, как и писания тевтонских профессоров от светской философии.


Но в отличие от философии, в религии есть ведь и агромад ные аримии агитаторов-популяризаторов догм теологии на впол не доступном уже охломену языке /клир/. И более того, как я толь ко-что отмечал, -при сильнейшем нажиме на Сенсус человека со сто роны религиозного искусства. По крайней мере, католические храмы прямо-таки нашпигованы искусством, и только дебилу разве-что неиз вестно,- на что оно нацелено там и какие-такие высокие миссии ис полняет.

Правда, чтоб читатель не плутал и здесь дико Агасфером,- уточ ню все же.Роль и высокая миссия Арта любомудрами Эллады уже - Аристо - была определена в качестве катарсиса, отчасти и ата раксии.Религия и ее искусство имеет же прямо противопо ложную цель,- не возвышать анимулу охломена по высям его духовного совершенства=СОФИЙНОСТИ, а как раз суппротивное именно и только,-Гумилитас, Пиетас, РАЙХ -ПЛУТО-Цивитас деи и пр.!


Поэтому именно, ежели даже и согласиться с избитым тезисом о якобы нелечимой христианской именно природе еврокультуры, то и сие надо понимать только во всем объеме содеянного христианством и только адекватно этому.


Ежели иметь в виду попадание Европы в прорву ИУ ДЕО-азиятской РАЙХ-ПЛУТО-теократии средневековья на 1000 с гаком лет, в которой прорве много такого имен но, ужасного было сварганено "единой Европою", водим ой идеей христовой, и по-сему и впрямь священнокамен ной,- в том именно смысле, что от очень многого прекрас ного И ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО в а.евро пеа, что сварганено Антикою, - остались одни лишь го лые каменья,- тогда а.европеа во-истину христианская, в натуре, но дико без понятий.


Ежели же помнить, далее, что именно такое мы, нордики, повыт воряли как в походах крестовых, так и вообще в пан-походе РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационном в виде "христианизации" Ойкуме ны и во что убер-пан-кровавое повылилось сие, - я тоже согласен, что еврокультура сугубо и только РАЙХ-ПЛУТО-христианская. Ибо и сейчас мы делаем там, у аборигенов-чурбанов всяких, которых и ны не-то за человеков вовсе не признаем,- только то же самое, античело вечное.Правда, в виде ужо "глобализации", и именно в фор мате РАЙХ-ПЛУТО-иудео-американизации, такой дико святошо-христианской...


Ежели согласиться, далее, что священнокаменный континент со времени образования "Священной римской империи" - ПЕРВОГО РАЙХА, ИМЕННО ТЕВТОНСКОГО, А НЕ ЭЛЛИНСКО ГО! - и вовсе утехи и покоя не знал от кровопотоков по-хлеще и Ду ная, костоломства и брызгов человеческой мозговины по векторам убер-розы ветров, - то в том плане наша культура нордическая - точ но уж и только РАЙХ-ПЛУТО-христианская, вне всякого, даже само го нежного сумнения.


Наконец, ежели вспомнить еще и то, как именно жи вут ныне те же аборигены-южане, которых мы так славно и высоко-духовно и ныне христи..., пардону прошу,- гра бим в наглейшем и уже глобо-тотальном смысле, и что мы предоставляем им высоколобую свободу помирать с голо ду и болезней мильонами в год,= ведем перманентную мировую войну на славу все того же РАЙХА иудео-тельца златага = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕ БОТИТА, - я тоже согласен, что сие качество может происхо дить только и только от нелечимой христианской природы нор дической АНТИ-цивилизации глобализма зрелого именно...


Но мне уже охренело до вомитус церебри все сие выписывать, а читателю моему, чую, - почитывать. Ибо здесь и без всякой такой пи санины усё ясно, яснее чем пресловутые лякрима Христи. Посему и замолкаю, ибо сие какчество золотое ведь.


ХХХ

Не смотря ни на какие "принципы гармонии разума и веры" /ибо сие - убер-нонсенс, кратко говоря/, религия есть только и то лько анти-софия, и может быть только таковой, АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ!У религии никогда не было, нет и быть не могёт никакого позитивного отношения к родовой, ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ Софии, ибо почти в каждой религии вмес то высокого нимба софийного,- Гуманитас наличествует только его поляр непримиримый,- пресловутый Гумилитас.


А на этой основе всяк нормальный говор о Человеке Мудром - СОРОДИЧЕ, как единственной ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ самоцели истории тоже только нонсе нсовьм и могёт быть... На базисах Гумилитас можно фундамен тировать вовсе не Человека Мудрого, а именно раба божье-КЕСАРЕ ВА, мразь да грязь, как точь-в-точь и происходит в религиозном "это се". Я такого этоса - на корню не приемлю.И для коленоп реклонного такого читателя-раба - глыб Гуманики вовсе и не собираюсь катать! Пущай-нехай он,- как ПЛУТО-ИУ ДЕИЗИРОВАННЫЙ, А ВОВСЕ НЕ СОФИЙНО-ЭЛЛИНИ ЗИРОВАННЫЙ ЖЕРТВА АБОРТА+ОШИБКА ДАРВИ НА,- талмуд иль библию почитывает.


Более того, строго говоря, религия никогда не имела позитив ного отношения даже и к Рацио,- в качестве главного инструмен та обустройства РОДОВОЙ именно Софии.Ибо для истинного Ра цио всегда были главными как Истина, так и Добро,-ЧЕЛОВЕЧЕ СКИЕ, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЕ ИМЕННО ,- тем временем как для религии - только недумающая и слепая /си речь, = инстинктивная/ вера.Причем вера вовсе не в человека и все ИСТИННО человечно-цивилизационное, а именно слепая вера и боязнь идола-истукана, сотворенного самим человеком и по образу своему.

И в том, что современник варганит пан-криз для всех религий ин корпоре, - я вовсе никакого Эдема-парадиза не лицезрею тоже. Стран но? Ни хрена, однако.Ибо несородич, особливо нордический оный,- уже в так неудачливом Первом Ренессансе священнокаменного конти нента сварганил-таки для себя вновь, причем иудео-языческий имен но новый идол Злата тельца, и только ему ныне поклон все более земной и пробивает, чечткою аж. Но об этом уже мой читатель мно гое знает, даже на собственном таком горе-поклонном опыте.


ХХХ

Однако голо отрицать всякую позитивную роль религии в исто рии родовой тоже ведь было, по крайней мере, немудро.В противном случае было бы невозможно понимать даже сам факт столь долго го ее исторического существования. Но и в таких исторических ау дитах всегда надобно помнить, читатель, - в чем именно цивилиза ционный корень данной проблемы, и в какую сторону чаша весов слепой богини Фемиды сдвиг варганит.Кстати, когда оценивают рели гию только негативно, то и сие неправильно, но уже по другой совсем причине.

Дело в том просто, что такая оценка слишком мягкая! Ибо религия,- начиная с акта самого ее порождения женской логикою квази-матриархата,- потом наварганила столько и таких ужасных ан ти-цивилизационных преступлений, что применение такого нежно-слюнявого версальского диалекта само-по-оебе становится преступ ным, и только таковым...


Короче, как я только-что обрисовал кратко и круто, - все самое не гативное в нашей горемычной истории в той иль иной мере ложится на совесть именно религии, иль точней и ширше - магического (+ РАЙХ-нашистского) МС.Какой после этого вообще, грю, может у нас варганиться пиетизм-квиетизм иль даже "веротерпимость" по от ношению к тому же христиантсву, читатель? Ведь изо всех наличест вовавших на Гее религий и вариететов нашистски-магического МС - именно "правда христова" и натворила больше всего ан ти-цивилизационных ужасов, причем безо всякого эпата жа и на сей раз.


Даже ж/б утверждение в охлосознании и освящение в ранге доб родетели РАЙХ-ПЛУТО-ИНСТИНКТОВ, столь выгодно выделяю щих и ныне нордического бестию именно,- пан-агрессивности, пан-алчности и двурушничества,-сварганено ведь именно христианством. И даже саму "культуру войны" эта религия вовсе ведь не осужда ет, а по моему, чуть ли не единственная в мире делегирует туда представителей клира для *освящения* пушечного мяса пред оче редной РАЙХ-бойнею из во-истину бесчисленных оных.


Топом же, грю, является ксендз Зеберка, освятивший "Малыша" американского пред выбросом оного над головами ни в чем не повин ных япончиков Хиросимы и...центра католичества японского - Нага саки (там уже балдел "Толстяк").Здесь и впрямь уже дальше некуда, в буквальном же смысле.


ХХХ

Поэтому, когда сегодня говорят и пишут /и правильно делают!/ о тотальном самопоражении ГОЛД-ГОЛОЙ а.ев ропеа в Ойкумене, то и в этом вина религии, - агромадна, и иной быть не могет, как РАЙХ-первопричинной толь ко.Уж, по крайней мере, умалчивать сие - невоэможно и тоже прес тупно, в первую очередь, для того же Ватикана, как почти единст венной в сем замызганном мире уже /к счастию, конечно/ теократии.


И моя делаварка Гуманика вовсе и не собирается в таком во-ис тину святом деле занять позу раболепия иль "немки"-молчунихи. Не по ея нутру сие! И вовсе не в силу такой уж сильной потенции ксено фобной у нее, иль автора ея, во-истину несчастного, вовсе нет. По при чине ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО блага и будущего для сво его читателя сия делаварка-бунтовщица и старается, крыхтя-пыхтя от натуги неимоверной, зоново-роддомовской.


ХХХ

Став уже в самом изначале цивилизационной истории человека и его познания монополисткой получаемого позитивного знания, и по льзуя оный вовсе ведь не по должному= ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОМУ назначению, а именно в супротивном азимуте,- обмана человека верующего,-религия вскоре стала чрево-чрес лами зарождающейся собственности на средства СД.

А тем самым и роженицею социального неравенства и самого РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационного принци па террора Мамоны. Более того, защищая собственность не толь ко посредством КРАДЕННЫХ норм общечеловеческой морали, но и постепенно - все более репрессивными именно методами и сила ми, - религия очень в сильной мере причастна и к родам государст ва, в качестве главного с тех пор защитника иснстинкта алчности и ставшей "священной" собственности.Сие читателю во многм должно быть известно по его тортурам в шуле, при штудиях всяких там ис торий. Менее, наверное, из вестно, а точней,-и вовсе не известно,- другое.

Дело в том, что при переходе общества на иные (прин ципиально = АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО УЖЕ!) рельсы Антропогонии,- классовое общество глобализма, -именно религия оформляется и в качестве силы, которая потом названа будет власть предержащей!

Ибо, особенно на Ориенте, почти повсюду в первых государствах тамошних системой анти-цивилизационной самоорганизации их ста новится пресловутая теократия.И я уж точно упоминал, что она,- повсюду, где только не возникала, была только исключительно мор тицильной и губительной. Исключение в этом деле божеском до по ры-до времени составляла только нордическая Европа, но именно только до поры и до времени.


ХХХ

Ибо апосля самоповала РАЙХ-ТОТАЛИСТСКОГО Рима в Европу приходит тоже азиятская,= иудейская, будем же откро венны,- ерезия Христа, которая и в этом случае варганит то толь ко, на что она и способна тольки - теократию.Дальше у моего читателя познания уже вполне достаточны, чтоб вразуметь,- во что сие все РАЙХ-ПЛУТО-иудейски-азиятское у нас, нордиков вылилось и кровями-мозгами убер-повытекло.


Кроме того, читатель мой не сильно, подозреваю, обучен по час ти идеологии в плане именно идолологии. Дело в том, что инсти тут собственности таков по натуре ИНСТИНКТИВНО-РАЙХ-ТЕРРОРИСТИЧНОЙ, ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЙ И ПРЕСТУПНОЙ ИМЕННО своей, что не чистую, порою кровавую свою гонию и сущность,- просто обязан прикрывать всякими ширмами иль фиглистами, и только по-красивше оными.


И в этом смысле каждая идеология, нацеленная только и только на такую анти-стриптизную функцию, - есть именно идолология,- в Бэконовском даже смысле слова этого.И первой такой идололо гией становится именно религия эпохи неолита, а потом и известные читателю мировые религии.


С определенной разницей и с несущественными оттенками, но все религии современности /исключая разве что примитивы, еще су ществующие в виде экзотов в джунглях Африки, Амазонки, Индоне зии/ являются тоже идеологиями, прямо нацеленными на оправдание и защиту всего того анти-цивилизационного напластования, которое в историческом времени и сварганилось вокруг главного института классовой эпохи нашей истории,- собственности на средства СД.


И в этом плане нет никакой разницы для СИГ РОМПИЗМА меж атеистическими порой векторами пресловутого РАЙХ-ПЛУТО-либерализма и самого тривиального да оголтелого теизма...


С другой стороны, религия уже в поздней Орде монополи зировала и механизм регулирования тогдашней ФП обще ния - мораль. Я уже писал, что в той материи, которая обзывается кликухой "религиозная мораль", - сугубо религиозных моральных норм вряд ли дико много наскребем.В каждом варианте религиозной морали, а в христианской,- в особенности превалируют краденные (именно!) нормы из опыта общечеловческой морали, не имеющие и вовсе никакого особого религиозного флера.Из декалога чуть ли не 9 указов-прескриптов оного - таковы именно.


С другой еще стороны, все нормы морали в религии по сылаются очень даже далеко и невежливо в случае, когда заходит речь о "свободной конкуренции"... меж идолами.

Я имею в виду то, что в каждой религии сильнейшим акцентом и догмой даже выступает религиозная ненависть (= "нетерпи мость").Кстати, и оная - краденная ведь, ибо по сути своей, - это тот самый "нашизм",= принцип Кайна, который наличествовал и до зарождения религии в Орде, и даже у бестий оный в нали чии, и именно в качестве нормы добротного такого - инстинк тивного, правда, поведения.


ХХХ

В силу такой хитрюжной стратегии религиозного менталитета для значительно позже,- а в Европе и вовсе поздно,- возникшей фило софии (как исторически первого научного МС) оставались в этой связи только два пути. Или итить на службу мощному, безжалостно му и кровожадному идейному врагу и довольствоваться ролью анцил ла теологиэ; или же итить на порубку во-истину смертную, но зато еиднственно-жизненосную, истинно-цивилизацио нную, софийную!


Как мой читатель уже наверняка знает, - философия выбирала и тот, и другой такой хайвей. Причем в акте самого рождения филосо фии, или же недопущения ее родов, все зависело именно от цивилиза ционного способа организации самого социума.И главное,- от той конкретной формы нашистски-магического менталитета, которая наличествовала в таком социуме, и каковы имен но были сношения оного менталитета с власть предержа щими.


ХХХ

Особую роль для гонии главного фактора Антропогонии - МС - религия всегда тоже, нет сомнения, имела. И по этому параметру то же можно легко отличить как наличные исторические формы такого менталитета, так и на их основе варганенную культуру тригемину (именно!) таких конкретно-исторических социумов.И даже, как из вестно, в определенной /сильной, кстати!/ мере можно отличить и фенотип человека в зависимости от того, какие идолы он варга нил на беду свою беспросветную.Ибо в случае с религией - беда всегда только таковой, анти-цивилизационной и могёт быть, однозна чно сие.

Струя религиозной же философии, как измена оной ге теры от Софии по отношению к человеку в виде, как пра вило, объективного идеализма,- всегда была только и то лько губительной и для такой философии, и для ее песто вавшего социума.


В качестве наиболее наглядного примера могу привести идеа лизм "линии Платона", как ее довольно-таки метко определил сквер ный все же философ Ленин. Привнесенный в дивную материалистиче скую Элладу орфиками, видимо,- посредством увлекшихся им фило софов Пифагора, Платона и других, - он и загубил философию эллин скую, причем уже в эллинистический период разлома и распада Элла ды.

А после некоторого времени, - в виде убер-гроссбухов панлогизма=тотализма Гегеля,- тот же объективный идеа лизм и стал лебединой и уже абсолютно анти-цивилизаци онной и РАЙХ-плуто-асофийной именно песнею евроме тафизики...

Загубившей ея и еврокультуру в середине проклятущего ХIХ века на социальном фоне ВИДИМОСТИ победных, казалось, реляций и викторий нахрапом по-миру пошедшей инстинктивно-тоталистской РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации глобализма, уже потому и зрело го.Все,- гармония сфайр и здесь у нас становится очевидной, но в ка честве дико суицидной именно...

ХХХ

Однако данный захват поля светского этоса /и особенно об щечеловеческих норм оного/ продолжается с успехом и в наши инфернальные дни.Ибо религия потому и живуча, посильней кошки даже, что она постоянно мимикрирует и нацеливается на одурь охло мена-филистера, тоже наделенного, как известно, таким же качеством живучести.

Скажем, после первых ударов в охлосознание по части эко-спаз ма цивилизации /в этом заслуга вовсе не только нео-римлян, как я уже нескромно писал/, после попыток обосновать очередной явный нонсенс,- эко-этику, - религия тоже пошла фрунтом на это поле мамае во-куликово. Стала претендовать, кратко говоря, на то, что моральное измерение натуры и Прагмы, - это якобы именно ея дикий приоритет.


Касательно буддизма, скажем, в этом и доля правды есть, разу меется, но только не касательно христианства же! Не хочу /принци пиально!/ цитировать библию, но там же прямым текстом, а во все не верлибром ВПЕРВЫЕ ИМЕННО и сказано, что чело веку богом иудейским (а вовсе не СЛЕПЦОМ ПЛУТОС ОМ!) предначертано стать властелином Земли всея и га дов всех, ея населяющих, включая и скотино-образную всякую иную мелкоту.


У иудеев, правда, Иосиф, первоисторик ихний говорил, что Яхве наказал человека за грех первородный его и в таком диком еще по рядке, что отучил его понимать, с какой целью и какой моралью води мые мы должны сноситься с братьями нашими меньшими,- теми же гадами и бестиями.


ХХХ

Словом, паразитирование, проституция всего софийно го, на анти-цивилизационном именно поле, - вот очень знаме нательное свойство магического МС, и это даже есть абсолютно зако номерным.Ибо никак иначе ведь он и не может выжить, особенно в таком скоропалительно и калейдоскопически меняющимся мире, ка ковым стал наш именно убер-мирок глобалистский - Ойкумена.


И вовсе не суть важно, на чем именно паразитирует ре лигия,-на общечеловеческих нормах морали иль на неяс ных и не до конца познанных проблемах научного плана, - здесь важен сам анти-цивилизационный способ сущест вования религии - паразитирование.


И как я еще покажу позже, в биотике, - не смотря на, казалось, невозможность выживания паразитов, во всём почти дико порою уп рощенных в стркутуре и в функциях, - есть, однако, даже особый хай вей такого био-прогресса,- ценогенезом называется. Все равно, одна ко, такое паразитирование для человека выливается одними лишь не приятностями.


Не зря же одинаково "надэтичной" именно была и филосо фия Гегеля /деистическая, в натуре/, и его ярого супротивника и по этой части, - яро-атеистического до подноготни Маркса.И вов се не зря Бентам и Спенсер, а также другие апологи утилитарной эти ки, - вполне "мудро" совместили в коэволюцию и мораль христову, и вполне антихристианскую мораль акулы капитала. Хотя сие вроде и впрямь не совмещается, императивно даже ... Как говорят русичи, ежели никак нельзя, но очень уж хочется, - то все-же можно...


ХХХ

В чем же конкретно проявляется так еретически-позитивно оцени ваемый Гуманикою кризис современного магического менталитета и религии в частности и особенности?В первую очередь и главное, - в той исторической, а точнее,- инволюционной вине религии, - в качестве очень мощного фактора ганезиса Инферны, которая ни какому нормальному квестионированию и не нуждается вовсе.


А эта вина религии, круто по привычке выражаясь, - в том, что именно религия, начиная уже от по ее вине тоже загубленных бесчис ленных под-цивилизаций и культур /особенно подпавших под иго тео кратии, повторюсь/, - в конечном итоге и породила "нового че ловека" эры глобализма - Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-кон суменс - ЖЕРТВЫ СВИНО-ЗВЕРИНЦА = ОШИБКИ ДАР ВИНА!

Не одна сама-по-себе, конечно, но львиная доля в этих родах /как нелепо сие не звучало-бы/ принадлежит именно религии и особенно христианской двурушной морали. В большой мере сие произошло как от бессилия и бесплодия самой христовой морали, так и от чрезмер ной даже мощи ея в виде возмездия, кары,- священной инквизи ции, скажем.

Сломавшей именно похребетно в а.европеа самое глав ное в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационном плане,-то, что принцип активизма нордика должен был быть непременно фундаментирован Софиею ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ в виде единства ВБГ.


Эта вина заключена и в ужасном просто двурушничестве хрис тианства, когда высшие верхи клира, клеймя матом богословским для паствы даже норму потребления,- сами утопали в роскоши и пере жраловке.Нормальный охломен же все это прекрасно видел, понимал, и на ус мотал.И стал решительным, воинствующим даже атеистом по этой части...

Ибо на место идола трехглавого, как в христианстве, и рая только в том,= посмертном мире, да ценою очень больших потерь в этой, земной житухе-животе,- он стал поклон бить паганическому идолу Мамоны, иль золотому тельцу. Стараясь, к тому же, изовсехсильно обустраивать именно сам, и именно в этом мире,- так исконно же ланный Эдем-Парадиз. На бога надейся, но сам не плошай!


Именно сия двурушная суть христианства и ныне является оттал кивающим его качеством, по крайней мере, для меня. Как следст вие, грю, вовсе не эллинизации-софизации, а именно иудеизации духа-спирита нордика несчастного, ИБО БОГОИЗБРАННИКА.

В результате всего этого нордик со временем и стал успешно ми микрировать под хрюшу, ибо поизбрал такой именно,- свинной, а вов се же не Христосика,- модус вивенди, операнди эт когитанди. Я имею в виду тот тривиал, что в Модерне европеец стал во-истину средством тотального изничтожения и разрухи, превратившись из Гомо сапиенс, так неосторожно названного стариною Линнеем, за просто в омниворическего потрошителя всего и вся по имени,- Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс.


Но самое атеистически-парадоксальное в данном слу чае есть то именно, что этот консуменс и есть как раз тем ИУДЕО-торгашем, которого и изгонял с палкою в руке Христос из храма Иерусолимского!Или тот, когорого так муд ро вроде предупреждал тот же Христос, касательно того, что попасть в царствие небесное ему будет гораздо трудней, нежели несчастному верблюду пролезть в игольное ушко. Ничего сие не вспомогло, одна ко, и поэтому именно нам вовсе и не следует пользовать контрадик цио ин аджекто типа "христианская культура", иль "христианская мораль".

Ибо сие такая же нелепица, как и жидкий ж/д рельс, если еще не хуже...И именно этот вариетет человекообраз ного, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО существа - Г.РАЙХ -Кайно-консуменс, в формате христианина непременно,- и есть последним из таких вариететов, и субъектом глобаль ного уже Вырождения, как главного тренда в нашей горе мычной истории.Ибо на самом-то деле Г. консуменс оказался иудео-язычником-самоедом в самом буква льном смысле слова сего!


И в этом именно я и Гуманика видим главную вину религии вооб ще, христианства,- в частности и особенности.А также я вижу именно в Г.консуменсе доказательство того, что религия играла в истории,- как в Антропогонии именно,- только и только отрицательную, а точ ней,- мортицильную роль.В конечном итоге, разумеется, но таким конечным итогом /куда уж более и кончаться-то нам!/ и есть несомненно Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОК РАТИЯ = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА... В гонии ея роль религии очень даже велика, и во всяком случае на помиловку ей расчитывать у Гуманики даже и надёгу такую глупую держать не стоит.


ХХХ

Далее. Тихой сапою канонизировав самого святаго из всех оных по имени "собственность", т.е., кражу и престу пление,-то, сиречь, супротив чаво - ПЛУТО-ИУДЕЙСКО ГО - тот же Христос и выступал, а тем самым и в логичес ки-обязательном уж порядке,- канонизировав и самые бес тиальные, анти-цивилизационные наши РАЙХ-ПЛУТО-инстинкты и нравы свинцовые, - религия и не могла со временем сокрушительно не проиграть свою историчес кую битву за паству.


ХХХ

Пан-криз религии ныне выражен поэтому вовсе не только в виде объективного тренда тотальной секуляризации, хотя и оный - очень важен и всячески, повторюсь, приветствуется Гуманикой и ее авто ром.

Самые глубинные проявления этого пан-криза заклю чены именно в установке-доминанте самого менталитета почти каждого современника-несородича - в Потребе и ее анти-цивилизационном именно терроре = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.А сие, грю, является не только сугубо атеистическим явлением, но как бы и возвратом к славному язычест ву.

Сама же Потреба в такой трактовке есть не просто свинооб разная наша пассия и даже не просто коленопреклонство пред ид олом Мамоны, - а именно атеистически-язычески-анти-циви лизационная позиция несородича-современника (впику лубоч ному тоже РАЙХ-ПЛУТО-либертаризму).Очень жаль, но и сию "атеистичность" я вовсе не могу приветствовать иль оценивать в ка честве халявного прогресса тоже.Какая-такая разница, блин, - пред каким идолом так, некрасиво и античеловечески позировать-то?


А учитывая то, что именно глобальная уже Мамона и ее такой же РАЙХ-террор являет собой ныне и хоругвь-штандарт новой новос ти,- "глобализации", оставляя при себе и на старом месте всё индиви дуалистическое и инстинктивное от "нормального капитализма" /сие же - тоже только контрадикцио ин аджекто, читатель/, - шутки все с религией нам и по этой еще причине надо кончать, императивно и форс-мажорно.


ХХХ

Религия очень не любит человека, как софийно-циви лизационного именно ПО ИДЕЕ существа, как единствен ного креатора ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационной его истории, на самом деле, и супротив тому трепу, которым так изобилует каждая мировая религия и библии оных. И особенно странно в этом плане выглядит христианство.


Дело в том, что оно,- ориентальное=иудейское,- как по своему ге незису, так и по сущности, что очевидно. Но родилось оное в ранге мировой религии - в активистской именно Европе.И не смотря на то, что отцы церкви христовой понимали сие и эллинизи ровали Христово учение посредством паразитирования на идеях великих "языческих" любомудров Эллады /Плато и Аристо/, - сие положения дел вовсе не поменяло.


И я уж писал, по-моему, что активистский нордик в конце-концов взбунтовался супротив деспотии ориентальной теократии, верх дер жавшей аж 1000 лет по всему континенту сему многострадальному. Имя бунту этому - Первьй Ренессанс, и очень жаль, что он так и не был увенчан ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТН ЫМ успехом, как по части фениксирования софийности ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ норди ка, так и поэтому,- избрания им человека-достойного име нно пути дальнейшего ИСТИННО-цивилизационного раз вития.


ХХХ

Ибо за первой гросс-апоплексией европейской истории, - средне вековой РАЙХ-ПЛУТО-ямою,- последовала в позднем Ренессансе и вторая такая /еще по-хлеще!/ апоплексия,- в виде избран ия нордиком цивилизационного пути, ведущего обратно как-бы в интсинктив язычески-ордической общины,= ком мунизма в истинном смысле слова сего.Только вышло ди ко аж наоборот и супротив у нас опять...


Принципы, правда, новой такой интсинктивной АНТИ-цивилиза ции реального глобализма уже вроде и были иными, и даже супротив ными первобытно-ордическим оным принципам, но МС, цели и суть сей евро-нео-орды - таковы, идентичны в принципе полнейшем, как и в эпоху варварства.

Сие все кажется странным и кощунством отдает вовсе только по недоразумению, а не принципиально. Ибо, не смотря на громады наук и техник, комфорт нордика, - все остальное у нас почти полностью повторяет "первобытный строй" именно.А сие - вроде не только не ра зумно, но даже и не гуманно получается, и религия вне этого компа ризона оставаться, разумеется, не может.


ХХХ

Соотношение религии и гуманизма ИСТИННО = СОФИЙНО -ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО - дело очень сложное и контраверсное, как читатель мой уже догадывается. Гораздо сложней сие, нежели это кажется апологам плоского отождествления этих категорий и ко лумбам особого, оказывется, вариетета гуманизма,- религиозного, христианского особливо оного.Религиозный гуманизм вообще и христианский в частности и особенности,- это монстр, кентавр, иль то самое дикое контрадикцио ин аджекто, на которое меня почему-то в этом месте так часто потянуло.


Тот же Первый Ренессанс такую свою кликуху получил тоже час тично по заслугам.Ибо это и впрямь была попытка активист ского европейца возродить гуманистическую (языческую же, а вовсе не иудейскую!) культуру Антики, апосля ее из ничтожения посредством священного огня и не менее святого испан ского сапога наисвященнейшей инквизиции.

Повторю только суть, что уже в котором-то поколении-колене крещенный евро-гаврик пытался возродить паганическую именно культуру,- в качестве пассии и супер-идеала, ведущего священнока менную Европу наперед именно.Сие ведь тоже кое-что да значит, ра зумеется. О каком-таком христианском гуманизме реально может итить вообче речь, ежели он водим вовсе же не регулятивом Гума нитас, а именно РАЙХ-Гумилитас, что в нем человеку отведена роль только раба божьего, пыли низменной, иль мешка грехов ного?

Я помню, что именно Христос первым /кажется/ провозгласил и гуманичные идеи, вроде братства всех людей /но в качестве именно и только рабов едино-божьих тоже!/, идею делиться имуществом с ли шенным оного, и пр.Но, во-первых, - всё сие ведь было лишь краси вые слова, на деле, в реальном походе христовой идеи по Ойкумене превращенные в свои антиподы, кровушки людской пустившие убер-дунаями-волгами.

Во-вторых, сама иудейская идея божьей кары, возмездия за грехи человека, да такая же токмо по гонии - иудейская страсть низко-нелечимая к злату красному,- ЗА ЧТО И КРЫЛ ИУДЕЕВ МАТОМ ХРИСТОС ЖЕ!- каким-таким особым гуманизмом может отдаваться-то?!


Да и вся история христианства досихпорная - только сие, антигу манное нам и доказывает.Не зря же тот самый Христос говорил гла сом великим не только гуманистические вещи.Он же говорил, что пришел с войною, с карой и возмездием. И, кстати, в отли чие от паганического ворчуна Сократа, считавшего смерть не достойной вещью, чтоб ее боялся истинный мудрец, - Христос даже очень большим трусом в своей пограничной ситуации ока зался...


ХХХ

Беда, таким образом, с нами произошла вовсе не потому, что, как полагал Ницше,-умер бог.Ибо он и не родился вовсе, конеч но, и даже принципиально родиться никак не может! (Ну разве что как в тибетском варианте буддизма, где очередного далай-ламу отыскивают среди вполне греховным образом зачатых и вполне бабским макаром рожденных мальчишек).

Беда, беспросветом анти-цивилизационным только и отдающая, сварганилась с нами оттого именно, что гибнет-погибает, причем вовсе и не человека-достойной манерою, - сам человек, КАК СОРОДИЧ МУДРЫЙ В ПОТЕНЦИИ.И в очень бо льшой мере - по вине религии именно и только...

И ежели человек ордический выдумал бога, как идола-отмазку от беспросвета именно житухи УЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ своей,- то к нашему славно-РАЙХ-пост-постмодерновому времени пора было вроде и честь знать-бы, как поговаривали некогда русичи.


Самое парадоксальное здесь вот в чем.Отринув христовый прог ноз о грядущем последнем и страшном судилище,- божьем имен но, человек по дурости своей /атеистично-паганической, в виде террора Потребы/ сам себе и стал обустраивать на ме сто предполагаемого им Эдема земного то самое распос леднее судилище в формате Инферны тригемины-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТ РЕБОТИТА!


Однако этот иудео-паганизм в том и опасен, что искус его идолов - злата тельца и Потребы - оказался слишком сильным и испепеляючи-извращающим, чтоб человек ра зумный /по Линнею/ смог достойно супротивиться оным, ихнему ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОМУ ТЕРРОРУ-ТОТАЛИЗМУ, ПАН-СУИЦИДНОМУ АБСОЛЮТНО-ОДНОЗНАЧНО.


И именно поэтому религия /любая, кстати/, в принципе самом принципиальном, и не может быть гуманистичной.


Ну а евро-гуманизм реальный, софийно-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЙ, ежели он шастал бы по бялу свету /чего нету отродясь еще/,- никогда также принципи ально не моежт быть и не будет РАЙХ-ПЛУТО-ИУ ДЕО-христианским.


Навеки и присно...


ХХХХХ


АРТ


И ИНФЕРНА ТРИГЕМИНА РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИЯ


Быть публичным человеком еще хуже, чем публичной жен щиной.

ПУШКИН.


Сперва, как всегда,- договоримся о терминах, читатель.

Я выбрал этот гальский термин для определения всей сферы Прек расного,- как самого онтического его наличествования, так и нашей креации,- тоже вовсе не из-за тяги к словокреации иль пустому ориги нальничанию, а как уже стало обычным в Гуманике,-по простой необ ходимости и в силу безнадеги терминологической.


Я уже отмечал наскоком, что сфера Прекрасного и всяческих артес либералес, - очень нежна, неустойчива и теоретически стро гому определению трудно поддается. И даже в первых университе тах средневековья, как читатель знает, наверное, к артес либералес от носили натуроведение и математику.Куда уж с такой строгостью...


С другой стороны, термин "искусство" тоже вряд ли сильно при годен нам из-за очень уж слабожильной своей строгости и многознач ности.Искусством же называют вовсе не только творения скульптора , но и каменотеса, сапожника /Герострата, скажем.../ иль плотника. И даже палача!В Элладе для этого всего существовал термин "техне", но по не от меня зависящим причинам слово с этим корнем ныне все знают, что определяет.


И я сохранил за ним то, что ныне и общепринято, но тоже только в зэкамеронах Гуманики,-тройственную систему, как цивили зационный ВРОДЕ инструмент,- из самой техники /в каче стве овеществленной силы мозга, по Марксу/, системы тех нологий и самого техно-знания, хоть и прикладного и вро де второстепенного, а на самом деле,-даже как порою пер возначного и... деонтологизирующего И ДЕАНИМИРУЮ ЩЕГО нас, отморозков глобализма пан-суицидного.


Сфера Арта,- как сфера гармонии Прекрасного,- как правило, вов се не всегда напрямую связана как с Рацио, так и с Софиею, и это и впрямь так именно.Хотя читатель уже помнит предупреду Гуманики касательно того, что человек - вовсе не машина мысительная только, что полноценное наше сознание и даже МС возможны только на единстве, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ гармонии Рацио и Сен сус, об чем знали, кстати, уже те же любомудры Эллады.


Поэтому в определенной мере Сенсус, как предмет И ИНСТ РУМЕНТ Арта,-увязан-таки с Софией, разумеется, в плане той са мой истинно-цивилизационной, но токмо в идеале покамест, гар монии и полноценности человеческих модус вивенди, операнди эт когитанди. И все же я не решился бы, как это делали зародители слав но-бравой в златоискательстве, правда, пансофии, и особенно - отец педагогики Коменский,- включать Прекрасное прямо в контур и даже фундаменты Софии.Кстати, философия православного толка в свое понимание Софии акромя всего, идущего от религии и теологии, то же пыталась подключить и красоту /В.Соловьев особенно/.


Прекрасное и сам Арт обязательно должны быть подк лючены в контур Софии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОЙ, но только потом, когда сей контур,- в виде триа дичного поля силового Верум, Бонум эт Гуманум,-сам ста нет пахать в мудрой и эмансипативно-цивилизационной дименсии.Вот почему я вкорне не согласен с Достоевским каса тельно нонсенса, что именно "красота спасет мир".


Арт вообще часто, даже в философской литературе отождеств ляется с культурой, иль сутью Духа человеческого вообще. Что тоже, конечно, неверно, и такая недозволительная экстраполяция потенций Арта лишь затемняет и так довольно "темное" дело. Креативность ,- как родовая именно сила человека,- в таких случаях часто выво дится вообще за пределы и Рацио, и тем уж паче Софии /за исключе нием, повторяю, своеобразной струи православной ПАРА-филосо фии, опять-же Фениксом несчастным возникающей в работах так еще недавно бывших обер-безбожниками воинствующими российских ав торов-ленинцев/.

Можно сказать и так, что, наверное, нигде в ином месте нету такой сильной тяги несородича принижать мощь и роль разума /сводя оный запросто к антиразуму при том!/, как это имеет место быть в Арте.

И эта вредная и жено-подобная тенденция /артмен почти всегда страстно желает нравиться охломену/ идет именно с той поры, когда артес либералес конкурировали с философией уже в дивной Элладе. Почитай, читатель, комедии и трагедии того же Софокла, Еврипида, и увидишь, что претензия Арта на самостийность и самоценность,- ни какая вовсе и не новость дикая.Однако такая претензия на ав тономность сугубо сенсуалистского Арта не имеет под со бою никаких сурьезных ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ основа ний.

И хотя креативность истинного артмена и впрямь дает основание выделить, с чистой уже совестью /в отличие от политики, скажем/, и элиту,- это тоже вовсе не означает, что артмен поднимается выше низменного социума и парит ангелищем (бесполым же, согласно бра вой науке ангелологии!) якобы в небесах только Прекрасного. В со циетатно-цивилизационной организации исторического Бытия чело века такое не дано практически никому /у кого психея все же пара метры нормы держит, имею в виду/.


И тем уж паче невозможно сие для артмена, как прави ло, только на соцзаказе от сильных мира сего и питающе гося закусоном насущным, да непременно нектаром от из вестной гонии олимпийцев запивая закусь такую...


Социум, его интситуты и особенно власть,- всегда сильнейшим образом определяли качество и даже стратегию Арта. Как я уже гово рил вроде, сам Арт возникает именно в виде "магической практики" в дорелигиозную еще эпоху Орды.Иным сленгом базаря,- сама гония Арта была вызвана вовсе не Прекрасным "как таковым", а своеобразным колдовством сугубо практической нап равленности, из которого ордик, по глупости еще, ра зумеется, надеялся извлечь пользу и добиться успе ха. КАК И МЫ С ТОБОЮ, ЧИТАТЕЛЬ...


Когда же возникла религия, - Арт постепенно, но перманентно и по экспоненте стал уже только от нее и зависящим, ею только и фи нансируемым, ей, разумеется, только и служивым. Так-что претензия на самостийность у артмена даже исторически несостоятельна, при чем - принципиально.Кстати, такой же закономерности абсолютной цивилизационной несамостийности и зависимости от соцзаказа под вержена и наука, и все то, что старина Маркс определил в виде обще ственного сознания (= надстройки).


Правда, как я уже предупреждал своего читателя,- сия вторич ность вовсе не абсолютна, а имеет,- посредством так филосо фией (И МАРКСОМ) и непонятого МС,- очень сильное об ратное воздействие на "общественное Бытие".

И ежели мы согласимся, что сфера Духа может при желании силь ных мира сего иль того, а также власть предержащих сильно вырож даться, то, м.б., в наисильнейшей степени сие относимо именно к Арту.Ибо процесс закабаления иль мамонизации Арта идет с той поры ордической, когда его миссией стал вовсе же не катарсис, а именно и только принуждение человека за нять коленопреклонную позу пред идолом.

Вот почему диалектика меж социумом и Артом явно страдает камбализмом: каков в цивилизационном плане социум, та ков в основном и его Арт. А вовсе не наоборот.Более того, как читатель уже начинает подозревками кидаться, - Арт почти всегда в истории, держался исключительно посредством пресловутого "принципа милостыни". И особенно резко сия ачеловечность наша по отношению к сфере Прекрасного вычленяется в классовом отрезке нашей истории,= в глобализме как анти-циви лизации пан-террористичной, иррационально-инстинктивно-РАЙХ-тоталистской в натуре и по понятиям, блин.


Кстати, сама воможность рождения полнообъемного Арта стала реалией только как следствие механизма клас совой именно истории,- разделения труда. Последовавшего апосля "великого изобретения" нашего,- обустройства первой модели классового социума - рабовладения, а почему так именно,- коммента рии и вовсе излишни. Сколько же придворных пиитов, магов и даже философов было ослеплено, оскоплено, казнено, иль остракизмом на крыто,-никакой комп ныне уже разборку в этом "принципе учителя" (иль в принципе белой вороны!) не сварганит.Но зависимость Арта от наличного социума не ограничивается этой лишь, материальной сфе рой.

Ибо в еще большей мере Арт зависит от МС той эпохи, в которой, как цивилизации или же под-, и даже анти-оной и творит конкретный такой креатор ! И избежать доминирующего влияния МС этой эпохи такой креатор принципиально не может, он может лишь не понять такой ментали тет, и подвергнуться поэтому той операции, которую дико любил... мифо-злодей по имени Прокруст.


ХХХ

С другой стороны, Арт в некоторых случаях может /и мог дей ствительно/ и опережать события, и даже менталитет своей эпо хи, когда творения такого артмена как бы становятся достояни ем только грядущих генераций.При этом я не имею в виду тот ши роко распространенный факт, когда креатуру артмена его современ ники не понимают и поэтому он остается на обочине их признания и любови.

Это, к сожалению,- закономерность даже. Но и в самом деле бы вают ведь случаи, когда будущее просвечивается прожектором вовсе не от философии иль науки, а именно от Арта. Но сие есть, как прави ло,- исключением (которое, читатель уже знает сие, что именно под тверждает).

Тот же факт, что Арт и впрямь часто опору держит не на кон цепты и даже не на Рацио вроде, - вовсе не особождает его от доми нирования и в оном определенного МС, доминирующего в том со циуме. Пущай читатель убедится в правильности этой мысли путем компаризона меж Артом Эллады и средневековья,- и все станется для него ясней даже лякрима Христи...


ХХХ

Далее. Арт не может занять позу Пифагорова акустика и потому еще, что он вовсе не робинзон, а только один из составляющих креа ции а.гумана, что вовсе не строго нами часто отождествляется с духо вной культурой (сия же - также недозволительно отождествляется с Артом). Об том же, что в основаниях любой вариации а.гумана лежит определенный менталитет, - я уже достаточно долго объяснял читате лю. Неужель зазря, спрашиваю великим гласом в десерте-калахари?


И именно в силу этого Арт должен в качестве главней шей своей ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ миссии и наивысочайшего предназначения иметь именно и только дело СОФИЗФЦИИ = гуманизации = эмансипации челове ка! Могу лишь напомнить, что такую миссию катарсиса определили для Арта любомудры Эллады тоже - Аристо. И пущай читатель сам аудит производит в современном Арте, - каков же % его пашет на тот самый катарсис, а какой - прямо в супротивном векторе и азимуге пашет да боронует.


Если же артмен начинает дуру дикую гнать типа того, что он тво рит только в плане самовыражения, иль *арта для арта*,-читатель всегда должен рубануть касательно таких "танков" запросто,- ломом. Ибо ни один креатор, творящий в якобы духе самовыражения, - не по ступает логично до конца именно. Все они,- как тараканы иль саран ча,- осаждают измором издательства, музыкальные и художествен ные салоны, и пр. С одной, не совсем и красивой целью, - быть прочи танным, услышанным, увиденным и пр.


А ВЕДЬ О ПОРОЧНОСТИ СЕЙ ЛЮБОВИ У ТОЛПЫ ДУРАКОВ КАРКАЛ ЕЩЕ ВЕЛИКИЙ ГЕРАКЛИТ ЭФЕС СКИЙ! И СИГРОМПИЗМ НАМЕРТВО ВРУБИЛ ИМЕН НО ЕГО МУДРОСТЬ, К СЛОВУ.


Но с РАЙХ-ПЛУТО-победой глобализма реального в Арте сварганился отроду еще невиданный парадокс,- все больше и больше % от некогда высокого Арта стало пре вращаться в товар-ширпотреб = НАВОЗ СВИНО-ЗВЕРИ НЦА МАМОНЫ...

Сие произошло в той же середине 19-го века, как читатель еще помнит, когда в Европе, по крайней мере, и сформировался буфер меж непримиримыми полярами глобализма уже реального (буржуа и паупером),- средний класс.Для которого высокий Арт и стал именно "слишком высок" и попросту недосягаем уж интеллектуально имен но.

Сие же иной какой манерою оценивать, нежели преcтупле нием Арта супротив человека и человечности я тоже никак не могу... И ни о каком эмансипативном действе такого жопарта базар вести тоже абсолютно невозможно. Вот почему жопарт, мором пошед ший из главных цитаделей капитала /сперва из Европы, а ныне - из Америки, в основном и главном/ мутным и мощным потоком по всей по Ойкумене,- что Гуманика и определяет в качестве системного его декаданса, - есть вовсе не просто символ иль инвариант общего пан-криза ГОЛД-ГОЛОЙ а. гумана.

Здесь дела становятся еще хуже потому именно, что де лая главной целью своей атаки сенсуальную сферу совре менника и бестиализируя оную сфайру неимоверно В ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, жопарт строит /уже построил!/ китайскую анти-цивилизационную стену меж такой вырожденной сенсуальностью нашей и сферою ра циональности, и тем паче - софийности ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО!


Сие же означает лишь ту сторону правоты Гуманики, что инво люционный тренд Антропогонии приобрел в эпоху глобализма зрело го явно уже тотальный, глобальный и, главное, безвозвратный ха рактер.Ибо в процессе прогрессирующего паранойдального анимаци да а.гумана и впрямь стала дико деградировать, и ныне нужны уже во-истину геракловы наши усилия, чтоб сие ФУНДАМЕНТАЛЬНО-мортицильное действо приостановить как-то.


Точнее надо и здесь врубить ломовым именно и только ударом. А.гумана может спасти уже вовсе не меры частного мельоризма и да же не капремонт наличной ГОЛД-ГОЛОЙ модели а.гумана ин кор поре. Ибо сие просто невозможно в отсутствии нормального, че ловека-достойного МС, что - тривиал тоже! Значит, самоспас от анимацида может быть обустроен исключительно тем путем, на ко тором Лютерихою и настаивает делаварка Гуманика.


А именно, создав букварь нового менталитета /а сие и есть претензия этой глыбы и зэка бритоголового, на Зоне оную катающего/, в процессе форсированной Революции Мудрого уже Просвещения СИГРОМПИЗМА необходимо вакцинировать каждого нормального в психее несородича по части прививки ему новой родовой силы по имени во ля к Софии,- как перпетуум мобиле родовой борьбы име нно. Иного пути у нас уже не осталось, как я писал.


Когда Арт мамонизирован до такой, скотинной уж степени, что открыто идет на услужение Мамоне, участвует в "рынке" и Потребе, а его творения становятся открыто товаром для ширпотреба квази-ду ховного пищеварения, - добра ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ждать от та кого Арта никак нельзя.Но все мои морализаторства и по этой теме вряд ли дадут что-то полезное.Имею же я в виду пример, в мириад разов повторенный в истории хаос-террора философии, что пророков не только не слушают и не учатся у них.Как общеизвестно, - их именно и только побивают каменьями...

ХХХ

Ежели анимацид уже охватил всю а.гумана ин корпоре, еже ли Арт подавно уже абортирует исключительно только выкидыш анти-цивилизационный жоп-арта,- разумеется, что и главный ге рой-жиголо, и автор сей драмы,- Г.РАЙХ-ПЛУТО-консуменс, - не может никак не стать скотинизированным, причем в беспрос ветной именно мере ПЕРВЕНЦЕМ ИУДЕО-АДАМОВЫМ...


Самое страшное, по моему глупому разумению, в том и состоит, что ныне даже любителей утопии, очень и мне красивой, но все равно именно утопии типа Достоевского с его "красота спасет мир", иль что все наши культуры, войны и техники всякие не стоят одной слезинки дитяти, - что-то не вижу я. И подозреваю дико, что вовсе не потому куриная слепота такая на меня напала, что кормлюсь баландою толь ко, иль вижу небо я в клетку-сетку только. Отнюдь нет, читатель.


Я, скажем, и ныне верю, что и красота может спасти человека /и мир его, и мир в оном-же/, правда, с одним грозным уточнением,- му дрого человека,= СОРОДИЧА Красота только может еще спасти, и такой только, истинно-цивилизационный мир его.

Я также согласен, что человек сам - прекрасен, он знает сие, и по тому именно он неуемно творит только Прекрасное. Хотя эта подсле поватость моя, как уже угадывает читатель, вовсе не так и безопасна. Дело в том, что современник уже и в Красоте, Прекрасном ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ нужду утерял вовсе, а не только самый мощный из своих инстинктов - инстинкт выжива ния продионизил...

Я и в данном случае вовсе ведь не эпатирую, на глотку иль на ис пуг читателя не беру, и танки в его сторону вовсе не толкаю. Я прос то "отражаю" и называю вещи ихними же именами.Тот же факт, что в современном Арте,- как составляющей коллапсирующей а.гумана, иль РАЙХ-ПЛУТО-стратегии анимацида, ежели того алчет читатель,- фактически уже остались только жалкие остатки высокого Арта,- то го, основы которого заложили еще антики,- не может, разумеется, не тревожить и не пужать. И меня сие все тревожит и пужает, хотя и вовсе не из когорты пугливых я.


ХХХ

Такой человеконог, который в качестве Прекрасного выбирает Безобразное и ужастики с порнухой-чернухой в придачу, антропопод, для которого вполне достаточно Па нем эт цирцензес /и ин вино веритас, эрго бибамус/,- он обречен именно в главном - в СОФИЙНО-цивили зационном плане, дико ведь!


Главное, что сие вовсе и не новость какая. Сколько уж разов в ис тории такое именно бывало, и дебил центрально-африканский прек расно ныне осведомлен, как и касательно того,- чем именно такая ско тинизация человека заканчивалась.Да, правильно угадал на сей раз чи татель,- только и только погибелью бесчисленных импе рий, культур и локальных под-АНТИ-цивилизаций сие всегда только и заканчивалось...Иного еще ни в одном ра зе в истории не имело место быть.


И я абсолютно надежно могу гарантировать, что тако го исключения, даже и правило подтверждающего, - так и не будет ужо В РАЙХ-ГЛОБАЛИЗМЕ СОВРЕМЕННОС ТИ - КАК АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ=ПЛУТО-ДЕРЬМОК РАТИИ = СВИНО-ЗВЕРИНЦЕ ИМЕННО. И ТОКМО.


Нас, современников глобализма зрелого, в данном аспекте выгод но отличает только то, что гибель а.гумана и ее креации,- Арта ныне грозится стать тоже и только глобальной.И вовсе никакой не отмаз кою является тезис, что Арт якобы менее опасен в своем декадансе потому только, что он абсолютно сенсуален, и к Рацио иль Софии от ношения прямого вроде как не имеет. Даже как имеет!


Просто потому, что человек, грю, вовсе не мыслительная машина только, а именно целостная, биосоциальная по природе и субстанции "вещь".И дико=анти-цивилизационно покалечив область Сенсуса, потом ожидать, чтоб в целости и виргильности останется Рацио ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ,- больше, чем нонсенс, нелепи ца иль простофильсгво. Ибо сие - запросто дебилизм.

А ведь таких шуриков очень даже немало по Ойкумене и ныне шастают ГЕРОСТРАТАМИ, причем вовсе не по дурхатам, а как пра вило, по университетам иль парламентам даже.Особенно с копытами на столе.

Элита... в душу, рот и гробовые доски!


ХХХХХ


ФИЛОСОФИЯ,


ЕЕ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ АСОФИЙ НОСТЬ=НЕАДЕКВАТНОСТЬ И ИНФЕРНА ТРИГЕМИНА-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ


Власть отвратительна, как ру ки брадобрея.

О.МАНДЕЛЬШТАМ.


Она, любовь к Софии наша несчастная, по идее является не толь ко самым глубинным инвариантом а.гумана, но по той же идее и сво ему предназначению должна вроде определять ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННУЮ суть да содержание последней. К сожалению, и это мне приходится базарить исключительно в сослагательном накло нении.

Ибо философия эллинского образца дожила до часа блаженной кончины, как я уже каркал, так даже и не ура зумев сего, печального вовсе не только для нее АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО факта...Кроме того и еще главней,- она сыграла на 2 мегра вглубь, так и не поняв, чья именно полюбов ница-ШАЛАВА она и была-то. Правда, в таких случаях употребляют совсем иные кликухи для второй по счету женской профессии, - того фантома, что эллины называли гетерою...

Я в данном случае имею в виду то, что за все почти аж 3000 лет истории хаос-террора философии на скрижалях оной так и не появилось вразумительное понятие, - что же такое собою представляет София, ИМЕННО ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ, любить которую изначально и присно так подобострастно кля лась философия.

Причем все сие я говорю вполне даже серьезно, с сожалением, а вовсе не с черным юмором в стиле старины Маркса, очень даже радо вавшегося кончине гегельянсгва, за которым он так и не узрел вещей вовсе ужо не смешных, ибо анти-цивилизационных и ГЛОБА ЛЬНО=ФУНДАМЕНТАЛЬНО-суицидных.Но еще более кру той и во-истину страшный объебон я выношу старой метафизике по тому, что она зевнула не только категорию Софии и всю ея обслу живающую сетку.

Сие иное-другое заключается в том, читатель, что старая фи лософия так и сгуинула, не разобравшись в не менее важной для нее и для нас с тобою материи,-распро клятой проблеме модус когитанди эт операнди,- ГЛАВНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ "ВЕЩЕЙ" В АНТРОПОГОНИИ.

Ежели исходить из тривиала, что главным фактором истории че ловеческой всегда выступал именно МС, и вспомнить, что в качестве формо-образующего и креативного фактора для более зрелых МС всегда выступала именно философия, - все у нас и станется на места свои. Уж по крайней мере в Модерне, особенно в зрелом глобализме,- БУРЖУАЗНАЯ философия с этой ролью эн теллехии явно не справилась, за что и была схоронена по бедившим капиталом, вкупе с взбесившимся тогда в сво ем "прогрессе",- в силу терроро-изнасилки именно РАЙХ- -капитала,- натуроведением.

ХХХ

Об философии в этих глыбах пишется явно незаслуженно много, но и здесь я иначе поступать не могу.Не смотря на то, что я объявил уже в Манифесте СИГРОМПИЗМ и делаварку Гуманику "уже не фи лософией", все равно ведь пуповинную связь с нею, даже в виде по койницы, - обходить дальней стороной никак не удается.И Гуманика вовсе не равнозначна простофиле Конту и его позитивизму, тупо вы несшему смертный якобы приговор метафизике в качестве якобы аб солютной ненужности и балласта для "позитивной философии" в ви де абсолютно эмпиричного же натуроведения. Отнюдь нет!

Гуманика даже как за то, что эллины называли Софи ею! Разница лишь в том, что они, наивы, призывали толь ко любить Софию, тем временем как бунтовщица Гу маника начинает ее обустраивать, и вкорне отличн ой от старой философии - СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ ИМЕННО манерой!


Во-первых, такое обустройство варганится Гуманикой с единственного фундаментального нулевого цикла СИГ РОМПИЗМА - контура ПАНСИНТЕЗА, ГС и ГЗ, в недрах коллапсирующей уже наличной эпистемы И ТАКОЙ ЖЕ А.ГУМАНА ИН ТОТО.


А дальше обустройство родовой Софии Гуманикою варганится тоже принципиально отличной от эллинской философии методою,- эн блок с новой эпистемою = ПАНГНОСИСОМ, напирая на единовременнное создание родового именно Панэтоса СИГРОМПИЗМА, единовременно и насквозь просачи вая всю сию материю еще и новой доктриной гуманизма.

В качестве супер-идеи о тотальной и мудрой эма нсипации рода-в-триаде в виде-формате РОДОВОЙ, А НЕ РАЙХ-КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ С ГЛОБАЛИ ЗМОМ И ПОСЛЕДУЮЩЕЙ СОФИОГОНИИ, це лью которой есть Гомо либер эт имморталис, ЭРГО СОФИГЕНИКУС.


ХХХ

Иными словами, Гуманика отличается от старой философии и от постфилософии как самым понятием Софии в виде ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНОГО ЕДИНСТВА Верум, Бонум эт Гуманум, так и главное,- способом обустройства сего наконец-то неразрывного един ства.Всего этого в истории хаос-террора философии тоже ни запаха не было. Она, более того, даже и не подозревала о тривиале, что воз можность обустройства Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ для одной философии самой-по-себе, - абсолю тно нереальна!

Во-истину,- Санкта симплчитас, иначе даже и гласом великим в пустыне мыслительной не прокричишь...И даже постоянная критика, во все стороны пинаемая с ноги Гуманикой, а в адрес философии так особенно густо, - вовсе и никак не показатель базаровского нигилиз ма, овладевшего моим зэк-разумом, что на Зоне - не просто норма, а именно Ананке зоновское.


Дело в том, что именно критика была нормой жизни и креатуры и для философии эллинской пробы.К сожалению, уже с самых первых ее шагов философия вовсе не всегда следовала именно этой норме. Как только философия становилась "интересной", как только филосо фа конкретного заманивали, иль запросто покупали суверены власть предержащие, - и вся критика философическая становилась не норма льной, а иудово-преступной именно.И только.


Так, и только так, скажем, именно и поступает фактически вся буржуазная РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА-философия, и я такой объе бон в ее адрес выкидываю открыто и ожидая сатисфакции.


Но и критика Гуманики - тоже ведь иной получается, и я уже го ворил, почему сие так варганится.Главное отличие критики СИГРОМ ПИЗМА от "нормально-философской" заключено в том именно, что она сконцентрирована в русле софийно-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОГО бунта СИГРОМПИЗМА, начисто отсутст вуюешего в философической критике. И даже бунт Маркса - вовсе не такого калибру, как в Гуманике оный, ибо он так и остался робинзонадой вульгарно-экономического плана, редукцией всего и вся в виде кровожадного РАЙХ-классизма.

Если исходить из системы координат Инферны-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ,- а другой у нас и нету вовсе именно в глав ном - СОФИЙНО-цивилизационном подходе,- то мы с большим удивлением /как обычно с нами только и случается в позе козла пред новыми воротами!/ обнаружим, что в гонии сей Афины тригемины ХХ века львиная доля КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ вины падает на голову именно и только ПАРА-фи лософии,- этой, грю, упокойницы уже беспросветной, но все же.

И я не могу никак здесь придерживаться регулы, что о покойнич ке - лишь хорошо, иль ничего.И вовсе не потому что не являюсь джен тельменом /которые в таком именно бонтоне говорят не только о по койничках, феминах, но и об деньгах/.

Не могу потому именно, что сварганенное РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА-философией в "свете" Инферны - на столько объёмно, "содержательно" и страшно в ци вилизационно-АДЕКВАТНОМ плане, что такая бон тонная вежливость становится сама преступной по отношению к доходяге несородичу-современнику!

Вина философии в гонии Инферны заключена в тех ее ошибках и во-истину олигофренных зевках, которые, в основном, и стали преоб ладать сперва в Риме, в средние века, разумеется, а еще больше и бо лее странными они стали в буржуазном Новом времени иль Модерне /хотя я могу лишь повторить, что сам термин этот акромя как в эсте тике,- дико далек от дана правомочного/.

Кроме того всего нонсенсового, что сделала старая ПАРА-фило софия в области концептуального познания, она ведь совершила и другое во-истину преступное действо. Я имею в виду то, что со време нем /тоже со схоластики начиная/ философия отвернулась зад ницей к человеку, тому модусу переживания ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АНТИ-цивилизационного его бытия, который всегда и для каждого гаврика - первоочереден, и только таков.

Как сие парадоксально не выглядело бы, но проигнорировал ее даже субъективный идеализм, всегда склонен именно как бы к этому только, агностико-сенсуальному аспекту миропонимания. Правда, он всегда,- ежели доведен до логического конца,-превращается в дово льно оригинальную позу солипзизма, но сие уже другой совсем раз говор.

ХХХ

Родившись как исторически первая система позитивного знания о ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ Сущем /в Европе, по крайней мере/, фило софия, отобрав монополию на сие знание у религии, - вовсе не во всем дальше дико только и преуспевала.

Философия эллинов, как праматерь наук и ядро науч ного менталитета, впервые возведенного в дан теоретичес ки стройной ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ систе мы /чего никак не было в ориентальных системах пресо фии/, и обеспечила хотя бы главные цивилизационные фундаменты того явления, которое мы и ныне называем а.европеа, и чем мы так беспочвенно и греховно кичимся.


С другой стороны, эллинская философия в какой-то мере повинна и в том, что скоро апосля бесславной погибели Рима на европейский континент опустилась тьма тьмущая иудейской по гонии христовой идеи. Я имею в виду известное дело,- эллинизацию или европе изацию христианства, в чем ни Плато, ни Аристо виновными считаться, разумеется, никак не могут. Но тот факт, что неотомизм и ныне в определеной мере базирован идеями Аристо /правда, его имя уже не упоминается, заменяется просто анонимом "философ"/, - отрицать тоже невозможно.


Характерно, что это именно, синкретичное знание тогда в Элла де, обобщенно говоря, и отждествлялось с Софиею (Нусом, Логосом). А точнее,- синтез такого, ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ЕЩЕ знания и Добра, ТОЖЕ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОГО ЕЩЕ, как читателю уже известно даже по скриптам Гуманики.

Характерно и то, что стремление или любовь к мудрости,-вообще отличителная черта древней философии и Ориента, и Эллады.Тем вре менем как у нас, РАЙХ-пост-либертариев, даже слово сие почти уже не употребляется, что тоже ведь кое-что да значит.Эллины свое стрем ление к мудрости не просто переняли от мистического менталитета ориенталов, принципиально неразлучного от религии /не зря они долгое время обучались мудрости на том, что Гуманика называет пре софией Ориента/.

Дело в том и состоит, что только эллины из пресофии смогли развить теоретически зрелую, софийно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННУЮ ИМЕННО философию, т. е., то самое пози тивное знание систематизировалось эллинами вовсе не в жерновах магического менталитета, а долгое время-как раз супротив оного.


О качестве философии и даже самого не очень-то строгого пони мания Софии у любомудров Эллады можно очень долго спорить, ра зумеется. Но факт, что в очень сильной мере многие подня тые именно ими вопросы так и не нашли апосля в исто рии еврофилософии своего более конкретного и мудрого решения, -тривиален.

Ровным счетом, как и то, что тяга к Софии начинает слабеть уже в эпоху эллинизма, Рима унтерофицирского, о после ауто-да-фэ над нею на кострах инквизиции, - она вовсе не возрождается ведь феник сом,- ни в смутно-блудном Первом Ренессансе, ни, что еще более странно, -в Модерне. Времена становлись не те ужо, ну и мода шла все более дальней стороною касательно Софии волоокой, ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.


И впрямь, в фельдебельском Риме "лучшие" заботу держали вовсе не о поддержании должной софийной эрекции у а. романа. Нао борот, римляне ежели и перенимали у философии Эллады кое-что, то вовсе не мощные системы Златого века ея /исключение - Лукреций, по-просту копировавший Демокрита и Эпикура/, а в основном дегра дирующие уже системы эллинситической прабы - стоицизм, и пр. Более того, после того, как Нерон повторил с учителем своим Сене кой то, что предписали 30 афинских тиранов ворчуну Сократу, по-моему, философов вообще изгоняли из святага и вечнага града Римс кага.

Для РАЙХ-ПЛУТО-практического Рима главное была вовсе не София сама-по-себе, а науки конкретного ряда, которые тогда именно и стали отделяться от чрево-чресе льной философии (всякие агро-науки, медицина, военная горе-наука, и пр.).Не говоря уже о возросшей неимоверно роли правовых аспектов римской империи, на что и был нацелен Корпус романум.

Словом для кесарей главное было РАЙХ-ПЛУ ТО-Пакс романа, а вовсе не любовь к Софии, все эт им и сказано. Я имею в виду то, что именно из-за афилософичности Рима он вскоре и погорел черно-синим пламеньем.

И даже то, что анима романа была низвергнута пришедшими в рим религиями Востока,- очень чётко базарит именно о глав ном тезисе Гуманики,- об том, что МС и является главным факто ром истории,- у всех народов и во все времена.


Главной же виною Рима и является то, что это а. рома на повинна в агромадной степени в том, что в Европу бы ла допущена иудейская ересь Христа, и повергшая вскоре священнокаменный континент в черную анти-цивилиза ционную дыру РАЙХ-ПЛУТО-теократии азиатской гонии длительностью в миллениум ...

Здесь и комментарии всякие становятся излишними вроде.


ХХХ

Однако при более внимательном взгляде на колыбель еврокульту ры,- античную философию, мы и в ней, разумеется, обнаружим вовсе не одни только прелести и буколики.Ибо философия Эллады разви валась в читателю уже известном анти-цивилизационном конте ксте,- в рабстве (как первой фазе глобализма), и этим многое и объясняется.

Именно в силу этой причины в эллинской философии так и не ро дился более мощный, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ Гума нум, округленно говоря.И раб всеми почти философами почитался как человеконогое да говорящее орудие труда только, и фемина не признавалась за человека, и инфантицид, и геронтоцид оправдывался, и наследственная падучка шовинизма /люди только греки, все оста льные - варвары/ теоретически хотя-бы никак не порицалась, и еще многое другое в качестве изъяна иль слабины а.элленика можно об наружить.

Но, с другой стороны, тот же Платон в своем "Государстве" уже встает на "коммунистическую" платформу касательно гибельного вли яния на эллинов ТЕРРОРА собственности, и даже "философию Праг мы" в определенной мере все же можно отследить, причем даже от Гесиода начиная, и пр.Правда, со временем сам способ философст вования в Элладе тоже начинает извращаться, переходя в ранг пресловутого "соловьизма", за что уже Демокрит обзывался "тем ным", а насчет философов колкости пускали вовсе ведь не только Гиппократ и Софокл.


К сожалению, эта болезнь тоже стала впоследствии для еврофи лософии только наследственной и мортицильной.Ибо это она позд нее, в виде новой схоластики тевтонского "абсолютного идеализма" /Кант и Гегель в паханах здесь явно шустрят/ - и загубила старую метафизику эллинской пробы.


И я уже говорил в Гуманике, что в своей борьбе с религией и ма гическим МС философия опростоволосилась дико именно в области стратегии.У религии вообще, а у христианства,- в частности и особен ности, давно было произведено разделение труда меж теологией и аги тацией, с пропагандой в придачу. Причем на сии области выделялись и огромные силы, и средства, тем временем философия ничего и по хожего даже на такое разделение труда так и не предприняла.За иск лючением разве что марксистско-ленинского опыта по этой части. Но об нем уж лучше я промолчу, конечно...


ХХХ

Но сия болезнь была вовсе ведь не единственной у философии. Другой некрасивой такой болезнью философии с очень небольши ми исключениями была ее продажность.И если Сократа иль Плато в этом винить вроде как нельзя, то касательно Аристо такого уже никак не скажешь.Ну а об том, кем была куплена философия средневековая,-и говорить нечего, ибо сие и в Африке знают.


Ровным счетом как и тот факт, что буржуазная филосо фия с самого изначала своего становится только и только "интересной", низкой,=ПАРА-ФИЛОСОФИЕЙ РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, А ВОВСЕ НЕ ЧЕЛОВЕКА-СОРОДИЧА , и только таковой остается и по сей день...


В Модерне единственным строгим исключением из этого некра сивого правила является социализм, в том числе и особенно - Маркс. Но его трагедия состоит в том, что он и в сущность "капитализма" до конца не врубился, и рецептуру нашего ослобоненя предложил во-ис тину неотличимую от палаческой рецептуры, ежели об таком ко щунстве вообще балакать совесть позволяет.


ХХХ

Такие измены никому добром не выворачиваются, не выверну лось сие добром и для философии священнокаменного континента. Она начала делать одну ошибку за другой, причем все дебильней и страшней оные только.В особенности сие страшно было пото му, что такие ошибки евро-ПАРА-философии касались главного в ней,- методологии эвристичного, софийно-ци вилизационно-АДЕКВАТНОГО менталитета, как фундо-фундамента а. гумана и культуры тригемины.


Сначала, еще в Первом Ренессансе, философия изменила триад ному МС,- и сама система координат нашего исторического быгия - триада ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ стала чудови щно искривленной.Из нее выпала и натура ИМЕННО ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ, за исключением разве-что роли каптерки, выпал и человек, как ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ самоцель истории, а социум вследствие сих измен, вопреки мнению Гоббса,- и првратился вмиг в то, чего он так пужался,- *РАЙХ-ПЛУ ТО-Беллум омниум контра омнес*...


Надо сразу же отметить, что вина сия философии напря мую и враз была распространена и на абортивным, АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ образом рождаемую картези анскую эпистему.Так как Мамона в Модерне уже открыто и нагло выдвигала соцзаказы пред молодой наукой в виде заказа АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫХ идей, которые давали бы главное,- прибыль,- наука просто не могла не отвечать "адекватно" именно на такие властные императивы.


А так как буржуазная философия к тому времени тоже стала уже анцилла Мамонае,- обучить эпистему чему-то более человечному, иль софийно-цивилизационному уже было просто некому.


В результате абортарий эпистемы выразился и в том, что "прог ресс" научного познания в Европе стал все более шизоидным, в виде только пресловутой диффренциации науки, которая очень скоро поэтому и превысила все лимиты здравого смысла. И сама поэто му стала сильнейшим анти-цивилизационным фактором-монстром.

Я вполне понимаю, что во многом иначе и быть не могло, но толь ко во-многом, а вовсе же не во всем.Ибо, с другой стороны, сама фи лософия, к тому времени поистощившая свои потенции уже окончате льной манерой,- стала брыкаться и пинать эмприческую науку... име нно за ее эмпиричность.Та отвечала праматери тем же,- пинками и с ноги, и с руки.

В результате чего то, чем так кичился еще век Просвещения,- ра ционализм, как хребет убер-похребетный якобы еврокультуры,- был низвергнут к Аиду, а на место его на свет божий родился монстр по имени сциентизм /с техницизмом вскоре впридачу/.Все сии детские болезни еврофилософии вышли из латента значительно позже, точ ней,- слишком поздно, когда и поправить иль подлечить уже было невозможно,- в эру зрелого уже глобализма.Я имею в виду середину 19-го века, рождение Инферны, хотя бы в зиготном еще виде кол лапса СОФИЙНОСТИ ГОЛД-ГОЛОЙ УЖЕ а.европеа.


Тогда-то и стало постепенно проясняться нам, что и сциентизм, и главное, наличная модель эпистемы ин тото ,- абсолютно и беспросветно импотентны.Ибо они не могли познать и вспомочь решить ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ МАКАРОМ ни одну из все увеличивающегося числа мегапроблем.


С этого, сюром диким отдающего времени степень сюра и сюр призности у нас только возрастала, и только по экспоненте ужо. Та кие дебилизмы, каковыми столь богатой оказалась история хаос-тер рора еврометафизики, добром, грю, не кончаются, и кончиться никак не могут.Так точь-в-точь случилось и с евро философией.


апосля целого ряда измен и подлянок /главная из которых - пре ступное забвение изначальной МЕГАкатегории Софии, как я каркал/, ПАРА-философия Европы вконец выдохлась до такой степени, что уже Шеллинг и другие тевтоны /да и не только тевтоны/ стали искать кладезь ЦИВИЛИЗАЦИОННО-эвристичных идей... в магическом менталитете Ориента и особенно в мистической праджнапарамите Индии.Что и сослужило свою роль в родах раньше и вовсе чуждой для европейца философии печали иль абсурда /Шопенгауер, Ницше, Кьеркегор/.


ХХХ

Предсмертный коллапс старой философии был усилен вовсе не сыно-дочерними чуствами к ней со стороны бурно развивавшегося /ибо щедро подпитываемого Мамоною/ натуроведения. Можно даже говорить и так, что оно и нанесло последний и во-истину контроль ный удар-поцелуй в седиментии эмеритки еврометафизики.


Но за такую преступную наглость свою натуроведение вскоре жестоко поплатилось, и, главное,- заставило очень по большому ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ счету платить нас , РАЙХ-ПЛУТО-шуриков последних генераций!

Я имею в виду то, что революция в физике /тогдашнем бесспор ном и единовластном лидере натуроведения/ вскоре вылилась в зако номерный пан-криз эпистемы, ибо варганилась на методологии явно не высшего качества.И когда хаос познания в этом русле захватил уже напрямую и технику, когда наука и техника стали всеми фрунта ми и флангами поворачиваться супротив человека /массовое пораже ние газами гавриков-лягушатников варганилось уже под Верденом/, -тогда и стало ясно, что мы начисто лишены цербера свое го в плане мудрости - эвристичной ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ДОСТАТО ЧНОЙ философии...


Ибо, повторю еще раз,- то, что стало расти на руинах величестве нной некогда эллинской философии /разрушенной усилиями тевтонов опять-же!/ и издали уже не напоминало дуб могучий.Сама филосо фия обер-срамной манерою дала дуба именно, хотя тот жал кий кустарник, произросший на руинах ея, и по сей день нами квали фицируется абсолютно неадекватно в ранге философии. Хотя вона уж 150 лет протекло, как та почила в бозе и присно, и навеки, блин, не за буду ея и мать родную...


ХХХ

Иным слогом базаря, ничто и никто уже не мог спасти евро-ПАРА-философию.Ибо за одной из самых подлых ее измен по отнше нию к триадному менталитету,- вполне "логично" последовала другая ,- утеря буржуазной пара-философией и главной ее пассии, дотоле ей присущей все же в определенной мере,- идеи то тальной и мудрой эмансипации рода-в-триаде.

Об том, что капитал вовсе не нуждался уже в таких идеях,- и го ворить неудобно.И хотя эту идею вроде пытался Фениксом возродить первый Ренессанс,- вскоре,- в БУРЖУАЗНОМ Модерне,- в силу дру гих уже ТЕРРОРО-идолов и их РАЙХ-ПЛУТО-демонии,- сгинуло даже и то мизерное, что удалось-таки возродить в том первом, но дико неудачливом акте возрождения а. ев ропеа.

Я уже говорил, что Ренессанс удался частично только в Арте, но вовсе не в философии иль в контуре целостного научного МС.Арт же воспевал гимны-оды, разумеется, человеку.Но вовсе не его мудрости и Софии, а лишь телу бренному. На такой колеснице, однако, далеко не уедешь, как мой читатель знает сие.Ибо за первой апоплексией, а она означает в основном свободу в волчьей конкуренции, в которой, как и Африка знает, и быть даже не может никакой свободы макаром именно нафиг-нахрен тольки, последовали и другие, но скрываемые уже.

Именно РАЙХ-ПЛУТО-либерализм буржуа и стал фиг листом для сокрытия античеловечной и анти-цивилизац ионной сути реального уже глобализма в качестве теокра тично-инстинктивно-пан-террористичной РАЙХ-ПЛУТО -АНТИ-цивилизации низкого в силу своей иудеизации бур жуа.

Что же можно ещё сказать нормальным языком, а не эллинским блядословием шустря, блин, об такой именно философии, в которой не осталось ничего... человечного?И пущай и здесь вовсе и не удивля ется мой читатель.Ибо буржуазная пара-философия закономерно и за конопослушно защищала строй, который ей и платил, и главное, выс шая цивилизационная самоцель которого был уже вовсе и не человек!

Мамона, златой телец были избраны в качестве такой РАЙХ-ПЛУТО-самоцели, а посему и точная кликуха для философии буржуа - мамонитская+низкая именно и ток мо иудео-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ПАРА-философия.


Деталей всех этих и множества других подлянок и измен я здесь пока обсуждать не стану.Ибо зол на себя, главное, и очень в си льной степени зол, даже ломовой приём супротив себя же применить всегда готов, как кричали в своё время октябрята-внучата Ильича /я, кстати, таковым всё же не был/.


ХХХ

А ошибки и измены философии - и впрямь впечатляют.Ведь уже от взяточника Бэкона и неудачника лейтенанта Декарта пошла прока за ПАРА-философическая по стезе теоретического обоснования на туроцида КАСАЕМО ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМ ЕНТАЛЬНОЙ ИМЕННО НАТУРЫ (провозглашенного откры тым текстом уже в библии, но тем парадоксальней сие для светской философии Модерна).Впрочем, ничего парадоксального в этом нету. Ибо оная ПАРА-философия скоро после этих двух неудачников, грю, на корню продалась Мамоне, и стала, сиречь,-только и только мамо нитской РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА-философией буржуа. Кто же это свар ганил-то?

Именно на совести священнокаменного континента, именно его философии и бледнолицых братанов сей мега-стыд только и должен быть локализован!Вот почему на Зоне я чую всё более непреодолимую тягу перекраситься в нэгра, блин, век свободу не видать!Жаль, но сие невозможно именно в плане менталь ности, а то давно бы почернел-пожелтел дико я...


ХХХ

Чрево-чресла для рождения Г.консуменс были сформированы то же еврофилософией, и я уже писал,- каковы именно они были. Да, на этот раз совершенно прав мой читатель, и отгадал он верно,- это сама РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационная установка нордика - панкон сумеризм без берегов,"корнукопия", согласно барду прямо полярной недавно ещё песни-песней,- Бжезинскому.Иль точней, согласно Гума нике,- Потреба, и именно как убер-базовый И ГЛАВНЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-ТЕРРОРО-принцип глобализма реально-зрелого, абсолютно ПАН-СУИЦИДНЫЙ.


И мне остаётся только ещё раз взреветь белугою, что качество КУР рыцарей плаща и кинжала вестерновых был намного выше их братьев по оружию азиопско-гэбэшних.Ибо после самоповала соцла га так и не была же использована горе-ленинцами уникальнейшая воз можность изобразить III-ий, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ НАКОНЕЦ путь, который ведёт именно из III-го мира, а не в нищо бу-трущобу беспросветную оного.


Один старикашка Ден Сяопин в Китае оказался на много корпу сов умнее всех прихвостней перестройки, особенно работавших явно на Вашингтонский обком "гайдаро-образных". Что только подтверж дает мою же мысль, что а.европеа, а тем паче уж а.русика с середины 19-го века уже и впрямь лишь криком предсмертным способна была заняться...

Иными словами, злую шутку для еврометaфизики играла извеч ная, скверной отдающая именно её тяга апосля Платона и его заигры вания с религией,- объективный идеализм.Ибо сие в нормаль ной, софийной философии принципиально ведь несоедини мо,-высокая Истина, поиск Софии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ, и мистика, магия вкупе со слепой верой в идолы, пусть и окрашенные в псев до-философский флер!

С чего началась сия заразная болезнь евро-духа в системе Плато, тем бесславно и закончилась в виде погибели гросс-системы надмо ральной и агуманной уже гегельянской пан-логической РАЙХ-нео схоластики.

Но с другой стороны, история евро-материализма тоже не имеет чем особливо хвастаться.В определённой мере только старина Фоер бах держал еще в Новое время потенцию на эрекцию идей, хоть в ка кой-то степени сравнимую с эллинскими гросс-мудрецами материа листами - Демокритом, Гераклитом, иль Эпикуром.И мои слова, что анимацид в качестве составной и ГЛАВНОЙ ИМЕННО части инво люции Г.сапиенс в 19 веке наиболее сильно и тревожно выразился именно в виде гибели философии,- остаются в силе, и не думаю, что читатель иль критик доброжелательный какой сможет сие опроверг нуть.

ХХХ

Философия в своей горемычной истории наделала очень много и глупых ошибок, разумеется. И сие вовсе не предосудительно, ибо и мой читатель знает,- кто именно не ошибается.Но есть ведь ошибки и ошибки, как известно.Я в данном случае и не говорю вовсе об том, что ошибки честного философа, обеспокоенного поиском Софии, не могут сослужить пользу.

Даже как они это могут, была бы только у нас охота учиться у та ких,- честных, повторю,- философов! Правда, такой охотой мы, нор дики, никогда заражены не были, на что обратил внимание тот-же Гегель.Я здесь имею в виду вовсе не такие ошибки, к которым с от крытым забралом и даже курсом Контра мундум шастая, Гуманика и присчитывает всю философию Антики.


Но есть ведь и другого рода философские ошибки, иль, точнее на сей раз,- преступления ПАРА-ФИЛОСОФИИ, и именно от са мой специфики гонии оной гетеры. Здесь я имею в виду случаи, когда философ сркытно иль даже открыто выражает и защищает интересы определённых сил, а на основе такой "заинтересованности" он при помощи своей философии,- уводит, а вовсе не приближает человека к редутам Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.


Мы мало знаем о степени продажности античного философского космоса, и поэтому его касаться я не буду. Я зато матом по всему да эшелону крою уже христианскую философию смрадо-средневековую, ибо её продажность - очевидна и даже самому нежному сумнению не поддаётся /как и всякой религиозной философии, нету сумнения ника кого тоже/. То, что вытворяла сия продажная девка от Софии посре дством святой инквизиции и иными такими методами,- никакой поми ловке ведь явно не подлежит.


А ведь на её горе-совести именно - слом похребетного столба СО ФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО у а.европеа вообще и в большой мере,- у эллинской гонии философии в частности и осо бенности.Могу лишь повторить,- то, что возродил Ренессанс, а потом и Модерн в нивах любови к мудрости,- уже было жалким, порой ка рикатурным отблеском от геракловых подвигов любомудров Эллады по стезе той самой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕННО софийности философии.


Об том же, какие страшные ошибки и преступления варганит фи лософия Модерна,- и говорить нет смысла.Ровным счётом, как и об том, кому именно она, в отличие от люто нелюбимой ею схоластики ,- сама продалась вмиг, на корню и со всеми с потрохами.Могу толь ко напомнить своему молодому читателю, что последним таким прес туплением против человечности есть такие вариации мамонитски-бур жуазной РАЙХ-плуто-постфилософии, как "инфо-социум", "глоба лизация", подтекстом подковерным у которых есть очередной РАЙХ-передел Ойкумены, правда, куда страшней того, который замышляли авторы бравого Дранг нах Остен даже...


ХХХ

Вот почему, кратко и сердито по привычке базаря, растеряв всё, что только можно было, и главное,- чего абсолютно было нельзя те рять, проигравшись до последних до трусов и кальсон,-старая фи лософия апосля Златага века Эллады так и не стала воз любленной Пенелопою Софии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ! Иными словами, она этот самый предмет своей страсти полюбовной - преступно растеряла и забыла в склерозе старческого маразма со временем.


Значит, плохая всё же=РАЙХ-ПЛУТО-анти-циви лизационная, ибо асофийная = ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-НЕАДЕКВАТНАЯ нелечимо была наша ПАРА-философия, читатель...


Доведя свои миссии и потенции до абсурда в виде соловьизма, гносеологизма и панлогизма, надморальности и агуманности горе-мудрости классических тевтонов, став их именно стараниями своеоб разной нео-схоластикою РАЙХ-ПЛУТО-тотализма злата те льца,- она бесславно погибла, так и не осознав даже самого сего акта погибели, что и парадоксальней всего.


Ибо и мощнейший талантом из первых пост-философов,-Маркс, как я уже писал, дитяти-образно слюнявил только касательно того са мого страшного факта погибели старой метафизики.Ему и в голову не приходило, что сие - это пена только, вовсе не отражающая всю тра гичность того глубинного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО течения в истории рода-в-триаде.Который Гуманика оценивает в ранге главной именно тенденции Антропогони,- мегализации её хаос-террора повсеместного и инволюции.Под эгидою анти-цивилиза ционного РАЙХ-принципа ПЛУТО-террора Мамоны, или анти-цивилизационного принципа инфернизации = ПЛУ ТО-иудеизации Истории нашей, потому - такой убер-нес частной.

Об том же, что глобализм зрелый есть именно апогей такой инво люции, что он - глобально именно смертоносен для рода-в-триаде, а вовсе не преддверие в рай пара-коммунистического образца, повто ряю, Маркс так и не догадался.А жаль.Ибо в супротивном случае у нас дела с Инферною могли бы вылиться и иной всё же манерою.Но я опять впадаю в западло,- сослагательное наклонение, что возбранено и в Гуманике.

Философия священнокаменной Европы на самом деле есть только ошибка - В ВИДЕ ЕЕ АСОФИЙНО СТИ=НЕАДЕКВАТНОСТИ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ длиною в 3000 лет хаос-террора в ее гонии ,- сие никакой вовсе не эпатаж и не игра в гиперболы, иль взятие на глотку моего читателя-несородича,- и впрямь на уровень доходяги по стезе софийности только и пригодного.Ну а об том, что история пост философии являет собою только жертву аборта космического иль ошибку природы,- и писать вовсе не стоит...


ХХХ

Вот тот механизм, который и загубил старую метафизику, тем са мым сделав сиротой-калекою по части именно главной - софийности ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МС и СД и саму а.европеа ГОЛД-ГОЛО-нор дическую.А так как к тому времени победа капитала шла (и именно РАЙХ-ПЛУТО-макаром глобализации его анти-цивилизационного те ррора-тотализма!) уже не только по Европе, но и по иным околоткам Ойкумены, и потому казалось, что эта инстинктивная АНТИ-цивили зация вроде как и всемощная /грю, даже Маркс на этом именно боль но обжёгся/,- парадокс середины 19-ого века /пан-криз СОФИЙНО СТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ культуры тригемины на фоне РАЙХ-ПЛУТО-"прогресса" экономики и политики/ вскоре охватил и всю Ой кумену, в ту пору ещё явно не достигавшую таких степеней ни един ства, ни трагичности.


И то, что ныне называют "социальным капитализмом", "систе мой "социального партнёрства", и пр. мурой,- таковой только мурою и может быть.Ибо социальное партнёрство меж Трудом и капиталом, достигшим к нашему времени во-истину РАЙХ-мега-масштабов тоже ,- всеобщим миром меж голодным волчищем и глупым бараном толь ко и могет иметь место быть!


Главное в этой печальной истории с философией есть, согласно Гуманике, всё же в ином.В том именно, что философия эллинск ой прабы погибла именно в ранге только "любви" к Со фии, а не в ранге Паши Ангелиной по её обустройсву ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМУ.А сии две материи - су губо ведь разные по всем параметрам, как, надеюсь, понимает мой читатель.

Ещё главнее есть то именно, что еврофилософия до самой своей погибели так и не поняла, что София ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННАЯ усилиями одной только философии, да еще полностью асофийной со времен Модерна и пост-оного,- обустроена быть никак не может!Ежели, правда, исходить из того тривиала, что "формулой" Софии ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОЙ есть Верум, Бонум эт Гуманум.


И негру африканскому, чёрно-чёрному в натуре своей нигерской уже известно, наверное, что по этой формуле Софию обустраи вать можно как минимум посредством главного инструме нта а. гумана - СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Ра цио /в виде единства Верум эт Бонум,= софийной филосо фии и ТАКОЙ ЖЕ = ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ДОСТАТОЧ НОЙ теоретической науки/.К сожалению, ни Кант, ни Гегель, ни даже Фоербах этого вовсе не акцентировали, на их совести поэто му опять тень отца Гамлета,- там, где появляется тевтон,- там жди то лько самого наихудшего и токмо РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО...

Вот из-за этих подлянок, ляпсусов и ошибок Гум аника и считает, что главным духовным (в цивили зационном контуре СОФИЙНОСТИ МС и СД) па ровозом гонии Инферны-ДЕМОКРАТИИ есть толь ко и только РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА-философия!

Основное русло такой паровозной вины философии мною уже описано.Могу только добавить, что во-истину страшная вина филосо фии лежит в том, что она забыла азбучную для эллинов истину,- что евро-разум, в качестве активистского,- должен всегда быть СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ,= "мерным", мудрым и обуздан уздою этоса, что было тривиальным уже для Сократа. В результате наш нор дический активизм вовсе не стал дополнен рационализмом, а вылился просто в АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ и потому пан-суицидный РАЙХ-плуто-терроризм а.европеа и по вине ее горе-философии.


Ибо, родив путём аборта первую эпистему, философия изначаль но с ней обращалась гораздо хуже даже самой злючей мачехи /а дчерь отвечала тем только тоже!/.Результат очевиден,- евро-дух прозевал всё, что только можно и не можно было прозевать, включая и глав ное.А под этим главным Гуманика полагает выход из латента тренда явной инволюции ИМЕННО ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЙ софийности Г. сапиенс в виде ме гапроблем,- анти-цивилизационный порог РАЙХ-ПЛУТО-зрелого глобализма = современной эпохи именно.

Можно только потешаться, с явно некрофильным, правда, прив кусом, что именно философия, как верная собака вроде,-и легла здесь костьми первой.И состоялся вынос тела, тапочками наперед именно, как некрасиво, конечно, шустрят мои друганы на Зоне.


ХХХ

Разрыв дикий принципа активизма с Бонум и Гуманум кон читься иным каким-то манером, нежели Инферна, и не мог вовсе, разумеется.

И даже пошедший в том же конце 19-ого века флирт постфилосо фии с мистикой и магическим менталитетом Ориента /линия Шопен гауера-Ницше, взрыв нечисти в виде теософии, антропософии и пр./ ничего путного дать, разумеется не мог. Потому, главное, что аниму ла нордического, фаустовского якобы, а на самом деле РАЙХ -канибало-самоедского человека,- на корню отрицает и не прием лет мистику и пиетет ориентала во всем касаемо сей житухи, особен но того, который воспитан в духе праджнапарамиты.


И все же даже Энгельс правильно отмечал страшный рост именно мистики всяческой пробы у себя за окном, но и это он объяснил не с той колокольни, с которой - софийно-цивилизационной - и следова ло сие варганить, по понятиям зэкским Гуманики.И спиритуализм, и теософия, и антропософия, и ещё многое другое, что родилось тогда именно от такой межвидовой гибридизации,- были более бесплодны ми, нежели мул, иль другой такой несчастный продукт отдалённой гибридизации.Как признаки страшной уже именно Инволю ции софийности=АДЕКВАТНОСТИ духа-спирита европей ского.

Иль, ежели читатель хочет красивостей,- все такие премудрости можно квалифицировать исключительно только в качестве филосо фического кича-абсурда, только и потребного, как в скором будущем и прояснилось,- новому вариетету культуры,- жоп-ку льту.Именно поэтому ранжир самого философствования страшно упал, а вослед этому упала и роль, и даже нимб самой философии в социуме.А ведь так ещё недавно, кажись, в юности того же Маркса, на философические диспуты иль на лекции оригинального мыслителя стекались толпами.

Правда, несколько иначе сложилась судьба доктрины самого Маркса.С одной стороны, её очень боялись, ненавидели и жестоко критиковали все без исключения мамониты, что вполне понятно. С другой же стороны, марксизм стал страшно популярен в охлосозна нии угнетённых и униженных, что тоже никакое вовсе не америко-от крывание.А после того, как Маркс стал идолом для вечно меж двумя стульями примостившейся русской интеллигенции,- роль и нимб фи лософии Маркса расцвел во-истину всеми цветами зла.Что кончилось тем и только тем, чем и должно было кончиться.


Марксом, как дубиною воспользовался юрист-"публицист" Воло дя У., и в страшной смуте России того времени, будучи гениальным полит-прохвостом,- реализовал практически РАЙХ-визию Маркса ка сательно светлого будущего (на деньгу германского генштаба, ка жись).

В силу всех вкратцах только мною отмеченных и очень многих вовсе не отмеченных причин мой читатель, надеюсь, уже не удивлён тем положением Гуманики, что перекрест миллениумов несоро дич-современник встречает в ранге не только бескультур ного, аморального, но и, главное,- именно страшно-дико немудрого = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-НЕАДЕКВАТНОГО человекоподобного существа,- ВСЕ-ЕЩЕ-НЕСОРОДИЧА-АНТРОПОПОДА...Вот сие во - истину страшно.

Может быть, грю, великий мудряк, ксенофоб из славного рода Кодридов,- Гераклит Эфесский и прав был, когда сидя по шею в дерь ме (с целью излечиться, говорят, от водянки),- кликал гласом вели ким,- *Сверните шею этому лебедю* /имея в виду под оным великую пассию свою,- любовь к мудрости именно/.Не зря же он не уставая по вторял, что "Вечная слава МУДРЕЦА предпочтительней любви у тол пы дураков".

Может быть, ежели тогда бы его совету вняли, и впрямь сверну ли бы шею философии, история священнокаменной Европы и не ста ла бы священнокаменной именно?Иль, может быть, мы и впрямь из брали бы линию своего исторического Бытия, как линию светлокуд рого Аполло, а вовсе не линию ориентального по гонии пьянчюги Диониса, на которой потом усё решительнейше и именно РАЙХ-ан ти-цивилизационным макаром дико и продионизили? Пустозвоном только и отдают такие мои риторизмы, и читатель вправе плеваться, по-хлеще даже бешенной верблюжихи.


Но ведь мне, как бывшему философу-профессионалу,- во-истину жаль философию ЭЛЛИНОВ и незавидную судь бину ея...

С другой стороны,- мне, повторяю, стыдно за то именно, что я столько лучших годов, потребных и для Ин вино веритас, и даже для той именно великой мудрости, что прав только на фемине лежащий мужик, - потратил-таки на занятия философиею.Но с еще другой сто роны,-не будь всего этого,- читатель мой не имел бы возмоги ныне корпеть над этими скриптами-глыбами, хоть и шевеля губами, а все же со зверски умной даже физией стараясь стать тем именно, чем /кем/ так и не смогла помочь ему стать старая мета физика - мудрым сородичем.


ХХХХХ

Итак, вот уже более ста лет, как род наш родимый живет-пожи вает и вовсе безо всякой научной, софийной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ философии, и кажется ему простофильно, что даже очень дико хуёшо в такой натуре ему живётся-таки.При этом я вовсе не анекдоты катаю, а так и только так западные ковбои и гэрлы, на полнейшем, какой только и быть могёт, сурьезе помышляют.


Иным словом базаря, обходимся мы нонче и вовсе без такой пустышной ненужности, каковой является несчаст ная София, и даже без платонической любови к ней, ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ...

Ежели кому-то по-умней все же кошки на анимуле скрестись начинают,- он или зубоскальством займется, иль копыта на стол вски нет, иль то и другое эн блок сварганит.Однако,- смею опять итить алюром Контра мундум, и даже ломом родимым как веером махать,- все же сие вовсе не так, и даже очень много - супротив энтого. Осо бенно ежели философию не понимать как заворот глазищ к транс цензусу только.

К слову, cия акция,- и вовсе вне всякой аксии,- варганится и по тому еще, что там акромя космо-пыли низменной, да пустозвонного эфиру,- и вовсе ничего не только нету, но и отроду не было. Но еже ли мы кинем гордый наш философичный взгляд подносно именно, и подсопленно даже,- в око монстрозного во-истину циклопа по имени Инферна тригемина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ /получается - циклопша все-же/,- все наши пара-философические и пост-оные реф лексии вывернутся дико только изнанкою, и супротивностями только тоже.


ХХХ

Ибо сия циклопша, в качестве как бы таинственной сфинксихи, рожденной и не египтянами, а нами, РАЙХ-нордиками-ПЛУТО-ордиками,-и не осознана в должной мере где-то 99% убойной массы несородичей, ежели не бо льше...

Я имею в виду все тот же проклятый приоритет СИГРОМПИЗ МА и Гуманики в подаче гештальта Иферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОК РАТИИ в таком виде, в каком сие ныне и происходит пред очами твоими, читатель.

Иными словами, я так и не нашёл в тех торнадах лите ратуры по вектору алармизма нео-римлян, глобалистики и даже "экософии",- того именно гештальта Инферны, ко торый только и можно было бы квалифицировать в каче стве теоретически надежного и адекватного,- ИСТИННО= СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО.


А такие качества гештальту Инферны может придать только и только та, софийная уже методология современности, которая в Гума нике обзывается кликухою Софигеники. /И по тылам которой мы эс кадронной атакою уже прошлись/.От таких приоритетов, однако, мо жет и волос распоследний дыбою дикой встать, но сие мне на Зоне во все не грозило. Там кум строжайше следил, чтоб сия растительность не поднималась выше полтора см.


Об том, что отсутствие такого ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватно го эскиза (хотя бы) Инферны ложится страшной виною на совесть фи лософии и того ее несчастия, что осталось после ее блаженной кончи ны,- РАЙХ-ПЛУТО-постфилософии, -и базар держать нету никакого смыслу.

Ибо это не что иное ведь, как следствие тех многочисленных и страшных во-истину измен и анти-цивилизационных име нно преступлений философии /и пост-оной, разумеется/, кото рыми она только и может гордиться по всему ходу своей хаотич ной и горемычной /а вовсе не гераклово-героической!/ истории в формате хаос-террора именно анти-цивилизационно-пара-филосо фического.

Главными из них, вне всякого сумнения, есть старческий, иль ма монитский маразм по части полного забвения таких вещей, которые в нормальном модусе мышления забвениню ни в коей мере и никаким макаром именно не подлежат.


Я имею в виду мегакатегорию Софии ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ и ее "сетку", особенно и главное,- в магическом кристалле по имени родоцентризм СОФИЙ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ СИГРОМПИЗМА - мегакате гории: род, родовая сущность и такая же свобода, родовая борьба с глобализмом, родовые силы человека, Ойкумена в ранге пан-социума иль пан-Валгалы, и еще мн. др./.


В силу этого старая философия и прокоммуниздила все свои вели кие ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ миссии, и довольствовалась только покорным следованием в фарватере хаос-террора все еще не лечимо эмпирической эпистемы (как анцилла сциентиэ, низкая им енно и только).Главной же изменою, выступающей как бы следстви ем из всех здесь перечисленных /и к сожалению,- очень еще многих других, умолченных в данном случае по необходимости мною/ яви лось иное.

То, что философия Антики, фениксом возрождаясь в дикой смуте умов Первого Ренессанса, а потом и в хаос-те рроре инстинктивного Модерна,- полностью потеряла способность на цивилизационно-СОФИЙНО-АДЕК ВАТНОЕ мышление, а сие не могло не вести ее прямым ходом обратно в нивы схоластики, пусть и не такой уже ту пой, как в средневековье.


Отказавшись от триадного МС /точнее - от гуманичного все же, напомню еще раз нескромно приоритет и здесь делаварки Гуманики /,- философия Модерна, к тому времени еще и изнасилованная ненор мальной методою РАЙХ-капиталом,- уже и претендовать не могла ни на роль квинтэссенции культуры тригемины ИСТИННО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ, ни на роль квинтэссенции исторической эпохи глобализ ма уже реального и абсолютно, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилиза ционного, ни на адекватное миро-видение и такое же философичное миро-понимание.

И уже от линии Бэркли начиная и абсолютистским идеализ мом классических тевтонов кончая, философия все дальше и все трагичней отходила только дико вдаль от рубежей именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватного = СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО способа философствования!


ХХХ

Чем все сие кончилось,- читатель мой уже и сам не дурак, и по нимает.Ну, а ежели дурак,-пущай таким и остается. Я такому глыбы Гуманики катать даже и не подумаю.Правда, сия поза вовсе тоже не оригинальная.Ибо впервые в еврокультуре очень агрессивно /каковы ми многие психбольные и бывают, кстати/ её высказал полу-поляк, полу-тевтон,- Ницше, а последним, м.б,- тоже поляк-иудей Станислав Лем.

В отличие от их такой вовсе не оригинальной позы /плеваться пре красно умеет и верблюд, и даже верблюжиха/, я такой плевотиной-блевотиною ограничиться вовсе и не собираюсь. Единственное, на что мне чистосердечно хочется плевать,-так это на полю бовь со стороны читателя.Уж как-нибудь проживу и окле маюсь и без оной я, блин!


Но смысл Гуманики, в качестве бунтующего духа того существа, который называется ныне Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс,- со вершенно в ином,- именно в англицким джентельменам свойственной максиме - До то до!Иль в древне-азиятской мудрости, и в этот раз оказавшейся выше нашей, ордо-нордической, ибо гласящей, что амо рально и преступно отдать швартовые до того, пока не поделился с потомками всем тем, что ты узнал в своей персональной Голгофе.


Вот я и делюсь, и нет в этом нечего странного.Уже в СИЗО мы все, там клёво тусовавшиеся,- вводили полный коммунизм на пищу, и пр.На табачок, правда, нет, он и там, как в той поговорке - врозь ку рился.Потому как - грех он...


ХХХ

Словом, без такой, асофийной и потому ФУНДА МЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационной РАЙХ-ПЛУ ТО-ПАРА-философии, на которую только и оказалась способна ГОЛД-ГОЛАЯ а.европеа, и впрямь прожить мож но, оказывается...

Ибо, скажем, маори иль папуасы черножопые - и вовсе безо вся кой философии нафиг аж вроде неплохо 40000 лет кантовались, со ком мухоморным да червячками в смысле закусона пробавляясь.


Но в том то и дело, что нам, нордикам, в закусон надо было вовсе не только червячки, а все больше и больше совсем других, и именно анти-цивилизационных материй.А когда рост экономики и конкурен ции пошёл по Ойкумене торнадами дотоле и вовсе невиданными,- и все сие уже абсолютно никто в мире отобразить философически в аде кватной именно манере был не в состоянии /марксизм - в том числе и особенно /,- старый-престарый доминирующий тренд Антропогонии в виде мегализацции хаоса в триаде и террора Мамоны был галвани зирован и впрямь в глобальном масштабе.


И вскоре, как крольчиха, разродился негативны ми, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫМИ послед ствиями в виде Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.

Её роды, правда, затянулись аж на столетие, ежели считать, что начались они в середине 19-го века /в виде коллапса ИМЕННО ГЛА ВНОГО - СОФИЙНОСТИ МС, СД и а.европеа ГОЛД-ГОЛОЙ/, а за кончились лоло-образной красавицей Инферною уже в середине века-убивцы, ХХ-го.Но пусть читатель и в данном случае не удивляется такой продолжительности родовой муки нашей.


Я уже говорил, что адеквтаный гештальт мировой истории может быть только в виде ИНволюционной такой истории рода-в-триаде иль БСЭ.А в таком измере полета стрелы историко-эволюционного = ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО времени столетие,-это миг, блик и не более , разумеется. Так-что моя мысль об том, что главной концептуальной паровозихою гонии Инферны являяется философия,- вовсе никакой не эпатаж иль ксенофобия моя как экс-философа и экс-марксиста.Я и здесь просто отражаю.

Правда, то, что мы исхитрились прожить столь долго без такой, НЕнормальной=АСОФИЙНОЙ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ философии,- во все не равнозначно тому, что мы можем прожить чело века достойную житуху именно и без Софии ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ!

Но сие - уже отдельный вопрос, разумеется.Однако и эта разница охлосом, и даже КУРменами осознана крайне слабо.А ежели по при вычке вмазать и здесь круто и сердито,- то сия разница меж фило софией и Софией - и ныне абсолютно нами, несородичами не осознана, к нашему же несчастию.Гуманика в этом не видит абсолютно ничего странного, одно только закономерно-заслуженное нами, читатель.И тобою - заслуженное именно, ужесточю, чтоб не ис парился и личностный контекст. Куда именно могёт пойти человек с дегенеративным духом и менталитетом,- тоже объяснять вроде не надо.

Правда, таким, неадекватно мыслящим доходягам-со временникам-НЕсородичам потребна таких агромадных размеров дурхата, что я сильно боюсь и дико сумневаюсь, что даже и оную мы в силах будем сварганить...


А как отличить, кстати, тех психов несчастных, которых даже в условиях нормального общества грандов насчитывается около 15-20 % всей популяции, от вроде как и нормальных оных,-я просто не знаю.Тем паче, что оные ведь, как саранча, просачиваются и в бизнес, и даже становятся акулами-кашалотами оного, и в политику, где от них уже беды во много разов могут стать страшней, и в науку, и пр.


Но когда сама материя та, которая так бесстыдно и ныне /сик!/ пользует кликуху "философия", вовсе к ней уже и дальнего знакомст ва не имея,- когда она в качестве открыто гордыней заливающегося от своей "расколотости" РАЙХ-пост-постмодерна балдеет нагло,- от всего этого ждать чего-то нормального невозможно, даже ежели и очень плезира такого хочется.


Философия РАЙХ-ПЛУТО-дурхаты = СВИНО-ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = МОРА ПАН-ПОТ РЕБОТИТА - вот об общенный гештальт современного МС и его формирующего ядра, уже абсолютно не токмо асофийного, но и антифилософского, но зато убер-аж-СВИ НО-либертарного...


ХХХ

Кощунством во-истину поэтому покажется следующая сентен ция Гуманики.Ибо она совместно с зэк-автором своим полагает, что вовсе напрасно история хаос-террора философии через край перепол нена мукой, костоломством, кострами и прочей человеческой такой горе-сущностью в адрес бедолаг философов.Полагаю, ничего такого с ними и вовсе не надо было варганить, а наоборот, всяческой лаской и премиями, в том числе и нобель-динамитной, разумеется, беспрестан но награждать.

Ибо на самом-то деле эти жертвы аборта духовно го ни хрена опасного вовсе и не представляли. А еже ли отдельные их мыслишки и становились опасны ми /крайне редко, однако/, так никто их всурьез ведь и не брал нафиг...Один старина Карл М. здесь в исключениях только и может шустрить.Не зря же его именно даже абсолютно афи лософичные американе поставили по списку дебилитской "Менса" в первом ряду из всех философичных когорт, фаланг и легионов.


Что бы не говорили мы о философии, каким только благим ма том иль эллинским блядословием ее не крыли, а от всего этого барда ка проблема обустройства Софии ведь не разрешится никак.И даже не станет от таких сизифовых потуг наших хоть в малость ясней... с какой именно стороны нам и подступаться-то к этому спасоносному действу,- обустройству Софии родового, и только такого ранжиру.


Как я уже блядословил только-что, старая философия проявила себя вовсе не в виде верно-преданной гетеры, Пенелопы-Ярославны от Софии,- отнюдь, никак и ни в коей мере.О постфилософии базар держать мне надо, переходя исключительно только к слэнгу англиц кой матросни, ибо русский великий и могучий слэнго-мат по этой час ти,- лишь миррой благоуханной и казаться должен, разумеется. Точ ней будет сказано все-же на примере добротной марксистской кодлы, когда она крыла кликухой продажной девки империализма то гене тику, то кибернетику, то ещё что. Это было преступлением, конечно.


Но я вовсе не полагаю себя преступником, когда выно шу объебон старой ПАРА-метафизике Модерна именно в таком качестве продажно-низкой девки глобализма,-как АНТИ-цивилизации смерти,- буржуазной И МАРКСО ВОЙ оной.

Ибо сие-абсолютная даже истина, изначально и досихпорно, чита тель.И пока будет в наличии капитал, обеспокоенный толь ко катализацией нагрева своего РАЙХ-ПЛУТО-террора в инстинктивной АНТИ-цивилизации,- в качестве пан-фиг листа для него служить службу иудео-иудову будет в по тенции только такая, мамонитская или-же иудово-буржу азная пара-анти-философия!

И останется она навеки и присно - только и только в ранге про дажной девки глобализма, разумеется. При этом у меня интерес вызы вает вовсе не судьба самой философии, конечно, и даже не проблема ее реинкарнации в тело Гуманики-СИГРОМПИЗМА.


ХХХ

Ибо такую реинкарнацию я варганю вовсе иной же методою води мый, как уже успел прознать мой читатель.Забота Гуманики в данном случае тоже калибром гораздо выше и дико крупней. Ибо Гуманика И СИГРОМПИЗМ исходит из необходимости вовсе не фениксования философии, и без того заслуженно обзываемой кликухою "ошибка длиною в 3000 лет."

Гуманика варганит свой cофийный бунт в совершенно другом ФУНДАМЕНТАЛЬН-цивилизационном котинуу ме, нежели была привыкшей соловьировать старая мета физика,- в контуре ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫХ фундаментов а.гумана именно (= в МС И СД),- всей, ин корпоре и ин тото,- как перпетуум мобиле родовой борьбы с ЛЮБЫМ РАЙХ-глобализмом, ДА ЖЕ В ВИДЕ БРИ-КИТАИЗАЦИИ.


Ибо что там не говорить о кризе иль кончине философии,- сие вовсе не станется все равно животрепно важным, по краней мере, для 99% охломенов.А вот факт, что его же анимула-душонка, иль даже ро довой дух ин тото уже охвачен болезнью со смертельным только эк зитусом,- анимацидом,- прошибёт гораздо больший % охломенов, к которым по данной версии ихнего КУР надо только откосить и поч ти все "интеллектуальное сообщество".


Вот это - уже сурьезно, ибо такой СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПА СОНОСНЫЙ бунт против наличной модели ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана ин тото - вовсе не предпринимал ся никем еще.


Точнее будет сказано так, что обустройство исторически новой, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО И ТОКМО модели а. гумана тоже ведь непосильная задача для философии только, для нау ки самой-по-себе, а больше и вовсе азимут у нас теряется,- к чему и к кому льнуть нам да обращаться.


ХХХ

Ибо обустройство истинно-цивилизационной, креатив ной, а не РАЙХ-ПЛУТО-суицидной, ГОЛД-ГОЛОЙ а.гума на должно вестись мудрой манерою ПАНСИНТЕЗА СИГРОМПИЗМА ТОКМО, так как другого такого слу чая может и не быть уже.


Мудрости же для этого, особенно при таких беспрецедентных ак циях,- у нас ровным счетом столько, сколько кот наплакал, иль от козла молока скольки.Ошибки тем временем в этой нежной и единст венно-спасоносной уже области могут слишком дорого стоить, разу меется.Получается у нас вроде как бы поза другой известной бестии, кажется, названной кем-то из библейцев Буриданской ослицею...


Словом, самоспас у нас возможен только в случае первоочерёд ного преодоления анимацида, античеловечного, извращённого РАЙХ -ПЛУТО-менталитета соврменника, пусть и прикрываемого фиглиста ми постмодерна, пост-еще-оного и пр. нечисти. Практическим рус лом такого нашего самоспаса является же Революция Мудрого уже Просвещения СИГРОМПИЗМА, как предпосылка ро довой борьбы И ГРЯДУЩЕЙ СОФИОГОНИИ именно и только, о которой многие уже заикаются, а потом с испугу-перепугу и впрямь в разряд беспросветных заик в формате мычащего мормо рандо нафиг проваливаются.


Только преодолев пресловутый анимацид и создав че ловека-достойную, цивилизационно-АДЕКВАТНУЮ уже а.гумана версию В СИСТЕМЕ СИГРОМПИЗМА, основа нную на гуманичном МС и особенно на главной идее его,- тотальной и мудрой эмансипации рода-в-триаде,- мы еще можем возлагать надегу на ФУНДАМЕНТАЛЬНО-норма льное будущее свое В РАНГЕ ГОМО ИММОРТАЛИС, чи татель!

И только на этой уже основе бунт Гуманики может быть распро странён и на гуманизацию других извращенных наших ФП,- натуро цид и геноцид, т.е., опять мы встречаемся с тем тривиалом, что имен но МС=идеальное, но мудрое, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО-идеальное!- есть главным фактором Антропогонии.


ХХХ

Вот почему бесславное cамопоражение старой философии в гросс -битве за Cофию нам так дорого обходится, ибо и здесь вполне дейст вует максима "Дармовый сыр только в мышеловке".Тем паче сие при скорбно для Гуманики и ее автора, что, по их мнению, апосля гибели Эллады /а точнее,- уже в ретроградную эпоху эллинизма/ еврофило софия и вовсе постыдно бежала из этого бранного поля за Софию, ос тавив нас, нордиков поэтому не только в качестве скотины немудрой, но даже и нерациональной вовсе.


Иными словами, еврофилософия дёрнула на улицу кра сных фонарей по-дальше от Софии, НО ИМЕННО В СВИ НО-ЗВЕРИНО-ЛОГОВО ЗЛАТА ТЕЛЬЦА - и по причине соловьизма, и по причине пан-лени духовной нордическ ой, и, главное, потому именно, что она так до своей кончины в 19-ом веке и не врубилась в тривиал, что Софию ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНУЮ обустроить она одна, вне сиам ского положения с теоретической эпистемой хотя бы (а строже,-вне контура целостной и мудрой уже мо дели а.гумана ин тото),- и вовсе не в состоянии.


Кстати, и вся современная постфилософия такую только дуру и гонит.И даже пресловутый позитивизм - тоже, но в другом уже векто ре.Он и ныне дико любит баловаться лишь "атомарными фактами", да всякими верификациями-фальсификациями, нормальную же филосо фскую методологию /особенно/ отвергая на корню.Это - тоже приз нак инволюциии и деградации вовсе ведь не только сей ошибки дли ною в 3000 лет, и даже не только коллапсирующей ГОЛД-ГОЛОЙ а. европеа.

Самое страшное и в этом случае - в том именно, что вся на личная а.гумана стала ужасно уже ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-неадекватной, анти-цивилизационной, а пото му - РАЙХ-ПЛУТО=ГОЛД-ГОЛО-суицидною.Дикси!


И чаво потом мой читатель дико по-бараньи удивляется, что я объявляю обьебон для философии именно в ранге паровозихи по делу гонии Инферны? Это же гораздо дико проще не только пареной, а и сушеной репы ведь получается.


ХХХ

Очень мне, однако, и жаль старую стерво-гетеру-философию и ее и впрямь незавидную судьбу-индейку и жизнь-копейку.Ибо в опре деленном смысле - и не виновата она во многом даже.Ведь тривиал есть то, что быть не могет никакой Софии иль Рацио вне ад екватного им субъекта, и миссия философа в конкретно-исторической каждой ситуации заключается именно и то лько в бесстрашном высовывании головы за рамки сей го ре-кровати Прокруста.


И ежели сей субъект довёл в неолите цивилизационную поло су культуртрегерства до полного цивилизационного спазма /из-за чего человек этой полосы и был вынужден... работать/;

-ежели к тому же времени этот человеконогий субъект доду мался до превращения другого человека уже не в мясцо для заку сону, а в раб-силу, иль собственность;

-если, наконец, сама собственносгь стала дико священней да же известной индийской коровы во всей дальнейшей ужо голгофе Антропогонии по хайвею анти-цивилизации глобализма,-

-так у философии и оставалась вроде как фактически только миссия покорного оправдания всех этих человечес ких РАЙХ-качеств и таких же ПЛУТО-СВИНО-деяний.

ХХХ

Сама же гония философии, особенно ориентальной, сие только и доказывает: она и тогда была продажной, правда, с несколько различ ным флером-оттенком, но и только.Гимнософия Индии - всецело слу жила религии, философия Китая,- сперва только апологизировала Поднебесную империю и чиновника оной, а потом от оной мудрости ,- в системе Конфуция,- пошла гулять по этой желтой парафии рели гия конфуцианства.

И хотя гония философии Эллады вроде бы и иной кажется, и да же и впрямь была красивше,- и там потенции и эрекция философии вовсе не были титанически-гигансткими.Ибо и этос эллинов оставля ет желать много лучшего, и Гуманитас они не зарождали, ибо оправ дывали рабство рабов и фемин, оправдывали шовинизм, РАЙХ-ПАКС ЭЛЛЕНИКА, войну и даже инфантоцид с геронтоцидом в при дачу.

Словом, и в философии во всей её истории отчетливо просвечива ется родовая сила наша, которую Гуманика уже выделила и квалифи цировала в качестве пан-раболепия и одновременно - РАЙХ-хаос-террор, что и дико меня печалит.


И ежели мы начнем кидаться в Антроподицее /это - Глыба II/ негою слюнявой куда попало и объявим амнис тию этому единственному паровозу,- человеку,- в качестве существа ЦИВИЛИЗАЦИОННО-родового и в этом плане парменидово-неизменного,- ничего путного из такой Ант роподицеи, как и у старины Н.Бердяева,- абсолютно не по лучится, блин.


ХХХ

Мораль в смысле Крылова здесь, по этой части анимацида, как од ного из главных трендов в гонии Инферны тригемины,- тривиальна, как отредактированный гэбэшником приснопамятного Главлита дуб под телеграфный столб.

Человек афилософичный = ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-НЕАДЕКВАТНЫЙ, не имеющий зеленого предс тавления о Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ и Мудром Разуме, посылающий оных колбас кою по улице Спасской иль еще по-дальше,- такой ПАРА-человек - обречен,- ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ИМЕННО И ОБРЕЧЕН!


И мне во-истину очень жаль, что ныне таких человеков ужо бо лее 6 мильярдов по Ойкумене шастают - вечными жидами Агасфера ми иль горе-сапожниками Геростратами именно...


ХХХХХ


ГНОСИС


ЕГО АСОФИЙНОСТЬ-ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ НЕАДЕК ВАТНОСТЬ В ГОНИИ ИНФЕРНЫ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ


Чуть жизнь переиначит по-другому,

Как снова начинают спор знакомый,

И каждому не видно, что людей

Морочит тайно демон Асмодей.


МЕФИСТ В "ФАУСТЕ".


В этом скрипте мне особенно трудно быть лапидарным, так как сия именно тема почти с изначала моей философской "карьеры" была для меня главной именно.Да и в Гуманике, в качестве популярного букваря для софийного бунта и закладки фундаментов под новую ис торически и беспрецедентно модель а.гумана,- тоже.


Читатель уже наверное понял тривиал Гуманики, что гносис /= эпистема, напомню/ вне союза и неотъемного контекста с научной, софийной именно философией ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-полноценным = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВА ТНЫМ никогда не был и быть таким никак не могёт. И наоборот, кстати.

Ибо они, напомню,- теоретическая наука и научная философия,- и сотавляют единственный интсрумент нашего научного познания и такого же менталитета,- Рацио ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО.Точней надо врубить так именно, что в истории еврофилосо фии под эгиду Ратио от философии почему-то был восстре бован только Бонум /этос/.О Гуманум же ежели и говорили мы, то в таком рохлявом плане, что он скорей уж походил на мор морандо, нежели на концепты и теории твердокаменные.И в этом тоже нет ничего абсолютно удивительного иль непонятного.


Ибо трагедией Антропогонии и истории МС, и токмо АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ оной, было то , что Гуманум, как главный именно атрибут ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОГО АВТОРА Антропогонии - РОДА-В-ТРИА ДЕ, нами и вовсе рожден не был.


Сперва его заменил проклятый "принцип нашизма",- террора Кай нова, вполне живучий и ныне.Потом, когда образовалась философия,- в качестве исторически первого научного МС,-Гуманум тоже никак ведь не рождался, в силу дикой его "странности" касательно главного именно,- цивилизационного фона - рабства, как первой фа зы АНТИ-цивилизации глобализма,- АЧЕЛОВЕЧНОЙ И АНТИЧЕЛОВЕЧНОЙ, ИБО РАЙХ-ТЕРРОРИСТИЧНОЙ ИМЕННО. И ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ТОЛЬКО!

А когда начали базарить и философы о Гуманум,- они так и по-ныне почти застыли на убер-памперсном уровне понимания теорети ческого и практического гуманизма, формой которого и ныне, особен но на Диком Западе, запросто выступает тавтология, что человек и есть наивысшая ценность.И которой импот-тавтологии капитал чура ется и отмахивается тоже по-хлеще черта, который ладан в дали мно гопарсекской увидел! ИБО ЕГО РАЙХ-ПЛУТО-ЦЕЛЬЮ БЫЛ, ЕСТЬ И БУДЕТ ВОВСЕ ЖЕ НЕ ЧЕЛОВЕК!


Именно в силу этих причин, повторюсь, понимать Гно сис в качестве ЦИВИЛИЗАЦИОННО-самостийного, и са моцельного тем уж паче,- вещь не только глупая, но как и всегда с глупостью только и бывает,- крайне опасная.Сие опасно обоим именно членам данного "Сиама", но они оба и ныне это го тривиала еще явно не врубили.


Философия, скажем, и ныне абсолютно нарциссно уверена, что область Софии,- это её и только её участок златорунный, кольями оси новыми дико обнесенный.Об том же, что в легионах современных научных работничков уж и не знаю какой % считают философию тем, чем мужик бабу в телеге,- и не говорю вовсе. Сам тот факт, что более половины от этой многомильонной армии научных работничков (в силу своей АСОФИЙНОСТИ именно!) прямо пахают на РАЙХ-ПЛУ ТО-цели Марса-Арея иль злата тельца,- абсолютно однозначен и ни в каких моих комментариях не нуждается.


Может быть, именно поэтому ныне мы и попали в па товую ситуацию в мегализации хаоса и террора познания, когда практически каждый его стихийно-слепой прорыв сразу же вызывает массу неразрешимых проблем этико-гу манистического (=софийно-цивилизационного!) именно плана...

И они почти всякий раз грозятся ежели и не самому существова нию рода-в-триаде, то очень поднимают накал и без того уж синепла менной в этом плане Инферны-ДЕРЬМОКРАТИИ.Сие ненормальное положение меж философией и гносисом,- как я уже писал вроде,- пошло сразу же с началом коперниканской революции, и именно в силу извращенной изнасилки философии и науки со сто роны дико жадного РАЙХ-ПЛУТО-террориста,- первона чального капитала.


Поэтому писать о вине Гносиса в гонии Инферны не очень-то и просто.Ибо Гуманика и в этом вопросе идет исключительно ей дико понравившимся курсом Контра мундум, и по самым по главным пара метрам науковедения, философии науки и метанауки. Отчасти я уже писал и об этом.


ХХХ

Познание, в качестве ФП, сразу же, в Орде еще, стало чрезме рно цивилизационно-практичным = инструментальным, ибо жестокая Б3Ж того времени и впрямь выдвигала пред пра- наукою чрезмерно жесткие цивилизационные запросы-императи вы сиюминутной (именно!) и максимальной ЭКОНОМИ ЧЕСКОЙ ТОКМО пользы и успеха в БЗЖ.


В результате вслед за АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ УЖЕ хаосом+террором самого Бытия ордического и под его диктатом,- закономерно сварганился и хаос+террор познания, очень сильно, и со временем только еще силь ней влиявший на все стороны ордического Бьтия и созна ния, а на МС ордический,- в частности и особой даже осо бенности.

Хаос познания вел за собой же хаос Бытия и сам только и только мегализировался по принципу обратной связи и только по экспонен те.Жаль, очень даже, но и философия, и сама наука этой сущностной, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО специфики познания, как ФП ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ именно,-так до сих пор и не поняли. Вместо этого появились параши о научном и техническом "прогрес се", о якобы железной "внутренней логике" научного познания и даже об изначально самаританской только якобы миссии науки относитель но человека и рода.


ХХХ

Со временем, когда в процессе мегализации хаоса уже коперника нской революции, от старой философии отделились многие науки, сформировав конкурентное для философии поле,- эпистему,- от сла божильности и старческого маразма еврофилософия вообще ди ко сбрендила и стала покорно следовать в фарватере той самой "внутренней логики" научного познания,- как ан ти-цивилизационного хаос-террора, идущего только по РАЙХ-ПЛУТО-экспоненте от такого же террора-тотализма Мамоны на самом деле.


Кто от сего дебилизма больше всего пострадал,- читатель, чую, никак не отгадает.Пострадала, перво-наперво, молодуха-эпистема, лишённая материнской помощи философии, перво-наперво имен но в русле методологии ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ=СОФИЙНОЙ.Пострадала и эмеритка, буржуазная уже евро метафизика, пинаемая дико той самой молодухою, пока и не была за бита насмерть в середине 19-го века.


В результате всего этого страдальческого кохма в а. ев ропеа так и не был нормальным образом рожден главный параметр ее активистской природы - МУДРЫЙ, ИСТИН НО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЙ ИМЕННО рационализм.

И мой читатель уж стал просвещённым и понимает, что акромя всех этих страданий и ущербов философически-научных, наи более всего пострадал и стал ущербным он сам.Ибо что же такое человек, лишённый таких родовых и житухоносных сил, каковыми есть его разумность, моральность и особенно воля к Софии? Жертвою космо-аборта, ОШИБКОЮ ДАРВИНА он только и могет быть, согласно де калогу делаварки Гуманики.


В результате всех этих дебилизмов с Гносисом у нас получилось точь-в-точь по ново-русской поговорке,-"Хотели как лучше, а вышло как всегда".Я имею в виду просто то, что мегализация хаос-тер рора познания, как ФП, стала главной причной мегализа ции АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-ПЛУТО-РЕА ЛЬНОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО УЖЕ хаос-террора Бытия эры реального глоба лизма=МОДЕР НА, ныне вылившегося тоже "просто" в Инферну, как со держание эры зрелого уже оного глобализма.


И ещё никогда в истории нашей, в которой глупостей и дебилиз мов уж точно дефицита никак не было,- все же не сварганилась такая ситуация, когда хаотизация и терроризация главной (и самой, каза лось, человечной) ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ нашей ФП становится гла вным фактором грозящего мегасуицида всей наличной АНТИ-циви лизации...

Более того, никогда тоже не было такой страшной ан тигуманной силы, угрожающей Бытию и самому сущест вованию рода-в-триаде, каковой стал современный Гно сис.

Дальше уж точно - некуда.Поэтому зря совершенно собрался в очередном разе сбросить каменья из-за пазухи на мою бедну голову читатель, совершенно зазря.Хотя его зэк-автор и впрямь на полном сурьёзе собирается и камня на оном не оставить от всего блуда и смуты, иль идолов бэконовских, которыми так густо насыщена и его анимула касательно слюнявы по адресу "научно-технического прог ресса".И иной манерой варганить глыбы Гуманики я опять-же никак не могу. Ибо, как и старина Лютер,- на том только стою и не могу иначе.


ХХХ

Дело сие,- огромная и крайне противоречивая роль Гносиса в го нии Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ,- это бесспорно одно из главных дел и для Гуманики, и для тебя же, читатель.


Ибо, круто базаря, ежели и сможем еще мы самоспас ис тинно-цивилизационный сварганить, то перво-наперво то лько из окопов новой, софийной, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ эписте мы = ПАНГНОСИСА В КОНТУРЕ СИГРОМПИЗ МА, так как наличная у нас,- уже и впрямь сподобна пу щенному ножу революционной гильотины на наши безала берные головы-коробины...


Именно поэтому и в данном скрипте я ограничусь лишь штриха ми, эскизировкой, иль еще проще,- запуском машины времени в рет ро-азимуте только.Ибо и в данном случае человек, не знающий исто рию Гносиса,- это и не дитя даже.Это - нечто гораздо хуже, читатель.


ХХХ

Как мы с тобой уже твердо усвоили, в колыбели евро культуры,- в дивной и таинственной Элладе Гносис не ро дился в самостной форме, отчасти он был скоммунизден эллинами от ПРЕСОФИИ ориенталов,- египтян и халдеев.


С другой стороны, с прагносисом в Элладе произошла во-истину чудесная метаморфоза, на которую был способен только эллинский космос - а.элленика.Я имею в виду то, что прагносис, остававш ийся на Ориенте В ВИДЕ ПРЕСОФИИ на службе тамош ней религии,- в Элладе был умело инкорпорирован в абсо лютно оригинальную ИМЕННО В СОФИЙНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ ПЛАНЕ концептуальную систему - фило софию.

Не зря же она называлась и праматерью наук, и наукой наук,- все эти квалификации и впрямь вполне адекватны.Можно оценивать фи лософию Эллады как угодно, и даже убер-критически, как это и взлю били /тоже на принципе нашизма позиционируясь да балдея/ опять же тевтоны, скажем. Одного, однако, отнять от нее,- в эпоху Златого века, по крайней мере,- абсолютно нельзя.Я имею в виду то, что философия Эллады, став первым научным МС уже в строгом смысле этого слова, и впрямь же играла роль квинтэссенции культуры ТРИГЕМИНЫ ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, и мудро играла.

А то, что наука была под эгидою именно философии в Элладе, ни для одного из этих инвариантов культуры плохо вовсе не становилось тоже.И даже парадоксальная "апрактичность" философии эллинов вы годно именно ее отличала от других эпох и их горе-философических мод.Скажем, апрактичная философия Эллады оказалась настолько си льной в социо-культурном плане, что смогла противостоять вторже нию орфизма со всеми проистекающими печальными последствиями, с которым позже и столкнулся полностью афилософичный победи тель ея,- Рим, когда не сумел противостоять ввезенным наемниками религиям Ориента, и особенно ереси иудея Христа.


Наоборот, грю, Эллада даже выиграла из этого вторжения чуждо го ей культа,- сварганив из оргийно-оргазмических дионисий собстве нную трагедию, и выработав теорию катарсиса, до сих пор вовсе не потерявшую огромного философского /и не только/ значения.


А в плане ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ДОСТАТОЧНОГО научно го познания мы ежели и спрогрессировали в последующей исто рии хаос-террора познания, то львиная доля этого "прогресса" ос тается исключительно только за плоской и агрессивной, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-НЕДОСТАТОЧНОЙ И ЧАСТО ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНОЙ эмпирией. В плане же философическ ого "прогресса" прикол вести я императивно отказ бросаю, читагель. Ибо почти все проклятые вопросы, поставленные любомудрами Эл лады,- и ныне остаются такими же, сиречь только гамлето-прокля тыми...

А то, что наварганили мы в современной РАЙХ-ПЛУ ТО-постфилософии,- от философии геев и до наркософии да "теории феминизма" включительно,-это ведь никакой не повод для гордыни нашей, нехай и РАЙХ-ПЛУТО-ли бертарно-настольно-копытной оной!Сократ иль Аристо, еже ли-бы повыкопались-бы и увидели-бы то именно, что мы и нафило софствовали,- обратно закопались-бы вмиг, и именно в убер-сприн терском темпе-чечётке, гарантирую в абсолютной степени...


Эта исторически первая модель науки /= эпистема/ была ведь в достаточной мере эвристична и прекрасно пахала даже в Прагме того времени, которому я так по-черному завидую на своей Зоне родимой. Правда, сама сия общественная практика, как хорошо известно, была еще слаборазвитой, и главное,- вовсе почти не интересовала филосо фию /не в пример тому же пииту ветас Гесиоду, скажем/.

Будучи в монолите с тем, что после только обозвалось теоретической философией, мудрость эллинов выступала, главное, не только в виде софио-центричной, но и, что не менее главное,- триадично-цивилизационно-АДЕКВА ТНОЙ.

И то, и другое качества сии вскоре, однако, были покорежены, ра зорваны, а потом и вовсе исчезли из поля мамаева еврокультуры. Как не говори и не сетуй, а все равно приходится только черной завистью заливаться от того качества высочайшего эллинской философии.И ясно же и моему читателю, наверное, что погибла Эллада вовсе не в силу слабожильности и неэрективности своей философии. Cкорей уж наоборот и cупротив.


Нам же грозит погибель во-истину вселенская уж именно и толь ко потому, что и человека-достойного менталитету у нас не осталось нафиг, а еще главней,- потому именно, что интерес к волоокой Со фии мы и вообще, и подавно уже, себе сами и кастрировали дебило-суицидным манером.И встречаем перекрест миллениумов, си речь, ежели и в РАЙХ-гареме-ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕ БОТИТА, то явно в ранге жалких евнухов от Софии ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ...


Разница меж гибелью Эллады и современностью (в ранге цивили зационного спазма) - и в том еще "малосущественном", что ныне ги бель в виде ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО мегасуицида грозится не толь ко всей наличной инстинктивной АНТИ-цивилизации, но уже и ша рику нашему голубому /с Космоса глядя однако, а не в плане секс-ори ентации, так некрофильно модной нонче, имею в виду/.


Линия светлокудрого Аполло, так вроде многообещаю чи начатая эллинскими мудрецами, давшими начало ведь не только священнокаменной а.европеа, а посредством ее мессианства и РАЙХ-ПЛУТО-агрессивности,- всей налич ной /и такой дефективно-ГОЛД-ГОЛОЙ!/ а.гумана,- ока зывается, и подавно нами стала загубленной в пользу АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ И АБСОЛЮТНО АСОФИЙ НОЙ линии пьянчуги Диониса, в пользу на его именно ал таре взращенных нами непобедимых терроро-искуситель ниц-горгон по имени Мамона и Потреба.


Иным слогом базаря, даже и в плане идолопоклонства мы дегра дировали неимоверно по наклонной ИУДЕИЗАЦИИ только.Ибо эллины поклон отбивали вовсе же не Мамоне, ТЕЛЬ ЦУ ЗЛАТУ, а бог алчности в ихнем Олимпе - ПЛУ ТОС и вовсе СЛЕПЦОМ был, блин!

Ну а разницу меж буйством Бытия и человеческой сенсуальности в тогдашних дионисиях и нами так дико полюбленной и катаемой каждодневно и каждоночно РАЙХ-катавасиею=ПАНДЕМИЕЙ Потре бы,- читатель и сам отыщет, думаю. Иначе, зачем же я его истязаю в Гуманике вона сколько времени ужо?!


ХХХ

Иным сленгом базаря, Гносис в виде системы зачатков позитивного теоретического = адекватно-софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО знания родился именно в Элладе только, и именно в виде философии только.

При этом я не отрицаю вовсе значимости тех источников пред науки-пресофии /ориентальных/, из которых эллины черпали свою премудрость.Но во-первых, и в Египте, и в Халдее преднаука сущест вовала в виде абсолютно еще несистемной пресофии, и в этом плане даже нечего и сравнивать её с философией Эллады.


А во-вторых и не менее важно то, что пресофия в орие нтальной культуре почти всегда была монополиею куль та, перемешана дико парадоксальной манерой с магичес ким менталитетом, чего в Элладе никогда не имело места быть, особенно "на линии Демокрита".Даже системы объек тивного идеализма, нацеленные напрямую на религию, вроде Плато иль Пифагора,- ничего подобного не варганили.


Короче, величие любомудров Эллады в том и состояло, что они не только креативно=софийно переработали пресофию Ориента, не только создали первую теоретическую систему знания,-философию, хотя и сие уже - подвиг, никак не ниже Гераклова.Я полагаю, однако, как всегда нечто непривычное и еретически-ерническое и в данном случае, а моя кентовка делаварка Гуманика сие раболепно поддержи вает.

Я имею в виду то, что главной заслугой эллинск ой Софии есть то, что создав систему позитивного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ДОС ТАТОЧНОГО В ТО ВРЕМЯ знания в ранге истори чески первой эпистемы, она с ее помощью и фунда ментировала принцип ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО активизма в еврокульту ре тригемине.

По крайней мере, в работах любомудров Секулус ауреус Эллады ,-сие проходит Ариадниной нитью, читатель.И мне очень жаль, что сие - рационалистичность и софийность а. европеа, находившейся в натуре еще в пелёнках,- потом было начисто утеряно грядущими по колениями нордиков-БОГОИЗБРАННИКОВ.Все более поэтому и сма хивающих на... ордиков, нехай уже и не мохнатых в натуре, но зато еще более диких, ибо пан-террористичных, ГОЛЫХ ДУ ХОВНО И ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО ИМЕННО!

Отход от этой Ариадниной нити начался - уже в эпоху эллиниз ма, развился уже опасной манерой - в РАЙХ-фельдфебельском Риме, а потом нить СОФИЙНОСТИ начисто былa анигилированa на кост рах священной инквизиции известного страшного периода.Но еще бо лее страшным для нас с Гуманикой является то именно, что в злато кудром, смутном и дико склонном к халяве Первом Ренессансе сия софийность ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ а.европеа вов се не была возрождена, как я уже писал.


А с появлением под небом европейским убер-ро кота от Коперниканского револьта,- она и вовсе на фиг сгинула...

В силу всех читателю уже известных причин, наука Нового вре мени рождается и начинает свою голгофу тоже ведь весьма специфи чной манерой, сразу и надолго ставшей абортивной именно и только! Ибо коперниканский револьт происходит ведь в условиях почти изничтоженного и разблокированного уже Рацио СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, фундаменты которого и заложили эллины, а титаны Первого Ренессанса, грю, вовсе не повторили ихний духов ный подвиг.

Именно в силу этой методологической, что-ли, специфики в буржуазном Модерне и не был возрожден и эллинский, полнокро вный рационализм. Ибо, как я уже описывал, наука и философия ста ли всё больше напоминать вовсе не двойняшек сиамских, а борцов бу шидо на ринге. (Этого, скажем, в какой-то мере сумела избежать нау ка и философия древнего Китая).


Роды евро-науки проходили, главное, вовсе и не в нормальном род-доме, которых и не было тогда, а в абортариуме, и в силу анти-цивилизационных именно причин.И читатель уже знает,- каких имен но.

Да, капитал именно и диктовал науке не только позна вательный интерес, а мощно и деспотически требовал,- в виде анти-цивилизационных РАЙХ-ПЛУТО-соцзаказов,- такого развития науки и по таким ее направлениям, кото рые увеличивали бы постижение единственной самоцели сей инстинктивной АНТИ-цивилизации,-прибыли и сверх -оной (последнее - РАЙХ-ТОТАЛИЗМ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА - главное И ПЛУТО-ЕДИНСТВЕННОЕ в АНТИ-цивилиза ции реального уже глобализма).


Разумеется, что в таких явно ненормальных условиях памперс ная еще эпистема коперниканско-картезианского пошиба нормально развиваться никак не могла.Ибо,- и сие есть главное,- не было для того ни благоприятного цивилизационно-социетатно го фона, ни эвристичной = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ философской методоло гии,-вне которой полноценная эпистема абсолютно невоз можна.

К сожалению, ни в истории хаос-террора философии, ни в исто рии науки все эти вопросы в должном, адекватном именно контексте не исследованы, а в Гуманике больше места и внимания я тоже отвес ти им не могу.Ибо у этой делаварки-кипишницы в данных глыбах ста вятся вовсе ведь не такие крохоборные цели.


Сие же, абортивное, не могло не иметь все большего влияния на искривление и искажение нормальной граж данской и даже мировой истории, как РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационной именно и токмо уж оной. Уж просто потому сие так, что главным фактором Антропогонии Гуманика считает модус когитанди.А доказывать то, что искрив и ре зультат его,- евронаука, в ранге жертвы аборта в побуквенном фор мате, имела самое решительное влияние на мировую историю,- отказ решительнейшим образом бросаю.


Кстати, самым сюрпризным и сюром отдающим момен том сего абортария явлется то именно, что ни наука, ни философия Модерна и постмодерна при появлении Инфер ны тригемины так и не среагировали надежно и ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-адекватно именно.


Я имею в виду все тот же тривиал, что и современная эпистема, и постфилософия не в состоянии разобраться и познать ни Инферну в ее макабро-целoстности, ни даже одну-единственную метапроблему. Что сия ситуация есть вовсе и не пикантная, а дебило-суицидная в по лёте стрелы эволюционно-исторического /нам еще оставшегося!/ вре мени,- тоже комментировать вроде как никакой надобности нету...


ХХХ

С другой стороны, бросаться такими объебонами в адрес того, что эллины полагали в качестве Логоса, Нуса,- тоже ведь надо осто рожно.Ибо с другой колокольни глядя,- многое из того, что Гума ника считает преступным,- тогда, в самом процессе Копер никанского револьта,- иным и вовсе быть не могло.

В первое время у классической эпистемы и впрямь не было иного пути развития по восходящей, акромя как ее дифференцияция, и я не в такой беспросветной уже степени дебил, чтоб сие не понимать. Но и на это надо смотреть мудро ведь.На то и существовала фи лософия Модерна, чтоб предостеречь науку об опасностях такой сверх-дифференциации, которые и стали явью вско ре.И помогать эпистеме тогдашняя философия могла бы в значи тельно более сильной и мудрой форме. Однако ничего такого ведь не было и в помине и в философии Бэкона, Декарта, и их последова телей.

Вместо СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ помощи эпистеме ПАРА-философия Модерна сама стала покорно-сервильно следовать в ее фарватере и "обобщать" лишь ее стихийное саморазвитие, полагая убер-тупо при том этот хаос-террор познания за... внутреннюю логику науки.


Более того, как читатель уже знает,- сразу после рождения эпис темы сама философия стала пользоваться "помощью" от нее.Так, уже у Гоббса философия переходит на рельсы механицизма, да и у Де карта отчасти - тоже.Куда сие привело философию и нас с тобой, чи татель,- мы уже знаем.Ибо в супротивном случае мне не надо было бы откатывать ни эту первую глыбу Инферники, ни ещё многое, но тоже такое, инфернальное катать - тоже.


Однако такое абортивное развитие эпистемы в контуре уже вко нец разорванной РАЙХ-глобализмом триады, как ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО остова нашего исторического Бытия /причем и принцип историзма был уже куцым как в самой филосо фии, так и в натуроведение его попытался внедрить ведь первым толь ко Кант/, становилось крайне опасным.


Ибо евронаука, круто подстегиваемая=терроризуемая кнутом и пряником капитала с самого начала,- наглухо по терялась в ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ азимутах и в СОФИЙНЫХ векторах саморазвития своего.

Сперва это касалось только того мизера, как сие и теперь многим науковедам кажется,- что эпистему вовсе не интересовала ужо ни триада, ни адекватный этому ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОМУ контуру исторического Бытия модус когитанди,- триадич ный менталитет.Я допускаю, что в то время младое ни философия, ни наука ещё и не могли догадаться, куда именно доведёт-притащит род -в-триаде глобализм реальный и главный его анти-цивилизационный принцип террора-ТОТАЛИЗМА Мамоны, и что даже триадичный мен талитет станется потому именно ущербным (в том плане, о котором я писал ранее, по пунктам эскизировки гуманичного менталитета).


Расплата последовала, однако, неминуемо, зако номерно и быстро.


Нормальная дифференциация науки (как способ приращения знания) вскоре вылилась в монстр супер-дифференциации, вне всякого отвеса и дополнения cо стороны cинтеза ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНОГО знания и интеграции самой науки. В результате этого предмет наук стал сужаться по-хлеще шагрень-кожи бальзаковой, и евронаука стала Пашой Ангелиной только в качестве добытчицы еверестов эмпирического, ПРИБЫЛЬНОГО, А НЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО знания.


Теоретические (НЕПРИБЫЛЬНЫЕ, НО ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЕ, ХОТЬ И ЧАСТИ ЧНО МЕНЯВШИЕ САМ КОНТУР МС И АНИМА ГУМА НА!) евересты в этой эмпирии и по сей день просчитывае мы с помощью пальцев одной руки только: ЭЛЛИНС КАЯ ФИЛОСОФИЯ ИН ТОТО, КОПЕРНИК, Дарвин, РОМП.А дальше, ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА - пустоты непереносимый звон...


ХХХ

С другой стороны, в процессе этой мегализации хаоса и терро ра познания, все страшней отходящего от Бонум и от Гуманум, -евронаука постепенно становится всё более мамонизиро ванной, а потому - и всё больше античеловечной и анти-цивилизационной.Случилось, казалось, невероятное в самом пред назначении познания, как ФП, и науки, как инварианта этой ФП.Но и невероятное на РАЙХ-ПЛУТО-священнокаменном континенте-СВИ НО-ЗВЕРИНЦЕ, оказывается, вполне даже послушно известной мак симе бравого отче Тертуллиана: Верю, ибо нелепо сие.


Абортивный характер родов и ненормальное дальнейшее самораз витие науки привело к тому печальному факту, что дико измельчал и сам калибр "научного работничка", а из числа оных на заказ воителей Марса и Арея пашут ныне больше половина всех таких РАЙХ-гума нистов, научных работничков.


С другой стороны, читателю известен, видимо, и другой факт,- из всего научного потенциала нами наварганенного, 98% сконцентриро вано именно на Севере-Западе. И дебилу африканскому абсолютно ясно, в побуквенном смысле,- на чьем заказе и дотациях питается эта убер-львиная часть науки современности.Верно,- это на терроро-зака зе и РАЙХ-баксах Мамоны все сие и держится, и на ПЛУТО-оную же пашет да боронует только...


ХХХ

Как печальное, сюром только и отдающее следствие всего этого есть то именно, что мы и ныне даже издали не понима ем, что же энто такое... ИНВОЛЮЦИОННАЯ триада в ка честве остова-скелета нашего же ФУНДАМЕНТАЛЬНО ГО Бытия едино-единственного И ТОКМО РАЙХ-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО...

Мы и ныне не имеем мало-мальски надежной и адек ватной картины даже отдельных членов сей ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙЙ триады,-человека, со циума и натуры,- как это парадоксально не казалось моему чи тателю - Фоме неверному и по этому пунктику.


ХХХ

Характерно и закономерно, однако, что середина 19-го века выш ла судьбоносной не только покойнице философии, но и науке. Прав да, на первый, только всегда и ошибочный взгляд казалось, что их судьбы-индейки расходятся именно разительной и даже полярной ма нерою.И только слепая как крот история, как всегда, но только всег да пост-фактум,- и здесь все расставила по своим местам-костям и по заcлугам.

Евро-ПАРА-метафизика в колпаке низко-буржуазной, как мы уже выяснили, совершенно изнемогая В ПЛАНЕ ИМЕННО ГЛАВНОМ - СОФИЙНОСТИ=АДЕКВАТНОС ТИ, скончалась очень немудрой и неэстетичной манерою. А наука /натуроведение, КАК РОБИНЗОНАДА, в основ ном/ именно в это время переживала период бурных, хао тичных революционных прорывов... и кризисов единовре менно.

Почему она "прогрессировала" именно,- читатель тоже знает. И в это время уже окончательно победившего РАЙХ-капитала от науки были нужны исключительно только такие идеи, которые несли в той иль иной мере и в любом манере прибыль и барыш /тотализм злата тельца/.Об том же, что наиболее прибыльной к тому времени была именно физика,- и говорить излишне.

ХХХ

На самом же деле сие проклятое время было периодом пан-криза и слома СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ оснований и для Гносиса в целом, разумеется. Ибо не может так быть - ни под Солнцем, ни под Луною даже, чтоб один из сиамс ких близнецов помирал, а другой /неразделенный и неразделимый ни как на деле, что и главное/,- цвёл бы всеми цветами радуги и пыщал здоровьищем.

Кризис эпистемы на перекресте веков 19 и 20-го выли лся в страшное во-истину буйство мегализации АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО хаоса и террора познания, который Берналлом, кажется, и был обозван... НТР.


Связь этой хаотицации эпистемы с философией, этикой, иль гума низмом - оборвалась вовсе, и наука стала гордиться страшно именно своей "прагматичностью".Отсюда и пошли вскоре главные нити сов ременной цивилизационной трагедии хаос-террора познания. Роди лась техника в своеобразном отрыве уже и от праматерной науки,- прикладно-приводное технознание.Пошло такое славное человечес кое действо, как беспрестанная изготовка на основе научных идей оружия РАЙХ-масс-поражения.


Наконец, служа Мамоне уже на все сто и даже полто раста, изобретая все новые технологии выжимания пота,- наука стала, конечно, производительной силою и сама.Но уж лучше она вовремя угомонилась бы и оной силою так и не стала бы.Ибо и сей тренд хаотизации познания дал нам одни только убер-крово-харки, один страшнее другого причем.


ХХХ

Я имею в виду тот тривиал, что хаос-террор научного и тех нического плана породил в иснтинктивной АНТИ-цивили зации дотоле невиданную РАЙХ-мощь Прагмы - в виде пресловутого "роста".Который так дико охмурил да оскопил за падных дух-ковбоев и ков-гэрл, что они и ныне только на эту халяву надегу и держат. Правда, как дитяти - памперсы, меняя лишь назва ния.Когда очумели /по вине неоримлян/ на "росте", заменили его "ста бильным развитием", потом "постиндустриализмом", а ныне вона - *глобализацией*.


Даже прорывы диалектики в натуроведение того времени /рабо ты Канта, потом Лайеля, Дарвина/ были лишь каплей в море, игол кой в стоге сена, и положения спасти никак не могли. Ихний бунт /хотя и обрезанный, частнопорядковый, но всё же/, разумеется, не мог изменить сколь-нибудь сущностно методологически-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЕ основания классической эпистемы.


Ибо в нем отсутствовало главное,- попытка внедрить в эпистему тоже главное - триадичный /как адекватный еще тогда/ МС. Кстати, именно в этом плане и по этой именно при чине я и не вижу принципиальной разницы меж классически-карте зианской и современной эпистемами, и даже никакой истинно-цивилизационной причины для выделения той самой сов ременной эпистемы я не вижу!


Ибо по сравнению с картезианизмом-ньютонианством,- ни дарви низм, ни эйнштейнизм не смогли же сущностно изменить "картину мира" и поднять эпистему ин тото на качественно,= исторически но вый СОФИЙНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ уро вень.Можно от силы только современную эпистему назвать "неоклас сической", иль постклассической, но и то с агромадной натяжкою, чи татель.


ХХХ

Такое хаотичное развитие науки подхлёстывалось сильнейше, в свою очередь, мегализацией стихии и хаоса самого глобалистическо го бытия, и мегализацией (и "иррационализацией=инфернизацией = ПЛУТО-ИУДЕИЗАЦИЕЙ") его РАЙХ-заказов касательно науки и техники.

Так одна стихия и хаос подхлёстывали другие аналогичные анти-цивилизационные параметры Бытия И ДУХА ГОЛД-ГОЛОГО НАШЕ ГО, и очень скоро именно мегализация хаос-террора позна ния стала брать верх и определять все остальные виды хаоса в мире глобализирующегося капитала и его РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационного именно террора-тота лизма. Апогей чаво в виде черно-черной Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ мы и имеем счастие лицезреть, читатель ты мой во лоокий.

Возрастали неимоверно лишь темпы, лошадиная мощь и дру гие, тоже исключительно только количественные параметры совреме нной эпохи, начатой в середине 19-го века, как я уже говорил, именно окончательной РАЙХ-викторией капитала над Трудом /по крайней мере, в мировом городе, так сказать/.К сожалению, сия дьявольская диалектика очень долго оставалась абсолютно никем ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-адекватно непонятой. И я очень сожалею, что сие непони мание, в основном и главном, остается "верхом" и в те ночи смрадно-волкодавные, когда я катаю сии глыбы Гуманики на Зоне родимой.

ХХХ

Касательно Маркса по этому поводу можно и врубить пару ху ков, ибо его ошибки по этой части - весьма даже важны и почти обой дены стороною бесчисленными его критиками.Во-первых, Маркс ужа сно опростоволосился, когда полагал, что *капитализм* есть благо ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ЯКОБЫ в том смысле, что он подготавлива ет материальные предпосылки к грядущему коммунизму. Об том, что капитал склонен учиться, в том числе и у самого старины Карла, и очень даже прилежно учиться,- Маркс не подумал.


Жертвуя часть сверхприбыли на социальную защиту и такое же "социальное партнёрство", капитал в ХХ веке сумел-таки избежать (временно, однако!) всего того, что ему и чревовещал Маркс, вовсе при этом и не думая даже измениться сущностно= ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО!

Во-вторых, Маркс явно не допонял того, что разгул глобалистиче ского РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО хаос-террора и стихии может обернуться явным и реальным, начатым ужо,- мега суицидом ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ГЛОБАЛЬНЫМ - для рода-в-триаде в целом.


Более того, именно сие непонимание в марксизме как идеологии, и в системе соцлага как главной супротивной РАЙХ-силе капиталу во второй половине ХХ века, привело... к ещё более стремитель ному и драстичному обострению как главного противоре чия СЭ, так и почти всех мегапроблем, которые именно в это время и образовали полнотелую и лологрудую Инфер ну.

Хотел того иль не очень Маркс, но сия его ляпа сильно способ ствовала тому, что ныне мы и плачемся ярославнами у разбитого ко рыта некогда целостного родового Бытия, превращённого и руками-головами РАЙХ-марксистов ведь именно в Инферну ТРИГЕМИНУ. Эта ошибка Маркса проистекала из его глубинной слабины в плане методологии классизма (как анти-цивилизационного РАЙХ-варианта того самого глобализма).А поэтому уж - ненависти ко всему "обще человечному",- азимуту дикой пассии почти всех марксистов и осо бенно Ленина и ленинцев.


Наконец, в-третьих, Маркс оставался вполне и даже с перех лёстом... буржуазным по части оценки науки, ее "прогресса" и роли в социуме, особливо в промышленности.Но об этом уже мно го разов заикался и еще буду много разов сие такой же манерой де лать, пока, видимо, не стану сам заикою беспробудным. Маркс впол не закономерным ведь полагал развитие науки путем именно анти-ци вилизационного хаос-террора познания, когда сперва строятся целые этажи здания, и даже заселяются оные, а только потом уж подводит ся под ними фундамент (я - цитирую!).

Об том, что сия практика научного хаос-террора не только дико далека от ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ нормы, но так же суицидна, как и хаотизация РАЙХ-мощи его суверена,- ПЛУТО-капитала,- Маркс, од нако, заботился крайне мало.И сие тем паче странно, что он вовсе не был скромнушечным, и очень даже гордился именно теоретичностью и научностью своей доктрины, критикуя вовсю и всех по округе, сколь только доставал.

Вместо полноценного рационализма и у него, как уже в ту пору стало всеобъемлючим,- образовался жалкий сциентизм. Правда, фор ма его у Маркса хоть и приобрела вид робинзонады, но все же нетра диционной для мамонитского буржуинского РАЙХ-сознания,- клас сизм (как апология встречного классового РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТОЖЕ террора) и вульгарный экономико-социологизм.


ХХХ

Хаотизация научного познания и отсутствие в нём хотя бы бабс кой логики, пошедшая в Модерне ещё и однобоким алюром исклю чительно только сверх-дифференции науки,-не могла, в натуре, никак преодолеть роста ее сверх-эмпиричности, слабости теоретико-методо логических оснований, причём ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ разрыв этот меж двумя уровнями познания со временем только все резче и драма тичней увеличивался.Так, кстати, это дело только и обстоит и ныне, читатель.

И даже когда наука стала именно массовым добытчиком, но толь ко эмпирии и "фактов",-отвес для этой тенденции многознайства, кры того матом эллинским еще мудрейшим Гераклитом же,- не только не сократился, но супротив,- еще и ещё увеличивался.А ведь времена ученых мужей фаустовской пробы давно канули в Лету, и наука в глобалистическом РАЙХ-способе деятельности сама стала непосред ственной силою оного, со всеми отсюдова проистекающими именно анти-цивилизационными последствиями...


Став массовой (ибо неплохо оплачиваемой!) професией, нау ка привлекала к себе не только и столько титанов мысли, а все больше чудиков, КУР которых вовсе не выделялся над охлосоз нанием ДЕМОСА...Возобладал в науке тип "научного работничка", пахающего нивы незнания в основном и не головою уж, а задницей и прилежанием /в лучшем случае/.Об том, что такой работник боялся, как чёрт ладана, философии,- и говорить не приходится.


Но здесь возникла и другая странная вещь:научные ра ботнички такие стали чураться и... теории, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ ИМЕН НО, собственной отрасли познания!

Откедова же потом нам ожидать эверестов теоретического проры ва-то в эпистеме? Вместо них хаос и террор познания до сих пор спо собен лишь на методом научного тыка в поднебесье делаемые откры тия, последствия которых порой проблематичны и беспросветны в плане мудрого их разрешения /особенно плодородной на такие шту кенции оказалась теоретически и вовсе еще безголовая биология, как знает уже мой читатель/.


ХХХ

Наука, т.о., сыграла в гонии Инферны во-истину роко вую АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ роль, став единовре менно и ее кауза суис эт финалис, и инвариантом Инфер ны самой,- тоже единовременно...


Став шизоидно расколотым и все больше шизующим в процессе уже явно ненормальной дифференциации касательно, подчёркиваю,- целостной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИОННО-ФУ НДАМЕНТАЛЬНОЙ триады и ее трупа в виде Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, в качестве остова нашего един ственного исторического Бытия,- Гносис и вовсе порвал последние методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ (пуповинные же!) связи с праматерной научной философиею.Кстати, сие положение, сохранен ное бережно по-хозяйски нами и ныне,- детерминировано и филосо фией тоже.

Об том же, какой вид она в качестве любовницы эллинской муд рости приняла под конец 18-го и в 19-ом веке,- писать не стану. Ибо и нэгру в Африке понятно, что и Бэркли, Юм, Кант, и Гегель для науки того времени эвристичной, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ методологической помощи оказать, разумеется же, никак не могли...


ХХХ

А тем временем мегализация хаоса и террора познания вскоре подмяла под себя и техно-трегерство, слившись в единый поток по имени НТР.А в таком виде ужо, как торнадо 5-ой степени,- она и стала... главным фактором мегализации хаоса нашего Бытия и ДУХА В ВИДЕ "НАУЧНОГО" тер рора Мамоны, об чем я тоже много каркал уже. Иными словами, у нас опять сварганился явный исторический и цивилизационный нон сенс.

Познание,- казалось, самое что-только и быть могет че ловечное И ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОЕ свой ство наше,- стало главным орудием /иль одним из глав ных/ нами же творимого судного дня распоследнего, анти-цивилизационного РАЙХ-ПЛУТО-светлого футура-конца ! И бога даже не потреба оказалось...


Самое же страшное, что и могло только случиться с наукой,- это ее мамонизация=ПЛУТО-иудеизация, произведенная спо собом наглого изнасилования только зародившейся еще науки ка питалом, и продолжающееся до самых последних часов наших, по РАЙХ-экспоненте еще тольки.Впрочем, Гносис не сильно-то и супротивился этой изнасилке, научившись такому пие тету у праматерной РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА-философии, что ей лавров тоже никак не примножило...


ХХХ

Сейчас мамонитский Гносис творит и вовсе уму трудно врубае мые вещи, о которых я писал уже.Ибо он почти всецело пашет только на РАЙХ = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ Мамоны, а минимум 50% "научных работничков" выкаблучиваются в поте лица перед Марсом, творя ору жие масс-поражения /повторю,- вовсе же не тараканов да сусликов/. Ничего странного поэтому нету и в том, что самый человечный путь ,- путь к высоколобой ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ Истине /Верум/ стал своим же поляром, я не лицезрею, однако.


Ибо в условиях социума, который цивилизационной са моцелью держит в уме тоже вовсе не человека (и никак уж не Истину ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНУЮ ИМЕННО И ТОКМО!), а проклятый ме талл,- иного течения событий и ожидать было бы дико де бильно, разумеется.

Суперкриз современной науки в качестве мегапроблемы из обой мы оных на Ф0 "я-я",- очень даже сурьёзен.Ибо мы только недавно, и то лишь отдельные предтавители научного познания,- врубились и в тот еще исторический сюрприз, что современная эпистема импо тентна познать хотя бы одну мегапроблему.


Не думаю, что нужны какие-то допонительные комментарии к эт ому сюру.А ежели учесть и другой еще такой сюр,- цейтнот Инфе рны РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, тоже скоротечно пан -суицидный, то даже мои мини-волосы норовять стать дыбою и там же,- суппротив воли режима от кума и попа,- только и остаться...


ХХХХХ


ТЕХНЕ


И ИНФЕРНА=ДЕМОКРАТИЯ РАЙХ-ПЛУТО-ТРИГЕМИНА


Какая польза человеку, если он приобретает весь мир, а душе сво ей - повредит...

Евангелие от Матфея, 16, 26


И это греческое слово я употребляю в силу жестокой необходи мости и за неимением ничего лучшего на великом да могучем.


Оно употребляется СИГРОМПИЗМЕ для желаемо точ ного и строгого в СОФИЙНО-цивилизационном плане об означения той едино-неделимой "материи", которую сос тавляют ныне:


а/ система техники, в качестве орудий труда, иль овеществлен ной силы мозга,


б/ система технологий, которые далеко выпрыгивают над тех никой именно в глобализме реальном, и составляют отдельные облас ти производства, иль общения, познания,= СД /Сеть, напр./, и


в/ система прикладного знания, называемого "техничес ким", которое ныне всё больше и всё наглей и превалирует в эпис теме.И которая, кстати, финансируется тоже гораздо щедрее капи талом и мой читатель уже усёк,- почему именно сии РАЙХ-ПЛУТО-щедроты имеют место быть.


ХХХ

Теперь - по сути, как привычно в Гуманике.А она такова, что на личный Техне по методологическим основаниям своим - не что иное... как еще один ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ грех эпистемы картезианского типа.


Иль, если брать по-ширше,- современный Техне, в качестве стра шидлы-циклопа, есть результат аборта от квази-рационализма ев ропейской пробы, основанного на странной и страшной "методо логии робинзонад".Касательно Техне сия методология обер-редук ции вывернулась просто тем, что весь наличный тип Техне является почти исключительно покамест физикалистским.


Техне в виде гросс-системы техники и технологий ведь изначаль но выступал не только в ранге посредника меж человеком и натурой, но еще и главным, а часто и единственным РАЙХ-ПЛУТО-поли гоном испытания для научных идей. Причем обе эти роли Тех не просто спаяны воедино и отделить их невозможно никак.


Правда, у Техне имеются и другие еще миссии, порой скрупулёз но скрываемые,- такие, как то же создание оружия масс-поражения /и вообще - оружия, ибо как правило, новая научная идея перво-наперво пробуется в этих именно целях убер-гуманичных!/.Иль как средство для выжимания пота. В инстинктивно-пан-террористичной анти-ци вилизации иначе и вовсе быть не может, здесь и объяснять ничего не надобно.

Как при этом Гуманике не согласиться с тем же Кестлером, выу дившим тезис, что Гомо сапиенс есть ошибка био-эволюции,- по той причине, что он просто невозможен без Кайно-тееррора,= вну тривидовой агрессии,- не только сугубо анти-цивилизационной, но и как правило, вовсе не свойственной нормальным, особенно тепло кровным био-видам.Но я вовсе и не собираюсь пиитствовать и в духе молодого Маркса, что Техне есть якобы сила человеческого мозга, овеществленное знание, и пр. чепуха на постном масле. Ибо все такие пиитства в наши инфернальные дни отдают только и только беспре цедентным кощунством.


Все такие и прочие пиитства сводятся к тому, что Тех не есть и может быть /по идее/ только средством УНИВЕР САЛЬНОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОЙ че ловеческой деятельности (цивилизационным инструмен том СД) = ГУМАНИЗАЦИИ=ЭМАНСИПАЦИИ РОДА-В-ТРИАДЕ, а вовсе не только труда или Прагмы, как реду цировал-робинзонил и здесь Маркс.


Львиная доля Техне пока и ныне варганится для Прагмы (в ка честве ФП), разумеется.Но все большая часть Техне ныне обслужива ет и другие ФП,- познание и общение, что читатель уже знает по зна комству с Интернетом, революцией в коммуникации, и даже прокля тому инфо-взрыву, что в нормально-цивилизационном значении есть только и только убер-инфо-хаос-террорище.


Но все равно пока наличный тип Техне остается физикалистс ким, а сам этот циклоп - очень агрессивен в плане именно мегализа ции хаоса в Бытии и духе нашем.Сеть, скажем, являет собою и во все новый тип реальности,-виртуальную оную,- но уже сейчас, на ходясь фактически в пелёнках еще, она сильнейше хаотизирует, терроризирует и драматизирует и без того на ладан дых пускаю щее наше историческое Бытие и горе-сознание!То ли еще будет, век свободу тебе, читатель, не видать!


ХХХ

По идее и своему предназначению Техне дожлно быть средством гуманизации человека и его триадичного Бытия в процессе того само го универсального его самовыражения в виде способа деятельнос ти,=модус операнди.Но так как феномен Техне не есть самостным в социуме, и абсолютно даже невозможен в качестве такого, цивилиза ционно-самостийного,-то все роли Техне и зависят от характера, соде ржания и сущности того конкретного социума, который и потребляет Техне.

И вот почему в условиях современного уровня инстин ктивно-тоталистской РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации /"глобализация"/ Техне и вовсе перестаёт участвовать в гуманизации=ЭМАНСИПАЦИИ человеков, а суп ротив и наоборот,- все более сворачивает оглобли в сторо ну бестиализации=СЕРВИЛИЗАЦИИ оных человеков, ста вя их в положение РАЙХ-ПЛУТО-рабов иль человеконо гих инструментум вокале (а то и вовсе и. мутум!) только.


При этом я говорю вовсе не о секулус ауреус времён Перикла, а о твоем же времени, читатель.Ибо современное ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЕ рабство на много порядков и разов жесточей того, писистратово го... Но винить сам Техне в том, что он стал одной из самых страш ных мегапроблем современности, грю, абсолютно неправильно и нельзя, ежели даже и очень хочется.


Если уж исходить из посылки Маркса, что Техне есть сила чело веческого мозга /что - правильно, в общем-то/, то тогда придется кон статировать следующий тривиал: каков мозг,- таков и Техне, и так, цивилизационно, ИЛЬ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО= ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНО, главное, оное добро нами только и пользуется,- в условиях Инфер ны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ нонче име нно и только.

И сей тривиал нам, читатель, надо учесть твердокаменно, навеки и присно.Ибо и за окнами твоего бунгало ныне, на пороге III милле ниума вовсе ведь не перестали носиться фобии иль наоборот,- филии касательно Техне, и именно в таком, робинзонадном смысле тольки. А об таком явлении народу, каковым есть РАЙХ-ПЛУТО-технократия,-и вовсе разговор д.б. особым.Ибо даже Маркс грандиозный зевок сделал здесь именно, и опростоволосился дико неимоверно тоже касаемо оного соц-страта.


Об такой опасности говорит и пример такого вовсе не дурака, ка ковым Гуманика полагает Хайдеггера /отключаясь от оценки его сту качества по адресу коллеги-иудея Ясперса/.Это он пустил по белу све ту гулять догму, что единственной причиною деонтологизации че ловека в современном н-жды безумном мире есть именно /и только/ Техне.Точней,- только система физикалистской техники даже, ибо он и писал об оной только.А другой тоже вовсе недурак,- Альбер Камю,- посчитал, что именно технократия в скором будущем и займёт ту ци вилизационную роль в социуме и его развитии, которую -в качестве РАЙХ-гегемона- пророчил пролетариату Маркс.


Гуманика же Лютерихою стоит только на дико обратном и су противном, разумеется, как сие и полагается нелечимой бунтов щице.Ибо Техне не самостиен ведь не только по отношению к социу му, в котором он только, грю, и возможен.Более того и не менее важ но то, что до самых последних декад Техне всецело зависит и от качества ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ =СО ФИЙНОСТИ эпистемы, от которой только и питается фундаментальными идеями именно.


Компонента же самого Техне - технознание - может только имен но прикладывать те самые фундаментальные идеи, а вовсе не изоб ретать новые оные. Во-истину, яблоко от яблони упасть далеко не мо гёт, и какова голова эпистемы,- такова, и только такова физия cтанет ся и у Техне.Третьего и последующих и в данном диком случае - не дано.

Современный Техне, не смотря на непрестанные наши осан ны, оды-гимны и убер-халяву-слюняву касательно его "прогрес са", комфорта и прочей цивилизационной видимости,-смертель но болен. И потому как болезнь сия из ранжира заразных - он сеет смерть точно в такой степени, в какой только мы ему и позволяем.


Причина сей смертоносности современного Техне - в отмечен ной мною методологической его ущербности, в виде физикалистс кой природы почти всего конломерата современного Техне. Ины ми словами, вся почти современняя техника производится, опираясь только на принципы физики, причем вовсе и не на лучшие оные. К такому положению вещей привел, вестимо, "натуральный ход" хаос-террора истории,- как социетатной в Модерне, так и ею обусловлен ной историей хаоса и террора познания и на нем обусловленном технотворчестве.

По многим параметрам в еврокультуре многое и впрямь склады валось "в натуре" как бы, и кажется нам, что ничего иного и особливо супротивного и вовсе сделать было нельзя.На самом деле и это - не так, ибо даже сама "технологическая цивилизация", ка ковой и стал изначально глобализм реальный,- вовсе ведь не единственный хайвей развития социумов.И уж точно - не самый ЦИВИЛИЗАЦИОННО-лучший оный!


Довольно долго такой ущербный тип Техне был достаточно эф фективным, и именно это во многом и сделало так, что глобализм бур жуа стал необычайно (на Севере, да и то релятивно только, уточню) по-началу эффективной цивилизацией.И только как всегда пос ле обеда оказалось, что мы и здесь пользовались и продо лжаем пользоваться - абсолютно неверной, анти-цивили зационной информацией, избираем - абсолютно неверные , АНТИ-цивилизационные критерии оценки, и главное, выбираем абсолютно неадекватные, а точней,- только мор тицильные, ибо РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационные тоже ориентиры футура!


Я говорю, разумеется, о проклятой "глобализации" и всём том, что из нее повытекает.А об том, что из сей мегализации хаоса нашего Бытия И ДУХА, ГОЛД-ГОЛОГО В ПЛАНЕ СОФИЙНОСТИ-АДЕК ВАТНОСТИ уже и впрямь на глобальном уровне,- повытечь что-то человечное, истинно-цивилизационное абсолютно не может,- и пос ледний дурак в Арктике беломедвежьей знает.При этом я вовсе не обижаю ни чукчу, ни ГИБНУЩЕГО ОТ РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА бе лого мишку.


ХХХ

Однако капитал в своей имманентно-перманентной погоне за ан ти-цивилизационным супер-идеалом - барышом, во-истину никаких табу, тормозов и преград не знает и знать не хочет.В этом плане Маркс совершенно верно доказал, что там, где проходит капитал,-там остаётся только сахары /и культурная оная тоже/.


Естественно иль совсем наоборот, но в этой РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИСТСКОЙ погоне за Мамоною капитал непременно и не отвязно тянет за собой и Техне.И поэтому именно такой послуш ный, потому как мамонитский Техне в "капиталистической" ис тории почти-что изначально стал и имманентно антигуманным .Вспомним хотя бы первые попытки борьбы с таким Техне со сто роны бедолаг луддитов, и читателю многое станет ясней даже лякри ма Христи.

Когда же революция в физике на стыке веков 19-го и 20-го и в Техне отозвалась новыми и мощными в техническом смысле идеями,- капитал вмиг, но именно РАЙХ-ПЛУТО-по-своему ими воспользовал ся, в результате чего экономическое развитие тогда имен но и приобрело форму пресловутого "РАЙХ-ПЛУТО-рос та" - слепой мегализации хаос-террора Прагмы и ПАН ДЕМИИ ПАН-Потребы = СВИНО-ЗВЕРИНЦА.

В данном случае я обойду стороной дальней эффект первой Вели кой Депрессии, ибо сие здесь - не в тему.Здесь в тему именно то, как в "рост" был втянут Техне именно.А втягивание сие было до тривиа ла простым тоже.

Щедро финансируемый капиталом, и не менее щедро платя дань ему прибылью от новых технологий в высоко гуманичном деле выжи мания пота у Труда и СЕРВИЛИЗАЦИИ МАКАРОМ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА человека оного,- Техне в собственном хаос-терроре настолько взрастил свою РАЙХ-мощь /вымеряемую лошадиной иль горе-нобеле вой,=динамитной/ силушкой, что лимиты ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ эмеритки Геи И, ГЛАВНОЕ, НАШЕЙ РОДИМОЙ БСПР вмиг стали трещать по всем швам их телогрейки, дранно-дранной к тому РАЙХ-ПЛУТО-инфернальному времени!

Человек во-истину сравнился с гео-силами и стихиями, чем мы почему-то страшно возгордились, хотя здесь надо было убер-плач Ярославны только разводить, тоже дико в мега-масштабе уже.И даже такие вроде не-дураки, как креаторы красивой утопии ноосферы,- Вер надский, Леруа и Шарден,- тоже дико гордились тех-мощью челове ческой и дурью несусветной - "автотрофностью человечества" аж...


"РАЙХ-ПЛУТО-рост", беспрерывно и дико подхлёсты ваемый неуёмной Потребою, орудием ТЕРРОРА которой перманентно оставался всё тот же уныло-физикалистский Техне,-вошёл в грандиозный конфуз, штопор ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО конфликта Биосфе ры с новым типом Техне. Кстати, по своей субстантивности мы, человеки, остаёмся тоже сугубо природными существами, и ущерб от нами же порожденного Техне нас "касается" уж и впрямь никак не в меньшей степени, нежели скотины, бестий и прочих гадов из лона дикага Биоса.


Главная беда физикалистского Техне в том и состоит, что тво римый исключительно по РАЙХ-ПЛУТО-заказу капитала, он ни когда, даже сугубо теоретически, не подгонялся под специфику и сохранимость как Биоса, нашего дома родимого И ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ТОЖЕ,- Биосферы, так и в пику нашему волчьему эгоизму,- даже под специфику субстрата человеческого - его АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БСПР!

Так, сам того не ведая и даже не подозревая, Техне в инстинктив ной АНТИ-цивилизации глобализма стал мощнейшим фактором не то лько деонтологизации консуменса=несородича, но и нелечимой авто-суицидности этой пара-цивилизации В ВИДЕ ДЕАНИМАЦИИ-ДЕСОФИЗАЦИИ РОДА-В-ТРИАДЕ.Дожили, век свободу не видать. Иными словами, вдруг и здесь открылся для нас очередной сюр.

Творимый нами всё более мощный фантом Техне абсо лютно уже не совместим с ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ триад ою в качестве континуума нашего единственного ИНВО ЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО бытия И ГОЛД-ГОЛОГО ДУХА. А посему он только и только мортици лен для жертвы РАЙХ-космо-аборта по имени Гомо сапиенс...


Современный Техне, нами всё более идиотски пользуемый и та ким же манером творимый,- несёт на своей совести только всё более страшные цивилизационные дисгармонии и несчастия роду и несоро дичу (такому именно и по вине Техне, особливо - от пользования оно го фантома).В силу этого самое его существование уже стало ныне агромадной по степени анти-цивилизационной напряги мегапро блемою, кратко и круто говоря.Более того, не довоьствуясь и та кой своей макабро-ролью, Техне ныне уже стал мощнейшим гал ванизатором и катализатором других мегапроблем и Инферны тригемины в целом.


Такой именно почётной роли уже добился и тепличный эффект, а совсем уж недавно,- озон-дыры, и ещё многое другое, но такое же ма кабричное.Вот почему мнение горе-мудряка Хайдеггера об том, что только Техне и деонтологизирует жертву аборта по имени Г.сапиенс ,-слишком слабо и в этом плане, разумеется.


ХХХ

Отсюда уже ясно, что нам воленс-ноленс придётся спеш но и кардинальным образом менять сам методологически -ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ фундамент наличного Техне, ибо на куцем физикалистском таком фундаменте долго уж точно мы не выстоим.И никакое его частичное латание, иль даже кап-ремонт нам помочь тоже не в состоянии.Вот почему и дело техники и технологий вовсе нельзя отдавать в руки и головы только технократии, что чита тель уже понял, надеюсь (как и насчет войны и РАЙХ-генералов-ли бералов мудро и советовал солдафон Клаузевиц, кажется). Ибо невоз можно же сохранить и бедную овцу целой, и волка обжорного - на сытить единовременно.


Особенно сие опасно потому, что сам страт технократии ныне разбух до неимоверных ранжиров, в том числе и главное,- пото му, что в оном к традиционным технарям-итээровцам под соединяются всё больше и больше РАЙХ-ПЛУТО-коман диров бизнеса,- менеджеров, топ-оных и прочей дикой об разованщины.Об том, что их КУР выше той самой образованщины никак не тянет,- и говорить не cтоит.


Беда века ХХ-го в том и состоит, что система эдукации готовит уже только таких РАЙХ-ПЛУТО-рыцарей Мамоны и Потребы, кожа у которых гораздо толще, нежели бегемотная оная.А тем временем именно в их руках концентрируется все больше и больше реальной власти в Ойкумене!Вот почему все утопии типа пост индустриального социума, иль оного же, но уже дико якобы информа ционного, сбережающего развития, и особенно глобализации, иль трансгуманизма,- опасны именно в качестве казенно-технократичес ких утопий.

РАЙХ-ПЛУТО-подкладкой которых непременно есть или социал-дарвинизм без распоследних берегов ужо, или в последнее время - нео-фашизм иудео-американского уже завара. Как СВИНО-ЗВЕРИНО-холокост наоборот...


Имя им - легион, польза от оных - только со знаком минусовым, и со временем все более страшным оным, братан ты мой волоокий. Тем временем очевидно до вомитус церебри, что спасти Техне и нас от ны нешней его демонии может только, грю, новый, обязательно муд рый, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ НАКОНЕЦ методологический фундамент - ПАНГНОСИС и софийн ый МС СИГРОМПИЗМА в пользовании сей палкою о двух концах.


ХХХ

До сих пор в литературе по данному вопросу бытовало и бытует отчасти мнение, что спасоносным является путь по стезе креации био техники и биотехнологий.Но, во-первых, оказалось, что биотех нологии НА СЛУЖБЕ ЗЛАТУ ТЕЛЬЦУ порой еще более ущербны, особливо в природоохранном плане, нежели физикалисистская Техне.


С другой стороны, так как в биотехнологии ныне достигается, ви димо, наибольшая норма прибыли, а продукт оных биотехнологий (И ОСОБЕННО НАНОТЕХНОЛОГИЙ!) часто абсолютно не исследован касательно его опасности как для человека, так и для скотины,- сама биотехнология становится и в этом плане куда-как опасней традицио нной физикалистской Техне...


Достаточным ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫМ методологическим фундаментом для созидания нового -ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОГО уже типа Техне является не теоретически все еще безголовая биология, не на ней основанная нанотехника, а только и именно система гуманического синтеза и гума нического знания, ГС и ГЗ = ПАНСИНТЕЗ И ПАНГНО СИС СИГРОМПИЗМА,- как адекватно-цивилизацион ные, софийные уже.

И чтоб читателю стало ясней даже лякрима Христи, какую-та кую Техне можно создать на этой методологической основе,- пусть посмотрит он в область информатики, кибернетики и компютерии, по лучивших импульс к животу свому именно в контуре этом и только этом - ГС и ГЗ.Словом, Техне являет собою очень своеобразный и конграверсный ноумен как в отдельных социумах, где его роль часто очень сильно различается по многим параметрам, так и в Ойкумене в целом.

С одной стороны, Техне входит в самую глубь цивилизационной ткани социума,- в его производительные силы /причем тоже в гораздо ширшем плане, нежели полагал Маркс,- в контур целостного СД, хотя и превращенного глобализмом зрелым в триаду "РАЙХ-ци дов", или же в формат цивилизационного террора Мамоны, но все же/, и с этим надо нам считаться со всей сурьёзностью.


С другой же стороны, самое качество пользуемого Техне зависит вовсе не только от оного самого, не только от технократии, и даже не только от качества эпистемы в конкретном историческом отрезке вре мени.Все сие - важно и даже архи-важно, но все же явно не главное в адекватном понимании мегапроблемы, возникшей в виду суицидного действа, творимого и нынешним монстром Техне.


Главным и даже главнейшим и в данном случае явля ется цивилизационно-АДЕКВАТНОЕ ИЛЬ НАОБОРОТН ОЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЕ качество соци ума.

И особенно все сие техническое зависит от той аксиологии, ко торая доминирует в конкретном социуме,- какие она предполагает /и предполагает ли вообще/ конечные ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ цели для такого социума, а также,- какие ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ средства счи тает-полагает допустимыми для постижения таких целей.Вот от этой аксиологии иль идеологии, как не назовёшь, так не испортишь,- и за висит "потом" уже решительным образом все и в ноумене Техне, и в нашей рефлексии касательно оного, разумеется.


Об том револьте, какой был в этой нежной области сварганен гло бализмом реальным, в качестве инстинктивной АНТИ-цивилизации,- я уже писал.Кстати, и в этом, сугубо техническом плане не состав лял абсолютно никакого исключения и реалсоциализм,- в качест ве другой магистрали РАЙХ-АНТИ-цивилизации (= глобализма) тоже.

Оба сии РАЙХ-глобализма-империализма взрастили до неимоерных степеней и монстр прикладного технознан ия, явно и всё резче превалирующего по отношению к зна нию фундаментальному И ОСОБЕННО ЦИВИЛИЗАЦИ ОННО-АДЕКВАТНОМУ.Особенно это касается, как сие стран но не покажется читателю,- общественных наук иль социогу манитар ного знания. Одна экономика в этом плане чаво стоит!?


ХХХ

Могу сказать и то, что управлять концептуально, и тем паче реально хаосом "технического прогресса" - и очень сложно, прос то до невыносимости часто, но с другой стороны,- и с каждым днём уже буквально-Рита-образно только.


С одной стороны, для этого необходимо иль полностью остано вить в Ойкумене Прагму и даже СД, что нереально. Хотя, скажем, по сле валкирических оргий РАЙХ-ПЛУТО-роста на Севере перевести его на "пост" было бы санацейно, а для Геи - и панацейно.Только не вижу я такой силы, мудрой, а не стреляющей, которая смогла бы это сварганить практически.Ибо для цивилизации неопластически-инсти нктивной зрело-старческого уже РАЙХ-глобализма сие есть абсолют ный нонсенс!

Пока практически же мы поэтому наблюдаем только супротив ное, читатель.Главная цивилизационная беда на этой другой стороне состоит в том, что наличная эпистема не в состоя нии пока обеспечить методологически-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО новый тип Техне, и сие явно не менее главное, неже ли социально-классовые причины такого "поста"!


Сие же, в свою очередь, означать может только одно,- мы и на тот самый проклятый "пост" явно не способны, в ближайшем време ни, по крайней мере.А ведь мною уже отмеченный ноумен по имени "цейтнот Инферны" нам именно времени для футура и не обещает во все уж, к сожалению.И поэтому даже в этом "'деле техники" мы за просто можем нарваться на тривиал киндермата...Круг, таким обра зом, и в данном случае гармонии сфер закрывается пред нашими оша лелыми глазищами, и кажется моему доходяжному читателю, что и вовсе никакого спасу нету.Но я уже успокаивал его, что все такие за крывания кругов и гармоний на самом деле не так и безысходны, еже ли по-мудрей накачку мозго-извилинам делать.


Ибо единственная сфера гармоний для нас на методоло гическом уровне,- это изовсехсильно форсировать тот самый эпицентр революционности И ЦИВИЛИЗАЦ ИОННОЙ СОФИЙНОСТИ = ФУНДАМЕНТАЛЬН ОЙ АДЕКВАТНОСТИ в современной эпистеме - ГС, и в недрах оного творимую систему развивающе гося СОФИЙНОГО ГЗ,- ПАНСИНТЕЗ И ПАНГНО СИС КАК СТАРТ-ПЛАЦ СИГРОМПИЗМА.

Ни методологически, ни теоретически никакого иного хайвея нет и быть уже не может. Такая методологическая операция только и мо жет стать еще донором спасительным в плане идей, на которых толь ко мы и сможем сварганить исторически новый тип Техне.Но это - лишь сфера голых идей только, хотя и я, и делаварка Гуманика люте рами стоим на том, что именно сия него-нежная сфера и есть главнее всех главенств именно в СОФИЙНО-цивилизационном подходе СИГ РОМПИЗМА,- и даже в плане родовой борьбы с глобализмом,-так и только так!

Главнее всего,- как внедрить этот корпус новых идей в голову как можно большего числа несородичей, и в первую очередь, разуме ется,- КУРбоев.Но и здесь дело не столь уж беспросветное, как мо жет показаться моему читателю.Маркс был абсолютно прав же, ког да писал, что и идеи становятся материальной силою, когда овладева ют массами, и я могу подписаться под этим тезисом, вовсе не перехо дя Рубикон в стан марксистов, полуразрушенный аж до фундаментов вроде как нонче.

Правда, остаётся при сем проклятущий вопрос о ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОМ качестве идей, и мой читатель прек расно знает, что от этого качества только и зависит,- ка кой именно силою они станутся,- миротворческой да спа соносной, иль разруху и смерть несущей.


Технически же всё это вполне разрешимо в начавшейся фактичес ки уже Революции Просвещения СИГРОМПИЗМА, в которой и дол жен быть выкован качественно иной,- мудрый по возможности чело век, и особенно элитмен тот самый.Но все это тема для очень серьёз ного и не краткого прикола в смрадном табачном /махорочном, чтоб понял читатель/ дыму позже. Иного пути у нас точно ужо нету, и сие - печально.

Но зато кратко-круто мною обозначенный хайвей родовой борь бы - не только вполне реально реализируем, но даже и отдаёт "светло будущностью", что тоже немаловажно ведь.Но в нём есть одна очень важная первоначальная "вещь" - воля несородича. Нет, не РАЙХ-ПЛУТО-воля к Потребе или РАЙХ-воля к власти а ля Шопенгауер, и даже не воля к жизни а ля Швейцер.Ибо оная и у хрюши же в нали чии имеется.

Я имею в уме все ту же, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННУЮ волю к мудрости, Софии возжеланной, которая на протяжении всей нашей исторической голгофы так ни ра зу /сик!/ и не была ещё пользованной...


Будет сия воля, будет желание у несородича самоспас варганить не на пустослове, а на самом деле, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО,- всё еще поправимо, по-моему, хотя время для нас и в этом плане сужается по-хлеще бальзаковой шагрень-кожи.Но ежели мы и дальше здесь будем раскачкой на многие годы только нежиться,- поезд может и уйти,- без нас, разумеется.


ХХХ

Я пока оставляю в стороне вопрос, ныне кажущийся вообще из области заоблачной иль сайенс фикшн,- может ли Техне вырва ться из-под нашего немудрого контроля и стать демонизи рующим фактором Ойкумены.

Принципиально и даже методологически сие, к сожа лению, вовсе не исключено в той анти-цивилизационной ситуации, в которой /Инферна тригемина-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ/ мы и очутились... Правда, почему это "к со жалению",- разве мне жалко наличного типа человеконогого сущест ва, так нахально и полностью неадекватно обзывающегося кликухой Линнеевой Гомо сапиенс? Но в более серьёзном плане этот вопрос надлежит обсудить тоже в подобающем месте-круге, читатель.


Так-что и здесь все дело да суть оного сводится к той же мере мудрости нашей, на какую только мы ещё остались хоть в минималь ной потенции, и в эрекции...Как в самом акте креации Техне, как в способе его пользования в социумах, так и главное,- в изовсехсиль ном старании создать принципиально новый тип Техне, способный и впрямь не только не драматизировать и дальше накал Инферны, а как раз наоборот и супротив,- помочь нам, доходягам, вылезти из той яны чарской РАЙХ-дерьмо-бочки, в которую мы сами себя и впихнули точно выше рыло-носа родимого.


Ибо как мы вскоре и увидим воочию, читатель,- это именно физикалистский тип Техне, нами пользуемый и впрямь дебильной манерою в погоне за АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ фата моргана террора-тотализма Мамоны=ПОТРЕБЫ,- порождает всё новые и новые, и всё более драстичные мегапроблемы, или же обостряет - и впрямь до синего каления уже!- имеющиеся ужо оные.


Учитывая роковую во-истину суть цейтнота Инферны,- недежду на пресловутую технократию держать явно не выходит. Перефразируя известную максиму, можно базарить, что самосохранение рода-в-триаде есть слишком сурьёзное дело, чтоб можно было его оставлять на совести технократии, как фаланги от РАЙХ-ПЛУТО-ТН-мафии современности! ИЛИ РАЙХ-БРИ-КИ ТАЙСКОЙ В СКОРОМ ВРЕМЕНИ...


Обеспокоенной чем угодно, повторяю, но только не этим самосо хранением.От чего кожа у нее и стала толщиною в бегемотную, а та, одна-единственная уж извилина, на которой они и доходяжничают,- и та находится да вибрирует вовсе не в круглой коробине, а в материи по -упругей,- под трусами, невежливо и не бонтонно выражаясь...


Ежели мы будем и дальше продолжать водить хоровод о якобы же лезной "внутренней логике" науки и техники, НТР,- мы только неимо верно еще лишь усилим процесс инволюции наличной АНТИ-цивили зации престарелого глобализма, и так идущий уже с ужасным самоус корением.А читатель, м.б., и помнит, что именно с такого "трёпа" каса тельно ускорения и началась Горби-перестройка, имевшая целью имен но улучшить систему реалсоциализма (в качестве глобализма тоже, грю).Об том, что именно на основе прогнилости менталитета гомососа она вмиг даже вылилась в катастройку,- я уже писал.


ХХХ

Более того, надо нам ведь честно признаться и в том, что имен но ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ импо тенция современной эпистемы, особенно её теоретической части, и есть второй кауза суис эт финалис в демонии фи зикалистской Техне и невозможности создания принципиа льно нового, цивилизационно-АДЕКВАТНОГО такого ти па одного из основных инструментов нашего главного ло комотива в истории,- способа деятельности.


И в данном случае я вовсе не следую Марксу, читатель.Ибо я во все не свожу СД только к способу производства, как это делал стари на Карл, хотя и не отрицаю его (и Маркса) огромной важности в той же истории.Но такое сведение СД к способу производства лишь есть именно редукция - робинзонада.А я на Зоне хоть и сильно, и дико да же стал походить на всем известного героя известного козла (шпиёна) Британии - Дефо, но все же в спутники избрал себе вовсе не мужика /какова же секс-ориентация была у того козла несчастного, блин?/, а именно обер-убер-гросс-лологрудую делаварку Гуманику. Дикси!


ХХХ

Более того, сущностные сдвиги и прорывы в системе Техне долж ны начинаться вовсе не только со стороны перестройки стратегии нау ки, и никак не только лишь в виде финансового управления ею /кому дать баксы, а от кого отнять,- часто решает же клерк иль держимор да, а вовсе не ученый муж/.


Новый, исторически беспрецедентный тип Техне поэто му можно обозвать кликухой Ноотехне, и в данном случае нет никакой разницы меж Ноос и Нус, ибо они обозначали одно и то же в Элладе, только выражались разными наречиями-диалектами. Этот тер мин тоже вовсе не показатель тяги автора к словотворчеству иль сло воблудию.

Он акцентирует именно перестройку, причём самую ре шительную в методологических основаниях нового типа Техне,-его рациональность, иль строже,-софийность, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ АДЕКВАТ НОСТЬ. Об том, что в качестве теоретически полноценного донора идей для Ноотехне может стать только система теоретического ГС и развивающегося ГЗ В КОНТУРЕ СИГРОМПИЗМА,- я уже вроде как и писал.

В который уж раз повторю, что таким донором принципиально не может стать всадник безголовый по имени биология.Ибо она са ма теоретическую голову приобрести может исклю чительно путём теснейшего участия в горниле ПАН СИНТЕЗА СИГРОМПИЗМА.В супротивном случае мы и имеем наколотыми новые исторические "дрова", которыми только и занимается новый вид технологий,- био- и нано-технология.


Разумеется, нам надо работать изовсехсильно и на дру гом фронте,- в обосновании нового, СОФИЙНО-цивилиза ционного модуса мышления, который Гуманика эгоисти чно обзывает гуманичным=СОФИГЕНИЧЕСКИМ. Ибо ежели наш менталитет в этой полосе испытаний на прочность сильно не поизменится,- даже и создав мудрейшую технику, мы все равно бу дем пользовать ея так, как велят нам РАЙХ-ПЛУТО-императивы инс тинктивного МС,-как самоеды, иль камикадзе.Пример такого опыта уже есть, причём изначально ставший антигуманным, с перехлёстом даже.

Я имею в виду кибер-технику и способ её применения, как на поле мамаево-бранном, так и на поле императивов Мамоны.И даже самый парадоксальный вид АНТИ-цивилизационной реа льности, созданный нами на базе именно этого нового ви да техники - Сеть - служит, недопустимо мягко выража ясь, вовсе же не возвышению меры софийности несороди ча-современника!


Но и задача форсированного обустройства нового МС в качестве глубинного фундамента для новой а.гумана модели,-очень даже не традиционна и беспрецедентна.И я сильно опасаюсь, откровенно говоря, что сие нам не удастся успеть в той РАЙХ-напряге, кото рую создаёт цейтнот Инферны-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.


ХХХ

Я, конечно же, знаю что такие мои критики и предлагаемые ме ры /от которых нам абсолютно некуда деваться, напомню на всяк по жарный!/ вовсе не будут встрeчены бурными овациями, переходящи ми во всеобщее вставание-ликование непременно.Но именно поэто му, а вовсе не из-за смертобоязни от заброса каменьями, я так люте рово и стою на том, и точно уж не могу иначе,- что несородичу ныне Рита-образно необходима София, И ТОКМО ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ.


И только привив себе новую родовую силу в виде воли к Софии /в процессе новой Революции Мудрого уже Просвещения СИГРОМ ПИЗМА, как прелюдии родовой борьбы с глобализмом, не устаю пов тором заниматься/,- охломен и даже легионы образованщины,- как на Вестерне, так и в Азиопе,- осознают и Ананке предлагаемых Гумани кою тех самых неотложных и форсмажорных мер тактического, част ного характера.


В супротивном случае тот самый проклятый физика листский Техне, при помощи абсолютно уже неадекватно го менталитета нашего,- в виде "ускорения",- и приведёт нас к рубиконам такой анти-цивилизационной РАЙХ-ПЛУТО-катастройки, по сравнению с которой та, советс ко-постсоветская, пирато-бандитская - памперсовой заба вой только и будет тебе казаться, читатель.


Ибо и современный Техне сильнейше способствует ведь непре станному разгулу родовой пан-дионисии, пиитски и алегорически вы ражаясь. И хотя генезис орфизма в Антике остаётся неясным и нонче, гония нашей пан-дионисии - вполне тривиально прояснилась уже, чи татель.Это - ордического типа менталитет именно, только обогащённый эмпирией научного хаоса и прикрытый ше лухо-фиглистами РАЙХ-ПЛУТО-либерализма,- к тому ку цему анти-цивилизационному занудству нас и привёл.


Мы не выдержали даже регулятива римлян, что прав мужик ста новится только повалив навзничь бабелю, что - Ин вино веритас, эр го - бибамус, и пр.И Техне в этом опошлении играет вовсе не послед нюю роль.Даже процесс половой любви, некогда бывший объектом не только Камасутры, но и нордически-полюбовной лирики и прочих нежностей пиитских, особенно в кругах поэта ветас,- в наше время становится "технизированным", и превращатся и впрямь же в "дело техники" иль даже вид спорта. Дальше же куда, спрашиваю великим гласом я?

Вокс ин дезерто, однако...


ХХХХХХ


Итак, как доказывает, с перехлёстом даже, наш непол ный прикол насчёт современного состояния анима гума на,- она, ГОЛД-ГОЛАЯ попала, как муха в борщ, в полосу смертельных испытаний на прочность и самосохранность, и именно в векторе асофийности ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ.


А ежели и здесь выражаться уже привычной читателю манерой Гуманики,- кратко, круто и сердито,- попала наша анимула валгула, и давно уже,- в предсмертный коллапс, иль комму по имени анима цид, или РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивилизационный анимо-те ррор, издавая предсмертные ныне хрипы тольки. Правда, прикрывая и оные все новыми, вроде как и красившими неолибертарными фиг листами типа всё той же "глобализации", иль "инфo-социума".


Но как читатель знает и без меня,- от качества фиглиста прикры ваемое место вовсе ведь не меняется.Поэтому и кажется, с первого взгляда того самого, будто какой то злодей-негодяй отнял, нафигов ым манером именно у нас, гомиков,- разум. Правда, иудеи давно вру бились в тривиал, что ежели Яхве хочет человека наказать по прин ципу, так полюбовному всем богам,- возмездия и коллективной ви ны,- он перво-наперво отнимает у этого доходяги ум-разум именно... И хотя я являю собой случай абсолютного и даже воинствующего без божья,- в данном случае со второй частью сей максимы согласиться дико просто тянет-таки.


Но я уже писал, что тот самый первый взгляд праведным быва ет разве что в делах амурных, да и то потом, очень даже скоротечно,- оказывается тоже дико неправильным /об чем говорит, скажем, и та кая мегапроблема, каковой - во-истину "по Платону" - стала агония моногамной семьи/.Во втором таком орлино-пристальном взгляде, на что только и нацелена перманентно Гуманика, вдруг окажется, что отнимать-то... нечего было, блин, век свободу не видать!


Ведь абсолютно очевидно и аксиомно то, что только окончательно дебилированный род мог докатиться до та кого состояния родового Духа, чтоб ринуться в омут гря дущего РАЙХ-апокалипсиса по имени Инферна-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ = ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНАЯ...


И, более того, децеребрация наша достигла уже таких степеней напряги, что и ныне примерно 99%, ежели не больше несородичей,- даже и ухом не водят об этом апокалипсисе, об Инферне,- не только что не слыхали, но императивно и слышать не алчут.Если сравниться нам с тривиальной дурхатою, то и в таком компаризоне ведь мы без надёжно проигрываем.Ибо в тех желтых палатах таких, абсолютно не заинтересованных собственным фатумом иль футуром дурней,- все же %% по-меньше наскребётся...


ХХХ

Это всё тем более прискорбно и смерто-опасно и пото му еще, что коллапс софийности, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ а.гумана представляет собою только один из кругов адовых Инферны тригемины РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ.

И даже великий Дант, когда блуждал с "кумом" /говорят/ Верги лием по кругам адовым,- за главный круг такой посчитал, по-моему, девятый, представленный в виде леса из душ самоубийц с ветками кровоточащими у тех деревьев-суицидов.Ныне такая опасность аб солютно реально грозит именно всей нашей РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-цивилизации. И никаких других кругов адовых нам и вовсе не потребуется, блин! Но и здесь главное для Гуманики вовсе не лирика Дантова, иль эстетика компаризонов.


Главное в том и состоит, что деградация менталитета и асофийность РАЙХ-ПЛУТО-сознания ГОЛД-ГОЛОГО нашего зашла столь далеко, что они не в состоянии явно врубиться в то, что с ломом в руках так неистово отстаи вает Гуманика,- в целостностъ иль триадичность, при чем именно в инволюционно-анти-цивилизацион ную оную Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕ МОКРАТИИ.


И мой читатель уже знает того пан-злодея, который и довёл "че ловека капиталистического" до доходяжного статуса в области имен но главной,- духовной иль культурной.Ну а ежели он и на этом разе сего не знает,- пусть в очередной раз посмотрится в зеркало тривиаль ное, и именно посредством сей акции для него все сущности и эссен ции и станутся проще пареной репы даже.


Зря, грю, вовсе младой Маркс обзывал человека кликухой Зерка ла и Эха Вселенной. /Он лишь вторил сам здесь эхом последнему ве ликому могиканину материализма евро-пробы - Фоербаху, напомню/. Ибо наличный тип человека - Гомо консуменс, ПЕРВЕНЕЦ ИУДЕО-АДАМОВ = несородич - абсолютно не тянет на такой запредельный уровень.

Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс есть уж скорей ошибка Дарвина, жертва аборта, и даже вовсе не косми ческого оного, а цивилизационный выкидыш от террора-ТОТАЛИЗМА идола по имени златой телец И ПОТРЕБА, напомню!Он стал поэтому не только смертоносным орудием всеоб щего изничтожения, инволюции и деградации, но и смертельно опас ным для себя же.Иной фразой балакая,- просто стал он "вновь" само едом, ежели не примножать сущностей, следуя старине Оккаму.


Маркс, кстати, вовсе и не силён был в "области человека", за что и поплатился наиболее жестокой в истории хаос-террора философии методою.Я имею в виду то, что абсолютно игнорируя человека и рас творив его в маразме классизма, возымев в качестве главной идеи эма нсипации человека - человеконенавистную идею РАЙХ-насилия и возмездия (классово-встречного террора-ТОТАЛИЗМА В АЗИМУТЕ ПАКС МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ),-он реализовал, разумеется, по смертно свою доктрину в виде реалсоциализма.


Но что из всего этого повытекло /кровушки людской - дунаями точно уж!/,- мой читатель прекрасно знает и без моего гривенника, на деюсь.И бунтарь из Маркса вышел отменный.Но я уж лучше застре лился бы иль иной какой манер смерти человека-достойной поизбрал-бы и на грудь принял, нежели примерить тунику-хитон такого горе-бунтаря.

Вот почему моя мысль, что софийный, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ бунт вообще невозможен в континууме одной лишь философии,- абсолютно праведная.Но и здесь тоже есть другой конец палки.Не всякий бунт в континууме и гораздо более широком, как сие и имело место быть у Маркса, и не только у него, -тоже обязательно приведет нас в редуты Софии ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-ДОСТАТОЧНОЙ.Но об этом - особый разговор, для кото рого потребна трава целительная по имени "индюха", читатель.


ХХХ

Современная РАЙХ-ПЛУТО-дионисия родового масштаба - КАК СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, особенно после самоповала квази-отмазки в лице РАЙХ-соцлага,- потому и прио бретает форму "глобализации", ибо для глобального капита ла и такого же его террора-тотализма и впрямь уже не ста лось ни противника-ворога по-достойней, ни само-тормо за ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационного никакого.

И именно в силу этого та самая "глобализация" начинает сильно смахивать на пан-Валгаллу иль Вармолофееву ночь, только тоже в пан-ранжире, разумеется.Ойкумена, как беспрецедентный историчес ки пансоциум, фундаментируемая, однако, на тех же базовых, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ РАЙХ-ПЛУТО-принципах инстинктивной (индивидуалистической изначально!) цивилизации,- это явно предс мертный хрип глобализма.


Спецификой и утехой-отмазкой же для нас выступает лишь то, что погибель ныне угрожает не какой-нибудь за мызганной отдельной теократии, а именно ГЛОБАЛЬН ОЙ системе "род-в-триаде", и именно в ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АНТИ-цивилизационном формате Инферны-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИИ в целом, хотя и в континууме одной лишь многострадальной мамы Геи,- покамест, правда.


ХХХ

Поэтому для самоспаса роду остро потребна вовсе не какая-то спец-наука в качестве конкретно-эмпиричной, каковой, кстати, есть и быть только может та самая глобалистика.Ибо на такой куцей кляче мы из западни Инферны точно никуда, акромя могильника, не откан туемся.Сколько уж таких спец-наук мы наварганили в прошлом, вплоть до природопользования, созологии и прочей муры...


Дело в том и состоит, что систему ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-БЫТИЙНОЙ триады отразить в адекватных, СОФИ ЙНО-цивилизационных понятиях никакая такая конкрет ная наука никак не может!


Самое страшное в том и состоит, что врубиться в триаду и даже в отдельные ее члены лишь не может и современная эпистема ин тото, в силу своей теоретической и методологической импотенции. Осеме нить ее может только и только в принципе новые, СОФИ ЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ технологии концептуально го мышления, в качестве каковой неофилософии Гумани ка и полагает Софигенику.


Кроме того и не менее важно и то, что науке и самой а.гумана и в этом плане должен помочь качественно, исторически новый МС. Оный же сам невозможен вне усилий и отдачи как со стороны эпис темы, так и главное,- от той же эвристичной технологии концептуаль ного мышления.

Иными словами, бунт Гуманики и в данном случае беспрецеден тен и явных теоретических источников иль предшественников, к мое му великому сожалению,- не имеет.Еще круче и сердитей базаря, Гу маника полагает, что самоспас и по этой, самой нежной части иль кру га Инферны может сварганить только наше усилие по само-прививке родовой силы - воли к Софии и обустройству самих фундаментов ро довой мудрости.

Вот почему вовсе нескромно так уж получается, что Гуманика в качестве зэчки-делаварки, замурованной за колючкой с вышками и пе тухо-вертухаями наверху,- претендует на... нулевой цикл хотя-бы для исторически новой,= мудрой, софийно-цивилизационно-АДЕКВАТНОЙ, А НЕ ГОЛД-ГОЛ ОЙ уже модели а. гумана. И ТОКМО В КОНТУРЕ СИГРОМПИЗМА.


Главное при этом заключено в том именно, что такое строи тельство должно вестись тоже абсолютно нетрадиционной для до сихпорного хаос-террора познания методою,- с фундамента и по фундаментальным, истинно-цивилизационным рус лам, так и только так.Иначе пропадём мы по-хлеще шведа под Полтавою, братан мой волоокий!Но как, какой именно манерой и ме тодою втолковать весь этот тривиал как охломену, так и единице об разованщины,- вопрошаю я гласом великим?Ведь сколько уж разов та же охло-масса голову и крышу теряла при малейшим терроро-ис кусе Мамоны иль Потребы желанной,-сие и перечислить даже неохо та-невозмога ведь.

Писать об этом я и Гуманика вовсе даже и не собираемся. Пущай читатель, ежели такого чтива заалкал, обращается хотя бы к кенту моему (как солагернику, типа) Лёвушке Гумилеву с его "пассионар ным этногенезом".Я же могу только дико противоречить Лёвушке, как представителю вовсе не редкого жанра писанины, локализован ной где-то меж строгой научной теорией и квази-наукой, иль даже шу лерством пара-науко-образным,- в одном.


Главным фактором Антропогонии, как я давеча уже объяснял, яв ляется вовсе не космо-энергия, иль пассионарная энергия этносов и их пассионариев.Главным истинно-цивилизационным факто ром Антропогонии, и в виде этногенеза тоже, является ве сьма даже приземлённый фактор по имени модус когитан ди - МАСС-ЧЕЛОВЕКА=ДЕМОСА ИМЕННО И ТОЛЬ КО!

И формируется он в горниле встречного снятия в контуре ВБГ, что мы уже выяснили.Правда, мы не знаем достоверно всей конкре тики и сей чертовщины, но уж в этом я точно безвинен, а Гуманика, как продукт анимулы моей и коробины, кумом побритой беспощад но,- и тем паче уж!


ХХХ

Человек-антропопод с агонизирующей и абсолют но асофийной РАЙХ-ПЛУТО-ГОЛОЙ анимой своей ,- труп ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ в строгом смысле слова этого...

Ибо вовсе ведь не здравием пыщущие телеса наши варганят из нас человека ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО именно.Не зря даже унтерофицирские римляне врубились в премудрость *Менс сана ин корпоре сано*.В лучшем случае такой доходяга - полуумок иль без-умец.

Такой нечеловек, иль дочеловек /разница, как и у чер тей разномастюшечных,- всё равно мизерная/,- и свобод ным быть не может никак и никогда!Более того, трагедия моя и Гуманики в том и заключается, что такой мамонизированный и кон сумированный РАЙХ-ПЛУТО-человек вовсе и не алчет быть ослобо ненным.

Дух, неспособный подняться ввысь даже от собственного пупо-брюха, а то и из-под подбрюшья даже,- конечно же, не способен абсо лютно ни на какой орлиный полёт.Такой, намертво и по-змеиному заземлённый гаврик,- даже на пущечный выстрел не схож с титаном Антеем иль Атлантом,- крайне опасен ныне как для себя же /поэтому я его и определяю в качестве самоеда формата РАЙХ-ПЛУТО-Кай нова именно/, так и для всей округи, которую он только изловчился постигать и оную огаживатъ.


И во-истину страшной для меня представляется сцеп ка бульдожья из абсолютной асофийносги современника и все страшней возрастающей лошадино-нобелевой его мо щи В СВИНО-ПАН-ПОТРЕБОТИТЕ.


Гею позагубив почти уж, ведь мы ныне уже и на Косм понацели лись, и по крайней уж мере ближний оный,- загадили просто до невоз можности в буквальном смысле.Уже и наши же апараты там сквозь дико многие тысячи тонн металлолома пробиться неповреждёнными не могут.Это и есть "завоевание Косма", и космизация Антропого нии,- буквально, блин...


ХХХХХ


ВТОРОЙ КРУГ


ИНФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМО КРАТИИ - ГЕНОЦИД, ИЛИ ОЙКУМЕНА И ЕЁ МЕГАПРОБЛЕМЫ


Жажда въехать на белом коне в славный град Иерусолим - дело вкуса и характера.Но сие явно не моё, блин...

РОМП.


Заранее и с диким сожалением сообщаю, что и в этом скрипте своему читателю не смогу представить нечто плезирное иль отдаю щее буколическими аркадиями.И в очередной раз оправдываюсь, что вовсе не я в этом всём макабре повинен есмь. Тем паче для меня не приятно сие, что с каждой страницей Инферники у читателя проис ходит куммуляция негатива - как на уровне рациональности, так и сенсуальности. И я очень не хочу, чтоб он остался в качестве клиента дурхаты.

Как же мне кратко-круто определить сам наличный статус Ойку мены, не беря на испуг иль глотку читателя по-чуйственней? Одним таким словом - не хочу, ибо стану небонтонным, прибегая непремен но к кладези татаро-монгольского сленга иль того же эллинского бля дословия.

А вот квалифицировать современную Ойкумену в ка че стве пан-Валгаллы ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЙХ-паранойных социумов, ПЛУТО-ТНК и транснациональных мафиозных пахан-эл ит, в ней верх только и держащих уж,-вполне даже льзя и мифо-эстетично получается.

Писать об Ойкумене, в такой подаче, какую /РАЙХ-ПЛУТО-ин фернальную, напомню!/ и выбрала свой вкус баландой вконец попор тившая Гуманика, да ещё на популярном уровне,- очень нелегко.Ещё круче для меня и в этом разе получается потому просто, что Ойкумена нами не только абсолютно не познана.Сугь да эссенция сия в том и состоит, что 99,99% несородичей и слова такого не слыхали, и то, РАЙХ-ПЛУТО-анти-циви лизационное, что оное в Гуманике означает,- дико не ве дают, по понятиям делаварским СИГРОМПИЗМА ежели, блин!

А меж тем, Ойкумена - это тот именно локус, в котором все эти запуги только и имеют место быть. Все сие, что я очень кратко предс тавил на суд читателя,- простой и элементарный тривиал для Гумани ки. Тем временем читатель уже усек, чую, главную дименсию трагич ности этого круга адового Инферны.Его сугь проста, как мохнатое яйцо убер-птахи тиранозавра.


Род, ставшй единым и сварганивший пан-социум в виде Ойкумены,- остаётся таким именно РАЙХ-ПЛУТО-субьектом Антропогонии как свино-зверин ца, дух которого испускает предсмертный хрип-кро вохарк только.Такова ныне ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ "ситуация человека" и а.гумана иль культуры тригемины нашей, чи татель.И я оставляю тебе делать выводы об том,- нормально сие иль не совсем все же.А также и главное,- какой-такой футур и плезир в нем ожидает тебя и чада твово, блин.


ХХХ

Натурально при этом, что взглянув в зеркало анимулы валгулы и насмерть перепугавшись от увиденного там ГОЛД-ГОЛОГО образа духа-спирита свово,- несородич, с явной подозревкой и ожиданием "измены" смотрит в лико собрата и сосестры своих. А, м.б., спонтом, они - ещё похлеще!?

Но на строгом сленге скучнейшего научного изъяснения, кото рым так не склонна пользоваться бунтарка Гуманика, сие означает то, как, каким манером параноя РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕ РИНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ нашей анимулы об ъективируется в пространстве другого АНТИ-цивилизац ионного ФО - человек-человек и от оного никоим мака ром неотъемного, И ТОЖЕ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО ФО человек - натура.

А это ФО до сих пор почему-то кажется нам как бы и наиболее социальным, тем временем как ФО человек-натура такой социетатно стью обогащается только на самом последнем отрезке инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма, сварганившей и вовсе единствен ную форму своего сношения с натурою - натуроцид или натуро-тер рор.

Как бы не была ущербна методология и такой робинзонады, а хотя бы в методическом плане и я должен отделить эти ФО друг от друга, чаво в реальной жизни рода-в-триаде вовсе нет и быть не могет.


ХХХ

Как же в данном случае квалифицировать мне человека-ДЕМО СА, который даже и не ведает, где именно его житуха протекает-то? Касательно охломена все ясно, ибо спрос с него и ныне, как и во вре мена Аристо,- вовсе не велик. Но КУРбои ведь - на то только, каза лось, и под солнце призваны околачиваться, и вроде как не сапожни ками-Геростратами, чтоб в такие материи вклиниться, каменьем на снегу врубиться да глыбами залечь в охлосознании.


Ан нет, и для них тот самый процентик вполне даже пригоден. Вот поэтому писать мне об Ойкумене и сложно, невыносимо просто. И вовсе не потому, что моя "ойкумена"- зарешеченной и колючкой с запретками обнесённой имеет место быть. Вообще же о социуме пона писано так много всякой всячины, что сие никак уж не меримо ни Еверестами, ни Марьиными глубинами никакими.


Но в контексте Ойкумены, по крайней мере,- том, на чём настаи вает Гуманика,- о качестве всей этой писанины лучше уж мне промол чать,- добродетель примножится. Фукуяма вона даже об конце исто рии и последнем человеке Роденовским горе-мыслителем приник, Бжезинский с Тоффлером,- об инфо-социуме и новом Дранг нах Ос тен, в смысле доктрины трёхслойного пирога, мною уже упомянутого - призадумались.

Вот тольки не говорят они почему-то, что именно ожидает тех гавриков, которые околачиваются мильярдными стадами за рубежа ми-кордонами РАЙХ-ПЛУТО-инфо-социума = ПАН-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА. Неуж-то стыд прошиб, спрашиваю великим гласом в десерте? По моему глупому разумению,- ежели что-то таких чудиков и прошибает, то уж точно не стыд. Сие они, как и совесть, оставили "в деле" иль у прокурора, пусть не у ярого Януарьевича советского пошиба, то у западного, но какая в этом разница, блин?


Тем временем об Ойкумене, как о пан-социуме ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПАН-СУ ИЦИДНОМ, ФОРМАЛЬНО ТОКМО ПЛУТО-ЕДИНОМ именно,- я и впрямь ничаво не читал,- ни в бумажном, ни в виртуальном виде...

Как же обстоят дела е нашим общественным и историчным Бы тием в пространственном контуре именно Ойкумены на самом деле? Я не берусь отвечать исчерпываючи на этот вопрос здесь и сейчас,- по той простой причине, что для этого вопроса настанет ещё и своё время, и место приличное, и зэк-усилия автора - тоже, разумеется. Здесь же отмечу лишь кое-что изначальное только по этому вопросу.


ХХХ

Во-первых, для читателя остаётся темно-темным воп рос о начале гонии Ойкумены.И этот вопрос не так прост, как может показаться, ежели понимать под Ойкуменою именно еди ное гуляй-поле действия единственного субъекта ис тории - рода-в-триаде ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО.

Я сие акцентирую просто в силу отличения моего понимания Ой кумены от тривиального и обыденного, даже у тех же эллинов /и не только оных, но позже многих/, которые этим словом определяли просто дурную бесконечность, ту часть Геи, на которой живёт чело век. Об том же, что понятие Ойкумены в Гуманике ничего общего не имеет и иметь не могёт с такой дурной бесконечностью, а также с "экуменизмом", как квази-трендом современного религиозного мента литета?- и говорить не приходится.


ХХХ

Начало становления более-менее единого мирового эко номического пространства связано, конечно, с началом глобалистической (= классовой) эпохи в Антропогонии, а с порога реального=буржуазного глобализма,-и вовсю уж, а об этом всём подробнее читатель может прочитать в креациях того же Маркса.

С другой стороны, и я уже в этой глыбе Гуманики очень много на скоков делал по этому пункту.Ибо и впрямь только глобализм реаль ный, как инстинктивная АНТИ-цивилизация, РАЙХ-ПЛУТО-тотали стски ориентированная на прибыль и сверх-оную,- необычайно силь но развернул и Прагму, разумеется /в виде дуплета производства и потребления, который со временем перерос в Потребу+"рост" в РАЙХ-ПЛУТО-формате именно анти-цивилизационного террора Мамоны, но только во второй половине ХХ века, напомню/.


Основной ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизацио нный механизм становления Ойкумены в глобалистичес кой истории был один и тот же, до занудства единообраз ный,- мегализация хаоса нашего триадного Бытия И ДУ ХА и того самого террора-тотализма Мамоны, и именно потому сия АНТИ-цивилизация и обозвана мною глоба лизмом.

Именно на этой основе капитал завоёвывал рынки, ресурсы, сам дико глобализировался и сеял повсюду одно и то же, анти-цивилиза ционное,- только отчуждение человека Труда от всего, включая даже самого себя.

Так что формальное начало гонии Ойкумены просто совпадает с РАЙХ-ПЛУТО-победой реального глобализ ма, т.е.,- в той же роковой середине ХIХ-го века. Гония Ойку мены просто отражала сущность АНТИ-цивилизации глобализма и его имманентной=ГЛОБАЛЬНОЙ хаотизации. И решительным пово ротом в этом тренде мондиалистского хаоса и террора есть несом ненно перерастание "простого" глобализма в зрелый оный.


Зрелый же глобализм и впрямь есть последняя стадия ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ис тории,- потому, что хаотизируясь уже на глобальном уров не, РАЙХ-ПЛУТО-капитал по-просту достигает и рушит все возможные и невозможные ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ лимиты, пределы и рубиконы,- как социума, Геи, так и главное,- изничтожает распоследние СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ И ЛИМИТЫ, заложенные в БСПР человека!

Иными словами, мегализация глобалистического хао са и террора попросту приводит род-в-триаде именно и то лько к рубикону ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО Небытия. Вот этого абсолютно не поняли и не предвидели ни Маркс, ни Ленин. Их идея по этому вектору - проста, как телеграфный столб. Капиталисти ческий хаос есть спасоносен потому, что он взращивает своего моги льщика и создает материально-техническую и классовую базу для по беды РАЙХ-мировой социалистической революции и коммунизма-ТОТАЛИЗМА а ля Маркс.

Ничего, однако, даже издали схожего вовсе не сварганилось. Но марксизм об Ойкумене вовсе и не писал, а наоборот, эллинским бля дословием крыл оную по всему по эшалону. Почему так? Просто потому, что *мондиалистский* подход к единению мира и рода противоречил - принципиально!- главному принци пу марксизма - пресловугому РАЙХ-классизму.


Поэтому оставим в покое могильном и те руины, которые ныне образовались после идиотского самоповала соцлага - В ВИДЕ РАЙХ-МАО-КИТАИЗАЦИИ.Вот только тех гомососов, которые обнищали до убер-нищенского уровня, причём в расчёте именно десятками, а то и сотнями мильонов меримом,- мне очень даже жаль. И оставить их в покое,- означало бы просто новое преступное деяние, вестимо.

Ровным счётом, как и оставить без объебона и наказа ния по заслугам тех КУРбоев Вестерна и экс-коммуняк, ко торые,-уж я то знаю, по чьему указу сварганили из РАЙХ-социализма олигархический, бандитский РАЙХ-ПЛУТО-"капитализм"=СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ, недопустимо мягко выражаясь.


ХХХ

И всё же самые решительные шаги и сдвиги в станов лении полногрудо-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ И ПАН -СУИЦИДНОЙ Ойкумены произошли только после само повала соцлага,- КАК РАЙХ-ГЛОБАЛИЗМА ИМЕННО!


И читатель уже чует, куда на сей раз занесёт его злодейного в за коне автора. Верно, так оно и есть, и только так и и имеет место быть. Ибо апосля преступного самоповала соцлага /за исключением Китая, разумеется/ он впал не только в дикую ДУХОВНУЮ прострацию, но и в абсолютную пока экономическую рецессию.Иными словами, пос ле самоповала соцлага глобализм буржуазный, и так уже шедший стремительным алюром всадника безголового по пути мегализации хаос-террора злата тельца по всей Ойкумене, приобрёл явно второе дыхание, ибо смертельный ворог, держащий в довольно-таки строгой узде, милитарной хотя бы глобальный РАЙХ-ПЛУТО-капитал до то го,- глобализм квази-социалистический,- нелепейшим манером сыг рал на 2 метра вглубь.

И в результате мы заимели то, что и имеем,- Ой кумену,- в качестве формально единого, но ФУНДА МЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационного игрового по ля - ВОЛЬНИЦЫ-ПЛУТО-ТОТАЛИЗМА=РАЙХА РЫНКА, но никак не для Гомо луденс, никак, тем уж паче, не для Гомо советикус, а именно и только для самоеда-несородича под именем Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АД АМОВА.

Разумеется, для становления формально единой Ойкумены /прав да, кишмя кишащей всякими дисгармониями, коллизиями и даже тра гедиями, особенно на самой острой ныне гео-стратегической оси Се вер-Юг, или Запад-Незапад/,-значение имели не только политические иль вообще социетатные, а именно главные - цивилизационные фак торы.

Очень сильное влияние на становление Ойкумены сыграл другой вид мегализации хаоса.На сей раз - анти-цивили зационный хаос-террор познания в виде НТР.

А от нее уже отпочковались другие питательные источ ники для становления Ойкумены,- революция в коммуни кации, инфо-взрыв = инфо-хаос-террор, а также и главное ,- *революция потребления* = ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА,- для Златого мильярда, части оного да же только, правда.


Почему сие так вышло? И здесь все довольно просто, читатель. Глобализм буржуа не зря ведь в качестве синонимов называют то про мышленной, то научно-технологической цивилизацией. Правда, сие вовсе не исключает того, что сущностью, самой что только и быть мо гет эссенциальной глобализма реально-зрелого остаётся его инстин ктивно-пан-террористичная, РАЙХ-ПЛУТО-ТОТАЛИ СТСКАЯ, именно в нелечимом только формате, природа.


ХХХ

НТР началась, как читателю известно, тоже раньше и стала очень мощным фактором анти-цивилизационной хаотизации ис торического процесса во второй половине ХХ века.


Ибо она представляла собой вовсе не алюр к рубиконам Софии, как я ещё покажу позже, а прямо супротивное,- накопление стихий ным способом научного тыка в небеса все большего количества эм пирической ПРИБЫЛЬНОЙ, НО ВОВСЕ НЕ ВСЕГДА ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ информации. Которая сразу же и по обе стороны тогда ещё бывшей в реальности классовой баррикады использовалась вовсе не на благо человека, не истинно-цивилизационно.В том же азимуте на правлялись и все отпочкования от НТР, и иначе тоже быть не могло.


Инфо-взрыв привёл к тому, что возникла новая техно кратическая утопия "инфо-социума", а на самом деле мы окунулись в Марьины убер-глубины именно инфо-хаоса да террора АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО,- такого, что и все новые колумбы-магеланы явно будут импотент ными нам вспомочь!

Революция коммуникаций тоже повела к тому же мега-тренду хаотизации всего и вся, к ещё более резкому отставанию бедолажного и без того Юга-Востока, даже на уровне интернета.Именно по этим АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ каналам революции коммуникаций пошла, перво-наперво, по всему бялу свету гросс-атака культурного империализма, в виде сахаризации всех аборигенных культур, когда по ним проходит бульдозер американского по гонии СВИНО-жоп-культа, и т.д.

Словом, Ойкумену породил и хаос-террор познания, и именно в качестве анти-цивилизационной ИН ТОТО уже ФП, при этом мой тезис, что главным фактором Антропо гонии был, есть и останется именно духовный фактор,- МС,- остаётся абсолютно, я не боюсь сего слова, верным.

Ибо именно порча МС сгубила и соцлаг, об чём я уже намекал, да и здесь не об этом вовсе речь надобно вести.Та же порча инстинктив ного менталитета Гомо консуменс привела к "глобализации", как яко бы новому виду светлого будущего, отличие от пара-коммунистичес кого оного же - в простом отклоне маятника до зашкаливания в дру гую сторону.

И современное ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЕ состояние Ойкумены определяется,- в ду ховном плане именно тем славным нашим "человеческим качеством", что ныне мы вегетируем и вовсе безо вся кого человека достойного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСО НОСНОГО менталитета...

Словом, гония Ойкумены в основном ясна и понятна, читатель. Чего не скажешь никак о тех глубинных АНТИ-цивилизационных процессах, которые в ней происходят.Ибо и здесь в основном наше незнание сильно прошибает уровень знания, и приходится по необхо димости нам довольствоваться пресловугым принципом чёрного ящи ка лишь. Но и в этом я вроде как и не виноватый...


ХХХХХ

Как же живёт-поживает наша таинственная незнакомка - Ойку мена? Иными словами, вопрошаю великим гласом в десер те софийности современного несородича-консуменса,- как же мы, ПЕРВЕНЦЫ АДАМОВЫ в ней "таинственно" блу ждаем РАЙХ-ПЛУТО-агасферами, так до сих пор и не воз желав даже и мимолётного знакомства с домом родимым своим = СВИНО-ЗВЕРИНЦЕМ МАМОНЫ?


Может быть, и в Ойкумене все окей и нет проблем, как ныне ста ло модным попугайничать, следуя сленгу копыто-образных американ цев, вопрошаю? А, м.б., грю, Ойкумена потому и остаётся для нас не знакомкою, распрекрасней даже той, которую рисовал Крамской и не только он,- что в ней и духа - запаха от мегапроблем не было иль не осталось?

К моему великому сожалению, и в данном скрипте я вынужден беспощадно бить обухом по башке безалаберного читателя, - есть, есть, блин, сии мегапроблемы и в Ойкумене, и даже нава лом-нахрапом оные имеют место быть, читатель! И никак не хуже-лучше они тех, только-что описанных эскизно только каса тельно Духа ГОЛД-ГОЛОГО нашего - анима гумана.


В Ойкумене всегда ведь по полёту стрелы исторического времени /когда она и единой-то еще вовсе не была/ кишмя кишело проблемы, как микро-, так и макроуровня.Их касаться здесь я не буду по весьма простой причине,- надо ведь и честь знать, как мудро в данном разе глаголит народная софия русичей.На то есть история, как якобы-нау ка, социософия, как тоже вещь-нонсенс с претензией стать наукой-наук аж в плане социо-гуманитарного знания, и прочая конкретика та кая, робинзонадная. Гуманике опускаться до нея - абсолют ное и дикое западло!

Славным отличием в данном крокодильем РАЙХ-за поведнике есть именно то, что Ойкумена раньше и вовсе не знала мегапроблем именно,-подразумевая под оными в данном случае антропогенные, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-анти-цивилизационные такие негативно-ГЛО БАЛЬНЫЕ РАЙХ-последствия нашего СД и МС.


И самой первой из современных мегапроблем Ойкуме ны, как это странно не казалось бы моему читателю, явля ется именно абсолютная её непознанность ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНАЯ усилиями наличной эп истемы. Как будто и в данном случае нам мозги кто-то ударом кик-бокса отшиб, и те жалкие извилины, которые у нас вроде имеются, локализованы вовсе не в круглом шарике нашем, волосатом до поры до времени, а гораздо ниже да по-упругей. Более того, могу врубить и круче.

Дело в том, что в современной эпистеме нет в наличии даже и самого понятия-мегакатегории Ойкумены /иль дру гого термина, отражающего РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-циви лизационную суть да содержание уже сформировавшегося на наших ошарашенных глазищах пан-социума, нехай и формально токмо единого, и токмо в ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-анти-цивилизационном = ПАН-СУИЦИДНОМ конту ре именно/.


ХХХ

Патриотитом заболеть, стать эвпатридами-гипоботами какого-ни будь захолустья иль парафии,- мы непременно и постоянно алчем. Ин стинкт територии, спонтом, у нас кличет волчищем голодным, ров ным счётом как и знаменитый "принцип нашизма", об котором я уже писал.

Но повторю в санацейно-панацейных интенциях ещё раз,-это име нно этот принцип Кайна и затормозил рождение самого и главного из софийно-цивилизационной триады ВБГ - Гуманум. И поэтому блуж даем мы в единой уже Ойкумене теми же РАЙХ-агасферами, но от нюдь не гуманными, и тем уж паче,- не мудрыми, ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНЫМИ такими вечными жидами (оные гуманными вообче не бывают, по-моему, не в обиду иудеям, но никак не РАЙХ-ПЛУТО-идолологии ихней - сионизму будя пробазарено!).


Но вся беда болезни по имени патриотит в том и состоит, что он делает невозможным становление не сородича... сородичем мудрым, цивилизационно-аде кватным!

Иным слогом-сленгом базаря,- именно бесчисленные вариации патриотита ныне и ставят диагноз самоеда смердо-немытого для Го мо РАЙХ-Кайно-конусуменс и по данному вопросу. Ибо я почти не встречал ещё, а на Зоне родимой - абсолютно уж точно не встречал, хотя и от "маршрутки" в бесконвойке отклон варганил, и к девкам да же гулялил,- патриотов, эвпатридов-гипоботов Ойкумены. Как единственно-праведных в единственно-адекватном,-СОФИЙНО-цивилизационном подходе и к этому распроклятому вопросищу.


Т.о., термин сородич, так часто пользуемый в Гумани ке, пока в дико сильной степени отдаёт угопией все же. Иль, по крайней мере,- практопиею...Словно зулусы-папуасы ордической эпохи, мы и ныне считаем-полагаем, что за ближним ле сочком иль речкою свою голгофу варганящий доходяга, - ворог нам смертоносный, и вовсе и не человече оный даже. А посему изничто жить его, и всё другое материально-прибыльное прихватизировать,- первейшая и самая человечная наша миссия и задача, читатель...


ХХХ

Логично перво-наперво задаться вопросом, волновавшим ещё аб солютно асофийных, но зато убер-практичных в формате тотализма РАЙХ-Пакс романа унтерофицирских римлян,- Кво вадис, гоми не? Ведь во многом удивительному /но всё же далеко не ангело-по добному/ народу Эллады долгое время будущее представлялось без облачно-светлым, да и тем же унтерам римским долгое время только Панем эт цирцензес да эрго бибамус в головах убер-сквозняками то лько и смердело.

Однако, ежели врубиться в оный футур по-круче и методологиче ски адекватней, СОФИЙНО-цивилизационно, то оный стано вится подозрительно всё более схожим с черной космо-дырой огром но-агромадных масштабов. Кстати, наша славная эпистема только вче ра фактически и спохватилась, что в центре нашей родимой галак тики такая дыра и впрямь имеет место быть.


И это сильно помогло Гуманике и её автору. Ибо у ме ня отпала Рита объяснять все те анти-цивилизационные дебилии родового ранжиру, которые мы, я дико уверен, вытворяем - потому именно, что уже летим стрёмглав в данную убер-прожорливую космо-пасть...


Хорошо известен тезис /верный, кстати/ об ужасном ускорении цивилизационно-социального процесса, который мы тоже абсолютно неадекватно переводим в план пресловутого "соцпрогресса" плезир но-буколического только.Я здесь пока пропускаю тривиал, который отчасти уже объяснял своему читателю в данной глыбе Гуманики.


Об том, что нет и быть вовсе не могёт никакой отдельной - *только социальной* - истории иль со циогенеза, ибо согласно регулам гуманического МС сие - нонсенс, методологически-ущербная робинзо нада по отношению к софийно-цивилизационному подходу СИГРОМПИЗМА в Антропогонии!


Особенно неверным и ущербным является нескончаемый поток отождествления этого цивилизационного ускорения в виде адекват ном,- как мегализация хаоса эволюционно-исторического Бытия несо родича,- с тем самым соцпрогрессом, которого в Антропогонии, мож но считать,- практически и вовсе не было.Особенно в более дально бойном отсчете ЭВОЛЮЦИОННОГО именно времени.

И когда ныне подошла мода на новую такую импотентную робин зонаду,- "глобализацию" (как апогей того самого соцпрогресса имен но якобы!),- у меня возникает даже и не сардоно-гомерический хохот, а только мугь неудержная и вселенское калонедержание от этого идиотизма вестернового сознания.


Ведь то, что кажется нам неимоверно новым, прогрессистским и выгодным в РАЙХ-ПЛУТО-харе-хлебале "глобализации",- на самом деле никакая не новость, как я уже писал, и тем уж паче вовсе не пле зирами она для нас выливаться грозится.И самое страшное в данном случае состоит в том именно, что чем дальше мы продвигаемся по это му анти-цивилизационному ускорению, тем страшнее мы и отда ляемся от рубиконов Софии,- в качестве главной сущности-эссенции человеческого существа и его софийно-цивилизационной гонии.


Последний этап родовой истории,- с серединочки ХХ века - у нас поэтому и вовсе ни в какие ворота софийности иль даже простой ра зумности,- ужо явно не лезет.Потому именно, что именно в дан ное во-истину проклятое время зрело-РАЙХ-двуглаво го глобализма и был запущен на всю мощь и невозвратно уж маховик обер-суицидной мегализации хаоса и террора-тотализма злата тельца и мировой соц-революции /в фор мате "холодной войны"/ в современной триаде (та самая "глобализация").

И сделано сие преступное - супротив человечества именно - дей ство мегагрызнею двух волчищ-империализмов ХХ века, ставшх ми ровыми системами одного и того же РАЙХ-тотализма-глобализма. Когда разум спит сном летарговым, он способен рожать одни только чудища-чудовища, читатель /вспомни серию офортов великого Гойи и всё станется кристально ясно!/.


Но дело в том и состоит, что такая спячка разума и полное отсугствие мудрости у нас сосушествуют ведь с той же мегализа цией, РАЙХ-вселенской во-истину уж, хаоса и террора во всём в современной Ойкумене! И даже боязно мне писать об том, грю, что главным таким хаотизирующим фактором современности стала мегализация именно хаоса и террора познания, особливо - научного оного...

И когда мы в этом вселенско-соборном хаос-терроре злата тель ца выходим в высь и впрямь зияючи-глобальную уже /суть "глобали зации" в сем только и состоит/,- оставляя все базовые принципы инс тинктивной АНТИ-цивилизации нетронутыми и опущенными именно на основу дикого даже в сугубо-эволюционном плане индивидуализ ма,-плезиров аркадических ожидать, разумеется, не приходится никак .Ведь, откровенно говоря, летим мы на мустанге "глобализации" име нно в прорву Аида-Хада, и именно в качестве майнридовского всад ника безголового.

А сие означает тот только нонсенсовый сюр, что мы не мо жем и ныне ведь прогнозировать, даже на пару шагов на перед и просчитать ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЕ последствия той самой глобализации террора глобального уже ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА...Чему тут радоваться так, сопливо,- моя голо вушка, кумом бритая, грю, безжалостно,- врубиться решительнейший отказ бросает, читатель.

И даже пресловутую отмазку - принцип чёрного ящика- исполь зовать мы вовсе не всегда можем с пользою для себя.Ибо у нас не ту адекватной и надёжной информации об АНТИ-цивили зационных процессах, происходящих в нашем хаотизиру ющемся и РАЙХ-ПЛУТО-инфернальном /в самом буква льном ЭСХАТО-смысле слова сего!/ Бытии и ГОЛД-ГО ЛОМ духе.

И это - в то время и об том базарю я, когда на том же Вестерне, а ныне уже и в Азиопе, непрестанно поётся осанна касательно " инфо-социума" и прочей нечисти. На самом же деле мы живём в ус ловиях жесточайшего инфо-хаос-террора, и главной ци вилизационной бедой в оном есть именно страшн ый деф надёжной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ информации о проис ходящем с нами.


ХХХ

Разница меж "соцпрогрессом" и реальным общим трендом наше го АНТИ-цивилизационно-исторического Бытия - агромадна. Она слишком велика, чтоб в данном месте этот важнейший вопрос обсуж дать только так вот, походя иль эскадронным наскоком по тылам толь ко. По крайней мере, одно в "философии истории" здесь тоже было дико нами упущено,- с каких именно пор и по каким именно причи нам наша Антропогония свернула с ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО тренда, более-менее поступательного,- на рельсы инволюции - ИМЕННО ГЛАВНОГО - СОФИЙНОСТИ МС И СД.


И особенно жестоко ошибались те из любомудров, которые, как Гегель иль его верный учень по данному вопросу Маркс,- полагали, что история есть единый, закономерный и главное,- имен но "прогрессистский", и токмо в РОБИНЗОНО-социетат ном плане процесс. Ныне таких экзотов тоже хоть пруд пруди, особенно в околицах Белого вигвама, что на Капитолийском холме.И все барды *глобализации* - только таковы, и весь РАЙХ-ПЛУТО-ли берализм - такой же, анти-цивилизационной мастюхи, и всех их вя зать иль на микитки брать надо именно как пан-кодлу преступно-зло дейскую.


ХХХ

Я уже писал, а потом, в своё время и в своём месте ещё буду пи сать, что, согласно Гуманике, главным локомотивом социогенеза /точ ней,- триадичной=ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ, АНТИ-цивилизационно-ИНВОЛЮЦИОННОЙ Антропогонии, в виде БСЭ, не устаю повто рять/ является вовсе не только марксовый способ производства, хотя его значения я и не думаю отрицать.


Главным таким локомотивом есть только и только ЦИВИЛИЗАЦИОННО-интегральный (по идее только, од нако!) способ самовыражения рода человеческого, челове ка в качестве существа в определённой мере и впрямь уни версального,- способ деятельности или модус операн ди. Он же состоит из триединства цивилизационных именно ФП че ловека в триаде,- общения, познания и Прагмы.


Они, далее, реализуемы - В ИДЕАЛЕ - в ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-триедином контуре нашего исторического Бытия и духа, посредством ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫХ ФО и пронизаны также триединым ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ континуумом ФМ человека в его ЭВОЛЮЦИОННО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ГОНИИ.

Всё это я уже объяснял читателю, и повторяться не буду. Могу повторить только то, что самым главным в данном случае гуманич но-цивилизационного подхода СИГРОМПИЗМА только и является.

Главное же сие заключено "просто" в том, что вся эта махина в на шей горемычной истории (по РАЙХ-ПЛУТО-хайвею глобализма) из начально-досихпорно шла только ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, на карачках и только хаотически, да ещё и не просто в ритме "нормально го" хаоса, а именно путём беспрестанной и самона катной мегализации сей турбуленции РАЙХ-ПЛУ ТО-тотализма ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.


Механизмом, иль "техникой" всего этого марша исторического нашего является известное уже читателю встречное тройственное снятие, как единственный РЕАЛЬНЫЙ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ЫЙ инструментариум нашего исторического Бытия. Причиной, и да же первопричиною же всех этих тортур глобалистических наших есть то, что главный фактор Антропогонии - МС - сам был иск лючительно только ФУНДАМЕНТАЛЬНО-неадекватным = ина даптивным, РАЙХ-ПЛУТО-АСОФИЙНЫМ.


И более еще того,- он сам и подхлёстывал вселенский хаос нашей исторической голгофы, в качестве попытки гуманизации себя и всей округи нашей. Во что все сие вылилось,- мой читатель уже и сам зна ет.В Инферну-ДЕМОКРАТИЮ волоокую, напомню на всяк по жарный,- всё сие исторически-героическое у нас только и выли лось.

Гораздо, дико сложнее дела обстоят с другой ФП,- с НТП и НТР, как апогейной волною хаоса и террора познания. Нам с этим сфинксом таинственным ХХ века ещё много очень разов при дется иметь дела-делишки, поэтому здесь ограничусь лишь несколь кими штрихами.


ХХХ

Первый такой, эскизный толъко, штрих касается того пара докса, что наиболее человечная, казалось, ФП,- познание за всю историю свою на карачках шедшая исключительно слепо, хаотично и стихийно=ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО (ибо детерминировалась таки ми же АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ качествами сам ой Антропогонии),- ныне стала - в виде мегализации хаос-террора познания - главным хаотизатором-пан-террорис том нашего исторического пара-уже-Бытия И ГОЛД-ГОЛОГО ДУХА эпохи постмодерна и пост-еще-оного = РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, ГЛОБАЛИСТАНА ПАН-ПОТРЕБОТИТА.

Это - парадокс, иль нонсенс, но в одном сомневаться нам дико и вовсе не приходится.А именно в том, что на наличном уровне мегали зации хаос-террора познания мы становимся похожими на слона в фарфоровой лавчушке: малейшее неосторожное движение, и вы ужо и вовсе не генеральный директор иль топ-менеджер сего предприя тия...

Во-вторых, и НТП, и даже НТР вовсе ведь не вознесли нас в выси зияющие теории Антропогонии, цивилизацион но-АДЕКВАТНОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОС НОЙ оной, а продолжают оставаться тем только, на что сей вид хаоса познания именно и эрективен,- на взращи вание галактик хаотической и все более агрессивно-ПРИ БЫЛЬНОЙ эмпирии.


И учитывая страшное ускорение этой эмпирической стихии, абсо лютную и нонче её неспособность раскрыть нам тайны Бытия и духа, как раз и наиболее важные и житухоносные,-никакой слюнявы от ха лявы на НТР у меня и в данном случае вовсе не воз никает, читатель. Думаю, и у тебя тоже.

Главной бедой сей вальпуригевой ночи познания есть то, что оно /как и всегда, впрочем/ делается-варганится только исключи тельно по РАЙХ-ПЛУТО-заказу сильных и богатых, чего уж там, мира сего. А так как нхний КУР очень часто на многие парсеки отдалён от параметров Софии только и имеет место быть,- от того мы ныне плакаться белугами изловчились уже и в лоне ФП познания.


Однако и этот соцзаказ вовсе не есть самоцельным, и даже не есть он самостийным, как я уже давеча объяснял тебе. Ибо сам он детерминирован и заказан еще более важными вещами,- самоцелью инстинктивной АНТИ-цивилизации, Мамоной и ея целями, а также в последней трети века-убивцы,- уже и всё больше громогласно слышимым заказом от террора гаргантюозной Потребы, ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБО ТИТА.

Правда, всё сие касается только Златого мильярда, как мой чита тель уже понимает. Но ведь и научный потенциал почти весь, каков на Гее только и имеется,- около 98%,- размещён на Севере-Западе. И уж точно и нэгр африканский врубает,- на чьи именно интересы этот потенциал пашет да боронует.


А так как инстннктивная АНТИ-цивилизация потому и та кая, что всё в ней остаётея исключительно на уровне хаоса и сти хии,- сама НТР,- в качестве апогея научно-технического хаоса,-родилась в глобализме зрелом тоже абсолютно стихийно, и, главное, изначально в античеловечном, анти-циви лизационном = РАЙХ-ПЛУТО-азимуте.

ХХХ

Я имею в виду то, что НТР порождена была вовсе не высоколо быми идеями самой науки, никоим макаром не ее "внутренней логи кою" и тем уж паче не устремлением несородичей к рубиконам Со фии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, как нормально вроде толь ко и должно было бьггь.


На самом деле НТР, в качестве апогея хаотизации и терроризации познания в абсолютно НОВЫХ порою фор мах и темпах,- была порождена именно главным противо речием эпохи холодной войны - смертельной схваткою двух супер-волков (РАЙХ-глобализмов) ХХ века-убивцы,-именно поэтому и получившего такую кликуху.


НТР и НТП во второй половине ХХ века имели самоцелью, одна ко, вовсе не "абстрактного" (родового!) человека, его счастие, свобо ду, а именно и только изничтожение ворога смертного по обе сторо ны тогдашней, биполярной КЛАССОВОЙ баррикады. В резуль тате таких идеократических изысков в последние де кады ХХ века и посыпались, как из рога Амальфеи мегапроблемы, одна по-хлеще другой, образовав вскоре пышнотелую и лологрудую Инферну триге мину.

Но и сие было открыто вовсе же не идолологиями да постфилосо фией данной эпохи, а как я уже упоминал,- технарями Римского клу ба, и нами, - фрондой, памперсной еще, вестимо, по необходимости,- от "единственно верной" революционной души марксизма.


Как следствие всего этого, сущность и анти-цивилизаци онные последствия НТР,- именно в качестве, грю, апогея хаотизации+терроризации ФП познания,- так до сих пор и не нашли своих колумбов и колумбин... И очень, дико даже жаль, как гуманистично полагает делаварка-бунтовщица Гуманика.


Ибо для нас (всех ин тото!) чрезмерно реальной стала ужо и вовсе не эстетичная пан-смертушка от... самого чело вечного, но дико уже асофийного атрибута несчастного Го мо сапиенс,- того самого модус когитанди, и даже от самой спасоносной ФП познания, как нам долго симпличитно казалось.


Кстати, немного ближе раскрытия сущности НТР оказались имен но марсксисты того времени, очень даже кое-что неглупо и наприду мавшие.Особенно это касалось верной и очень перспективной идеи об управлениии хаосом НТР. К сожалению, и здесь благие на мерения по известным причинам привели туда, куда они обычно то лько и приводят,- в пекло РАЙХ-пост-коммунистической пробы, к об нищанию 4/5, ежели не больше гомососов, и прочим, уже читателю известным вещам.


На просвещённом Западе же оценка НТР претерпела дико калей доскопические перемены. Сперва, слюнявясь на НТР в плане её плюсов в струе подпитки РАЙХ-ПЛУТО-ТЕРРОРА ИМЕННО По требы, роста производительных сил вообще и милитарных таких анаболико-мускулов Марса в частности и особенности,- вестер новое сознание дебиловато апологизировало НТР, и особен но вскоре ею же и порожденную революцию потребления. В ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ суть последней, кстати, мы так и не врубились досихпорно, и именно по обе стороны идео-барри кады.

Так рожались и сменяли друг друга монстры технократизма и пан сциентизма, перераставшие то в "неолиберализм", то в "общество по требления",- имя им - легион.И все сие только подтверждает мнение Гуманики об эпохе Великой контрреволюции, глобально уже АНТИ-цивилизационной глобализма пан-суицидного, на чатой в середине ХIХ века именно в формате коллапса СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ а. европеа,- ани мацида, софио-террора ОТ РЕАЛИЗОВАННОГО ИМЕН НО ПЛУТО-РЕАЛЬНО РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.


И казалось буржуинам и ими купленным на корню и с потроха ми философам-мамонитам, что именно этот "РАЙХ-рост" и есть хай вей только и только в Парадиз злата тельца, но токмо для златага ми льярда, вестимо. Кстати, в значительно более позднее время сию уто пию иль анти-оную стали опять и опять повторять и Фукуяма, и Бже зинский с Тоффлером впридачу, да и другие барды "инфо-социума", и апологи неолиберального пошиба "глобализации".


ХХХ

Но вскоре НТР, в качестве именно, грю, АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ мегализации хаоса и террора не только самого познания, не только технологий, но и посредством оных,- всего нашего постмодернового пара-уже-Бытия И ГОЛД-ГОЛОГО ДУХА в формате "РАЙХ-роста"=глобали зации,-начала ЗАКОНОМЕРНО ИМЕННО выдавать прес ловугые "негативные последствия",- ГЛОБАЛЬНЫЕ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ ИМЕННО. И ТОК МО.

Причём характер оных был детерминирован как самой специфи кой хаоса познания и техно-креации, разумеется, так и главное,- спо собом применения и пользования НТР в конкретных социумах и в ста новящейся формально /а не классово-ЦИВИЛИЗАЦИОННО/ единой Ойкумене. На свет божий иль сатанинский появилась демо-бомба, экоспазм инстинктивной АНТИ-цивилизации, дань-плата сов ременников за ИНволюцию,- в виде болезней АНТИ-цивилизации, се кулярный тренд, и ещё много-много других.


И вот тогда РАЙХ-ПЛУТО-либеральная идолология по-прос ту повернула оглобли на 180 градусов, в сторону так называемого алармизма.Но характерно то, что весь сей алармизм, и даже "римля не",- в качестве главного виновника случившегося анти-цивилизационного и пан-суицидного сюра посчитали тех нику, науку /"Разум"/ и саму НТР, разумеется.


Кстати, термин НТР на Западе вовсе и не стал общепринятым и всенародно пользуемым, как это имело место быть в соцлаге.А нонче, в шизе инфо-социума и "экономики знаний",- и вовсе стал отрицать ся... Но суть от этого вовсе не менятеся, разумеется. Начались-посы пались проклятия и анафемы в адрес ФП познания, что иначе, чем де билизмом я тоже не могу квалифицировать. Вскоре, однако, игра сия стала у либералов гораздо хитрее /но вовсе не мудрее/.


Началось нелепейшее фиглистование пресловугого "роста" и панконсумеризма (=АНТИ-цивилизационного террора=ПАНДЕМИИ Потребы), к которому в последнее вре мя присоединяются даже такие недавние апологи оных ноуменов, как Тоффлер или длинный Бжезинский.Последний даже напридумал тер мин "корнукопия" для мега-стыда Америки, как он справедливо на сей раз полагает,- СВИНО-ЗВЕРИНО-ПАН-Потребы. Однако сколько же времени они пели песню песней как раз супротивного тона?


Чтобы прикрыть фиглитсами по-приличней и впрямь неблагови дный уже РАЙХ-ПЛУТО-рост, как анти-цивилизационный же в нату ре параметр и эссенцию глобализма старческого именно,- нео либерализм и придумывает беспрестанно новые слова /только!/, один по-краше другого. Так появились и вскоре исчезли нафиг калифы на час,-доктрины "сбалансированного развития", "стабильного развития", "инфо-социума", и т.п.,- наконец последней такой фиг листовой утопией есть несомненно пресловутая "глобализация".


В итоге всех этих страданий, только не саратовских и не под ба ян-гармонь да семечки творимых, НТР и ныне пред нами выступает в ранге таинственного сфинкса, нечего вовсе и говорить, и писать мно го об этом. Для Гуманики ясно, однако, одно, но зато главное.


НТР, какие только перемены она не претерпевала,- мо нотонно оставалась одной и той же именно по своим ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-сущностным кореньям,- АПОГЕЕМ мегализации хаоса и террора познания.Причём в подавляю щей степени - эмпирического именно познания, со все больше и тра гичней возрастающим отрывом от этого сатанизма ПРИБЫЛЬН ОЙ эмпирии /а она ведь, как правило, всегда бывает ещё и агрес сивной, ежели читатель этого не знал/,- как теории эпистемы, так и главное,- Панэтоса и человека достойной доктрины гуманизма.


Кстати, та самая "этизация" (как императив только, однако) НТР высветила пред нами и лико такого нового и уже во-истину реального гуманизма в виде идеи тотальной и мудрой уже эмансипации рода-в-триаде, самоцелью которой и является человек в ранге Гомо либер эт имморталис, ЭРГО СОФИГЕНИКУС А ЛЯ СИГРОМ ПИЗМ.Выходы на возможность персонального бессмертия, однако, тоже сварганены только исключительно слепо и стихийно, методом научного тыка в небеса.Но зато их ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ возмож ности во-истину потрясающие, как со знаком плюс, так и с супро тивным,- как у нас всегда только и бывало.


Главное, что они уже реально-технически возмож ны практически завтра, тем временем как весь АН ТИ-цивилизационно-социетатный (классовый!) фон наличной РАЙХ-ПЛУТО-Ойкумены - абсолютно не готов же для их материализации...

Ни в моральном, ни в гуманистичном, ни даже в юридическом плане Ойкумена к материализации Г. имморталис явно не готова, тем временем даже расшифровка человеческого генома ставит нас порой в парадоксальные ситуации, когда страховая компания, например, от кажется вас страховать, сперва востребовав... генную карту вашу и обнаружив там нечто нестрахо-абельное.


Об том, что именно ожидает религию, особенно те её вариации, которые /как христианство, скажем/ всецело исхитрились паратизиро вать на феномене именно смерти,- не берусь и не хочу браться судить .Ибо уверен абсолютно и невозвратно в том, что чем скорей с лика Ойкумены исчезнет последний колено-преклонный перед идолом бога И ЗЛАТА ТЕЛЬЦА человек, тем скорей мы и осло бонимся из тотальной несвободы в РАЙХ-кесарстве Инферны - ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, век свободу не видать, читатель!


И ежели ГОМО РАЙХ-ПЛУТО-ИММОРТАЛИС будет реализован раньше того, как мы научимся МУДРО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО управлять триадою,= ДО НАЧАЛА СО ФИОГОНИИ,- добра ожидать нам дико не приходится.А ведь - так именно тольки и сбудется, читатель ты мой волоокий!


ХХХ

Вот почему и НТР нам положняк сравнивать вовсе не только с бочкой бездонной для нашей Потребы, так страстно нами желанной, иль с безоблачным якобы небом безбрежного "соцпрогресса", и тем уже паче,- не с спасоносным только - тоже якобы - футуром науки и техники. Ибо всего этого - нет в натуре, и категорически даже не им еет места быть, по понятиям Гуманики.


К сожалению, то, что мы так неадекватно называем НТР, на самом деле есть только апогей супер-эмпиричного хаоса и терро ра познания /иль апогей анти-цивилизационной именно ме гализации oногo/,- какова разница какого цвета чёрт, читатель, и разве я не прав?!

Более того, современная НТР в таком только АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОМ качестве в подавляющем большинстве случаев вооб ще ничего общего не имеет с СОФИЙНЫМ ИМЕННО Рацио, как инструментом постижения высоколобого Верум...И самое страшное для меня и для Гуманики, которая тоже вовсе не из трусих родом, в качестве опоясенной ломом модницы,- в том, что современная НТР уже абсолютно ничего не имеет общего с Бонум эт Гуманум ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ!

Об том же, что София в современной НТР даже и близко не дневала и не ночевала,- и говорить мне за падло невыносимое...Ежели и искать гиперболы и другие инст рументы для компаризона касательно НТР, то мне она напоминает иль торнадо пятой степени, иль извержение убер-здоровенного вулка на. И ведь извергает она вовсе не мирру с амброзиею в придачу...


Извергаемая современной НТР эмпиричная и ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-слепая (зато прибыльная!) информация в общем русле хаотизации и дегуманизации ФП поз нания - есть на самом деле главным фактором уже начатого ме гасуицида родового масштаба.


Иль, если пользоваться известной терминией Маркса,- современ ная НТР недвусмысленно определилась в качестве гросс-могильщика наличной АНТИ-цивилизации, которую Гу маника для тебя уже определила в качестве исключитель но инстинктивно-тоталистской, а потому,- только и толь ко самоедской пан-теократии злата тельца - СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА.


Как это парадоксально не звучало бы, а именно наивысшая высь в способе деятельности нашем,- ФП познания,- и стала для нас такой, мегасуицидной, братан-друган ты мой волоокий.Именно поэтому от меченный мною момент положительного начинания в марксистской мысли того времени, когда и я ещё шустрил в той когорте,- о необхо димости научного (СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО - СР) управления обществом и НТР,- приобретает всё бо лее актуальное звучание... в ранге арфы Эола.


ХХХ

Главное для нас с тобою ныне в том и состоит, читатель, чтоб мы успели на одном дыхе, форсмажорными ударами, во-первых, эти зировать /эвдемонизировать/, а во-вторых и главное,- гу манизировать=СОФИЗИРОВАТЬ НТР, и именно в форма те начатой уже родовой борьбы с глобализмом - В РЕВО ЛЮЦИИ МУДРОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ СИГРОМПИЗ МА.

В супротивном случае нам хана только и видится, и предвидится, блин, гадом буду - не забуду. И делать сие придётся нам ещё и абсо лютно нетрадиционной манерой, переоценивая все ценности и аксии, куда как решительней, нежели сие представлялось довольно-таки ку цему по части методологии гэрру Фридриху Н.


Я, грю, в этой связи абсолютно не понимаю, как такой вроде и не дурак, каковым вышел кенигсбсргский гном Кант, мог умиляться лишь двумя вещами, как сам и признавался,- "порядком мироздания" и "моральным законом" в анимуле нашей.Да нету же, и никог да, даже запаха не было,-ни того, ани другого!Из уже вымученного текста Гуманики читатель, надеюсь, понял, что по ражаться нам осталось исключительно одной вещью,- собствен ной анти-цивилизационной РАЙХ-асофийностью, ПЛУ ТО-дебильностью, да и другими такими же реверсийными па ра-человеческими качествами.


Эта поразительная слепота кснигсбергского гнома детерминиро вана именно слабостью его методологии, особенно тем, что он стал категорически ограничивать философию крайне узким пятачком "тео рии познания", абсолютизировать значение оного в качестве ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ ФП /чего он тоже не понял/. А в результате, "прой дя философию насквозь", как писали его апологи, да и ныне порой та кое можно читать,-пихнул её, уже дико ослабшую,- только по суицидному наклону куце-плоской робинзонады по имени гносеологизм.

От которого наклона отбрык варганя, учни Канта и довели слав ное дело похорон эллинской по гонии философии на путях другой та кой методологически куцей робинзонады,- панлогизма известного ди ректора тевтоноской гимназии.От того времени и блуждаем мы, гав рики несчастные,- точно в стиле вечного жида Агасфера. Хотя и без винными вроде по части его вины являемся...На самом же деле - да же как повиновными, ибо РАЙХ-ПЛУТО-ИУДЕИЗИРОВАН НЫМИ КАЙНО-ПЕРВЕНЦАМИ АДАМОВЫМИ имеем место быть...


ХХХ

В качестве крайне странного тезиса, далее, Гуманика выкидыва ет такой фортель.

Ежели мы не сумеем управлять хаос-террором самой человечной ФП познания,- этично, гуманично, а строже говоря,- мудро = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНО,- я могу с абсолютной уверенностью прогнозировать, что именно сия струя мегализации РАЙХ -пост-постмодернового хаоса и глобального уже террора-ПЛУТО-тотализма злата тельца и сведёт нас в эволюци онный могильник, век свободу нам не видать!


Иным сленгом базаря,- ежели мы не научимся в течении 2-3 генераций /сие - максимум!/ управлять, и мудро при этом, как об щим трендом мегализации хаоса исторического нашего Бытия, так и первоначально,- хаосом и террором НТР,- погибать нам под фанфарный убер-звон иль децибеллы труб вовсе и не древнего Иерихо, а именно РАЙХ-ПЛУТО-иудео-американиза ции, СВИНО-ЗВЕРИНОГО ПАН-ПОТРЕБОТИТА что по простоте душевной многие и кличат именно *глобализациею*...

И НАВРЯД ЛИ ЧУДО СВЕТА - РАЙХ-БРИ-КИ ТАИЗАЦИЯ НА ПОДМОГУ ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНУЮ ПО ДОСПЕЕТ!


ХХХХХ

Желая и дальше оставаться как лапидарным, так и популярным /а читатель уже усёк, надеюсь, как нелегко всё сие даётся/,- я здесь толь ко упомяну ещё одну мегапроблему, рождённую НТР именно в ранге мегализации хаос-террора познания.


Это разумеется,- революция в потреблении, в Гуманике по сугубо зэкским причинам названная Потребою, ее АН ТИ-цивилизационным террором, ПАНДЕМИЕЙ ПАН-ПО ТРЕБОТИТА, точнее.

Глобализм 300 лет обещал устами бардов либерализма и нео-оного именно то, что обещал и марксовый пара-коммунизм, в ка честве теории изничтожения "капитализма",-светлое будущее. А для охломена оное и начинается, и часто и кончается обилием колба сы и батонов, траханьем бабелей непременно безпрерывного тольки и прочей схожей нечистью.


Маркс, как читателю известно,- так и не сдержал слова визион ного своего."Капитализм" - сдержал, но только отчасти и с опоздани ем в 300 лет.Я имею в виду тот тривиал, что только апосля 2-ой мировой (отчасти и после Великой депрессии, что часто забыва ется),- глобализм буржуа в какой-то мере стал меняться в сторо ну "социального партнёрства" /нонсенс сие, но я пока не об этом/, в том числе и прилежно обучаясь у Маркса.


США, скажем, при президенте Ф.Д. Рузвельте,- очень даже много сделали именно "марксистского", и именно в силу этого /а также по причине неимения экономической разрухи от самого сего мирового побоища/,- выкарабкались из Великой депрессии.


И тогда только, противоборствуя с соц-глобализмом и вовсю используя посулы для потребления, идущие от НТР ,- в грандах капитала и появилось на свет чудо по имени пан-консумеризм, иль проще,- Потребa и ее именно РАЙХ -ПЛУТО-анти-цивилизационный террор.КАК ГЛАВНЫЙ ИМЕННО ПАЛАЧ ГЛОБАЛИЗМА СОВРЕМЕННОСТИ!


Напомню только своему читателю, что сие слово означает пара доксальную визию-реалию для человека,- жить чтоб потреблять, всё более иррационально и алчно, самоцельно и превращая даже сами био- и социо-потребности /и запустившие локомотив Антропогонии, кстати/,- в похоти, никаким уже разумом и логикой, даже бабской,- не меримые.

Но Потреба была реализована только для очень узкого круга посвящённых,- только в ареале Златого мильярда, и то далеко не для всех доходяг, там околачивающихся мономерами-МАРОДЕ РАМИ, как читатель понимает.Сейчас я не буду квалифицировать "методологию" Потребы, да и вообще в этом вопросе для Гуманики всё абсолютно ясно. Другое совсем дело, однако, что сие так и не ста ло ясным для буржуазного ПАРА-сознания, и именно в силу его классовой зашорённости /точь-в-точь по Марксу, но на данный мо мент - верно всё же/.

Все почти послевоенные доктрины либерального толка,-от "обще ства потребления" начиная, и "глобализацией" кончая,- в основном только фиглистуют сие некрасивое дело - Потребу, как переоценку и впрямь всех ценностей инстинктивной АНТИ-цивилизации. Кроме то го и главное, они кроют ширмами из красивейшего пустословия ещё более страшную вещь,- рождение нового типа человеко-подоб ного существа-несородича по имени Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс - ПЕРВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА.


Вот во что, оказывается, может вылиться НТР и её вовсе вроде и не негативные последствия в таком социуме, который ныне уже моно польно доминирует,- в инстинктивном социуме глобализма,= РАЙХ-теократии Мамоны, не устаю повторять.Куда заведёт дальнейшее своё Бытие такой монстр и на именно глобальном уже уровне едино го рода и единой Ойкумены,- абсолютно ясно, и в моих коммента риях не нуждается.


ХХХ

Однако Гуманика вовсе не ограничивается лишь анализом Потре бы в ареале грандов, где она, грю, и реализована практически хотя бы для части гавриков,- акул да кашалотов капитала, перво-наперво. Ибо остальная часть убойного веса пан-охлоса, около 5/6 всего,- находит ся на растоянии, парсеками ещё меримом от Потребы желанной. Прав да, сие расстояние рождает свои проблемы как для З-го мира, так и для посткоммунистического, который в экономическом плане был за пихнут даже дико ниже доходяг-южан.


Иными словами, инволюция рода, деанимация = ДЕСОФИ ЗАЦИЯ его, в первую из очередей, сделали-таки своё чёрное дело,- в том смысле, что в современной Ойкумене нет уже ни левого движе ния, ни идеологии, могущей достойно противостоять мортицильному маразму РАЙХ-либерализма и увлечь за собой именно массы.


Оные же послушно, как бараны, и идут за идолом тер рора Потребы, но идут-то В ЭТОЙ ПАНДЕМИИ СВИНО-ЗВЕРИНОЙ - на бойню, куда тому барану тольки и доро га. А вот нам, читатель?


ХХХХХ

Далее.

Гуманика в качестве мегапроблемы ойкуменного калибра и самой непрогнозируемой, а потому и самой опасной,- полагает Марсиану.

Этот термин означает ежеминутную фактически возможность но вой ядерной, лазерной иль иной, но только мировой войны в качестве последней /уж точно!/, а посему - выступающей в ранге РАЙХ-апо калипсиса.

Когда Ойкумена оставалась еще двухполюсной,- во времена хо лодной войны,- казалось, что Марсиана может быть анигилирована то лько... посредством гонки вооружений, что и было главным парамет ром того "соц-прогрессистского" времени.Когда же сварганился ум ом точно трудно врубаемый самоповал соцлага,- казалось, и мне в том числе отчасти, что Ойкумена наконец-то сбросит с себя хоть эту петлю на шее. Но ничего такого не произошло, как читатель уже пре красно знает, и по каким-таким причинам,- он тоже осведомлён.


Более того, взрыв Марсианы в посткоммунистическое время стал ещё более реален и страшен. Ибо тот паритет, который сох ранялся в армянском балансе двуполюсного мира,- был напрочь же нарушен.

Оружие масс-поражения стало распространяться как горсть ке росина на водяной глади. Сейчас уже трудно и определить,- кто име ет такие игрушки, а кто неа.Более того, оружие масс-поражения, осо бенно био-токсинное иль лазерное,- вполне реально может попасть и в руки отдельных пара-человеков, террористов, в том числе и с поко рёженной психеею. Кто может спрогнозировать оных, чтоб не стали они детонаторами очень даже большущей заварухи? Никто, по-мое му. "Линия Долли" же вполне реально может привести к массовому выращиванию неограниченного числа агрессивных и не думающих кретинов, которые, получив в руки узи, калаш иль чё-то ещё по-хле ще,-вполне и станутся, как говорил маестро Райкин- "промблемою"...


Мегапроблема РАЙХ-Марсианы, с другой стороны,- стара, как и сам человек.И в данном случае - в буквальном смыс ле именно. Ибо первый во-истину человеческий поступок, сварганен ный пращуром нашим, был, конечно же, дубина.А она опустилась, я могу гарантировать, ежели не в первую, то во вторую очередь уж точ но,- именно на голову со-брата иль со-сестры оного, мохнатого еще терминатора.

Внутривидовая агрессивность Гомо сапиенс = РАЙХ-прин цип Кайна, как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АНТИ-ЭВОЛЮЦ ИОННЫЙ ИМЕННО - во-истину беспрецедентна на Гee, ибо в чрево-чреслах праматерного Биоса аналогов этому "человеческо му качеству" мы и впрямь не отыщем,- даже днём с огнём, в ма нере бравого Диогена-киника!


Став наследственным именно таким качеством, инстинктом, еже ли по старине Фройду,- передаваясь занудно-беспрестанно в гонке ге нераций,- она и определяла в очень сильной характер как общего АН ТИ-цивилизационного хода Антроногонии, так и того РАЙХ-хаоса, который философы и ныне кличут научно-техническим прогрессом. И я точно уже писал, что на Марса ныне пашут в поте лица правед ном больше половины "научных работничков".Писал и об том слав ном "человеческом качестве", в силу которого те работнички не толь ко ведь не стыдятся смертельно-творимого ими, а как раз наоборот и супротив,- каждую хоть ломанного гроша стоющую идею направля ют перво-наперво на поле РАЙХ-бранное именно.


ХХХ

Более того, писать о мегапроблеме Марсианы меня заставляет и принцип историзма.

Ибо читатель и без меня прекрасно знает же, что это пращуры на ши, как только попались на гросс-ловушку нашей истории,- частную собственность,- сразу же и навсегда /до сих пор, по крайней мере/ по вернувшей историю нашу в совершенно нечеловеческое русло клас сового социума глобализма,- сразу же изобрели-изобразили и своеобразную дополнительную РАЙХ-ФП в виде войны, как сознательного, целеустремлённого убиения сородичей посредством специально к тому обученных и ни хрена бо льше неумеющих других таких несородичей.


И ни одна мораль, ни одно право иль корпус оного, и ни одна,- что и странней всего,- религия,- не осудили же никоим манером эту нашу РАЙХ-ФП, да и сегодня фактически не осуждает.Пацифизм - это всё же раритет, экзотика и малоэрективен в придачу еще оный дико.

Не говоря тривиалов и нe множа по-пусту сущностей, Марси ану следует оценивать все же мудро, в истинно-цивилизационном контуре. Ибо я и не знаю, откровенно говоря, какой-такой мане рою от её избавиться, ежели сохранить в виргильности священн ую РАЙХ-корову современности,- собственность на средства СД. Ставшую ныне тоже пан-ранжирной, и именно чрезмерно часто,- в ви де глобального капитала, ТНК, транснациональной олигархии и про чей нечисти.А одних только монстров сих уже имеем свыше 60.000, кстати.

И поэтому решающее значение Гуманика придаёт и в данном во просе всё тому же единственному уже для нас хайвею самоспаса,- Ре волюции Мудрого Просвещения СИГРОМПИЗМА,- как прелю дии родовой борьбы с глобализмом.


Только она, разумеется, еще может перековать наши свинцовые инстинкты в златые нравы, об чём и прикол продолжать не стоит и чи фирь, дефицитнейший на Зоне разводить тем паче. Но и здесь Гумани ка имеет в виду главное, более суръёзное. А именно то, что только в горниле ЭТОЙ И ТОКМО ЭТОЙ, ОТ СИГРОМПИЗМА Революции Просвещения мы можем взрастить и обучить генерацию, которая пой мёт (наконец-то!) анти-цивилизационную суицидность упомянутой священной РАЙХ-ПЛУТО-коровы, особенно, грю, в абсолютно тота листских её формах, которые ныне и становятся доминирующе-демо ническими /"глобализация", как последняя стадия глобализма БУР ЖУАЗНОГО, ежели развить мыслишку товарища Ильича/.


ХХХ

Объектом масс-поражения явно стал уже и не человек с ружьём, ибо он в определённой мере - защищён, хотя и частично, но все таки. Объектом такого массового изничтожения становится именно охлос-ДЕМОС,- бабы, старики, дети, в чём только и решительный сдвиг в "культуре войны", что очевидно и не дискутируемо, блин.


Я же полагаю, что инволюция наша по рельсам анимацида прош лась так далеко ужо, что никого сие даже и не смущает.Скажем, те же "научные работнички", более половина которых пашут пашами анге линами и стахановыми на поле именно Марсовом,- гордыней как индюки то только и делают, что заливаются.И никакого практически исключения нету и в этом.И Эйнштейн полагал Хиросиму чудесным физическим экспериментом, и убер-диссиденту Сахарову очень легко дых пускать сталось апосля первого взрыва термояда, им и сотво рённого,- а ведь я огибаю лишь по еверестам...


И мне абсолютно непонятно АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЕ ИМЕННО качество человека, так и не сумевшего победить в себе зверя-РЕПТИЛИЮ за такой долгий полёт стрелы исторического времени. Неуж и впрямь он - ошиб ка эволюции, как подозревал Кестлер, иль жертва РАЙХ-ПЛУТО-аборта ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, как полагает делаварка Гуманика?!

Мы ведь вполне способны уже не только изничтожить род чело веческий, весь оный, ин тото в кашу Гурьеву перемолоть, и даже на подливку ни хрена не оставить.Более того, мы способны уже и всем надоевшую Гею /и впрямь,-сколько же можно кружить всё по той-же орбите-эклипктие, да еще элипсом почему-то?/ послать по-дальше, что читателю тоже распрекрасно известно, надеюсь.По крайней мере, насколько я помню, по-хозяйски и бережливо накоплённого нами "то па соцпрогресса" - тротилово-нобелевого РАЙХ-эквивалента доста точно для того, чтоб послать Гею по-дальше, иль расколоть её в щеп ки-дребезги... аж 4000 разов! Нонсенс? По-моему, опять слишком вежливо я выражаюсь и выступаю.


А вот чтоб это идентифицировать в ранге Инволюции СОФИЙНОСТИ нашей, всеобщей и вселенской, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, особливо,- в ран ге коллапса ПАН-СУИЦИДНОЙ, ИБО ГОЛД-ГОЛ ОЙ именно а.гумана ИН ТОТО,-не собрался ещё ни хто...

Во истину получается, что прав был великий софист Протагор, по лагавший, что человек именно и есть "мера всех вещей". Говорят, что не смотря на отмазку другого абдерца - великого атомиста Демокри та, именно за схожие мыслишки Протагора подвергли убиению, а его писания - сожжению. И в сем, анти-цивилизационном плане не меня ется, а остаётея парменидово-постоянным человече!


Я уже и не говорю вовсе об том, что паралельно актуализации ядерного неоапокалипсиса, продолжается и мегализируется как об щий хаос триады, так и ещё больше и паранойней - мегализация хаоса и террора познания.И славная наша традиция по этой части,- перво-на перво да вмиг бросать каждую новую научную идею именно в поле РАЙХ-мамаево-бранное,- никуда ведь не сгинула, а расцвела куда как больше, чем стами-тыщами цветов зла.


Могу сказать и так, что ныне каждый слепой наш прорыв в хаосе познания,- будь то линия Долли, иль Э-люди, "космизация" познания, иль ещё какая-то нано-хреновина,- ставит нас уже только в позу прин ца датского с его извечно колеблящимся сознанием, тенью отца свое го, и вопросами, получившими именно поэтому /бить иль не бить/ его имя. А ведь один такой раз может в этой славной *глобализации* уже и не врать, а стать просто контрольным поцелуем в лоб, который мы сами себе, в силу дебильности анти-цивилизационной да беепросвет ной,- и сварганим непременно.


Разве сие не есть, пользуя терминию старины Маркса,- жизнь, стеснённая в своей ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ свободе?А ежели помнить, что под этим эпитетом Маркс крыл ма том иудейски-тевтонским своим болезнь именно, то становится крис тально-ясным для тебя, читатель, и синдром твоего же заболевания.


А я напоминал, много разов, что это - синдром именно и только родовой (духовно-софийной, перво-наперво) РАЙХ-ПЛУТО-Инволюции, братан!


ХХХХХ

Как мы уже говорили, НТР породила и революцию (РАЙХ-контр-оную, строже!) потребления, а сия, совместно с РАЙХ-рос том, - разродилась дефектным выкидышем по имени Гомо ПЛУ ТО-Кайно-консуменс.В качестве исторически последнего /"послед ний человек" у бедняги Фукуямы - совершенно иное, кстати/ варие тета человеко-образного существа, адекватного именно, разумеется, ПО ОСНОВНЫМ анти-цивилизационным параметрам к им самим и созданной среде обитания.


Начав вскоре рожать в стиле сестры крольчихи мегапроблемы уже сериями, и напугав поэтому не только охломена, но и буржуазно го идеолога в своё время,- НТР всё равно остаётся главной Амальфе ей для неистребимого качества инстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма,- анти-цивилизационного террора той самой Потребы. Не смотря на то, что она вскоре стала и вовсе иррациональной, а со вре менем и в наши дни уже - и глобальным хаотизирующим фактором того процесса, который считается ныне самым новым и спасонос ным,- "глобализации".


Более того, как я уже вроде и отмечал,- посредством террора, ПАНДЕМИИ Потребы мы и варганим самокастрацию самого мощного и житухного нашего инстинкта выживания иль само сохранения ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО. Тоже ведь вроде как парадокс, и тоже для меня, по крайней мере, вызывающий всё более тревожные чувства за будущее рода и несородича в отдельности. Ибо с такой самокастрацией - далеко ни как и явно не уедем мы, это ясней даже лякрима Христи получается.


ХХХ

Современная НТР и ныне вовсе не водима известной регулой на родной софии,- семь раз отмерь, и потом лишь режь. Новые научные идеи, рождённые в хаосе познания, притом ещё чаще всего и методом слепого научного тыкa только, как правило,- немедля и даже отчаян но бросаются в лоно *практического внедрения*. Однако, как прави ло почти без исключений, сие внедрение варганится иль на поле бра нном Мамаевом, иль в услужение Мамоне только.


Вся современная РАЙХ-ПЛУТО-система "свободного рын ка", демократии западной пробы, иль как не назвать нынешний облик всё того же глобализма = СВИНО-ЗВЕРИНЦА,- всё сие ос новано на пресловутом принципе сиюминутной и максима льно-тоталистской непременно пользы, и только на оном, абсолютно же РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивилизационном "ус пехе".

Когда же в это горнило попадает и НТР, добра ждать ни ей, ни науке иль технике в отдельности, ни, главное,- нам с тобою, читатель ,- явно не приходится. Ибо никогда ещё в истории так ужасно не бы ло проституировано само предназначение науки и техники в почти тотальном уже их АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ азимуте. Дожили, что и говорить...

Самое страншое в революции потребления есть то, что ею рождённая без-умная Потреба, в качестве реальности, иль только идеала страстно желанного,- стала во-истину неуправляемой и пандемической параноей современности. Об свинской именно, а вовсе не человеческой её природе я вроде и писал уже. Ибо регула: Живи человече, для того, чтоб потреблять тольки,- в адекватном и точном смысле пригодна разве что для хрюши, но не для Гомо са пиенс.

И что для Гуманики и здесь нетрадиционно главное,- именно Потреба доказывает степень как общей инволю ции СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ рода в сов ременных условиях, так и главное,- то, как далеко зашёл уже процесс, имя которому - анимацид = софиоцид.


Ибо Потреба в качестве "РАЙХ-ПЛУТО-аксиологии", ежели так кощунствовать дозволено будет,- и доказывает суицидность именно глобализма, и именно в качестве инстинктивно-тоталистской РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации.И либерализма как современной буржуа зной идолологии именно - тоже. Ибо и последнему дебилу в Африке становится ясно, что такой уровень Потребы, которым гордятся "гран ды" современности,- тому же нигеру африканскому иль чиканосу да азияту - утопия самая утопичная, какова она долько и быть могёт. По чему?Да всё очень просто.

Те, гранды, которые по всем известным причинам первыми пробрались к корыту Потребы /и отпихали жестоко всех конку рентов!/,- настолько сильно порушили всё почти уже ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЕ лимиты старушенции Геи, что другим доходягам - ни тех самых ресурсов, ни других лимитов вовсе не осталось уже! Оставьте надегу все, туда пробираюащеся... Это тоже из *Дранг нах Остен*, ибо сия именно максима висела на воротах гитлеровских концлагерей.

Иным слогом и привычно крутой манерой прикол-баклан ведя, я могу лишь итожить.Современная НТР, этот якобы таинствен ный сфинкс века-убивцы, проложила рельсы никак не впереди, а именно и только после нас, вовсе не в сторону царствия Софии, как истинно-цивилизационного перпету ум мобиле Антропогонии, а в берлогу-РАЙХ Потребы и ее суицидного во всем и в глобальном контуре именно ПЛУ ТО-террора.В этом-то и вся страшность для тебя, читатель.


Гомо консуменс, как современная и явно последняя анти-цивили зационная вариация на тему Гомо сапиенс, так и не развёрнутую дос тойным манером нами в Антропогонии,- смертельно болен. Более то го, он и сам сеет смерть в округе,- в той степени, в какой он только что-нибудь достаёт в оной.Ибо Г. РАЙХ-ПЛУТО-консуменс инфи цирован страшнейшим вирусом-прионом под именем именно По треба.А заразу сию принесла в Ойкумену Золушка по имени а.евро пеа, которая ныне, обижаемая уже не только дчерью своей - а. амери кана, но и другими тиграми-тигрицами "глобализации",- и впрямь ди ко призадумала прикид под Золушку варганить.


ХХХ

Каков же главный - АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ - именно механизм глобализма уже пан-суицидного, начнёт ёрзать и ёрничать мой читатель? Так ведь дело в том и сос тоит, что я оставлял его в неведении по этой части именно потому, что жалел его, никак не менее, как Франциск Асизский, только в тело грейке зоновской.


Но сейчас уже настало время, когда я вынужден говорить и кри тиковать /в подстилку даже!/ вещи, которые для моего читателя кажу тся не только очень ценными, но даже и священными, не в меньшей мере, чем корова для придурковатого индуса.


Да, правильно,- главным механизмом и технологией мегасуицида для наличной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации есть именно вольница рынка, или гло бализм в качестве нелечимо терроро-интинктивной = ТОТАЛИСТСКОЙ АНТИ-цивилизации.

И В ПЛАНЕ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГЛАВ НОМ - РАЙХ-ПАКС - НИКАКИМ ИСКЛЮЧЕНИ ЕМ НАФИГ НЕ ОЖИДАЕТСЯ И МАО-КИТАИЗА ЦИЯ, БЛИН...

Паровозом же анти-цивилизационного спазма есть Сиамская РАЙХ-ПЛУТО-двойня - "рост-потреба" (а вовсе не гармоничный СД) - хаос-террор которой и перешёл в последние декады /после самоповала соцлага, нелишне напомнить/ в ранг "глобализации." С этим согласны даже такие кашалоты капитала и алхимики финан сов, каковым является во-истину гениальньнй /если слово сие приме нимо всё-же/ спекулянт-"филантроп" Джордж Сорош. Так-что в оче редной раз предупреждаю читателя, чтоб он не посчитал меня рыдаю щим большевиком все же.


ХХХ

Начнём с того, что рынок - вовсе никакая не колумбиада, ничего особливо нового иль "свободного" в нём нет, по крайней мере, со вре мени генезиса... первых теократий ориентальных, финикийцев, и пр. Ибо рынок - так же стар, как и ордик ещё, и всегда он был конечно же, свободным.По крайней мере, свободный рынок вовсе не есть синонимом "капитализма" и даже его АНТИ-циви лизационной сущности это словосочетание - никак не вы ражает!

Правда, всё-же одно отличие рынка глобалистического отметить должен,- его ориентацию и самоориентацию.А я уже писал, что гло бализм реальный в том выгодно и отличен от всех других попы ток цивилизационного обустройства человеческих социумов, что такой самоцелью он намертво считает... вовсе и не человека, а РАЙХ злата тельца. В этом плане - да, свободный кап-рынок есть именно вольница, но тоже не очень-то схожа по интенциям с воль ницей бунтарей Стенки Разина иль Пугачёва.В определённой мере Гу маника нетрадиционна и касательно рынка.


Ибо она полагает, что именно окончательная и РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ победа глобализ ма в Европе /и в Америке/ в середине 19-го века, сиречь, именно вольница=ТОТАЛИЗМ рынка в условиях эконо мического подъёма и терроро-экспансии дикой своей,- и породили Инферну, И ТОКМО ТРИГЕМИНУ ДА ДЕМО КРАТИЮ (ВСКОРЕ)! По крайней мере,- её зиготу, в качестве анимацида иль пан-криза софийности а.европеа, об чем я уже много разов повторялся.

И та же РАЙХ-ПЛУТО-вольница рынка, только вне всяких узд и тормозов, вне табу и контроля, ибо мир стал многополярным после самоповала соцлага,-варганит и ис торически новое, дичайшее своё преступление супротив человечности в родовом уже ранжире,- перевод главного глобалистического маховика хаотизации+терроризации - Сиамскую двойню "рост+Потреба"- на глобальный, уже ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационный и пан-суи цидный уровень.

Вот в этом и есть суть "глобализации", читатель. И нет в ней ни каких абсолютно плезиров и эдемов, да и быть не могёт. Ибо, грю в сотый уж раз, видимо,- глобализм в качестве самоцели самого анти-цивилизационного, даже ТОЛЬКО социетатного действа свово имеет вовсе не тебя,= не человека.


И когда сие античеловечное действо приобретает во-истину глобально-вселенские АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЕ РАЙХ-ПЛУТО-параметры,- разумеется, что остаёт ся тому же человеку-несородичу лишь дуло, хана, иль про нюх на порох у стенки...


Вольница рынка=ПАНДЕМИЯ ПАН-ПОТРЕБОТИТА = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА Гуманикой ква лифицирован в качестве острейшей и опаснейшей мега проблемы потому просто, что именно от неё идут главные силовые линии цивилизационной напряги почти ко всем другим мегапроблемам в макабро-целостной Инферне!


И с этим нам необходимо очень даже серьёзно считаться, чита тель. Тем временем в реальности этого счёта-подсчёта как раз нафиг-нахрен и нету.


ХХХХХ


РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ = ДЕРЬМОКРА ТИЯ = ДЕМОКРАТУРА, КАК МЕГАПРОБЛЕМА.


Боюсь я, что читатель в данном месте окончательно накроет меня и Гуманику анафемой, начнёт плеваться как верблюд и каменьями из-за пазухи кидаться.Ибо показалось ему, что делавар бритоголовый смеет посягать на святая-святых для современного охломена,- демо кратию западного образца, осанны в адрес которой непрестано слы шатся ныне вовсе не только на Западе, но и на посткоммунистичес ком Ориенте.

Такой суд Линча /тоже ведь изобретение той самой демократуры настольно-копытной, не надо забывать!/, однако, не сильно меня пу жает, по той простой причине, что обучен я и лагерному каратэ, и да же аналогу бушидо в зоновском издании тоже.Правда, всякие сакра ментальные оговорки касательно качеств западной демократии - есть, но они все равно ведь гладят оную вовсе не супротив шерсти. Тезис денди Черчилля, что демократия - это не идеал, но никто ещё ничего более разумного не придумал,-импотетнтен тоже ведь.


Надо придумать! Даже Ананке-образной в истин но = СОФИЙНО-цивилизационном плане сия креа ция для нас становится. ТОКМО НИКОИМ МАКА РОМ НЕ В РАЙХ-ФОРМАТЕ МАО-КИТАИЗАЦИИ , УПАСИ САТАНА!

Ибо на кляче формальной и политической (только) демократии РАЙХ-полицейских социумов Запада мы от Инферны (ИНВАРИА НТОМ И ДАЖЕ ПРИЧИНОЙ КОТОРОЙ И ЕСТЬ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ!) никуда и никогда не смастыримся. Прямо наоборот и в этом случае с нами тольки и станется.


Так что такая отмазка очень уж слабожильна, а тех самых? креа тивных потуг я что-то не лицезрею ни в пампах вестерновых, ни, что тем паче странно,- в степях посткоммунистических. Ведь, грю,- такой уникальный цивилизационный шанс нам выпал в виде поиска третье го пути, который повёл бы несородича именно в человека-достойное общество, который и за миллениум повтора не имеет. А мы преступ но-лениво им тоже не воспользовались...


У демократии западного типа есть, конечно, и позитив, но не ме ньше и негатива, и даже, я не боюсь слова сего,-бестиальства.Я же мо гу акцентировать лишь методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ суть демократии, как ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ формы обустройства социума. А она вовсе не высоколоба и никак не панацейна, как это подают барды либерализма. Кстати, при этом они молчат пнем мухо морным об том, что демократия на Западе практически реализована была лишь в послевоенные годы.


Методологически строго оценивая наличный тип демо кратии, надо честно нам признать, что она выражает чело веческий вариант того, что в эволюционизме называется "законом био-стада"... И всё!- больше демократия ничего, пока, по крайней мере,-не выражает и выражать не может.


Оставляя на совести РАЙХ-либералов ложный ихний тезис, что именно демократия наиболее пригодна для "свободного рынка", я хо чу обратить внимание читателя на другой вопрос,- на сей раз истори ческий. Дело в том, что сама форма социо-устройства в виде демокра тии - стара, по крайней мере, так, как и Антика в Европе.И эллины, и римляне прекрасно знали ведь суть демократии иль республики, и главное,- вовсе не идеализировали её.


Ибо демократия -уже тогда!- хотя она и была на много крат более непосредственной и прямой, к тому же часто и вовсе неоплачиваемой ,- была часто беременна тираниею.Именно поэтому и Платон, и особенно Аристо считали демократию плохой формой государстве нного устройства для полиса.А сколько разов та же демократия /= рес публика/ перерастала в тиранию и империю в унтерофицирском Ри ме, читатель?!

Кстати, уже эллины знали и другой вариант такой "диалектики",-перерост демократии в охлократию, и сгубивший Элладу, кстати. И тоже оценивали потому-поэтому сие вовсе не в голубо-розовых то нах и гиперболах.

Западную РАЙХ-ПЛУТО-демократию никак нельзя идеали зировать иль считать за норму социо-устройства просто потому, что вся она, ин тото и с потрохами, и именно РАЙХ-ПЛУ ТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ТОКМО предназначе на для обслуживания ИМЕННО ТЕРРОРА-ТОТАЛИЗМА Мамоны и Потребы.

Читатель и сам знает, что успех в вольнице рынка вполне дости жим и в обход демократии, и даже в условиях жестокой диктатуры. Кстати, наибольшим успехом до поры до времени балдевшие "азиат ские тигры",- по части демократии как раз и пасовали по-просту.Так-что повязка "демократия-рынок", как якобы дико панацейная для всех и повсюду,- просто плосковатый вымысел постфилософии иль того же РАЙХ-либерализма.


Жаль, разумеется, что ныне левое движение сильно по-ослабло /временно, уверен/, и некому уже выводить на чистую воду таких бар дов-карбонариев глобализма. Ибо сам оный - никакой вовсе и не либе рализм, разумеется.Сущность-эесенция глобализма,- в качестве инс тинктивной и антигуманной, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизационн ой структуры,- в принципе не может меняться сама по себе. Более то го, я полагаю что с переходом современного глобализма на пан-гло бальный и впрямь нонче уровень "свободной конкуренции",- мы вско ре такую ахинею начнём нести о ПОГИБЕЛИ демократии, что даже и Хайеку не снилось.

Ибо сгинет она нафиг именно, и следа даже не ос танется напрочь, и именно от тирании транснацио нальной РАЙХ-ПЛУТО-олигархии-мафии, ИЛИ В УГАРЕ РАЙХ-БРИ-КИТАИЗАЦИИ!


ХХХ

В качестве анциллы РАЙХА Потребы и Мамоны, западная демо кратия нацелена на реализацию главной и единственной самоцели ка питала,- сверхприбыли и только оной. И в этом плане ни ТНК, ни са ма "глобализация", в качестве простоватого перевода базисных прин ципов на волчьем индивидуализме еще базированного глобализма на уровень террора именно РАЙХ-глобальный,- не может не страшить. Какова, к сатане, цена той же американской дерьмократии, правам че ловека и даже дебило-агрессивному феминизму, когда на самом-то де ле средний американец стал единицей и впрямь глобального и все ленского РАЙХ-ПЛУТО-опустошения планеты!?


Это он же в своей Потребе, уже в прямом смысле не влезаю щей ни в какие ворота нормы ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,- отбирает энергоресурсы и прочие блага у южан, ориенталов,- у всех нас, вместе взятых! Он же и гадит больше всего в эко-плане (около 40 %), но мошну свою, чтоб сие потом поправить,- вовсе не спешит уже открывать.И так далее,- ряд таких примеров "РАЙХ-гуманности" и де мократичности Америки я могу долго еще продолжать.


С другой стороны, западная демократия и впрямь ориентиру ется на массового человека, но вовсе ведь не на СОРОДИЧА МУ ДРО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО,самоцель своего социетатного раз вития, сие - аксиома. С одной стороны, такой "массовик" кровно пот ребен капиталу в качестве не только раба современности /= раб-си лы/, что просто очевидно.Правда, степень его эксплуатации уменьши лась, но вовсе ведь не анигилировалась,- надеюсь, сие-то понимает чи татель.

Кроме того и главное даже,- средний массовый человек гло бализму остро потребен именно в качестве Г. консуменс, т. е., как единица для приложения РАЙХ-ПЛУТО-террора Потре бы, ибо только этот вариетет человеческого существа и делает возможным ныне как сам глобализм, так и "глобализацию", разу меется.

Об том же, что оная означает очередную попытку то тализма в виде нео-завоевания ОКОНЧАТЕЛЬНОГО УЖ, ИБО ПЛУТО-ИУДЕО-АМЕРИКАНСКОГО РАЙХ-ПЕРЕ ДЕЛА формально единой Ойкумены,-и не говорю вовсе.


Но сам тот факт, что демократия ориентирована на такое тоталис тское светопредставление,- оспорить никому и никак не удастся.И именно поэтому она - и не демократия вовсе, а элементар ная и РАЙХ-АНТИ-цивилизационная по сути плуто-клеп тократия, как совершенно верно в данном случае опреде лялось... Гитлером и его сподручными. ВСПОМНИ, ЧИ ТАТЕЛЬ, ЧТО ГИТЛЕРА К ВЛАСТИ В ПРОСЕЩЕНН ОЙ ТАКОЙ ТЕВТОНИИ ПРИВЕЛА ИМЕННО И ТОК МО ДЕМОКРАТИЯ!


ХХХ

Наконец, в сугубо идеальном и духовно-культурном плане запад ная демократия всецело ориентирована на пресловутую медиокрити /посредственность/. Но и сие - вовсе ведь не параметр ни власти на рода, ни даже не выражает выси духовного роста оного народа. Как раз наоборот и супротив и в данном случае всё у нас варганится.


Я уже говорил, что апосля начала тотального анимацида в се редине 19-го века резко начала падать эрекция креаторской час ти КУРбоев мира капитала, и сей процесс имеет место быть - в ви де апогейного даже! - и в наши дни.Та же Америка, скажем, в бюд жете которой Пентагону даётся сотни мильярдов баксов, а культуре /за исключением натуроведения и технознания, в основном/ - дыра от бублика,-достаточно мерзко именно в плане ГОЛД-ГОЛОЙ а. амери кана и выглядит поэтому. В ней, грубо говоря, акромя исключения в виде беллетристики,- нету же ни одного из фундаментальных секторов ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ а.гумана: ни фи лософии, ни нормального искусства, и пр.


Так-что ориентация на масс-человека, на охломена-ДЕМОСА в за падной РАЙХ-демократии, грю, ничего общего с гуманизмом отроду не имела, и иметь - не могёт, принципиально.


С одной стороны, такой массовик нужен для политиче ской ПАРА-демократии именно в виде единицы электо рата, ибо на плутовском отобрании его политической во ли во время выборов вся сия дерьмократия только и обустроена же!И в большинстве случаев потом вернугь себе свою же полит-волю гаврик такой опростоволосившийся,- могёт только с дико тяжёлыми и продолжительными боями.


Идеалом в политическом смысле была бы, конечно, непосредст венная, прямая демократия, такая, каковой была сия форма правления в Афинах Златого века.Но я понимаю, что сие вряд ли практически реализуемо в современных социумах и в Ойкумене в целом. Хотя пре грады сии - вовсе же не принципиальные и отнюдь не непреодоли мые. Все от нас, от нашей доброй воли, и главное,- от воли к Софии, которую нам непременно имплантировать себе на добно, и как можно скорей,- только и зависит.


ХХХ

Есть у западной РАЙХ-демократии и ещё одна духовная сторона, которая категорически неприемлема ни для Гуманики, ни тем паче уж - для автора её.Я и в данном случае имею в уме нечто вовсе нетра диционное для читателя. На сей раз речь я веду о пресловугом "принципе белой вороны", разумеется. 0б нём кое-что пониписано и другими авторами, и насколько я начитан,- очень хорошо понапи сал по этому пункту покамест единственный черный постфилософ - Мишель Фуко.

Этот принцип во-истину коварный до кощунства, ранга изверга и прочих нелицеприятньгх параметров.Дело просто в том, что этот при нцип, вошедший в моду ещё во времена смрадного средневековья,- во все почти не изменился и в славных прериях современной дерьмокра тии. Его сущность довольно проста.


Всё, отличающееся от "нормы" /её же определяет, как правило, отнюдь не масса=ДЕМОС, а власть и мошну по-толще предержащие!/,- отсекается безжалостной манерою, и без того свойственной как кровь для вольницы рынка и её оформления в виде демократии-демократуры = СВИ НО-ЗВЕРИНЦА = ГЛОБАЛИСТАНА.

На это дело использована и вся репрессивная система, и однажды оступившемуся доходяге подняться в той же Америке-куда как слож нее и почти невозможно, по сравнению с самодержавной Расеею да же.Тем временем все законы демократии, которыми так кичится она, полагая себя правовым именно обществом,-нацелены и служат опять же вовсе не рядовому человеку, и его будущему, кстати,- тоже не слу жат.

Все они ориентированы абсолютно в одном векторе - защите священной коровы по имени "собственность", что - просто тривиально уже для моего читателя, полагаю. Тем паче, что суть права именно в этом вообще до сих пор только и сос тояла, начиная уже от свода законов мага вавилонского Хамураппи и Корпус романум.


ХХХ

Но ещё главней другой изъян демократии и ее корпусов зако нов,- их абсолютная сиюминутность, что ли. Иными словами, все законы, которые существуют и которые вновь и вновь созидаются де мократурой,- не имеют азимута ни в сторону рода-в-триаде, ани, что ещё главней,- в сторону цивилизационного будущего его. Зато все вывихи от такого права и такой именно нормы,-полагаются за пре ступление и караются строжайшей манерой тоже.


Я имею в виду и то, что талант иль гений даже, ежели он не продаётся сам и не продаёт креации свои, ежели они высоколо бые /их и не покупают вовсе!/,- автоматически становится изгоем , к нему применяется принцип остракизма, правда, всё-же не та кого, как некогда в Элладе; иль по-просту говоря,- такой талант, иль гений очухивается только под мостом /как парижские клоша ры/, иль на обочине сей РАЙХ-ПЛУТО-теократии Мамоны.


Именно эту страшную сторону западной демократии пыталась низвергнугь в Хад-Тартар молодёжь во время своих бунтов в шести десятые годы,- ныне вот бунтующая опять, супротив "глобализации" . Конечно же, такими методами, каковыми пытается бороться с принципами РАЙХ-дерьмократии зелёная и салабонская поросль младая,- не свергнуть ни в какой Тартар ни "глобализацию", ни даже пресловутый Вашинггонский консенсус, на барышах кото рого та самая глобализация только и идёт - в формате иудео-американизации - пан-бульдозером по Ойкумене.


Но всё же знаменательно то именно, что прелести глобализма ос точертели именно грядущим генерациям, что не может не радовать меня и Гуманику мою.Ибо за ними именно - будущее, футур. В том числе и возможность того, что многие из тех, приходящих , и станут фанами СИГРОМПИЗМА.Для них же - в основном да глав ном - я и пишу во смраде зоновском!


0б том, что принцип белой вороны нами тоже скоммунизден с Биоса,- всё же писать не буду, читатель и сам сие всё поймёт, наде юсь.Могу только напомнить, что бушевавшие в начале века страсти-мордасти насчёт охоты на ведьм и даже стерилизации,- вовсе ведь не грянули в Лету.Наоборот, в целом ряде государств и штатов тех же РАЙХ-демократических США,- они вполне реально действуют и ны не, эти законы СВИНО-ЗВЕРИНЦА.А об том, что этой варварской операции подвергались именно инакомыслящие, бунтари, и не только коммунисты вовсе,- тоже мой читатель д.б. поначитан, полагаю.


Самое большее, на что может расчитывать такой бе лый ворон-ворона, если его креация не покупается в каче стве ширпотреба,- именно и только на милостьню! Пусть не в прямом смысле /хотя многие гении - нищенствовали, что уж тут гре ха таить/.Я имею в виду, что в условиях демократии и впрямь развита сеть всяких фондов /в США их вроде как около 60000 даже/, которые и пользуют этот принцип милостыни замест государственной, ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ поддержки высокой культуры.


Но милостыня потому и милостыня, и пущай даже в виде фондов тех caмыx, что на низость такую (попрошайничество же!) вовсе не каждый нормальный мужик-креатор спосо бен! Я, скажем,- категорически не могу продаваться на три колена на перёд /это - Осип Мандельштам/, не умею торговать лицом, и вооб ще просить для меня - мука невыносимая.И я только после знакомст ва с Великим Зэком Варламом Ш. узнал, что такое-же правило иль статья имеется и в Законе зоновском,- "Никого - не бойся, никому - не верь, никого и ничего - не проси". Златые слова...


ХХХ

Как там не говори и не сетуй, а полностью отринугь западную де мократию пока /сик!/ нельзя все-же. Ибо и впрямь мы пока не приду мали ничего по-мудрей оной.То, что называлось вершиной социалис тической демократии,- принцип демократического централизма и про чая мура-муть,- известно, чаво стоили. А в Китае, скажем,- они вошли в странную кентавро-образную позу с элементами вольницы рынка, как бы демонстрируя нам эффективность доктрины конвергенции.


Но ведь и слепому от рождения ясно, что дальше нам мыкаться с РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ демократией западного типа станется всё сложней и трудней. И та самая "глобализация" палки в колёса в эт ом смысле даже как тыкает! В дальнейших глыбах Гума ники мы ещё вернёмся к этой теме.


Ибо на самом-то деле власть и ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ управление обществом в Гуманике по нимается совсем иначе, нежели в постфилософии иль в том же прес ловутом либерализме.Мудрое, истинно-цивилизационное самоуправ ление гуманического общества, полагаю, невозможно вне главного русла практической реализации Софии, в качестве родовой именно мудрости.

А это будет именно ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЕ пан-общество, в управлении которым - В СОФИОГО НИИ - в той или иной мере будет участвовать каждый МУДРЫЙ сородич уже недалёкого будущего. Утопия сие? Вовсе и нет, отвечаю, а детализировать стану апосля того, как мы с читателем пройдёмся эскадронным маршем по всем кругам Инферны тригемины-ДЕМОКРАТИИ.


Ибо в обход такому, софийно-цивилизационному, по необходимости токмо эскадронному рейду СИГ РОМПИЗМА никакое будущее, нормой только, а не светлостью РАЙХ-ПЛУТО-конца отдающее,- дико невозможно!


ХХХХХ


САМОПОВАЛ РАЙХ-СОЦЛАГА КАК МЕГАПРОБ ЛЕМА, КАК АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ СПАЗМ ВЕКА-УБИВЦЫ.


Этот вопрос надобно ставить именно в таком ракурсе,-именно в плане анти-цивилизационного самоповала РАЙХ-соцлага, и именно в виде супер-дара /данайского, очевидно/ от несчастного го мососа западным РАЙХ-ПЛУТО-дерьмократиям. Кстати, этот пара граф Гуманики приписан гораздо позже, не на Зоне.Ибо там такое де ло, какое и свершилось в виде умом не врубаемого самоповала соц лага, и в такой странной, тоже анти-цивилизационной и убийствен ной форме еще,-мною и не мыслилось ещё.


Я и здесь должен быть и мудрым, и осторожным, и правдивым. Во-первых, потому, что писать по горячим следам этого самоповала,- очень сложно, нет необходимой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-исторической дистанции, и многое по-просту неясно и мне.Скажем, я так и ныне не понимаю одну очень важную вещь.


Почему в таком уникальном случае, который выпада ет явно реже, чем раз в миллениум, при наличии вроде не малого количества вовсе и не дураков среди тогдашних КУРбоев,- так и не был избран третий, = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ путь,- более эффективный и главное, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫЙ НАКОНЕЦ, чем путu обоих РАЙХ-империализмов-глобализмов ХХ века?


Оборотной стороной этой моей тупости есть другой проклятый вопрос. В том, что агромадное количество гомососов в ареале рухнув шего соцлага попали в лоно дико проигравншх доходяг и стали прос то нищими,- кто-то ведь виноват.И я просто не могу поверить, что такой адский замысел вызрел в кабинетах рыцарей плаща и кин жала на Западе, а был реализован - ихними же козламаи да торпе дами-шестёрками в том же ареале. Просто не верится, ум отказ бросает.

Были же люди и в СССР, и в странах "народной демократии" в Европе, которые знали РАЙХ-ПЛУТО-эссенцию глобализма буржуаз ного вовсе не на уровне пресловутого агитпропа. Вместо всего этого возобладал прямо-таки без-умный путь "500 дней", а его автор не то лько не повесился иль застрелился, НО ЕСТЬ ИМЕННО РАЙХ-ПЛУ ТО-ДЕРЬМОКРАТОМ В РАСЕЕ...


ХХХ

Одно для Гуманики, однако, ясно, и сия ясность касательно этого парадокса уходящего миллениума является главной. Это то, что самоповал РАЙХ-соцлага стал очередной мегапроб лемой! Впрочем, не совсем и очередной. Ибо она, эта салабонка,- резко обострила очень многие из традиционных и даже приевших ся мегапроблем, более того,-резко взвысила степень анти-цивили зационного накала Инферны в целом. Я понимаю, что сия "но вость" вовсе не является плезиром для моего читателя, и без того шка лить-шакалить и с крышей расставаться от всего сего чтива начавше го. Но иначе никак не выходит и в дан ном случае, братан-корифан.


Ибо и сие понимание самоповала РАЙХ-соцлага как мегапроблемы АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ И ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ ВОВСЕ НЕ ТОКМО ДЛЯ СОЦЛАГА - есть сурьёзный прио ритет Гуманики. А я уже писал вроде, что с такими приоритета ми Зона меня научила дико строгому порядку. Ежли сам не озабо тишься,- никто о тебе и не позаботится. Бержённого и бог бережёт.


ХХХ

С одной стороны, ясно, что сей самоповал страшно перепутал многое в ставшей вроде, как нам тупо казалось,- биполярной Ойкуме не.И главное, как странно это не покажется моему читателю,- он сильно И НАДОЛГО затормозил начатое единение Ойкумены в ранге именно ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО пан-социу ма!

Эта апоплексия стала столь сюрпризной и крутой, что в суть её так и по-ныне не могут врубиться даже верхи от обоих идеологий сов ременности.И даже на вопрос,- а что же является главной ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ причиной такого самововала,- читатель напрасно бу дет искать адекватный, истинно-цивилизационный именно ответ в их писаниях.

И вовсе ему не надо верить наглой лаже, которая возо бладала в стане РАЙХ-ПЛУТО-либерализма,- что именно эта идолология и система "свободного рынка и демокра тии" - и повергла оземь РАЙХ-колос соцлага! Чушь это, а не вывод, и даже на пушечный выстрел к научному именно подходу сие не подходит.


ХХХ

Всё сие странно и потому еще, что перестройка, которая вмиг переросла в катастройку и схоронила соцлаг нафиг,-планирова лась в конторе, которую дурхатой не назовёшь никак,- КГБ. По другую сторону идео-баррикады бывшие аналогичные конторы, от ЦРУ начиная, и всякими Моссадами кончая,- тоже ведь дико прохло пали суть и даже смысл варганившегося на их очумельнх глазищах ноумена-фантома.

Словом, не понял происходящего ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНЫМ ИМЕННО МАКАРОМ - решитель ным образом никто. И те же диссиденты, которых мука в сурьёз ной мере способствовала развалу этому, тоже ведь - ни один!- адек ватно не понял происходящего в СОФИЙНО-цивилизационном имен но плане. А многие после развала повели себя и вовсе умом невру баемой манерою /А. Зиновьев, В. Максимов и не только они, ежели не опуститься мне, делавару, всё-же до петушиного уровня всяких там Эдичек Лимоновых и им на пару тольки пригожих/.


Я же подозреваю, что сия РАЙХ-анти-цивилизационн ая апоплексия сварганилась /и продолжается ныне она!/ потому просто, что анима гумана в русле анимацида и впрямь истощила ужо окончательно распоследние свои по тенции...

Ведь другой такой уникальной ситуации, грю, может уже и не быть. Уж более реален другой сценарий будущего,- реституция приз рака Маркса в ареале соцлага, что и страшно сильно и даже дико. Ибо тот же старина Карл достоверно объяснил нам, что долгое приниже ние и бестиальная житуха многих человеков может кончиться только и только тем, на чём и поставил ва банк, и на чём страшно обжёгся он , - АНТИ-цивилизационным бунтом, РАЙХ-террором тоже, нехай и встречным по отношению к РАЙХ-ПЛУТО-тер рору Мамоны.

Ну а об том, что русский бунт бывает очень уж специфичным,- прекрасно расписал ведь ещё Пушкин.Не зря же он хвалил себя тоже довольно странной манерою,-*Ай да Пушкин, ай да сукин сын*!


ХХХ

Словом, разобраться с этим новейшим сфинксом таинственным уходящего миллениума и предвидеть сценарий его цивилизационного будущего в миллениуме надходящем,- страшновато, и даже дико.


Словом иным еще базаря, прыжок из царствия тоталь ной несвободы, которое было обустроено партократией, как "новым РАЙХ-классом" именно, в соцлаге вылился вовсе не кисельными берегами тотальной иль даже норма льной свободы для её гражданина-гомососа.


И здесь во-истину роковую роль начал играть другой РАЙХ-гло бализм, смертельно боявшийся соцлага, и продолжающий его бояться даже в виде руин. Именно оттуда пошли идеи РАЙХ-ПЛУТО-ли бертаризма, дикого и впрямь СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА, которые были подхвачены на грудки очень странными в натуре мальчи ками в розовых штанишках /гайдаро - образными,- округленно ежели/.


Всё это и сделало так, что вместо третьего, наиболее человечного, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОГО пути в данное уни кальное время,-родился монстр в виде РАЙХ-бандитского ПЛУТО-капитализма.

Читатель, наверное, знает, что и на Западе период первоначально го накопления капитала был тоже и только пиратским, бандитским, а вовсе не асизски-самаританским.Иначе с этим строем,- что и самое смешное,- в принципе быть не может!Однако в случае с самопо валом соцлага сварганилось и вовсе миру ещё невиданное. Почему так?Довольно просто и здесь всё.


Человек соцлага, весьма неудачно названный Зиновье вым Гомо советикус,- был ведь абсолютно иным, нежели Гомо вестернус, вар. экономикус! Он абсолютно, даже по нату ре своей не был приспособлен к специфике "рынка", будь оный и нор мальным даже.Тем временем ему силком были навязаны идеи известной чигагской школы самого дикого РАЙХ-ПЛУТО-либертаризма = СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМА = ХО ЛОКОСТА НАОБОРОТ, которые отчасти только подтвер ждение в жизни нашли в диктатуре Пиночета в Чили...


Я сильно подозреваю, более того,- дико уверен в том, что эта экс портная модель неолиберализма специально так сварганенной и была, чтоб всех простофилей, которые в неё поверили,- в могильник эко номический только и свести! Кто же из нормальных акул и кашало тов капитала,- глаголю гласом великим,- кто хочет-алчет из оных до полнительного конкурента?Только отпетый идиот, разумеется!


Ежели не молоть воду в ступе,- а с этой мегапроблемой пока в бо льшой мере - так именно и обстоят дела, то могу лишь повторить ска занное. Она, с одной стороны, сама стала сюрпризом /в который уж раз-то?/, дикой такой мегапроблемой, поставившей в определенной мере нам как-бы киндермат. С другой же, АНТИ-цивилизационной стороны, она обострила почти все другие инварианты Инферны, особенно "ойкуменные" мегапроблемы, но вовсе не только оные. С чем и поздравляю, разумеется...

ХХХХХ


КОММУНИКАЦИОННЫЙ ВЗРЫВ КАК МЕГА ПРОБЛЕМА.


"Коммуникационная революция",- феномен, тоже вышедший из недр современной НТР, об чём и говорить излишне. Однако, как ста ло уже для нас привычньнм,- и в данном случае у нас сварганилось точно по "формуле Черномырдина"- хотели как лучше, а вышло как всегда.

Ибо АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ последствия этой революции сразу же оказались далеко за пределами ком петенции науки, техники и "меритократии", как всё чаще и всё кощунственней называют РАЙХ-ПЛУТО-технокра тию.

Суть этого взрыва - в том именно, что при помощи новых средств коммуникации ФП по имени общение и СД ин тото вкорне стали ме няться, и я не сказал бы, что только в лучшую в цивилизационном плане сторону. Изменения самой ФП общения эры глобализма уже старческого пошли, в основном да главном, в том направлении, что Ойкумена и стала ФОРМАЛЬНО, А НЕ ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО единым пан-социумом, а старушенция Гея - страшно тесной для нас.


Она всё сильней начала напоминать всеми заброшенную деревню какой нибудь Рязанщины, в которой все - знают - всё - обо всех! Учи тывая тот тривиальный факт, что человек - вовсе не ангел, а скорей уж падший оный, так и не сбросивший шкуру неандартальца да кое-что и от рептилии даже аж,- ожидать особых плезиров и буколик арка дийных ясно, что не приходится.


С другой стороны, коммуникационный взрыв сразу вошёл в клинч и с другими ФП современности,- Прагмой и познанием, и начал способствовать их изменениям тоже и только в "ойкумен ном" векторе. В результате мы и получили весьма парадоксальную ситуацию.Единый ВРОДЕ в Прагме и даже в главном,-в спо собе деятельности род, оказывается, абсолютно не знает, как, каковой манерой именно ему вести себя МУДРО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НО ИМЕННО в таком качестве!


У него нет ни мегаэкономики, которая заботу держала бы не об кашалотах капитала, ТНК, иль тех же нац-державах, а именно о роде-в-триаде, и только в азимуте самосохранения. Сразу же говорю, что "глобальная экономика", отстаиваемая РАЙХ-либерализмом, особен но ПЛУТО-ИУДЕО-американского разлива оным,- заботу держит как раз не в этом и даже абсолютно в супротивном, анти-цивилизацион ном тоже векторе.

У рода в Ойкумене, далее, оказываетея, даже зелёного представ ления нету /и не предвидится!/ касательно родового ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО этоса - Панэтоса, вне регул которого он ста новится схожим с толстяком слоном, впихнутым в фарфоровую лавку почему-то.А так как у рода в его истории так и не было зарожде но главное из софийно-цивилизационной триады,- Гуманум,- всяк комментарий мой становится и вовсе излишним, читатель.


Самое же парадоксальное, что изобретя такие совершенно но вые средства познания и общения как Сеть,- род-в-триаде ещё бо льше и трагичней стал стратифицирован и в этом плане. Почему так? Да очень даже просто всё и в данном случае.Глобализм стар чески-суицидный уже вовсе не намерен сравнивать всех и в области "экономики знаний", и даже изовсехсильно на чинает противоборствовать этому!


Словом, блин, современная Ойкумена всё сильней смахивает на камеру советской тюряги, где решительно все мыслимые и немысли мые "посадочные нормы" бывают превышены,- тоже в немыслимых здравомыслием степенях. Кто сие знает на собственной шкуре,- даже как часто кошмаром во cнe сие выворачивается. Ну а несидевшим - и не объяснишь.

Но я только хочу напомнить тривиал, что даже в сугубо био тическом плане каждый индивидуум требует себе определённого пространства и расстояния от другого такого, неделимого. В слу чае же нарушения таких границ следует агрессия потер певшего, а ежели их много и они стиснуты долговремен но,- ждать добра ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО от этого уж точно не приходится...


С первого взгляда читателю может показаться, что эта мегапроб лема - не такая уж и острая, иль тем паче суицидная для наличной "ин фо-цивилизации". Но это тоже вовсе не так, уверяю.И в первую оче редь очень дискомфортно стала себя чувствовать в этом анти-ци вилизационном взрыве самое нежное образование нашего истори ческого Бытия,- а. гумана и духовная культура ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННАЯ.


Ибо как никогда раньше коммуникационный взрыв создал усло вия для того явления, который называется культурным РАЙХ-ПЛУ ТО-империализмом. По миру начали шастать самые низкие и агрес сивные пробы пара-культуры как товара,- жопкульт, иль как его наз вать еще. Там же, где он проходит в качестве цунами пятой степени,- всем из вестно что остаётся. Тем паче сие важно, что та же Сеть и другие новые виды коммуникации создали ведь и новые виды глоба лизации Прагмы И ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБЫ, в том числе торговли, и пр.А какой именно гонии капитал правит РАЙХ-бал в этом новом пространстве,- и говорить не надо. Не Руанда же с Уган дой в придачу, в понятии.

И именно в этом опустошительном для а. гумана накате попсы и капитала, ставшего тоже уже глобальным,- я вижу одну из главных опасностей для будущего несородича со стороны всё той же "глобали зации".


ХХХ

Самый большой парадокс же, какой только и сварганился в слу чае с революцией средств коммуникации, по мнению Гуманики, зак лючён в том, что сия революция не только не приблизила нас к рубежам Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНН ОЙ, но на много парсеков еще отдалила от оных!


В чём тут дело, начнёт чесаться вконец измученный читатель? Тоже очень всё просто, отвечаю и усмиряю его сразу же. Ибо средст ва коммуникации, в том числе даже такие как Сеть, претендующие с основанием на роль... и вовсе новой ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ реальности,- нацелены вовсе не в азимуте Рацио иль Софии. Ежели мой читатель балуется в Интернете,- он и сам сие знает. Там полным полно и чернухи, и порнухи, и ужастиков, и рекламы, но только не тропинок к Софии.

Более того, приучая младое поколение к такой именно Сети, и от учая паралельно от чтения нормальных книг,- мы уже начали сво еобразную УЭБ-децеребрацию грядущих поколений, как это кощунственно не казалось моему читателю.


Касательно главного, по мнению Гуманики,- пользуемого совре менником МС, тоже нe всё так просто.Ибо по Сети шастает в основ ном только РАЙХ-ПЛУТО-дионисийский оный, так как Сеть на ходится в руках его же представителей. И даже в языковом смысле в Сети уже верх держит язык именно английский, а все остальные эн блок - никакой конкуренции ему не составляют.В этом, самом по се бе, факте ещё не было бы ничего страшного, разумеется.


Всё дело в том и состоит, что фактически в одно- полюсном Интернете /американском/ нахрапом идёт и свойственный только ГОЛД-ГОЛОЙ а.американе РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-менталитет.Об ко тором Гуманика предпочитает балакать только как об упокойничке,- иль хорошо, иль морморандо.Хорошо же для делаваров,- явно и даже императивно не получается...


В результате всего этого по миру идут только примитивные и аг рессивные варианты нео-ордического менталитета, среди которых верх и держит, разумеется, РАЙХ-ИУДЕО-американский вариетет он ого.На лицо явная претензия к новому тоталитаризму, гус тейше прикрываемому ширмою всяких красивостей /пра ва человека, демократия, и пр./, подтекстом которого вы ступает все равно именно и только РАЙХ-Пакс ПЛУТО-иудео-американа = ГЛОБАЛИСТАН ПАН-ПОТРЕБОТИ ТА.

Учитывая же реалии и доминирующую роль в оной Вашингтонс кого консенсуса, а также ужасную бескультурность а. американа,- вполне резонно предположить экзитус и этой претензии. Читай квази-науку историю, читатель, там о таком именно - уйма примеров, начи ная от погибели Египта и теократий Месопотамии, и кончая самопова лом соцлага.Ну а ежели поискать концентрат иль модель такого би фуркационного процесса,- то можно довольствоваться и опытом о. Пасхи, например...Отличие от оного в нашей ситуации глобализма уже пан-суицидного лишь одно, но зато эссенциальное.

Дело в том, что нивелируя МС современной Ойкуме ны под ранжир только иудео-американского РАЙХ-ПЛУ ТО-АНТИ-МС СВИНО-ЗВЕРИНЦА МАМОНЫ,-мы тем самым только дичайшим манером ускоряем час истины для рода-в-триаде ин тото.


Ежели американец и потребляет за счёт многих /очень многих!/ доходяг как Юга, так и всей остальной части Ойкумены, то нам же пора и честь знать. В смысле том, чтоб врубиться в тривиал, что лими ты и ресурсы ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ Геи теми же гавриками из Зла того мильярда и повычерпаны почти ужо. И на нашу долю оных оста ется столько, сколько метров у заячьего хвостика.


С другой стороны, параноя-ПАНДЕМИЯ Потребы, мором по шедшая именно посредством новых технологий коммуникации,- делает своё чёрно-чёрное дело в МС несородича именно в плане вырождения и инволюции всего СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО. Сейчас ужо и чукча, и зулус в тундро-пампах своих,- все хотят потреблять, по-хлеще ещё и американца, но дико без понятий. А вот пахать, работать как японец иль азият вообще,- далеко не каж дый и даже не сотый из таких черножопо-косоглазых эвпатридов Потребы желанной алчет.


Так-что коммуникационный взрыв не такой уж и плезирный иль нейтральный в качестве мегапроблемы именно. И мне лично в этом плане становится невыносимо стыдно даже за цвет кожи моей, прав да, на Зоне адекватно посиневшей. Ибо к РАЙХ-христианской циви лизации я, как безбожник, себя всё же не отношу.А от расовой при надлежности в мастырку лечь - очень трудно. И, говорят,-очень доро го. Мне же на Зоне ежели на ларёк деньга остаётся,- я и счастлив неимоверно.Траву и курево-то покупать всё равно надо. Зэк без оных - тряпка, из него только верёвки вить, а вовсе не такие зэкамероны катать!


ХХХ

Коммуникационный взрыв опасен в том именно смыс ле, что он единяет народы в условиях, абсолютно к тому непригодных именно в РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилиза ционном плане!

Я имею в виду, разумеется, экономические различия в совре менной Ойкумене, которые неолиберализмом даже и в ранг теории уже санкционированы. Это та самая доктрина "трёхслойного пирога" иль пиццы, об которой я уже писал в этом томе. И дурню распослед нему известно, что такое контрадикцио ин аджекто к добру вести ни как не может.А об том, что эта доктрина не учитывает пос ледствий аналогичной по убер-гуманистичному качеству доктрины "Дранг нах Остен",- опять же говорить и пи сать неохота...


ХХХ

И, наконец, последнее и главное касательно данной мегапробле мы,- коммуникационный взрыв теоретически может очень ведь мно гое в реализации главной пассии Гуманики и твоей, читатель,- идеи тотальной эмансипации рода-в-триаде. Но опять же,- только теоре тически, и только в тексте Гуманики покамест, что тоже ведь нема ловажно.

Однако, не смотря на сугубо формальные да техноген ные признаки единения Ойкумены, читатель знает, что в сущности она чрезвычайно противоречива, РАЙХ-контра версна и ПЛУТО-трагична,- порою просто в ужасающих АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ - КЛАССОВЫХ ИМЕН НО степенях ГЛОБАЛИСТАНА-ЗВЕРИНЦА.


В такой Ойкумене коммуникации не могут никак анигилировать цивилизационно-главное - социальное неравенство и гнёт, а наоборот и супротив,- могут только ещё их обострить.Так оно на деле самом и варганиться.Ибо коммуникации - стоят деньгу, и тот, который не име ет оной денежки на комп и Интернет,- так и будет довольствоваться чуть ли не зажиганием сигнальных костров для своей горе-коммуни кации. Разрыв в Ойкумене и по этой части вовсе не ликвидируется и не сглаживается, а происходит как раз наоборот.


Так-что идея тотальной и мудрой эмансипации несоро дича,- она и в принципе неразрешима на основе только средств коммуникаций; она остаётся красивой идеей, но пока абсолютно не реализуемой В ОБХОД СИГРОМПИЗ МУ в этой революции, как техницистской, РАЙХ-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ робинзонаде именно.


И я уже говорил в этом э-томе, что для её реализации нужна, Ри та-образна даже, совсем другая же революция.Нет, не та, об которой, чую, подумал читатель, в виде марксистского револьта,- абсолютно не та.Для реализации этой супер-идеи СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ остро потребна Революция Мудрого уж Просвещения и мудрая уже родовая борьба с РАЙХ-глоба лизмом именно и только НА ФОРТЕЦИЯХ СИГРОМПИ ЗМА БАЗИРУЯСЬ, как мы уже договорились.


Кстати, теоретически для её реализации коммуникационная ре волюция тоже может очень даже много и сильно. Но опять же,-толь ко теоретически, к сожалению. Пока же апогейная высь этой револю ции - новая реальность в виде Сети,- делает в основном и главном то же только супротивное,- пашет во славу дегуманизации и бестиали зации человеков.

И Сеть нацелена, вестимо, на волю, на воспитание её у чело века современности.Но вовсе же не на волю к Софии, что мой чита тель уже вразумел. И я могу только горько сетовать по этому случаю тоже, а также надеяться, что со временем дела и в этом случае ста нутся более мудрыми. Тем паче, что мы уже выяснили, читатель, что наша ситуация такова,- и сделала это вся та же Инферна РАЙХ-ДЕМОКРАТИЯ, - что фактически одна только Революция Просвещения СИГРОМПИЗМА (в контуре родовой борьбы) и мо жет ещё самоспас для нас сварганить. Все другие дороги и тропин ки оказались для нас закрытыми.


Даже ежели крутить по кругам адовым будем, как это мы с тобой и делаем в этой распроклятой баталии-офензиве инфернальной,-не от хорошей житухи вовсе, как я тебе уже объяснил, надеюсь.


ХХХХХ


ИНФО-ВЗРЫВ И ИНФО-ШОК КАК МЕГА ПРОБЛЕМА.


И это явление-фантом порождено главным сфинксом века-убив цы - НТР. Её суть - в резко возросших количествах эмпиричной информации, а также в резко возросшей роли ТАКОЙ ИМЕН НО, ПРИБЫЛЬНОЙ, А НЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕК ВАТНОЙ информации в обществах.


С одной стороны, потоки всякой информации и впрямь растут неимоверными темпами, множаться многократно и почти ежедневно. Но с другой такой стороны,- нам всё трудней, а порою и вовсе не возможно найти нужную ЦИВИЛИЗАЦИОННО именно информа цию.А также,-отличить истинную, правдивую информацию от "дезы". И воленс-ноленс закрадывается в голову мысль, что го раздо лучше было бы, ежели-б сия революционная каша информацио нная, иль точнее,-инфо-хаос и инфо-террор, анти-циви лизационный тоже ведь,- вообще и не начиналась!


В современных социумах роль информации возросла по извест ным причинам, знакомым, надеюсь, и читателю. В том числе и особе нно,- паралельно дикому просто росту роли и значимости 4-ой власти /никем не избранной, кстати/ - масс медиа (= медиакратии). И хотя глобализм реальный и впрямь освободил масс медиа и возвёл их вро де в тогу власти, пусть и четвёртой по счёту,- ни о какой РЕАЛЬ НОЙ независимости у них, однако, говорить вовсе не приходится.


Ибо независимость масс-медиа от государства никак не означает независимости масс медиа от капитала и его террора, в том числе и от инфо-террора! И то, что в СССР цен зор был один-един, в лике пресловутого Главлита, а в США, скажем, у каждой масс медиа - свой, в лике того иль иного медиа-магната,- суть да эссенцию вещей сие меняет вовсе не кардинально.


"Новые философы" во Франции уже обратили внимание на один парадокс в этой связи. С одной стороны, современник начинает от выкать вообще от самостного мышления, тем паче - от критичес кого, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО оного...Ибо так, су против "полит-корректности" и мнению большинства ВОВСЕ НЕ САМЫХ МУДРЫХ мыслить в дерьмократии становится не только не модным, но и опасным делом.


Вместо критического мышления и самостного поиска истины высоколобой современник становится просто пот ребителем-пищеварителем предоставляемой ему теми же масс-медиа информации.Что сие - очень даже плохо,- говорить и вовсе не надо, по-моему. Это же та самая манипуляция человека ми, об которой так выпукло писал Оруэлл.Вот только адресом он, ока зывается, здорово опшбся. Опростоволосился даже, можно сказать.


С другой стороны, от масс медиа уже зависит вообще ... то, в каком мире мы думаем, что живём!


Лучший пример тому,- вовсе не только масс медиа соцлага, что мой читатель, м.б., ещё и помнит. Но и на Западе часто творится та же самая ахинея- галиматья. Скажем, во время войны в Заливе журна листы почти не допускались к арене военных действий, за исключе нием самых надёжных.В результате очень даже многое из-за кулис этой странной войны рядовому пищеварителю информации с ногами на столе проясняется только много лет спустя. Бродияр, по-моему, додумался аж до того, что сей войны и вовсе не имело места быть... И ряд таких примеров я могу продолжить с успехом-очень даже дол го.

И даже самое главное для современника,- ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫЙ ИЛЬ АНТИ-ОНЫЙ контур его мышления,- определяется вовсе не его умом-разумом, а той же готовой информацией,= инфо-террором,- от кото рого уж отбою нету...

А всё дело в том и состоит, что контур этот часто искусственно и ужасно сужается. Американец, скажем, специально так обучается в шуле, чтоб полагать, что в мире существует фактически только Аме рика,- и касательно того, что всё лучшее только и только американс кое,- он готов даже с ломом в руке отстаивать. И не смотря на то, что он вошёл в клинч и с автомобилем, и с компом прямо-таки до сос тояния кентаврически-монолитно-единого монстра,-он монстром, иль неандартальцем и впрямь только часто и остаётся. Особенно - в нивах гуманистики.

В этом - суть инфо-взрыва как инфо-хаос-террора, и ничто более интересного.То, что ещё Гераклит из славного рода Кодридов крыл матом греческим как низменное "многознайство", а вовсе нe подходы к Софии, Логосу,- то мы ныне и сварганили посредством инфо-хаоса, и безмерно рады почему-то этому западловому многознайству.


Именно в силу этой причины сама информационная революция /упаси меня, о сатана ото всех этих революций, уж прямо-таки и спа са от оных нету/ в Гуманике и оценивается именно в качестве но вой и весьма острой мегапроблемы. Ибо хаос вообще - античе ловечен, ну разве-что исключая нежняком дых пускающую сфайру секс-любови.Хаос и террор познания как ФП,- как мы уже выяснили ,- стал давно уже главным катализатором мегализации хаоса нашего исторического Бытия и сознания.


Инфо-хаос же есть именно апогей этой славной тенденции в сам ой человечной из напшх ФП - в познании.Я уже намекал при разбор ке мегапроблемы коммуникаций, что именно в силу этих при чин информация становится ныне главным видом соб ственности, приносящим найбольшие барыши владель цу и отпихивающим того, кто не владеет информацией,- к беспросветному проигрышу только...


Кстати, именно на этой основе ныне и взращивается степени ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-социальной несправедливости и гнёта меж Запа дом и Незападом, обобщённо говоря. И звериная конкуренция /"свободная", а как же!/ нигде, ни в каком другом месте не становится такой изничтожающей и безжалостной, как в сфере *экономики знания* = ГЛОБАЛИСТАНЕ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА!

Кстати еще в одном разе, именно этот тренд молодого ещё гло бализма буржуа и вывел на авансцену его масс медиа в середине 19-го века, посредством которых ихние барыши и варганились, посте пенно включая сюда и высоколобую культуру, а. европа вообще.И именно посредством во-многом этой 4-ой власти (= медиа кратии) а. европеа вошла в штопор пан-кризиса или ани мацида СОФИЙНОСТИ, из которого так и не выкарабка лась, даже манером, горячо рекомендованным бароном М.


Такую роль информации по-своему предугадал Маркс, когда оп ределился в своем известном тезисе, что идеи тоже становятся мате риальной силою, когда овладевают массами.Его же устами да мед пить... Тем более, что уже апосля Маркса масс медиа достигли прямо-таки гроссмейстерского уровня не только в фильтрации инфо, не то лько в созидании себе И СВОЕМУ СУВЕРЕНУ ПРИБЫЛЬНОЙ ин формации, но и постепенно, но все более мощно и бестиально пото му-поэтому именно стали манипулировать человеками, и ток мо в анти-цивилизационном РАЙХ-ПЛУТО-азимуте.


Человек стал отчуждённым даже от собственной мысли, она ста новится ему и вовсе излишней, а то и ненавистной, до блевотины моз говиною аж... Человек вариетета Г.РАЙХ-Кайно-консуменс уже и вовсе не мыслит ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО, он только покорно /как теле-идиот/ пищеварит-потрошит инфо.


Это же - уже полная апоплексия, разумеется. Особенно учитывая то, что "независимые" масс медиа нацелены вовсе ведь не в сторону редутов Софии, что даже комментировать противно. Отчуждение че ловека в условиях инфо-хаоса очень опасно, ибо как немыслящее су щество, человеконогое лишь,- он стал до такой степени раболепно-послушным, немудрым несородичем, чего ещё точно не бывало в на шей истории.


Контур того процесса, который должон называть ся мышлением самостоятельным, СОФИЙНЫМ = ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ, стал определя ться кем-чем угодно, но только не самим человеком!


В результате такого инфо-групповой изнасилки этот контур стал у современника сужаться по-хлеще бальзаковой кожи шагреневой, и это не может не страшить тебя, читатель. Ибо фактически этот контур квази-мышления нашего ограничен исключительно только РАЙХ-ПЛУТО-континуумом Потребы, успеха, адекватным именно такому вариетету сего двуного-безперого существа, которого Маркс вослед Фоербаху,- величал в ранге Зеркала и Эха Вселенной аж...


Однако и это всё ещё не главное. Главное, - в том именно, что инфо-хаос лишь во много крат усиливает как общий наш анима цид, так и даже децеребрацию в определённом смысле.


Учитывая тот элементарный факт, что 99%, ежели не больше, ин формации есть плоская как камбала эмпирия, которая всегда бывает ещё и закономерно агрессивной /как и определённая категория пси хов/,- ясно, полагаю, в какую именно сторону сдвинулось наше умст венное развитие, читатель. А так как ожидать сдвига к любому прог рессу касательно приближения к Софии у тех же масс медиа просто дебильно /уже Швейцер сие подметил, мне б его заботы!/,- то перс пективу в этой области Гуманика видит вкорне тоже отличную, неже ли аполог новой технократичеекой угопии "инфо-социума" - А. Тофф лер.

Уж скорей я соглашусь в этом пункте с великим Гоей, счита вшим, что спящий разум способен рожать только чудищ да чудо вищ. А об том, что в инфо-хаосе летарго-богатырским сном похра пывает именно то, обер-мизерное, что и осталось ещё у нас от Рацио ,-сомневаться не приходится.Я могу только похлопать по плечу и этого гиганта и по вредной, конечно, привычке,- попытаться и его поправить.

А именно,- что спящий разум /лишённый азимута софийности ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ!/ - способен рожать только ан ти-цивилизационных монстров по имени мегапроб лемы, как содержание свино-зверинца МАМОНЫ именно!

Нас е тобою, читатель, и в данной мегапроблеме должно интере совать - главное именно, а вовсе не только техническая сторона инфо-хаоса. Тем паче, что вся эта техническая сторона,- кибернетика, в ос новном и главном,- как мы уже и выяснили вроде,- есть результат Гу маникой ломом отстаиваемого новшества,- системы ГС и развиваю щегося ГЗ = ПАНГНОСИСА И ПАНСИНТЕЗА В КОНТУРЕ СИГ РОМПИЗМА.

Сама кибернетика - такова именно, как бы и биосоциальна по смыслу, содержанию и сущности. Когда же комп будет строить ся в скором будущем уже не только на чипах, а на нашей ДНК ро димой и прямо на подсоединении к нейронам нашим,- приоритет Гуманики по данному вопросу лишь ещё во много разов возрас тет, хотя прибыли бедному как казарменная крыса, автору - всё равно не принесёт.

В данном случае я могу только ещё разок ломом вдарить как Тоф флеру с его утопией "третьей волны" инфо-социума, так и особенно тем "рационализаторам", которые отсюда повели речь об Ойкумене в качестве пресловутого РАЙХ-ПЛУТО-трёхслойного пирога.


Я уже отмечал, что эта идея - куда как жесточей даже пресловуто го "Дранг нах Остен" всем известного генезиса. Ибо в оной Ойкуме на делится, - навеки и присно ужо!- стены меж тремя сфайрами варга нятся такие, что и Великая китайская по сравнению с оными лишь по брякушкою дитяти только и может казаться.И я вполне адекватно по нимаю, вестимо, страсти-мордасти и души высокие порывы созда телей этой чудовищной антигуманной РАЙХ-доктрины.


Они прекрасно ведь знают, что именно усилиями и апетитами Зла того мильярда ресурсы Геи - все почти по-исчерпаны, рубиконы к ме гасуициду ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ уже одной конечностью нашей - перешагнуты, Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ, как реалия ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО мегасуицида,- сварганена.На других до ходяг всяких,- просто ничего уже путного не остаётся, да и не подпустят к РАЙХ-ПЛУТО-корыту Потребы эти гран ды новичков-салабонов...


Иными словами, и мегапроблема инфо-хаос-террора смертельно опасна, она только кажется такой якобы абсолютно неопасной и нейт ральной. Ибо и она глаголит, великим гласом даже,- о главном для тебя же.Об том, что инфо-хаос-террор только ещё жёстче усиливает режим тотальной нашей несвободы в логове Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ!


Иным слогом базаря, инфо-хаос доказывает на "своем" векторе только то, на чём Гуманика Лютерихою давно ведь стоит,- что про цесс Инволюции рода зашёл явно в ту полосу, которая называет ся невозвратной, и особенно сие опасно для славного нашего анимацида (или же - АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО именно анимо-террора от РАЙХ-глобализма).


Вот почему вовсе не лишне и нам задаваться вопросами типа,- а сильно ли способствует инфо-хаос процессу оразумения рода и каж дого несородича? Иначе говоря,- является ли инфо-взрыв орудием гу манизации и эмансипации человека /мы уже с тобою знаем, читатель, что сие-одно и то же, не так ли?/. Иль всё же супротив и нао борот,- инфо-хаос-террор есть параметр экспонентного и уже явно суицидного нашего самозакопа в виде беспрос ветной бестиализации инстинктивной АНТИ-цивилиза ции?

Как я давече отмечал уже,- ответ на такой риторический как-бы вопрос знали уже любомудры Эллады. И вовсе ведь не нападали они голодными волчищами на обустройство "инфо-Эллады". Впрочем, почти по каждому проклятому вопросу мудрости, поднятому теми любомудрами,- мы и ныне смотрим, как козёл на новые ворота, ежели они и не покрашены в зелёный цвет даже...


Я понимаю, что в сфере многознайства /эмпирии, ужесточаю/ мы и впрямь далеко спрогрессировали с того времени дивного,- для меня по крайней мере!Но ежели Сократ иль Аристо, грю, самовыкоп ныне сварганили бы и лицезрели все сие наше многознайство, и во что он ое виливается на деле самом, практически,- я голову свою, кумом бри тою, даю на отсечение, что они вмиг бы самозакоп сварганили. Попут но накрыв нас своим эллинским блядословием. И - правы остались бы, ироды-язычники...


ХХХ

Главная ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ миссия человека, ка сательно которой так нелепо поступил старина Линней,- мышление, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОЕ ИМЕННО И ТОКМО,- именно посре дством инфо-хаоса и изничтожается, уже невозвратной ма нерою нонче...

Более того, в условиях инфо-хаоса мы встречаемся и с новым ви дом собственной несвободы - рабством от террора инфо. И от чет вертой власти, разумеется, но сие настолько тривиально, что комменти ровать не стану. Словом, блин, инфо-хаос повёл нас вовсе не в азимуте замка Софии, а прямо-таки в супротивную сторону, читатель.


В результате "инфо-взрыва", как уже привычно ста лось,- сварганился страшный РАЙХ-ПЛУТО-инфо-шок И ЦИВИЛИЗАЦОННЫЙ КОЛЛАПС.


Сущность же оного - в перманентном и идущем по экспоненте оту плении, десофизации современника, я не боюсь слова этого. И могу то лько повторить, - сколько же найдем по всем закоулкам Ойкумены ны не мы шуриков, которые могли бы наравне поспорить в сфайрах маев тики-иронии с Сократом иль Аристо? Сумневаюсь я, что для подсчёта такого супер-комп потребен. Уверен, чго и родимой пятерни хватило бы, и то навалом-нахрапом, разумеется.


ХХХ

Особую стать приобретает, однако, имущественный именно РАЙХ-ПЛУТО-аспект информации. И здесь уже все шютки до лжны решительно итить только к Люциферу.Ибо именно сия "эконо мика знания" ныне и делает то, что не смог никак сделать ни нормаль ный глобализм в качестве промышленной цивилизации, ни даже перво начальный империализм.


По крайней мере то,что 98% всего научного потенциала сосредото чено на Севере и пашет известно на чью пользу, - факт не только нео споримый, но и вроде тривиальный. Но ведь сии %% означают просто то, что китайская стена меж РАЙХ-грандами и всеми остальными - строится навечно и такой прочности, чтоб сдержала бы даже удар сата ны,- небесный убер-камень диаметром в сто метров.


А ведь парадокс в том и состоит, что нам с каждым име нно днем не хватает, все резче и резче причем, именно спа соносной,= ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ именно и только информации!Я уже писал, что мы не можем познать надежным образом ни одной из мегапроб лем, не говоря уже о макабрично-целостной Инферне. К сожалению, ин фо-хаос и в этой сфайре только еще ужесточил всё, особенно по линии так полюбовных для нас робинзонад.


Иными словами, пред нами парадокс, суть которого проста, как мохнатое яичко от кури несчастной, - при непрерывном убер-произ водстве плоской эмпирии, мы остаемся слепыми, как щенки в облас ти живительно потребной теоретической, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЙ информации именно.В этом плане вместо инфо-взрыва у нас варганится явно черная инфо-дыра иль белый карлик космо-абортивный...


ХХХ

Вот почему, читатель, для нас ныне так необходимы и даже Ан анке-образны именно эвристически мощные, истинно-цивилизацион ные методологические алгоритмы, только и позволяющие нам мудро ориентироваться и оценивать и данную инфо-чертовщину-сатанию, не смотря на то, сколь громкие осанны в адрес её поются корытны ми РАЙХ-ПЛУТО-постфилософами и другими гавриками.Ибо вар гнят они и в данном случае гросс - преступление супро тив человечества с человечностью в придачу!


Гуманика строжайше и мудро учитывает все про эт контра и пы тается, никем и не прошенная, кстати, обустроить именно такой ме тодологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ алгоритм.Ибо вне оного на ша славная ФП познания в условиях инфо-шока и хаоса уже с явным ускорением поведет нас туда куда сие ускорение привело горбачевс кую перестройку - к ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ пан-катастрой ке.В такой "ситуации человека", как непрестанно соловьями-раз бойниками соловьируют "лучшие" и ныне, - уже никакие Софии, и даже пансофии нам эрекцию явно не сварганят, даже и с помощью женской Виагры.

Стараясь предупредить и такую линию самоедства, Гуманика, по-моему, впервые в мировой литературе и оценивает ин фо-хаос-террор в качестве наимощнейшего СУИЦИДНО ГО ИМЕННО тренда ДЕСОФИЗАЦИИ современной, всбе сившейся РАЙХ-АНТИ-цивилизации глобализма ПЛУ ТО-старческого, поскакавшей безголовой манерою в прор ву Инферны РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ = СВИНО-ЗВЕРИНЦА МАМОНЫ...


И вовсе это даже не "глобализация", а ежели и оная, ежели так сего алчет читатель, - то стара она минимум как историческое и все ленское поражение женскага полу при крушении общинного матриа рхата и открытия в неолите ноумена неимоверной антигуманной мо щи,- частной РАЙХ-ПЛУТО-собственности на средства СД.

Инфо-хаос есть в этом плане только количестве нное колебание касательно этой священной коровы и токмо ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизаци онное тоже...

А.гумана, попавшая в коллапс 150 лет назад, ежели и сможет выйти с честию из оного, то только, уверен, - в азимуте софийно-ци вилизационного преодоления сего суицидного хаос-террора инфор мации...


ХХХХХ


ТЕРРОРИЗМ КАК МЕГАПРОБЛЕМА.


Можно эту мегапроблему - вослед CПИДУ - назвать и мором сле дующего столетия, и не шибко ошибемся мы. Кратко и круто, по при вычке Гуманики, базаря, терроризм есть объективация все той-же "родовой силы" человеко-подобного существа, которую мы уже обрисовали в несколько ином контексте,- необычайно высокой нашей РАЙХ-агрессивности.

Откуда она появилась еще на уровне голой обезъяны-убивцы, како вым только и был многоуважаемый пращур наш,- мне и Гуманике /да и всем, между прочим/, - неизвестно. Ясно лишь одно, что сия био-инс тинктивная нить наша не имеет аналогов даже в Биосе, ибо там агрес сия никогда и нигде не достигает таких зияющих высот.Я же предпола гаю, что сие качество наше есть результат биосоциального отбора /БСО/ и твердокаменно уверен в этом. Ибо я уже писал, и еще буду в Антроподицее пописывать, что БСО действовал в нашей ИНволю ционной истории вовсе и никак не простовато-простецким,- только лишь "прогрессистским" манером.

Водимый главным фактором Антропогонии,- МС,- в пу чине АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО встречного снятия, как главного механизма нашего исторического Бытия, - БСО вел, и ныне нас ведет все чаще как раз в супротивную от адаптациогенеза стсторону.


ФП познания, азимутом имея вовсе ведь не высоколобый Ве рум, а пользу, и именно сиюминутную оную, - все чаще и стала по льзоваться ложной информацией, ложными целями, и явно не до зволенные средства их постижения нам только и предлагая. Имен но в силу этой причины, кратко говоря, все ветви и тренды Антропо гонии по всей Ойкумене и впрямь а ля гэрр Фридрих Н.,- только то и варганили, что заходили в тупики Инволюции ИМЕННО ГЛА ВНОГО - СОФИЙНОСТИ, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕК ВАТНОСТИ МС И СД.И горели синим пламеньем, разумеется, а цивилизации и под-цивилизации такие - гибли.


Не последнюю роль в этом сыграла и та самая наша ро довая сила,-пан-агрессивность человека вообще, а внутри видовая агрессивность /РАЙХ-формой которой является вовсе ведь не только война/, - в частности и особенности.

Поэтому оценивать этот интстинкт (принцип Кайна, ПЕРВЕНЦА АДАМОВА) Гуманика вынуждена и вовсе не по Фройду, а скорей уж со глашаясь /хотя и частично только/ с другим известным автором - Кест лером. Который в силу только этой причины обзывает Гомо сапиенс ошибкой биоэволюции. Я сказал и здесь бы круче и объемней, но пока воздержусь, ибо сие - благо есть...Как бы там не было с гонией терро ризма, ныне мы имеем и впрямь дело, об котором мудрые китайцы го ворят - пусть цветут сто цветов! И в самом деле цветов зла этого РАЙХ-пошиба - легион. Но систематизировать все сие добро можно и надо.


Гуманика и ее автор полагают, что террор, вестимо, имманентно свойственен основному механизму самовыражения человека, как сущест ва якобы универсального и тотального, - способу его деятельности. Отсюда уже ясно для моего дико опытного читателя, что Гуманика настаивает именно на триадичном, а в глобали зме зрелом - и глобально-анти-цивилизационном, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОМ контуре терроризма. На са мом деле так и есть.

С одной стороны, человек уже в Орде дико изловчился в терро ризме по отношению к натуре праматерной /почему и грянул, кстати, цивилизационный коллапс неолита/. Здесь все вроде ясно. За исклю чением одного, но зато главного моментика. Качественный, рево люционный во-истину уж скачок в нашем "натуральном" терроризме произошел как раз по вине глобализма реаль ного,- как "вновь" инстинктивной цивилизации.

Ибо именно в эпоху самого изначала его генезиса, сиречь, под ко нец славного Первого Ренессанса, при помощи куцых любомудров то го времени и был теоретически обоснован и практически начат вовсю новый этап терроризма по отношению к натуре ФУГДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,-натуроцид = натуро-террор.И еже ли читатель мой такой простофиля, что думает, будто сей натуроцид в "эпоху РАЙХ-ПЛУТО-глобализации" стал следовать примеру Фра нциска Асизского, то он жестоко и глупо ошибается в очередном разе.

Ибо именно РАЙХ-ПЛУТО-глобализация и есть апогеем на туроцида, причем для нас раскрылись еще ягодки оной лишь. а ведь обязательно будут и цветочки.Типа, что наоборот. Больше комментариев по данной стезе вряд ли надобно. Но на всяк пожар ный все же напомню один тривиал.

Пока жив человек, в качестве человека ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО именно, его ФО с натурой долж но быть все же человечным, а никак не РАЙХ-террорис тичным, НЕ СВИНО-ЗВЕРИНЫМ... Ибо вне данного ФО и его нормы, ровным счетом, как и вне нормальной Прагмы,- ни чело век, ни социум в формате нормы вкорне и абсолютно невозможны. Дикси!

С другой стороны, терроризм расцвел тысячами цветов ЗЛА и на ФО человек-человек, и тоже в феминистской Орде еще. И главную роль сыграли в этом такие вещи, как "экономичность" поз нания, слабость морали и все более трагичное отставание этоса от того же познания.

Главную еще более роль в извечном нашем стремлении к терро ризму сыграл известный читателю уже принцип нашизма (прин цип РАЙХ-террора Кайнова), который так и не разрешил нор мальным ходом обзавестись нам именно главным компонентом Со фии - Гуманум ИСТИННО = СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫМ.Можно сказать без особой ризики и так, что терроризм и есть прямое доказательство этого "нерождения"!


Я здесь не буду вдаваться в классификацию социетатного терро ризма, ибо дело сие - явно не мое, и свеч оное не стоит - тоже явно. Но все же кое-что отметить-обязан.Дело в том, что форм социетат ного терроризма - уйма, иль легион тоже.


Здесь и государственный РАЙХ-ПЛУТО-терроризм, главной формой которого в классовом обществе стала Марсиана, разумеется. И я уж точно не буду учить читателя тривиалу, что заглавным и единственным объектом этого вида терроризма есть священная корова по имени собственность.Ибо это тривиально и аксиомно. И опять же, надо полагать, что читатель думает, будто-бы эта форма терроризма вся только в далеком и седом прошлом. Ничего подоб ного! Ныне в ней участвуют уже группы государств и даже... ООН, - как это и имело место быть как в Персидском заливе, так в Боснии, Косове, Афгане, и пр.


Гуманика же полагает, что именно сия форма РАЙХ-ПЛУТО-терроризма ныне есть главной по своей морти цильности для Ойкумены и даже старушенции Геи. Вот почему по данному пунктику Гуманика почти-что соглас кидает в сторону старины Карла М. Только не в пара-коммунистичном ази муте, разумеется, такой закидон мною варганится, упаси сатана!


Есть экономический терроризм, особенно зловещие фор мы приобретающий на последней РАЙХ-стадии развития глоба лизма, - в той же "глобализации" в первую очередь.Если опять же соглас кидать в сторону Маркса и полагать, что главная палачиха ве ка-убивцы - политика - есть только продолжение экономики именно /а война есть продолжением политики, но ужe "иными РАЙХ-сред ствами"/, - читателю многое становится ясней даже лякрима Христи.


Та самая "глобализация" и есть наиопаснейший и сис темный уже, а также глобальный АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫЙ терроризм = РАЙХ-ПАКС ПЛУТО-ИУДЕО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АМЕРИКАНА в Ойкумене современ ности. И здесь всяк комментарий становится абсолютно излишним.


ХХХ

есть РАЙХ-ПЛУТО-терроризм религиозный, верх в ко тором явно держит христианский именно терроризм, в виде ре лигиозной жгучей ненависти. Хотя на словах самого Христа эта религия вроде должна была выгодно отличаться от, скажем, ислама /открыто пропагирующего ненависть к иноверцам порой/.


Я уже писал что именно этот вид терроризма почти всегда входит в клинч-ЛИНЧ с наследственной и извечн ой болезнью нашей,- все тем же нашизмом /в ранге нацио нализма, шовинизма, иль расизма/. Можно гарантировать, что аб солютное большинство войн в истории нашей возникали и впредь будут возникать - на основе этой именно гремучей смеси.


Именно это мы и наблюдаем, скажем, в виде взрыва чудовищного на ционализма и религиозной ненависти в пост-социалистическом ареале. Хотя вроде марксизм теоретически и славился именно своим интерна ционализмом.Но как и в случае с интернационалистом тоже Христом, практика выглядела /решение пресловутого "нац -вопроса", начатое уже Лениным, а апогей достигнут Кобой-Сосо,/ совершенно иначе и дико про тивоположно.

По этой причине, сиречь, потому, что РАЙХ-национализм, ПА ТРИОТИТ-ПОТРЕБОТИТ есть частный случай мегапробле мы терроризма, - я больше об этой наследственной падучке и писать не буду. Ибо - мутит невыносимо меня, и хочется только мочить в сор тире объектов и субъектов такого нашизма.


Есть наконец групповой и даже индивидуальный терро ризм, и его тоже списать с конта никак нам не следует.Ибо в совре менном мире, когда рецептура изготовки оружия масс-поражения дос тупна через Интернет и по другим каналам,- всем, кому только не лень, - и один чудик типа унобомбера иль другого психа, - может свободно за пустить адскую цепь событий, которую потом остановить будет уже дико не просто.

Что-же доказывают нам сии сто цветов терроризма? Да тоже триви альную вещь, по моему глупому разумению, только и доказывают. То, что терроризм никуда не сгинул в истории, а наоборот, с течением истори ческого времени он только крепчал, обогащался и становился и впрямь многоликим, оставаясь все тем-же, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ В ЛЮБОЙ РАЙХ-ФОРМЕ по сущности своей, - доказывать может только одно-единственное.

Имя сему единственному - вырождение софийнос ти, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС И СД рода Г.сапиенс, перешедшее явно в фазу безвоз вратной Инволюции...

Главное в том и состоит, что терроризм - как спрут древнего Лао коона - охватил и доселе держит в своей мертвой хватке именно глав ное - способ деятельности, как главный наш локомотив "по историче ской части". Здесь - тоже всякие комментарии становятся излишними, поэтому я и замолкаю, разумеется.


ХХХХХХХХХХХ

Итак, читатель, мы легковесным очень эскадронным рейдом по тылам РАЙХ-ПЛУТО-Ойкумены обозрели её состояние и статус кво по части мегапроблем. Или в свeтe Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, ежели так по-удобней моему читателю.

И тому же моему читателю стало ясным, что при моем даже дес ператичном нежелании оного читателя пужать, на глотку брать и вы ступалить, - я все равно ведь описывать стал вовсе не Эдем, и тем па че уж - не Адама кадмона.И то ведь, откровенно говоря, я в этом при коле коснулся далеко не всех ойкуменных мегапроблем, мечом Дамо кловым нависших над головой доходяги несородича-современника.

Но одно для моего читателя д.б. уже проясниться, - то, что ме гапроблемы этого второго /ойкуменного/ адского круга составляют неразрывное РАЙХ-целое. И, с другой стороны,- что они абсолютно неотделимы от мегапроблем первого РАЙХ-ПЛУТО-круга - анимацида, об котором чи татель уже и забывать начал.

Негоже, однако, и сие, братан. К слову будет сказано, сия нераз рывность еще более драматична касательно мегапроблем третьего, самого сложного и опасного адского круга, к чему мы вскоре и при ступим.

Именно в силу этого всего я вправе определить статус кво современного пан-социума, или Ойкуме ны в ранге пан-РАЙХ-ПЛУТО-Валгаллы ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ, и только так, чита тель. В которой варганится вовсе не побоище умерших уже героев, а Варфоломеева обер-ночь паранойных социумов В УГАРЕ ПАН ДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА = СВИНО-ЗВЕРИНЦА МАМОНЫ ИМЕННО, уточняю на всяк пожарный.


Такая РАЙХ-ПЛУТО-Ойкумена - абсолютно бесперспек тивна же, делаю контрольный поцелуй в вырост органа мысли чита теля, и вовсе не потому, кстати, что на львиной части оной процве тает стами цветами зла именно первоначальный, пиратско-бандитс кий "капитализм". Ибо и бывший в наличке реальный социализм от личен в этом, софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ плане не более чем сатана черный от оного желтого.

Но ежели такая, РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННАЯ Ойкумена не может иметь будущего, значит, и жилец её - уже и не жилец, по крайней мере в этом, посюстороннем смысле.К то му же в утеху читателя напомню, что и социум, и Ойкумена, и сам человек и ныне остаются нами абсолютно не познанными, в норме именно.Которой, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ,-и нету нафиг-нахрен уже, и именно с той поры, когда сфор мировалась "РАЙХ-развитая" Инферна тригемина-ПЛУ ТО-ДЕМОКРАТИЯ...

С другой стороны, как я тоже уже отмечал, - наша эпистема явля ется абсолютно беспомощной и импотентной касательно познания да же одной отдельной мегапроблемы.Ибо для такой робинзонады, как это не парадоксально,- потребно надежное знание име нно о норме всей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ триады. Все, круг и здесь замыкается самым идиотским манером.

А с третьей стороны, - мегапроблему изъять из целостного чрева "всей" триадичной Инферны тоже абсолютный ведь неположняк, как я объяснял уже. В результате у читателя и должна была сформирова ться та во-истину драматическая картинка, которую мы сами себе в истории родимой и нарисовали, перманентно и изовсехсильно гоня ясь за РАЙХ-ПЛУТО-миражом Потребы и находясь в низменно-коле нопреклонной позе пред паганическим идолом Мамоны и ее тер рором...


Иным слогом базаря, читатель уже усёк тривиал, суть которого прос та, как телеграфный столб тоже.Каков статус кво СОФИЙНОС ТИ, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ у нас име ется в контуре ФО "я-я", ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана /а оный есть только и только анимацид/, - такова и только такова по качеству ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМУ получа ется его объективация в область другого ФО - человек-че ловек. И наоборот, разумеется, ибо для этого тривиала даже потенций старушки диалектики почти хватает.


Оказывается, негоже нам, человекам, кидаться максимою "Гомо сум", ибо другая её половина глаголит гласом великим и другое ведь,-"эт нигил гуманум а ме алиенум путо"... А ведь под этим самым "гуманум" унтера римские разумели как раз реверсные качества наши, всякие стра сти-мордасти да слабины так человечные. И по этой части, кстати, каж дый из нас загнивает только уникальной манерой, иль с ума сходит-ана логичным только способом.

Но суммарный иль куммулятивный эффект всех эт их "уникальностей'' поразительно схож, одинаков и за нудно идентичен,-мегасуицид родового калибра, и то лько ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН Н ЫЙ!

И в данном случае тоже вполне пригодной является известная мак сима "Все там будем". Ибо выпасть и пропасть куда-то, в иную мастыр ку из этого пан-логова и впрямь невозможно.Абсолютно.И ежели быть мне крутым и здесь, то придется ломовым ударом пройтись опять-же по вынесенному уже телу, тапочками наперед именно, усопшей ПАРА-фи лософии. Она ведь так и не отгадала нафиг "тайну человека", сколь не старалась за время 3000-летней своей истории.


Кстати, сию тупость нашу касательно ИСТИННОЙ, ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ тайны человека "по-своему" доказа ли два подряд провала гросс-прожекта "Биосфера" в американской пус тыне. Оба раза пришлось их прекращать из-за гросс-кипиша там задра енных КУРбоев именно. Которые и философию в вузах штудировали, и вообще "лучшими" себя вослед явно не мудрому Петрарке - только и счи тали-полагали.А говорили ведь древние еще азияты - "Негоже человеку быть одному".

Одиноким волчищем ему только и околачиваться, по мое му глупому разумению. Беда меньшей станется...


ХХХ

Нам, читатель, все же несравнимо легче, нежели великому Данту с кумом Вергилием. Ибо нам не надобно пускаться аж по 9 кругам адо вым, хватит вона и оставшегося третьего только, правда, самого мака брического.

В качестве такого именно и по причине славной нашей родовой си лы - пан-лени духовной, - он и познан нами в наименьшей степени. Во-истину уж,- великое знание только скорбь и примножает, блаженны - незнающие.Тем временем мегапроблемы данного круга, охватывающе го вовсе не только ФО человек-натура, - тоже как спрут неимоверной мощи окутали все наше ИНВОЛЮЦИОННО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЕ историческое Бытие. В ФОРМАТЕ ИМЕННО И ТОКМО ИН ФЕРНЫ ТРИГЕМИНЫ-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ.


Ибо они касаются самого главного в оном - ПРОВАЛА ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-тотального его единст ва. В которое еще надо ведь вмонтировать и Дух наш до ходяжный, чего мы тоже так и не научились в своей герои ческой истории.

Явно, иль порою скрытно, замастренной методою, а именно в этом круге нам больше всего и светит... Небытие, волоокий ты мой.Проще говоря, мегапроблемы этого круга, за исключением разве что Марсиа ны,- наиболее остры, зловещи и все отчетливей отдающие серой люци феровой.

Именно в этом круге, который Гуманика понимает в ви де мега-мегапроблемы БСП, которая и выступает в ка честве стержневой для того самого материального (то тально-ПАН-ХАОТИЧНОГО на самом деле!) единст ва нашего Бытия,-с особой силой проявляется наш успех по части подшлифовки линий Аполло и Диониса, если сло ганом поэта ветас шустрить.


И мне остается только не знаю уж что,-жалеть иль гордиться соб ственной мудростью, ибо именно в области БСП всё страшно и пере путала западная /пo-началу, правда/ глобалистика.Более того, я могу только от импотенции оной иль плачу-реву белуги предаваться, или же эллинскому очистительному блядословию /что именно я дико пред почитаю, - читатель уже вычислил, разумеется/.


ХХХХХ


ТРЕТИЙ МАКАБРО-КРУГ


ИНФЕРНЫ-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ - МЕГА ПРОБЛЕМЫ ФО "ЧЕЛОВЕК - НАТУРА", ИЛИ РАЙХ-ПЛУТО-КОНТУР ГЛОБАЛЬНОГО НАТУРО ЦИДА


Мегапроблемы данного круга тоже диалектически едины, прехо дящие одна в другую, находящиеся в неразрывной связи, и пр.,- блин, полный набор диалектичного трёпа могу понабрать, с навалом нафиго вым даже.

С другой стороны, как я отмечал касательно уже пройденных нами кругов, - и этот макабро-круг невозможен ни познать, ни тем паче ре шать вне неразрыва с другими двумя кругами. От того наше положе ние вовсе к эдемам не возвышается, конечно, особенно учитывая жес ткость и жестокость сварганенного Инферною нам ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОГО цейтнота.


Но главное отличие данного круга и его мегапроблем все же в ин ом. В том, грю в который раз, что все они в той иль иной мере и форме есть только дериваты той самой мега-мега-проб лемы - БСП, и именно как стержня похребетного да АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Инволюционно-триадного Бытия и духа нашего!

Именно биосоциальная проблема, как тоже ясно только для Гума ники, а вовсе не для постфилософии иль "глобалистики", - выражает суть единства ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО хаоса нам доступного мира. Повторяю, - единство хаоса именно, ибо об том, что именно хаос есть главной ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ИМЕННО формой наличество вания Сущего /доступного хаосу нашего познания, что тоже архи- важ но/,- я уже писал, и еще буду.


Корень "био" означает здесь просто то, что весь оста льной мир=Сущее, для нас, геян, преломляется только и только через ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОН НУЮ ТОЖЕ УЖ призму дома нашего родимого - Биос феры, ИНВОЛЮЦИОННОЙ ИМЕННО ПО НАШ ЕЙ ВИНЕ.

Вот почему так важно нам познать не только дали парсекские Космогонии, но и пучину пан-агрессивной биоэволюции и Биогонию в целом и главном. В любом ином смысле тайну человека, иль пo-проще, - сущность и будущее /главное/ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ УЖЕ Антропогонии,- нам-не рассекретить никоким образом.Именно поэтому БСП в Гуманике играет очень важную роль методологичес кой Мекки иль Медины, уж и не знаю, что для мусульман главнее. В определенном смысле БСП и есть тот главный контур ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ триады, об котором я базарю уже со времен Зэкамерона первого, Манифеста Гуманики.


И именно в этом, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОМ смысле БСП и в Инферне тригемине иг рает похребетную роль тоже, как бы вовлекая в свои чрево-чресла и два других, нами уже пройденных круга адовых.


Очень даже жаль, что Гуманике и в этом случае приходится итить только курсом Контра мундум, вызывая огонь всевозможный и дико не возможный на себя. Везет ей, делаварке, и автору её, разумеется, - во-истину как утопленникам. Ибо и на сей раз мы сталкиваемся с поразите льной "забывчивостью" старой философии /не говоря по-джентельменс ки об РАЙХ-постфилософии/.


ХХХ

Дело в том и состоит, читатель, что проблема биосоциальная /БСП/ как хребет нашего материального И ДУХОВНОГО = ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПО ИДЕЕ Бытия, - в такой именно подаче,- в героической истории хаос-терро ра философии так ни разу и не была поставлена да же...

Не смотря на во-истину несдержимый её треп касательно амбива лентности человека в плане "диалектики" духа и тела, трагичности че ловека единовременно в качествах и зверя и ангела, и пр., и пр. Толь ко под самый конец моего философствования и пред повязкою в со ветской философии не без скромных усилий и пишущего сии строки, начата была более широкая дискуссия по теме БСП. Путного, одна ко, из оной тоже вылилось дико мало, откровенно говоря.


С другой и даже более главной стороны, БСП играет и вовсе чи тателю неведомую еще роль.Она, по мнению Гуманики, являет собой главный путь именно КОМПЛЕКСНОГО, адекватно-на дежного, СОФИЙНО-РОДОВОГО=ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО САМОпознания человека,-как ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО рода-в-триаде именно=РО ДОВЕДЕНИЯ.И ТОКМО В КОНТУРЕ СИГРОМПИЗМА!


И вовсе не "любого" такого частно-порядкового познания, ибо и в сфере таинства ноумена человека мы накололи уже агромадное коли чество наук конкретного и прикладного характера, роль и значимость которых, ежели их понимать мудро именно,-Гуманика и не собирает ся отрицать иль принижать.

Дело в том и состоит, что БСП есть единственным хай веем именно синтезного, МУДРОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-СПАСОНОСНОГО познания человека-в-триаде /об чем только в страшной путанице и начали было писать марксисты пред самым самоповалом и молниеносной за меной ими не только идей, мозговины, но и голов/.


Иными словами, БСП в ее трактовке Гуманикою яв ляет собой магистраль АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ИН ВОЛЮЦИОННО-исторического перекреста (=встречного тройственного снятия!) духа, социума и натуры, МС И СД, что и выражает суть БСП в гносео-методологическом контексте.

И я уже заикался, а потом буду откатывать даже и не один томище -глыбу по этому вопросу, что именно БСП выражает в совре менной крайне импотентной в плане ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ софийности-АДЕКВАТН ОСТИ эпистеме плацдарм новейшей научной револю ции - СИГРОМПИЗМА.

И происходит сия революция уже реально, только слабо и хаотич но по привычке еще, - именно в самом главном центре эпистемы, - там, где на контакт выходят главные ее блоки натуроведения, социо-гуманитарного и технического знания.Иными словами, Гуманика нас таивает на трактовке человека никак не в качестве сгустка социума иль мешка одних только "общественных отношений", как сие полагал ста рина Карл М.

Гуманика понимает ИДЕАЛ человека в качестве биосо циального = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационно-ро дового = универсального да мудрого сородича, практичес кая самореализация которого, к сожалению, в исто рии так и не состоялась. Пока, по крайней мере.

ХХХ

Такой "биосоциальный подход", как его впервые я обозвал, не только правомочен, но и эвристичен. Правда, когда меня посадили, многое от "биосоцподхода" скоммуниздили те мои кенты по философ ской гильдии, которым я больше всего и доверял. Поэтому сию клику ху, но никак не сам подход я ныне и не пользую В СИГРОМПИЗМЕ. И потому еще, что уровень его - на много порядков выше того уровня фило софствования, который мне разрешали бары и церберы виргильности мар ксизма в те славные застойно-застольные годы.

Более того, именно в континууме БСП, как нигде четко обна руживается и вина философии, ибо именно мудрое, ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ понимание БСП и выражает сущность гуманичного МС СИГРОМПИЗМА, фундаменты которого и начали закладывать любомудры Эллады. Ибо БСП являет собой как бы концентрат всех предательств и измен старой фи лософии, - и по отношению к самому триадичному менталитету, и по отношению к Софии, и пр.


ХХХ

Но как странно сие не покажется читателю, именно в силу этой исключительности и мортицильности БСП, я ее решил подать ныне ...в архилападарном виде только. Объясняется сие очень просто,- во всем дальнейшем тексте, во всех скриптах и раздраях делаварских я просто не смогу никуда смастыриться от этой мега-мегапроблемы, пропади она пропадом диким. Ибо сама трактовка БСП в Гуманике, повторяю, тоже амбивалентная.


С одной стороны, именно она является главной губительницею на шей по стезе Инферны, и здесь все шутки должны быть нами оставле ны для шутников, хотя бы для братанов Марксов.С другой же сторо ны,- тоже шутить вроде как не приходится, читатель. Ибо роль БСП в качестве единственного уже для нас оставшегося методологического хайвея для самопознания ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО /в контуре ИНволюционно-исторического Бытия и ГОЛД-ГОЛОГО духа рода-в-триаде, ужесточу/,- предполагает вовсе ведь не юмори нами заниматься, а именно стать отличниками-пятерочниками по части обучения азам такого, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО са мопознания.

Еще проще говоря, - новую модель науки = историчес ки новую, единую методологически и СОФИЙНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННУЮ эпистему, находящуюся в неразрыве с Панэтосом и новой моделью реального гуманизма - И ТОЖЕ СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ,- по мнению моему и Гуманики,- обустроить возможно находясь на пя тачке БСП И В КОНТУРЕ ПАНГНОСИСА СИГРОМ ПИЗМА, и ни на каком другом!

Наконец, именно БСП варганит и совершенно новую,- надеюсь, что мудрую в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизаци онном именно плане,- онтологию СИГРОМПИЗМА. Ибо вместо оной мы ныне сварганили явно РАЙХ-ПЛУТО-эсхатологию глобализма или Инферны, опять пиитскими пароксизмами шустря только и могу выражаться невеж ливо и супротив регулам зоновского бонтона.


Перейдем же, естественно, сперва к этим эсхато-онтологическим параметрам БСП в анти-цивилизационных чрево-чреслах целостно-макабричной Инферны тригемины РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, читатель.


Не бойся, и как я уже советовал,- Сапере ауде!


ХХХХХ


БИОСОЦИАЛЬНАЯ СУПЕР-


МЕГАПРОБЛЕМА


К О СМ О - А Н Т Р О П Н А Я МЕГАПРОБЛЕМА.


Ее суть тоже амбивалентна и двойственна, как и мы с тобою, чита тель.С одной стороны, в эту мегапроблему входит абсолют ное незнание нами того, что творится-вытворяется в обойме ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ПАН-ХАОСА Космогонии - СУ ЩЕГО.

В сугубо онтическом плане сие наше незнание означает очень даже многое,-от незнания тех силовых воздействий Косма, которые многое и оч ень сущностно меняют как в Биогонии, так и в Антропогонии /включая, нет сумнения, даже и область Духа/. Такое наше незнание и слабость техническая по этому параметру выливается и тем, что, скажем, мы впол не можем повторить судьбу динозавров и всех других завров Триаса, ког да в седиментии Геи вдарил космо-камень диаметром около 2-3 км.

Шмонать ближний Косм мы начали совсем еще недавно, и то уже нашмонали вроде как более 2000 каменьев, в высях этих зияющих летаю щих, которые представляют вполне и даже избыточно реальную опасность для Ойкумены.Словом, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ИМЕННО тайна Космогонии нами так же дико не открыта, каковой она была и во времена Канта, когда он творил свою небулярную гипотезу. Не гус то-то и насопели-накашляли, бродяжки.

СИГРОМПИЗМ, как теория цивилизационно-АДЕКВАТНО ГО уже становления истинного=МУДРОГО человека /а вовсе не того человеконогого существа, который и получился только в про цессе "прогрессистского" антропогенеза/, - абсолютно невозможен вне теснейшей связи с Космогонией. При этом я имею в виду толь ко теоретически надежный и токмо ИСТИННО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ срез такой взаимосвязи, а вовсе не астроло гию и прочую нечисть.

И в другом аспекте связь сия и коэгзистенция с Космогонией для нас архиважна. Известно, что и Солнце наше, и Гея родимая, - пенсио нерки-эмеритки беспросетные. Жить им - и нам, вестимо,-осталось нe так и много, и то в норме только! А ведь пужают нас современные кеп плеры, что в центре Млечного пути ужо есть агромадная черная дыра, в которую все каменья и газы этой галактики и устремились, как бабо чки к пламени свечи.

Значит, вовсе не утопией иль практопией будет и проба осмысления эвакуации согеян вне пределов не только Сол нечной системы, а значительно дальше.И вовсе не на пять букв кириллицы, иль на художника учиться...


Готова ли современная РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизация к та кой эвакуации? И нигеру последнему из Черной Африки должно быть известно, - нет, абсолютно нет.Сие же означает очень простую прерога тиву будущего, читатель. Смысл ее прост,- и в данном случае нам Ананке-образной манерою необходимо надежно познать космогонию и принять хотя бы самые необходимые меры безопасности супротив космо-несунов и топтунов, недостатка в которых точно не наблюдает ся.

Реверсной стороною космо-антропной мегапроблемы есть тренд, которым мы так тупо гордимся, - космизация налич ной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации.


И хотя эта космо-эра в истории - как Антропогонии - очень еще ко ротка, блик только, даже и со временем большого взрыва вовсе не срав ниваясь,- крепко подумать нам уже есть об чем. Ибо начали мы космиза цию в условиях, когда под соплей прямо, на Гее родимой наварганили та кого и столько ужо, что скоро через завалы мусора и другой дряни даже и ракету пустить нельзя станется. Я имею в виду то, что космизация культуры у нас происходит тоже ведь только методом научного тыка в поднебесье, нечего и здесь слюни распускать и на халяву надеяться.

Я вовсе не отрицаю значимости космо-науки и даже "завоевания" Косма, но и здесь надо ведь поступать нам - мудро именно. А сие озна чает вовсе не то, с чего мы и начали,- с жертвы на алтарь все того же Марса-Арея.Ибо что-что, а звездные войны,- ужо на повестке дня име ются, и никакие преговоры опять их не снимут, как не сняли бесконеч ные переговоры о разоружении безумной именно этой гонки.Значит, мы становимся уже опасными в стиле "европейца как средства всеоб щего изничтожения" /В.Розанов, а Достоевский матом ведь кричал в игорном доме европейском: В Азию, в азию!/ и для ближнего - по ка!- Косма.

Кстати, хаос космизации уже привел к тому, что в ближнем Косме мы оставили десятки тысяч тонн всяких железяк /включая и "неостыв шие" ядерные реакторы/, и сейчас уже сам космо-полёт становится опа сным по этим, "антропным" причинам. Никто еще так и не посчитал, на сколько я начитан, - какой урон нанесен озоновому слою Земли косми зацией именно, и в какой степени она именно есть причиною возник новения озоновых дыр. И ряд такого рода примеров я могу дико про должить, разумеется.

Вывод по этой части очень даже прост и был знаком еще... Сок рату.Я имею в виду то, что трагедией РАЙХ-ПЛУТО-хаоса кос мизации есть элементарная и абсолютная наша некомпе тентность в сфайрах самопознания, СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО, РОДОВОГО именно.

Это, в свою очередь, означает, что опять мы толкаем ФП позна ния только по азимуту сиюминутной пользы и самопогибели, а вовсе не софийно-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ манерою. Очень своеобразно та кую еретическую мысль мою, грю, доказала и неудача американского эксперимента "Биосфера", причем даже дважды. Он провалился имен но из-за "природы" человека, как мой читатель уже вроде и знает от меня же. И собраны ведь там были вовсе не децеребрированные кач ки, торпеды-шестёрки, иль даже пауперы. Высший свет "лучших" там был собран под единой крышей.А вона-пересорились дико, как торгов ки на базаре. Это означает, что и в плане космизации нам некуда де ваться от первоначально познания самих же себя, братва. От себя, как читатель знает, - никуда не убежишь!


Этот тривиал вовсе не такой уж и тривиален. Ибо любой более длительный космо-полет, и даже та самая эвакуация всех сородичей в случае необходимости мог бы кончиться трагически вовсе не в силу аг рессивности таинственного Косма. Сами себя и изничтожим, да же в тренде космизации! Вот почему и по этому пунктику космо - антропной мегапроблемы Гуманика в своих советах остается монотонно занудной.

Ибо и на сей раз она предполагает самоспас рода в виде все той же... воли к Софии. Ибо в любой иной версии самоспаса оного вовсе не ста нется. А мы в очередной раз убедимся в правоте все той же Гуманики, которая припечатывает Г.РАЙХ-сапинес наиадекватнейшей из кликух- жертвы космо-аборта = ОШИБКИ ДАРВИНА....


ХХХХХ


ЭКО-ПРОБЛЕМА


Начну с терминии, хотя и не люблю этого рода блохоловства-крохо борства, жгучей даже ненавистью пылаю. Нельзя называть эту мегапроб лему "экологической", ибо в ней ведь говорится вовсе не о логосе и всем том, что от оного и проистекает, а об самых что только могут бьть вещах онтических. Экологическим может быть метод, теория /чаво - нет и в помине, к сожалению/ и пр., но никак не вещи типа истощения ресурсов, загрязнения Биосферы, и пр.И уж ни к какому сатане не годит ся термин типа "экология духа" /сие - нонсенс просто/, иль "социаль ная экология".

Сущность экопроблемы /синоним - ГЛОБАЛЬНЫЙ = ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ эко-спазм глобализма/ можно выра зить весьма лапидарно - тотальный кризис ФО человек-на тура в силу именно анти-цивилизационного РАЙХ-ПЛУТО-террора-тотализма злата тельца. Как следствие, тоже круто-крат ко выражаясь, - полюбившейся нам изначально,- и особливо в эпоху глоба лизма реально-зрелого, как инстинктивно-тоталистской РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-цивилизации,- способа сношения с натурою - натуроцида, натуро-террора.

Строго пo-привычке говоря, я вовсе не хочу распространяться на эко-счет по одной простой причине, - сия мегапроблема настолько стала модной, настолько раздета оная, как модница, в мини по имени робин зонада, наконец, настолько она стала уже безрассудно заболтана пус тозвоном именно, как на Западе диком, так и на Востоке еще более ди ком, - что мутит меня беспробудно и неотвратно просто.Но писатъ все же придется, чтоб читатель мой тоже не попался на ловушку столь демо нически даже модного, особенно в Америке эко-поноса (диарреи, по-научному).


ХХХ

Структура и содержание эко-проблемы довольно сложна и во -истину "диалектически" увязана не только с ФО человек-нутура /и другими мегапроблемами на оном/, но и с не менее целостной всей сатанией Инферны тригемины РАЙХ-ДЕМОКРАТИИ. И именно это го не понимают как радетели так модного ныне эко-поноса в виде яв ной и импотентной робинзонады, так и к сожалению, - глобалистики вообще.А об новом америко-открывании в виде экософии, эко-этики, и прочей муре, - и не говорю уж. Ибо игра сия абсолютно того не стоит.


Нельзя обустраивать ни Софию, ни этос ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНЫЕ, оставаясь только на одном из триады /неразломной!/ Ф0, на одной только из тоже циви лизационной триады /и тоже неразломной!/ ФП, иль выпи рая вперед одну только /и тоже из неразломной цивилиза ционной триады/ ФМ.

На такой кляче робинзонады от эко-спазма интстинктивной АН ТИ-цивилизации спастись никак нам не удастся. В дальнейшем и мне придется эко-проблему разблокировать на отдельные ее инварианты, но делаю я сие исключительно с благими эдуко-намерениями, - чтоб читателю моему, тоже, знаю, весьма склонному к робинзонаде /хотя бы к Потребе несчастной/, - яснее стало все.


ХХХ

Первый и даже главный такой инвариант эко-пробле мы есть драстичное истощение ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ресурсов гео-натуры И АНТРОПОГОНИИ ИН ТОТО.


Оказалось, но тоже слишком поздно, что обустраиваемая нами ин стинктивная АНТИ-цивилизация базирована на ужасно скудном пята чке ВНЕШНЕ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ресурсов, и в первую очередь ,-энергоресурсов. И по той причине скудном, что, многие из оных,- ре сурсы невосстановимые, а мы и это тоже слишком поздно поняли. И по той причине еще, что осаннами запетая наша эпистема абсолютно пока беспомощна в плане нахождения иль созидания новых таких ре сурсов /на тайне термояда наука корпит уже более полувека, а резуль тат пока - мизер без восьми/.


И по главной АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ причине, -инстинктивности-иррациональности-ТОТАЛИСТИ ЧНОСТИ глобализма, как беспредельной, рако-образной по страстям-мордастям касательно прибыли и сверх-оной РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации = СВИНО-ЗВЕРИН ЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА.


В результате многие из ресурсов, и даже таких "тривиальных', ка ковыми читателю кажутся вода питьевая иль пахотная земля, - уже на грани дикого дефицита, а энергоресурсов нам хватит, при самом опти мистичном подсчете,- максимум лет на 100.


Эта грань эко-проблемы ставит нас в пикантное положение и по тому еще, что золотой мильярд ныне изловчился потреблять сии ресур сы и вовсе умом неврубаемым манером ИМЕННО СВИНО-ЗВЕРИН ЦА. К слову, ежели такое безумие касалось только тех самых христиан злато-мильярдных, - я бы и вовсе не сокрушался.Но дело в том и сос тоит, что они пользуют эти ресурсы на вполне уже иррациональ ные, анти-цивилизационные РАЙХ-ПЛУТО-похоти, ПАНДЕМ ИЮ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, а вовсе не на необходимые био-соц-потребности,- именно за счет других гомиков, тех же южан, в пер вейшую очередь.


Кроме того и главное,- такая транжировка ресурсов во славу Мамо не лишает этого житухоносного источника игрядущие поколенья. И во все зазря такие гомики плетут тень на плетень об том, что живут они - именно ради грядущих поколений.Наоборот и супротив: они тех самых, грядущих,- обкрадывают по-хлеще крыс лагерных, причем с каждым буквально днем - все сильней и жесто чей!

ИБО НА ГРАНИ ДЕФОЛТА ГЛОБАЛЬНОГО УЖЕ -НАШИ ВНУТРЕННИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ РЕСУР СЫ ОТ БСПР - СОФИЙНОСТЬ=АДЕКВАТНОСТЬ МС И СД.

Однако, все сказанное по этому поводу вовсе не дает нам достаточ ного методологического основания для выделения энерго-проблемы в отдельную, самостийную и самодостаточную мегапроблему. Как эти де ла только и варганится, кстати, в той же глобалистике несчастной. Ибо энерго-криз цивилизации - вне целостного АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОГО контура эко-спазма и всей Инферны тригемины РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ - становится искривленным, неполным и не отражает адекватно тот трагизм ФО человек-натура, к которо му мы его и привели, поизбрав для сношения с праматерной нату рою один-единственный РАЙХ-ПЛУТО-способ-натуроцид.


Кстати, он в определенной мере свойственен хаосу Прагмы вооб ще, не только в вольнице рынка, имею в виду. И читатель уже знает, что именно это выливалось и в седо-древнем прошлом виргильного Ориента,- локальными эко-кризами /Персидская пустыня, и пр./. Иным слогом базаря, натуроцид всегда и токмо анти-цивилизационно свойст венен хаотизации=терроризации ГЛОБАЛИЗМОМ КАК АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ родового Бытия, ДУХА и спо соба деятельности, в первую очередь.


Глобализм реальный и здесь выгодно отличается лишь тем, что сварганил во-истину пан-хаос, иль ГЛОБАЛЬНЫЙ тренд мегализации хаоса и террора Мамоны, ПАНДЕМИЮ ПАН -ПОТРЕБОТИТА В ВИДЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИ ЦИДНОГО ИМЕННО СВИНО-ЗВЕРИНЦА МАМОНЫ, попутно перевернув вверх тормашками всю "диалектику" целей и средств истинно-цивилизационного действа.


В результате натуроцид и стал единственным анти-ци вилизационным способом нашего РАЙХ-ПЛУТО-сношения с натурою ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ. Нaпомню, что еще в Элладе это ФО понималось как критерий именно полноты человечного, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО ЕЩЕ Бытия, а эллин явно склонен был на земной поклон по отношению к Натуре.


Об том же, что в оправдании натуроцида львиная доля вины принадлежит ХАОС-ТЕРРОРУ ГОНИИ евро-мета физики,- и не говорю вовсе. Ибо-мутит и в данном случае не выносимо ...

Главное, что из этого инварианта эко-криза инстинктивной АН ТИ-цивилизации я не вижу нормального выхода в будущем.Даже еже ли мы и оседлаем тот-же термояд, и направим его энергию на пользу Мамоны и Потребы желанной, - никакими парадизами для нас сие во все не выльется /хотя ресурса и будет предостаточно в Косме/. Ибо оборотной стороной термоядерного синтеза есть выделение огром ных количеств "сверхдостаточного" тепла, с которым совладать мы и без термояда не в силах.Тепличный эффект действует уже на полную мощь, а в случае овладения термоядерным синтезом,- он лишь еще усилится неимоверно ведь.


ХХХ

Второй инвариант эко-пролбемы - это загрязнение "окружа ющей среды" /термин во-истину нелеп, поэтому и закавычиваю/. Не надо много слов и сущностей разводить, как советовал нам муд рый схоласт Оккам посредством своей "бритвы", когда вполне доста точно одного и мощного по адекватности для отражения качества дома нашего родимого.

А таким словом-логосом есть только ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО - ИНВО ЛЮЦИОННАЯ ТОЖЕ УЖЕ Биосфера, и вовсе она нас не "окружает"!

Лишь напомню читателю тривиал, что сие весьма нежное и лег ко-ранимое ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ явление-локус есть местом протекания двух гоний -био-, и Антропогонии, что мы постоянно склонны игнорировать, однако. Ровным счетом как и то, что есть еще и третья - Космогония, и она ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-сильнейше действует на остальные две. К сожалению, мы своей немудрой и нечистоплотной деятельностью все эти сфайры гармо нии порушили, изнасиловали, а то и просто понагадили неимоверно.


Главная причина этого инварианта эко-проблемы, ко нечно же,- СД наш, который в Гуманике, грю, полагается именно в качестве ЕДИНСТВЕННОГО нашего АНТИ-ци вилизационного локомотива в муке Антропогонии. Он и впрямь перманентно был не-мудрым и даже "просто" не-разумным, так как человек мыслящий в своей истории как раз об таких мелочев ках - и мыслить не мыслил.


В тренде мегализации хаоса нашего исторического Бытия неиз бежно мегализировался и хаос техно-креации нашей. Именно все бо лее мощный монстр абсолютно до сих пор физикалистской Техне и повинен в загрязнении Биосферы, очень даже чуйственной ко всякой дряни, нами туда выбрасываемой в агромадных количест вах.Говорят, что ныне треть (а то и больше ужо!) всего этого бруда и дряни - на совести самой-самой... Америки тоже. И ничегошенки,- как была она с копытами на столе и зубами на продажу,- таковой ди ко и остается...

Эта тема настолько замусолена и заболтана, что мне и впрямь не чего писать, бумагу дефицитную на Зоне и нервишки свои пожалеть -бы. Пригодится ведь и то, и другое. Одно все же отмечу вкратцах. Загрязнение Биосферы уже привело к слому многих ее ритмов, эко-це пей питания всяких, и как я покажу в следующей баталии Гуманики,- Антроподицее,- к явно дегенеративным и инволюционным И АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ процессам в Биогонии современности.


Тем временем все сие АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ нами - тоже абсолютно ведь не познано и даже "по понятиям" не схвачено ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА. А может же и здесь статься всё лож кой апосля обеда.И станется, непременно. Инволюция же в самой Антропогонии в силу эко-проблемы,- тоже ведет к новым АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ инвол-вариациям, даже к новым болезням АН ТИ-цивилизации, - от озоновых дыр, скажем, и не только.


С другой и еще более важной стороны, вырождение в Биого нии "дополняется" тем, что слепо-хаотичные прорывы биологии по линии генной инженерии, методик клонирования, нанотехно логий и пр., - потенциально очень даже опасны именно здесь. Ибо никто особенно не пишет и не пужает касательно того, что мы уже ныне вполне в состоянии создать такие биосистемы, каковых на Гее отроду не было. /Даже трагедия Чернобыля показызает, что "монст ризация" тамошних биосистем уже идет в ужасном темпе/.


Как потом будут сожительствовать старые и новые такие, нами созданные монстры, - абслоютно ведь нам неизвестно.А в таких слу чах "темноты" ждать приходится, как правило, вовсе не буколик-арка дйиностей всяких.Кстати, именно поэтому в эко-проблеме Гуманика и не выделяет,-супротив той же "глобалистике",- самостной еще мега проблемы слома Биосферы. Ибо и сие было бы робинзонадою.


Зато с особой силой Гуманика подчеркивает Ананке со фийно-цивилизационного подхода к эко-спазму как са мому наиострому апосля Марсианы РАЙХ-ПЛУТО-инва рианту Инферны ТРИГЕМИНЫ-ДЕМОКРАТИИ. Что я имею в виду?Да очень тоже простые вещи. Дело в том, что кое-что из нами наварганенного по этой стезе уже становится преддверьем в Хад.И в данном случае примеров предостаточно, но ограничусь лишь парой.

Мы уже выпустили из бутыли джин по имени "тепличный эф фект" и радуемся, как дебил сопле собственного производства. А ведь сий ноумен - из разряда явно невозвратнах и неостановимых, если можно так выражаться на великом, могучем и т.д.! Кто сейчас предложит рецептуру самоспаса от оного апокалипсиса СИСТЕМНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО? Что-то не видно новых Ноев, хотя нео-потоп, и именно всемирный, и впрямь нам реально уже угрожает, и не только потоп.


Вогнать данный джин обратно в бутыль не удастся нам до тех пор, пока не сварганим сами себе, нет, не самокастрацию, а имплан тацию новой родовой силы - воли к Софии, причем и такую вакцина цию делать надо в форс-мажорном темпе, ибо "процесс пошел", да та кой манерою, что меня даже оторопь берет.Тем временем, не смотря на разгул эко-робинзонады на уровне даже ООН /спец. сессии по от дельным только вариациям эко-проблемы, и в первую очередь,-пo теп личному эффекту/, - пока в Ойкумене сильными и мошнатыми мира сего делается все как раз для того, чтоб этот эффект стал еще более эффектным...

Ровным счетом обстоят дела и с другой монстрозной нашей глу постью,-озоновыми дырами. Но я уже осатанел ото всего этого "ре версного" описывания человеконогого существа, читатель.И полагаю , что выводы сделаешь ты сам. С той же озон-дырой ситуация ведь мо жет статься и еще хлеще, нежели с тепличным эффектом, ибо инво люционные процессы в условиях, дефицита озона и избытка радиа ции - будут во-истину стремительными.


Наконец, как истинный гуманик-гуманист, определяю контроль ный поцелуй в лоб своему читателю. Хотя, кажется и с повтором, что для контрольного выстрела как раз вовсе и не нужно.


ХХХ

Можно ли нам надегу держать, что мы преодолеем эко-спазм наличной АНТИ-цивилизации ИМЕННО ЦИВИЛИЗАЦИОННО -НАДЕЖНЫМ МАКАРОМ? Не знаю, не уверен.

Ведь для ТАКОГО совладания с эко-проблемой надобно ее сперва адекватно и надежно-ЦИВИЛИЗА ЦИОННО познать.А я уже говорил, что сие абсолют но невозможно на кляче методологии АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ робинзонады И СОВРЕМЕННОЙ ЭПИСТЕМЫ ВООБЩЕ.


Скажем, нам надо познать вовсе не только "охрану природы', как это читателю странным не покажется. Надо познать потребности мудрого человека, и научить его био-меру держать в оных /как и в социо-потребностях, разумеется/. Никакая экология этим пока не за нимается.

Далее, нам надо адекватно и надежно познать не толь ко отдельный социум, а именно нынешний его пан-вид в качестве Ойкумены,- каковы ее ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ИЛЬ АНТИ-ОНЫЕ ИМЕННО тенденции, как обуздать ан ти-цивилизационный террор Мамоны,- РАЙХ-ПЛУТО-рост=глобализацию и ту же ПАНДЕМИЮ ПАН-ПОТРЕ БОТИТА. Такого знания у нас тоже не имеется и дико не предви дится в предвидимом футуре, читатель! И - жаль, разумеется.


И последнее - нам необходимо надежно и в СОФИЙНО-цивилизационном плане познать ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ИМЕННО натуру. Но я уже точно писал, что как это кощунственно не казалось моему читателю,-мы и этого не можем.

В результате такого макабричного пересказа только у читателя должно состояться мнение, насколько сурьезные дела нас ожидают в эко-проблеме, и то еще только на уровне познания как ФП. А ведь от оного до мудрого управления эко-спазмом цивилизации - еще очень дале ко! Ибо для такого мудрого глобального менеджмента нужны и добрая воля всех геян, мудрая политика нового образца совершенно,- мегапо литика,- и разумеется,-мегаэкономика.Только, упаси сатана, вовсе не в стиле писаний Чикагской школы по теме "глобальной экономи ки".Ибо на этой РАЙХ-ПЛУТО-неолибертарной кобыле-кляче мы не самоспас ведь могем сварганить, а элементарный и даже скоротечный самозакоп - ИМЕННО В ФОРМАТЕ АМЕРИКАНО-ИУДЕО-СВИНО-ЗВЕРИНЦА...

Человек, окончательно сломавший и изнасиловавший од но из ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ФО И ОДНУ ИЗ ЦИВИЛИЗ АЦИОННЫХ ФП,- нормальным, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АД ЕКВАТНЫМ человеком быть не может. Свободным, счаст ливым и имеющим нормальные виды на ТАКОЕ ЖЕ НОР МАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ будущее - В ОБХОД СИГРОМПИЗМУ! - тем паче и во сто крат только...


ХХХХХ


ЭВОЛЮЦИОННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПАРА ДОКС - КАК ЦЕЛЫЙ БУКЕТ МЕГАПРОБЛЕМ.


Сие является очередным доказательством во-истину макабричес кой целостности Инферны-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, на чем Лю терихою и стоит Гуманика.И чего категорически не понимает, как я убедился окончательно,-"глобалистика". Ибо сий букет мегапроблем прямо вытекает из другой мегапроблемы, нами уже пройденной Чапае вым рейдом по части ойкуменных мегапроблем.


Тогда я писал, что меня страшит именно безумное ускорение социогенеза, ПОНЯТОГО НАМИ В ВИДЕ КУЦЕЙ РОБИН ЗОНАДЫ, с абсолютно непрогнозируемым ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ исходом хотя-бы на два ша гища наперед.

Суть данного парадокса просто в том, что при таком трижды без умном ускорении социогенеза /что ныне и названо новым словечком "глобализации"/ наша родимая, целостно-цивилизационная по идее БСЭ - все более безнадежно дико отстает и дает одни только "нега тивные последствия".А ведь это все - вовсе не шутки-шуткенции, чита тель.Ибо сие касается нашего АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО же содержания в виде БСПР.В том числе и телесности, иль субстратности нашей, и галактики подсознания /особенно коллектив ного беззонательного/, и даже психики, включая и высшие сферы соз нания.

Сие же означает нечто и впрямь страшное,- то, что Инволю ция софийности ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗ АЦИОННОЙ МС И СД явно привела современника к распаду самой тотальности, иль универсальности ЧЕЛОВЕКА ИСТОРИЧЕСКОГО, КАК МУДРОГО СОРОДИЧА.

И к потере своей ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ = родовой сущности. ВО ЧТО СИЕ ВЫЛЬЕТ СЯ В СКОРОЙ РЕАЛИЗАЦИИ Г. РАЙХ-ПЛУТО-ИММОРТАЛИС,-БОЮСЬ КАССАНДРИРОВАТЬ.


И мегализация хаоса в современном бытии несородича захваты вает именно все это пара-уже-Бытие ин корпоре, но наиболее мощно ,- его анимулу ГОЛД-ГОЛУЮ, разумеется.Происходит явное раздвое ние некогда единого все же пространства идеального, что психиат рия давно ведь идентифицировала в нозологической системе своей как шизу. Правда, в силу маломощности медицины, шиза и ныне еще напоминает известный сказ Шехерезады, ибо сия болезнь имеет свы ше ста НЕЛЕЧИМЫХ АБСОЛЮТНО форм...


Иными словами, БСЭ явно попала в полосу дикой де задаптации, и что самое смешное иль печальное,-человек стал абсолютно дезадаптирован к той среде, в обустрой стве которой, В ВИДЕ СВИНО-ЗВЕРИНЦА ИМЕННО - сам и РАЙХ-ПЛУТО-усердствовал неимоверно...

А ведь даже из букваря по дарвинизму должно быть известно, чем именно такие полосы кончаются.А кончаются они, все же на помню, уныло-единообразно,-вымиранием биовидов. И я уже точно писал, что сия проблема вовсе не на уровне лякрима Христи ясна для теории Биогонии и для дарвинизма. Ибо, оказывается, за поч ти 4 милиярда лет Биогонии повымерло более 99% всех свою голгофу имевших био-видов.

В этом смысле для вида Г.сапиенс вроде бы все ясно. Но ведь чи татель уже знает, что Г.сапиенс видом считать можно /и то частично только!/ в зоосистематике. В ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОМ по нимании СИГРОМПИЗМОМ Г.сапиенс есть уже не вид, а род-в-триаде. И именно в наши дни он и стал во всем об ъеме выполнять сию свою миссию в качестве РАЙХ-ПЛУ ТО-единого РОДА-В-ТРИАДЕ ИМЕННО и на РАЙХ-ПЛУ ТО-единой Ойкумене.КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ МЕГА-СУИЦИД ИМЕННО...


Так-что эволюционный могильник для нас как бы и отдельный должен быть.Не зря же мудрые эллины придумали и Хад, и Стикс, да еще с хромягой Харонтом в придачу!Почему же так с нами случи лось?

На этот глупый вопрос я уже давал ответ,- так шла наша исто рия, так, глупо, РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивилизационно, а вовсе не муд ро, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНО действовал в ней основной ее автор, режиссер и герой единовременно,- человек. Апогеем же дан ного нашего геройства и есть дикий и впрямь уж РАЙХ-ПЛУТО-постмодерн,= полное отсутствие нормального, ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНОГО МС И СД, и демонический во-истину терроро-искус интстинктивной АНТИ-цивилизации глобализма,-Мамона и Потреба.

И именно во славу оных, упав раболепно-сервильно на колени,- мы сами себе и кастрируем все ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЕ, включая и то самое Будущее, и да же вообще неизничтожимый, казалось, инстинкт самосох ранения ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО...

Словом, мегапроблемы двух разных уровней, иль кругов адовых, как я не устаю повторять,- тесно и неотрывно переплетаются во-исти ну в адскую смесь иль гремучую оную.И читатель не найдет ни слова об этом в той же глобалистике иль писанине неолибертарной по теме "глобализации". И хотя явно сие не отдает скромнухою, а все же на помню,-найдет он все это только в той книжке, которую он и чита тет, даже ежели это и будет виртуальная такая книга.


С другой стороны, данная мегапроблема уже разродилась и дочерными мегапроблемами, в том числе и такими грозными, как болезни АНТИ-цивилизации, иль визия грядущего геносуи цида.Так что когда современные КУРбои по обе стороны баррикады /хотя бы РАЙХ-имущественной, не сугубо уже идолологической ток мо/ ныне соловьируют о плезирах и эдемах от "глобализации", мой читатель может дико, даже в стиле верблюда плеваться в их сторону.


Ибо ежели мы не найдем мудрую управу над этим ан ти-цивилизационным монстром современности,-очень да же скоротечно окажемся под РАЙХ-ПЛУТО-обвалом от оного, да таким диким, каких Гея бедная и отроду не видала.


ХХХХХ


ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ БОМБА КАК МEГАПРОБЛЕМА.


При склонности читателя к пиитству сию мегапроблему можно обо звать и хаосом любви, ибо все знают в каком-таком именно процессе рож даются и дети, и демо-бомбы, разумеется.


Не смотря на то, что на алтарь сего чуйства испотреблено во-истину агромадные количества чуйств пиитов ветас и всякого писчего материа лу, -все равно ведь оное остатеся таинством таким, супротив которого все другие таинства приобретают статус кристальной даже ясности. Ибо чуйственная сфера эта и впрямь - абсолютный хаос пока, и пашет он ая сфайра на уровне инстинктов наших. А кент мой по этой части, и тез ка - Зигмунд Фройд даже возвел либидо в верхи всех человеческих инс тинктов, бессознательного и даже креаций всяких.


Гуманика к тому, Фройдову виду дикой редукции ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ЧЕЛОВЕКА вовсе не склонна и полагает, что либидо есть вовсе не из разряда бестиализированных на ших РАЙХ-ПЛУТО-инстинктов /каковыми есть, к слову будэ сказано, пан-агрессивность и неистребимая алчность без-мерная наша/. Как раз наоборот,- инстинкт продолжения рода есть у Г.сапиенс одним из наиме нее опасных вроде, и даже гуманизирован же оный в определенной мере.

Суть демографической бомбы тоже не так проста, как читатель при вык об ней почитыватъ,-лишь в виде запуг о взрыве рождаемости южан. Ежели бы было так,-с этой мегапроблемой было бы справиться го раздо легче, сразу же тешу своего читателя неутешного.


В процессе производства людей /Маркс/ ныне главенствуют две тенденции, прямо контраверсные друг к дружку.С одной стороны, Юг и впрямь размножается просто ужасными темпами, давая общий прирост в Ойкумене почти в 2 годовых процента. Что, имея в уме то, что в Ой кумене ныне гуляют уже свыше 6 миллиярдов гавриков, да еще и с вечно разинутыми на закусон ртыщами-едалами, разумеется, не может не указывать на мега-масштабность этого тренда хаоса любви.


Но и сие надо же понимать цивилизационно-АДЕКВАТНО имен но. Пусть читатель поразмыслит, что может статься с Ойку меною, да и с ресурсами нашими всеми ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫМИ, ежели в таком, стахановском темпе стали бы произ водить ПАРА-людей американцы иль бледнолицые братаны вообще?!Учитывая устоявшиеся стереотипы поведения, агрессивность и главное,-уровень РАЙХ-ПЛУТО-террора Потребы /ставшей уже яв но ретроградной и иррациональной/,- Ойкумена пошла бы ко дну го раздо стремительней, нежели бедный "Титаник" от удара в айсберг.


Конечно же, демо-взрыв, как тренд демо-пролбемы вообще,- очень важный и острый инвариант Инферны, еще и увязанный с многими ме гапроблемами как в самой БСП, так и на других Ф0 рода-в-триаде. Землица наша - и впрямь не резиновая, и я истинно не желаю, чтоб де ти мои иль читателя попали в ситуацию, схожую с теми камерами тю ряги иль СИ30, которые в мои времена зэкские были страшно пере полнены. И в самом буквальном смысле нам надо было ожидать очере ди не только чтоб поспать, но и присесть...


Супер-популяция Юга - явление сложное, опирающееся на тамош ние культурные традиции, интенсивность естественного отбора и БСО в популяциях, на религиозные вещи и многое еще другое. И приме нить простой как телеграфный столб рецепт,-поднять экономику, а за ней якобы автоматически поднимется и культура, тем самым снижая темпы кроличьей рождаемости, - пока абсолютно невозможно.


Просто потому, что христианские РАЙХ-ПЛУТО-гран ды Севера, многократно поограбив Юг в прошлом,-ныне не дают ему подняться и экономически, а через сие - и по литически, и главное - ЦИВИЛИЗАЦИОННО.По-научному сие называется нео-колониализмом, читатель, и вовсе оный к сатане не провалился.А с развертыванием "глобализации", - нет сумне ния никакого, только еще во много разов усилится.

ХХХ

Однако есть же и другая тенденция в процессе производства лю дишек, и читатель уже знает,- какова она.Верно, это депопуляция, парадоксально поразившая именно грандов.У которых, казалось, все предрасполагает только к деторождению - и экономика, и культура, и, словом, все. Однако темпы депопуляции Европы, скажем, и особенно Германии /ныне/ - очень высоки. Здесь играют роль другие факторы. И те же экономические, когда белый человек сперва озабочен бизне сом, собственностью, накоплением, карьерой, и пр. мурой, а вовсе не производством людей.

Играет роль и...высокий образовательный ценз, что вообще труд но вроде врубаемая вещь. Но и здесь все ясно: образованный человек иначе смотрит на будущее, и ежели он в нем неуверен,-у него отпада ет охота к производству тех самых человеконогих существ.Тем паче, что у белых мужчин, говорят, уже у примерно 70%, есть проблемы с оплодотворением фемины.Скоро и в Красную книгу нас придется за писывать.(Отдельный разговор надо бы вести о депопуляции в ареале бывшего соцлага, где вымирание людей становится все более драсти чным, но уже по другим,- главное, тоже экономическим причинам. Но об этом мы будем базарить, ежели, живы будем,-позже, читатель).


ХХХ

Наконец, согласно Гуманике в демо-бомбе есть и третья, самая главная составляющая, об которой почему-то говорят и пишут... меньше всего.Она касается качества МС, особенно по стезе софийности=АДЕКВАТНОСТИ оного у тех супер-волн но вых людей, которые генерация за генерацией вбрасыва ются в Ойкумену.

Учитывая то, что основная их масса на Юге - полные аналфабе ты и приобрести образование у них часто нету никакой возмоги,- мы и заимели новое явление, которое Гуманика обзывает образно иску сом (РАЙХ-ПЛУТО-террором) Потребы, ПАНДЕМИЕЙ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.


Дело в том, что эти самые аналфабетические массы южан /да и не то лько оных, кстати/, в условиях общности Ойкумены, доступности кое-ка кой и им средств коммуникации,-заболевают страстью к Потребе тоже. Они тоже хотят потреблять не хуже и не меньше, нежели их со-гаврики в Америке несчастной, скажем.Тем временем реализовать сию свою страсть практически - опять же нету никакой часто возможности. Или нет рабо ты, условий для бизнеса и всего того, что Маркс в свое время опре делил как базис общества.И нету никаких шансов поднять уровень этого базиса.

Или же, что очень свойственно для гипер-сенсуальной /и гипер сексуальной, что верно/ черной расы,-работать они и вовсе желания нафиг не проявляют.Начинается плавный переход этой мегапробле мы в другие,-в наркоманию, терроризм, массовую экономическую миграцию южан на Север, и пр.


Есть реальная опасность того, что вскоре мы мо жем стать свидетелями нового самовыкопа АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЙХ-призрака Марксо ва, но уже в континентальном, иль даже в расовом обьеме.Этого Ойкумене только и не хватало, вести мо!

Это тем более актуально, что именно "глобализация" еще резче, и впрямь дико разделяет имущих и неимущих, тем самым варганя и одно хорошее дело - возрождает левое движение, в свое время муми фицированное.И опять же правым оказывается старина Маркс,-капи тал взращивает неимоверными темпами, а теперь уже и впрямь в гло бальном масштабе,-своего могильщика.


ХХХ

Словом, и в данной мегапроблеме мы сталкиваемся с той же, Гу маникой так страстно отстаиваемой мыслью,-необходимостью воли к Софии.

Касательно демо-проблемы ситуация парадоксальна еще и пото му, что оказывается, мы так и не сварганили еще даже и науки демо графии /ежели оную понимать адекватной манерой, а не так, как ны не,-жалким закоулком бездушной статистики только/. И я еще буду вынужден показать читателю, каковой должна стать такая полнок ровная и лологрудая наука демография. Учитывая тот элементарный факт, что процесс производства людей является не дико-биотичес ким уже, и не сугубо лишь социетатным,-демография может быть по нята адекватной манерой только в качестве науки биосоциаль ного, гуманично-цивилизационного цикла В КОНТУРЕ ПАНГНОСИСА СИГРОМПИЗМА.


Но об этом пойдет речь в III Зекамероне Гуманики - СОФИГЕ НИКЕ.


ХХХХХ

РАСОГЕНЕЗ как МЕГАПРОБЛЕМА.


И она возникла пред наши ошарашенные очи манером сюра, бо лее того,-на перекресте сразу нескольких других мегапроблем. Суть ее тоже глубоко дихотомична и отдает явно серой люциферовой.

С одной стороны, при стремительном темпе размножения южан и повале все большего числа барьеров изоляции, - создается все более явный и нежелательный дисбаланс между расами, имеющий к то му и явно определенный азимут только к обостроению.


Читатель мой точно уже не дебил при чтении Гуманики, и знает, - какие именно расы размножаются интенсивно, есть голодные, голые, а потому,-молодые и сердитые. И какие-такие расы все наоборот вар ганят.И сия ситуация опасна вовсе не только вполне реальной уже воз можностью расовых баталий, об чем забеспокоились даже толстоза дые американские профессора. Со страху касательно собственных ни геров и делают они одно дебильство дебильней другого, но это - тема отдельного разговора.

Дисбаланс расовый тесно переплетается как с трендом "глобали зации", paзумеется, так и с другими, порой дико неожиданными трен дами. Скажем, после энерго-кризиса 1973-го года, насмерть перепугав шего западного Г.консуменс, - стало ясно, что даже и проблема дис локации ресурсов, и особенно-энергетических,-очень даже может статься острой проблемой геополитики. Учитывая же то, что львиная доля ресурсов дислоцировано на территории южан, а потребляют львиную их долю северяне,-мы заимели и еще одну дурно пахнущую /и впрямь уж керосином/ ситуа цию. И она уже дает о себе знать в по литике, проводимой "иными средствами".


Увеличение убойного веса небелых рас может нравиться читате лю иль наоборот, мне это одинаково кажет.Но ежели он увяжет этот цивилизационный тренд с продолжаюшейся резк ой стратификацией Ойкумены по имущественному цензу ,- станется дых пускать не совсем и уютно...


С другой стороны, в этой мегапроблеме обеспокоенность вызыва ет и само расо-смешение, как не парадоксально это может показать ся читателю.Этот процесс, включенный в обойму иных процессов, ве дущих к становлению Ойкумены именно в ранге пан-социума,-вроде положняком только и отдает.Но это только на первый опять взгляд так простофильно тебе кажется, читатель. И ожидать одного только гетерозиса от такого, ужасного просто по темпам и масштабам гло бального процесса нам явно не следует.


Особенно остро стал подниматься вопрос о расовых изолятах, погибель почти повсеместная которых и привела к шествию по Ойку мене таких болезней, которые раньше были строго локализованы то лько в рамках таких изолятов. Скажем, именно такой манерой мы об завелись мором-холерою ХХI-го века - СПИДом, за неполных 30 лет уже пошедшим грозным торнадо вовсе не только по черной Африке, а именно по всей по Ойкумене. И я очень боюсь, что сей случай-во все не единственный в недалеком будущем, особенно в разгуле той же РАЙХ-глобализации.


ХХХ

Словом-спонтом, я вовсе не расист, что читатель уже с первых страниц этой глыбы почуял. Но я очень даже не хочу, чтоб средний геянин недалекого будущего стал бы и ломом не отличимым от сред него китайца с легким негритянским налетом, блин...


БРИ-КИТАИЗАЦИЯ,- КАК РАЙХ-ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ТОЖЕ,-УЖ ТОЧНО НИКАКИМ МАКАРОМ НЕ СТАНЕ ТСЯ ПЛЕЗИРНЕЙ РАЙХ-ГЛОБАЛИЗАЦИИ В ФОРМА ТЕ ИУДЕО-АМЕРИКАНИЗАЦИИ, ЭТО - ТОЧНО!


ХХХХХ


НАША ПЛАТА-ДАНЬ ЗА ИНВОЛЮЦИЮ, ИЛИ БОЛЕЗНИ АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ как МЕГА ПРОБЛЕМА.


Суть данной мегапробемы /иногда вторую, а то и первую ее часть закавычивают, но этого вовсе, полагаю, не надо делать/ очень даже па радоксальная. Она выражена в том, что человек в истории так много пыхтел-тарахтел, чтоб создать себе максимально удобную и комфортную ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ВРОДЕ среду обитания. И когда в угаре террора от вольницы рынка ему кое-что в этом удалось-таки, опять вдруг оказа лось, что он стал сущностно дезадаптирован к этой среде СВИНО-ЗВЕРИНЦА.

Иными словами, ежели мы не управимся с этим исторически абсолю тно новым видом Патоса, - наша плата за ИНволюцию /и историю анти-цивилизационно-голгофную, чго просто синонимично/ станется просто не выносимой. И для такой пикантной ситуации, в преддверьи которой мы уже находимся, чтоб пронять суть-эссенцию ея, нам вполне достаточной ста нет добротная, хотя и постаревшая теория сэра Дарвина. Ибо читатель еще по временам муки своей в шуле ненавистной должон знать,чем кончается дело для био-видов, когда они попадают в полосу дезадап тации, и, естественно, плата зa эволюцию и для них становится чрез мерною.

Суть этой платы-дани за ИНволюцию для нас, гомиков, - несколь ко сложнее все же. С одной и самой тривиальной стороны, грю, сие есть просто тупость наша в обустройстве ЦИВИЛИЗАЦИОННО- АДЕКВАТНОЙ среды обитания, к которой человек как существо био социальное, - эволюционно не способен адаптироваться. Но вовсе не только в этой плоской как камбала дебильности нашей дело.


Ведь остается за кадром более сурьезный и во-истину проклятый вопрос,-а почему, блин, мы стали поступать так тупо, во-истину самоедской манерою? Но на этот вопрос я много разов уже отвечал. Именно в силу того, что торнадо Инво люции СОФИЙНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МС И СД ИМЕННО захватил Г.сапиенс и подавно уж, - потому мы и стали такими "РАЙХ -ПЛУТО-неадекватными" и в данном вопросе.

Куда же именно девают гавриков, мышление которых стало неа декватным, - читатель мой и без меня знает.В дурдом, разумеется, их тольки и пихают.Но в данном случае придется ведь нам обустраивать таких параметров агромадных дурхату, в которую поместился бы фактически... весь род ин тото.


К болезням АНТИ-цивилизации разные авторы причисляют раз ное количество видов исторически нового Патоса.Но почти все сог ласны, что таковыми болезнями являются кардио-васкулярний пато генез, неоплазия, психические болезни /около 15-20% всей попу ляции человеческой/, генный брак, травматизм техногенный, нар комания, и кое-что еще. Явно к ним придется зачислить и тот же СПИД, нет сомнения.


ХХХ

Самое страшное в этом виде Патоса - то именно, что он абсолю тно не поддается эффективному лечению со стороны бедной как каза рменная крыса (на теорию) медицины. Словом, сия галактика иль да же метагалактика человеческой боли, страдания и смертей абсурдных /по мнению Гуманики, вестимо, ибо человек и этот джин выпустил из бутыли - сам и по своему же волеизливу/, - это уже явно не только медицинская, и даже не столько эволюционно-историческая пробле ма.

Это все - и впрямь проблема гуманизма и испытание на истинно-цивилизационную мудрость для современни ка, и вполне можно полагать так, что сие есть именно та кая мегапроблема под нумбером один.

Особенно драстически в этом плане выглядит генный брак, так как и ослу известно, что оный передается грядущим поколениям, ни чем и вовсе неповинным в этом плане. Тем временем медицина и генетика еще очень маломощны в его обычном лечени, а об том, чтоб создать заслон для него в том самом наследовании, - и речи пока - что итить не могет. А ведь тем временем средний по Ойкумене процент такого брака ужасен просто,-колеблется где-то на уровне 5-10%.


Иными словами, каждый десятый амбассадор рода по является при вручении уверительных грамот своих - ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-дефектным! И я сильно боюсь, что мудряк Г.Мёллер ошибся в своих расчетах, что "генный суицид" грянет для нас где-то через колено 8 поколений.Учитывая те степени АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО загаживания Биосферы и дикие темпы РАЙХ-ПЛУТО-глобализации ПАН-ХАОСА СВИНО-ЗВЕРИНЦА в частности и особенности, - порядок этих колен может быть сущностно и снижен...


ХХХХХ


С Е К У Л Я Р Н Ы Й Т Р Е Н Д как МЕГА ПРОБЛЕМА.


И эта мегапроблема опрокинулась обвалом на нас, нежданно-не гаданно. И опять мы поступили, как чревовещал один из русских пре мьеров,-Хотели как лучше, а вышло как всегда.


Точнее, секулярный тренд, как общий тренд онтогене за,- дал клинику именно в общей обойме Инволюции, АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ клиникой которой вона уже с середины ХIX века и является глобализм РАЙХ-суицид ный и Инферна тригемина-ДЕМОКРАТИЯ = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ.

И касается этот тренд в определенном смысле даже главного для каждого из нас, читатель, -нашей персональной голгофы, или по-нау чному,- онтогенеза. Тем паче сие актуально еще и потому, что этот онтогенез проклятый нами абсолютно не познан ведь даже на уровне "дикой" биологии, не говоря уже о человеческой голгофе, где все во много разов только еще сложней.


Вот и не соглашайся потом с зэк-автором скрипотв этих, когда он так яро, ломом помахивая, абсолютизирует роль биологии. На са мом-то деле ни хрена я не абсолютизирую, читатель!А ежели ты - Фо ма неверный, то почитай тоже Зэка Энвэ /Тимофеева-Ресовского, иль Зубра/, иль великого датчанина Нильса Бора, который - физик! - отк рытым ведь текстом писал, что человек ХХ века, не знающий биоло гию, - в клуб интеллигентов пропущен быть никак не может.


И впрямь иначе нам уже не суждено поступалить. Ведь ежели я прав насчет Инволюции, как главного и уже единственного анти-циви лизационного тренда нашего исторического ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО Бытия /а я намертво уверен, что я именно и прав!/, - то штудировать биологию придется нам даже как интенсив но.

Ежели читатель верит мне и не только мне, что ГИ станет реаль ностью в течение первой половины XXI-го века /по-моему,-гораздо быстрей!/, - без биологии он не вывернется ни днем, ни ночью.Ежели он вспомнит еще и такой тривиал, что вся информатика - методологи чески тоже и только "от биологии", да еще и то вспомнит, что вскоре комп будет работать и не на чипе вовсе, а на нашей же ДНК, иль да же прямо в круглой коробине, - все мои агитации насчет важности биологии становятся абсолютно лишними.


И эта мегапроблема - вроде триадична по своей структуре, и глав ное, -абсолютно не ясна нам по своей глубинной сути, и даже в плане детерминации.Ее составляет, во-первых,- акселерация - явное уве личение параметров тела современника, а также явный сдвиг к более раннему физическому и половому созреванию.Парадоксально, но им енно этими красивостями мы долго именно ужасно и дико прямо ... гордились, синевой как индюки, заливаясь при этом.


Но вскоре осанны акселерации пришлось прекратить и плачом Ярославны заняться.Ибо оказалось, что оные акселераты-ДЕГЕНЕ РАТЫ почти полностью неприспособлены к экстреме.А век-уби вец оказался предельно щедрым именно на сию сатанию,-экстрему, об чем мой читатель уже знает.Иными словами, акселерация оказа лась странной, но вполне надежно объяснимой формою нашей дез адаптации /признаком из общего синдрома ЦИВИЛИЗАЦИОННО ГО вырождения Г.сапиенс, напоминаю/.А с оной шутки шутить - это вовсе не в баскет сверху мяч класть, сие очевидно и не акселерату вро де.

С другой стороны, более раннее физическое и половое созревание молодежи вовсе не шло синхронно ее социаль но-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ зрелости.


В образовавшемся вакууме и помещается /свято место.../ как ноумен молодежной преступности, так и наркомания, и даже секс-ре волюция в качестве болезней РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-цивилизации. Ко торые некоторые недальновидные философы /Сартр, Маркузе, и не то лько они/ даже расценили в том смысле, что Маркс устарел именно в силу своей ориентации на прола, когда надо было такую ориентацию брать якобы только на молодь, а на зэкском сленге бакланя,- на ма лолеток...


Не смотря на то, что сей вакуум и так обострил вечную проблему "отцы и дети", он дополнил Ойкумену и еще многими другими лини ями напряги /как будто их недостаток сварганился у нас, бедолаг, ког да-нибудь, блин/.Детектор металла и детский садик при американс кой средней школе - символы такой напряги, не вдаваясь в перипе тии данного тривиала. И в данном случае не выйдет нам сравнивать ся компаризонами выигришними с теми же гимнасиумами эллинов...


ХХХ

На другой околице нашей персональной гологофы-тоже сварга нился конфуз иль здоровенная апоплексия. Только вроде как и в дру гую сторону - в уменьшении наших недожитых годов, сиречь, фено мен ретардации.

Отодвигая с помощью медицины и других средств обуздания БСО косу костлявой дамы, мы отодвинули, разумеется, час, когда все там тольки и будем.Но единовременно, увеличив продолжительность жизни, особенно на Севере /пролонгация/,- мы выпустили из бутыли тоже анти-цивилизационный джин, имя которому - старение обществ.

В экономически развитых странах число пенсионеров уже ныне достигает 20%, а ведь явно намечается сдвиг пролонгации еще более значительный. Иными словами, учитывая ту самую молодежь а также старолеток, - в современных социумах становится все меньшая доля работающего населения. Особенно остро сия апоплексия проявилась в пост-социалистическом ареале, что мальчики в розовых штанишках - гайдарообразные - тоже, разумеется, не предвидели, да и не сильно-то старались.

Иными словами, секулярный тренд вовсе не Парадиз, а очень острая мегапроблема, решения которой, человеко-достойного, откро венно говоря, не видится. Тем более, что она перекрывается в макаб ро-наразрыв с многими мегапроблемами как этого же ФО /с демо-бомбой, в первую очередь/, так и с мегапроблемами из других адовых кругов.


Сие тем паче тревожно, что хаос познания векторно нацелен то лько на еще большее ускорение данного тренда, включая и апогей сей чертовщины - практическую реализацию ГИ. Конечно, нам и этот вопрос не стоит прозевать, иль отпихнуть к грядущим поколе ниям, как это мы исхитрились варганить по отношению почти что с каждой мегапроблемою.Ибо они, грядущие, кости наши повыкопают и по розе ветров пепел от оных пустят. И правы дико будут, разумеется.


ХХХ

Забуксовка нашего онтогенеза, иль даже полная трагедия оно го в условиях Инволюции рода Г.сапиенс, имеющей место быть в клинике, по крайней мере, уже 150 лет глобализма зрелого,- это и есть содержание и сущность мегапроблемы под такой таинственной кликухой - секулярный тренд.


А это уже-куда как серъезная мегапроблема, даже имея в виду и ту самую, нас так симпличитно очаровавшую акселерацию. И вообще с нашим отногенезом одни только неувязки пока и получаются, так как мы ни хрена, ни репки еще в нем достверного и надежного-не познали. И впрямь сия проблема - великая незнакомка. Но только во все не для одной лишь биологии, а и для родового человекознания тоже.


ХХХХХ


БИОСОЦИАЛЬНАЯ НЕСВОБОДА СОВРЕМЕН НОГО ЧЕЛОВЕКА-НЕСОРОДИЧА, КАК МЕГА ПРОБЛЕМА.


Я, разумеется, напужал окончательно и нелечимо своего читате ля всякими страшностями, ужастиками и прочей нечистью, которые вроде как из рога щедрой амальфеи, сыплется от Гуманики на его бед ную голову. Вроде пора и честь знать, как говорят русичи.


Однако все дело в том и состоит, что я лично ничего абсолютно не изобретаю, не возникаю, и уж точно на глотку не беру и не пужаю /ибо сие - строжайше запрещено Законом зоновской гонии/.Я лишь - отражаю, как говорили гомососы в тусовках кухонных. В данном слу чае я вынужден говорить об той несвободе, об которой многие и вов се не слыхивали. Надеюсь, что мой читатель - не из этой ОХЛО-ДЕ МО-массы.

А ведь речь идет и впрямь о важнейших вещах,-об той ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ свободе чело века, которая появляется в его талантах, способностях, в их раскрытии и востребованности со стороны социума.


Иными словами, грю я о свободе полностью, ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНО ИМЕННО раскрыться той уникальной для каждо го из нас БСПР,- феномене, который многие очень отождествляют с целью и смыслом житухи своей /включая и автора этих скриптов/.Нет особой нужды говорить, что основу этой свободы составляют те дары данайские, которые получены нами в контуре БСПР в виде генома. Отсюда и вечная для старой философии проблема "натура-культура", кстати.

Нет сомнения, что и здесь основной вопрос заключается в сте пени познанности этих, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫХ ИМЕННО данайских даров, в первую оче редь,-того самого генома.


А ведь только в 2001-ом годе международнъми усилиями нам удалось-таки расшифровать генные карты человека.Что само собою уже очень важ но, но далеко еще не все, как я и докажу в специальной глыбе Гуманики, посвященной генетике человека. Однако похвалиться и здесь агромадными потенциями нашего самопознания нам не дано. Могу с печалью только ки нуть, что в генетическом смысле мы себя познали несравнимо слабее, чем даже презренную дрозорилу иль фаг какой-нибудь несчастный...


И жаль, и очень даже, что так ленивы мы и по этой части. Ибо пoз нание этих даров, талантов и способностей /ровным счетом как и ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ТОЖЕ ВЕДЬ ВРОДЕ биосоц-потребностей!/,- это наипервейшее условие для нашей такой специфичной-биосоциальной воли-волюшки, читатель. Здесь да же самый архи-гуманный социум ни хрена для нас не сделает, ежели мы будем полнымии аналфабетами по этой части.


С другой, стороны, не менее важно и то, чтоб тот самый социум понимал ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ значение такой на шей самореализации, был готов к оной именно СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННЫМ МАКАРОМ и создавал гармонию условий для оной. Иными словами, и социум должен дорасти до того, что я и называю восстребованностью человеческих дарований, и вовсе не а ля Маркс, - в коммунистической только светлобудущной утопии.


Пока же в Ойкумене, не смотря на формальное ее единство, верх держит вовсе не такая заинтересованность волоокая, а прямо супроти вная максима пресловутого РАЙХ-ПЛУТО-либерализма - Гомо го минис люпус эст.И сие - во-истину дико страшно, когда действие такой максимы "поднимается" на общеродовой и ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ уровень проклятущей "глобализа ции", об чем я уже много наскоков сварганил.


ХХХ

Человек уже в акте своего рождения есть неравен другому, даже в слу чае идентичных близнецов вo многом.Но сие вовсе не значит, что в силу биосоциальной уникальности он должен попасть в жернова АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ бестиальной кон куренции, где все наши не только уникальные, но и обще человеческие качества унифицируются в том самом - волчьем смысле,-под унылый ранжир свино-подоб ного Г.РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс - ЗИГФРИ ДА СВИНО-ЗВЕРИНЦА!


Ибо в ней, как известно,- абсолютно нет места и сочувствию про игравшему именно. А сие - вроде как бы супротив и человеческой "приро ды" даже получается.Не зря еще мудряк Лао-цзы советовал нам - Глав ное в том, чтоб не конкурировать!Пусть проигравший пла чет!- это и есть, строго говоря, главный АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ слоган глобализма.А на таких слоганах и штандартах-хоругвях мы акромя как в эволюционный могильник,-дальше дико и впрямь и не по падем. Это тоже абсолютно ясно, читатель ты мой волоокий! И западная демократия в этом плане-никакая вовсе не панацея, и тем уж паче не самоспас в плане футура родового, об чем и писать-то противно, ибо му тит неудержно...

Одаренный талантами творец - абсолютно иной ведь структуры БСПР и настроя, нежели акула-пиранья капитала,- надеюсь понимает сие мой чи татель. Он конкурировать не хочет и не может,- даже в той, креативной области, а не в борьбе за житуху. В последней он, - обречен изначально и в абсолютном смысле, что только с навалом и свидетельствует нам история культуры. А ведь именно на его только творческой му ке,- на идеях, рожденных, как правило, впроголодь, в холоде да на обочине,- тольки и держится наша РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-цивилизация!

Иными словами, согласно Гуманике, - до сих пор наша АНТИ-цивилизация героически держалась только на изнич тожении этих самых интеллигентиков ебанных, и на идеях только проигравших в "свободной РАЙХ-ПЛУ ТО-конкуренции" БЕСТИАРИЯ МАМОНЫ...


Не дикий парадокс ли? И не пора ли, вопрошаю гласом великим, - по кончить с этим иродством пан-канибальским? Ведь именно он и повел нас, округленно-охуенно говоря, по пути Инволюции ЧЕЛОВЕЧЕСКИ-ГЛАВНОГО - СОФИЙНОСТИ МС И СД, что я уже доказал своему чи тателю. А сколько гениев, иль талантов мы потеряли в истории только от того, что не умеем их дары данайские распознать?


А сколько оных, неконкурентабельных, но зато и впрямь лучших в истинно-цивилизационном плане = СОРО ДИЧЕЙ,- мы запросто не восстребовали, иль поизничтожи ли? Риторические, однако, все сии мои вопросы и стенания, в стиле волжской белуги только...Ну а те самые, головорезы-костоломы всякие, акулы капитала и вообще,- те которые победили в "свободной РАЙХ-ПЛУТО-конкуренции" и добились, разумеется, триумфов и "успеха", ны не уже и впрямь ставшего демоническим императивом в СВИНО-ЗВЕ РИНЦЕ, - какова же ихняя роль историческая?

Ответ очень даже краток, прост, но дико небонто нен: они есть дерьмо истории,-в софийно-цивилизаци онном ея прочтении СИГРОМПИЗМОМ...


ХХХ

Эта именно эскалация нашей бестиальности /борьба за жизнь, что да же сэр Чарльз ведь признавал в Биосе неадекватным/ и сварганила тот тренд нашей голгофной истории, суть которого - абсолютно анти-ци вилизационная невостребованность ни Рацио, ни тем уж паче - Софии волоокой! Ну а сие наше качество не могло не повернуть по том ту же историю, в виде неудавшейся Антропогонии, ни в какую иную сторону, чем в вырождение. Вот почему от трепа о прелестях "капитализ ма" иль западной клептократии /РАЙХ-дерьмократии-плутократии/ рука у меня автоматически и тянется к лому родимому, кстати.


Люди и впрямь генотипически не идентичны, а потому социаль но - не равны. И каждый из нас обязан гордиться вроде бы своей био социальной уникальностью.Правда, клонирование в социально неод нородной Ойкумене может и здесь нанести нам нокаутирующие уда ры, но сейчас я не об этом. Однако из такого генетического тривиала вовсе не следует, что все гаврики в Ойкумене равны и в социально-КЛАССОВОМ, в цивилизационном смысле, иль что все ихние даро вания - раскрыты и востребованы социумом.


Нет, не было и не предвидится пока таких чудотворных социу мов, читатель!Дело и здесь обстоит как раз в супротивном, об чем те бе и говорят такие понятия, как масса, масс-человек, масс-культ и пр. И говорить мне еще один тривиал, что всё сие, "массовое" порож дено инстинктивной АНТИ-цивилизацией капитала именно и то лько, - вовсе нет никакой надобности. Кстати, сама западная демокра тия в этом смысле еще больней подхлестывает такого "массовика" и вовсе отказаться от последних остатков своей ЦИВИЛИЗАЦИОН НОЙ уникальности и оригинальности. Грю, почитай, вислоухий ты мой, хотя бы и того же Фуко Мишеля, - и все станется и здесь ясней пареной репы даже.


ХХХ

Иньми словами, цивилизационных условий для реали зации уникальности каждого индивида-СОРОДИЧА пока в истории создано не было, ни единожды!


Не создал такие условия ни уходящий в могило-покой реалсоциа лизм, не создал, и даже бровью в ту сторону не повел и не будет вес ти, и уже собравшийся по той же боевой тропе и глобализм буржуа, разумеется. Запад Дикий - потому диким был и дико остается оным только, не смотря на Интернет и другую муру,- что он есть вовсе и не человеческое общество.Он есть общество РАЙХ-СВИНО-пот ребеления, ПАНДЕМИЕЙ ПАН-ПОТРЕБОТИТА, а я пи сал, что такой идеал может соблазнить в плане футура раз ве-что хрюшу несчастную...


Одна стратификация по имущественному цензу, как на Западе Ди ком, и особенно на проклятой РАЙХ-оси Запад-Незапад,- не только не тушует сии дисгармонии в плане биосоциальной несвободы совре менников, а еще более и резко их увеличивает.И даже Сеть - только такое же черное дело варганит, чтоб яснее было для моего читате ля.Она пока нацелена разве что на пресловутое "многознайство", которое матом эллинского блядословия крыл еще темный Гераклит, а вовсе не в азимуте Софии оно самонацелено, читатель.


У последнего вариетета человеконогого существа - Гомо консуменс, как не парадоксально сие звучало,-ежели он и впрямь заболел Потребою и пленорексией,-право говорить о биосоциальной своей воле-волюшке куда как мизернее, чем даже у мохнатого ордика получается. И у тебя тоже, читатель, ежели и ты записался в этот именно РАЙХ-сорт-ранжир инст рументум вокале современности.Инволюция проявлется у нас и в том, что мы и ныне вовсе не обеспокоены теми ужасными потерями талантов в смене генераций и в молчаливом шествии Немых Когорт истории.И са мые, казалось, гениальные изобретенья наши направляются, грю, вовсе не в сторону изничтожения сей дебилитской тенеденции.


Вот та во-истину метагалактика человеческой несвободы, которую не изничтожит ни одна революция иль другой социетатный раздрай-кипиш. Ибо всем оным вовсе не такая свобода человеков на уме и в голове /власть и обладание - вот что в том РАЙХ-ПЛУТО-уме, ежели пользо вать такие неадекватные понятия/.И только Революция (Мудрого) Просвещения СИГРОМПИЗМА вкорне отличается от всех таких горе-революций, которые уныло РАЙХ-ПЛУТО-СВИ НО-ЗВЕРИНО-однообразны в главном, - все они пожирают своих и чужих героев, отцов и детей!


ХХХ

Другим инвариантом фантома БСНС является, разумеется, Патос. Но я уже об нем писал в этом же параграфе.Могу только повторить глав ное. Бoлезни АНТИ-цивилизации и вообще Патос - это дело ведь вовсе не одной только медицины. Тем паче, что она в своей истории только то и делала, что попадала из одного теоретического криза в другой, еще более глубокий.

Патос и впрямь есть "жизнь, стесненная в своей свободе", как пра вильно в этом разе писал Маркс. Вся разница наша по сравнению с Марксом в том только и заключается, что наша плата-дань за ИНво люцию тоже ведь уже и глобальна, и в такую убер-цену нам вылива ется, что может и одна, сама-по-себе, привести нас к тем супесчаным холмикам, которые дико облюбовали покойнички.


Эта мегапроблема имеет и еще один аспект, и тоже архи-важный. Дело в том что на повестке дня хаоса познания и хаоса Ойкумены явно стал вопрос о ГОМО ИММОРТАЛИС.И это будет беспреце дентное во всех смыслах событие. Но, учитывая реалии наличной Ой кумены и АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ качества наличного Г. кон суменс, я гарантирую, что Г.РАЙХ-ПЛУТО-ИММОРТАЛИС ста нет беспрецедентной мегапроблемой именно, а вовсе не эдемом пара дизным.

Но клуикуха человека тогда, И ТОКМО НА ОСНОВЕ ОСВОЕ НИЯ ДЕМОСОМ СИГРОМПИЗМА, теоретически, по крайней мере, может быть изменена,- с Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консу менс, эрго суицидиус,- на Гомо либер эт имморталис, эрго софигеникус.

Но об этом надо нам балакать соответсвенной манерой и в чи фирном круге только,-отдельно и дико сурьезно.


ХХХХХ


ГОМО РАЙХ-ПЛУТО-ИММОР ТАЛИС КАК мега-мега проб лема


В данном месте читатель может, конечно, чистосердечно плю нуть иль накрыть матом по всему по эшалону автора и вынести ему вердикт в смысле съеханья зэк-крыши.Что в Зоне вовсе не раритет и не невидаль. И будет он, простофиляв очередном разе только и толь ко дико неправ. Ибо в придурки я ни на Зоне родимой, ни апосля -вовсе и не собрался записываться.


Поэтому придется сообразить на двоих нам и в этом разе разбор ку куда уж как крутую.Так как на данном разе вопрос и впрямь про сится в разряд кощунственных иль ернически-еретических, согласен. Особенно в глазищах сноба иль филистера, который потому и неиз ничтожим, разумеется, что таков именно, Фома неверный он. Так-что еще совсем для меня не ясно, - у кого именно и насколько та самая крыша и едет не спеша, тихо шифером шурша, братан...


ХХХ

Современная биология и особенно молекулярные её отрасли раз виваются, как и читателю известно, не только бурно, но и абсолютно хаотически, методом научного тыка в небеса /безо всякой преувелички, впрочем/. Хуже всего с биологическим познанием есть то, что у нас и ныне не имеется абсолютно никакой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-надежной общебиологической теории, как я уже вроде и упоминал.


Хаос познания же, не помещенный ни в какой теоретический и софийно-цивилизационный контур, -это во-истину вещь далеко не всегда только убер-приятная... И только с того же первого взгляда ка жется читателю, что все и здесь плезиром только и аукнется, все - на благо его же, человека, верующего в безбрежье "научного прогресса", то лько и варганится. Но каждая палка, как известно, - об двух концах бы вает за исключением вздернутого в супер-эрекции фаллоса.


Современный биологический хаос-террор, однако, уже стал нор мой даже для бизнеса, так как именно в этих областях /НАНО-, биотех нология/ и имеется наивысшая норма прибыли. Поэтому частные науч ные фирмы, работающие в этом направлении, разумеется, - почти всё, более существенное, и засекречивают дико.Даже гены человека апосля расскрытия карт генома,- хотят "прихватизировать". Рынок есть рынок, РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-этим все и сказано, блин.


Многое уже возможно и в биологии человека, хотя я принципиа льно возражаю супротив такого названия.Ибо субстрат человека в ходе БСЭ настолько изменился /в какую сторону, - это другой вопрос/, что на место пресловутой "биологии человека" воленс-ноленс надо ставить определенную стратегию ГС и ГЗ СИГРОМПИЗМА, об чем мы ширше пробалакаем позже, читатель.Но и в лоно "биологии человека" хаос биоло гического познания разрешает очень многое экстраполировать от знания, полученного на низших уровнях. Да и на самом деле есть сие - тоже с неко торых пор /как правило, с помощью вирусов, фагов, которым привива ют человеческие гены/.

Однако биология человека в том и отлична от дикой биологии, что в ней сразу же возникают гамлетовые во просы из сфайры возможного и неа-, иль проще,- из фор мулы Софии "Верум, Бонум эт Гуманум".

Кстати, специфика научного поиска современности сопряжена именно с возрастанием по экспоненте именно этих этико-гуманисти ческих=СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ вопросов, которых на варганилось уже целая галактика, иль даже больше. Вот только отве тов ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ на оные - как не было от роду, так и не имеется. Не смотря на "био-этику", "эко-этику" и про чую муру.

Словом, не влезая в конкретику, можно уверенно полагать, что техно-подходы к бессмертию /ГИ укороченно/ у нас уже имеются, и остался только вопрос тоже технический вроде,-времени.Я могу увере нно предположить, что первые клоны, скажем, - уже гуляют под Солнцем, ибо искус Мамоны, иль Марса и в данном случае - такой мощный сварганился, что никакой иудушка-КУРбой не устоит же супротив оного.

Именно поэтому писать о ГИ, и именно в плане мудрой предуп реды СИГРОМПИЗМА, - вовсе не утопично иль не актуально. Ибо, как учил нас старина Карл, - предпосылки и условия для такого направления хаоса познания /он, правда, его оценивал вовсе не так/, - на лицо.


ХХХ

ГИ есть, конечно, мечта человеческая, причем столь же седо-древ няя, как и его самопознание.Ибо как только в оном ордик усёк весь абсурд непреодолимый смерти, - он так оного по-испугался, что сразу же сварганил себе идола и встал в коленопреклонную позу пред ним.Так до сих пор и не поднялся, кстати.И тоже кстати,-как только будет реализован практически ГИ /а сие ожидать придется мак симум 10-20 лет, уверен/, - придет наконец-то конец и ...здец и данной форме магического менталитета.


Технически, повторяю, уже имеются даже несколько подходов для реализации ГИ в той иль иной форме, что тоже детализировать не cта ну, ибо сие вовсе не дело Гуманики.Так почему же зэк-автор предприни мает усилия в очередном разе пужать меня, -спросит читатель? Все очень просто и здесь. Технические аспекты ГИ вовсе ведь не главные и даже не самостные, как это парадоксально не кажется.


Ибо у науки вообще есть так называемое IУ-ое измерение, - выхо ды полученного ею знания в область социума. А вот здесь и начина ется - главное именно. Имею в виду элементарные вещи опять-же. По приевшейся уже традиции можно гарантировать, что великие возмож ности ГИ перво-наперво будут использованы... супротив человека-НЕСОРОДИЧА,=РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-анти-цивилизационно, - иль на мамаевом гуляй-поле Марса - Арея, иль на алтаре Мамоны.


И МЫ ДОЖДЕМСЯ ДАЖЕ МЕЖВИДОВОЙ БОРЬБЫ МЕЖ СМЕРТНЫМИ РАБАМИ РАЙХА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА И БЕССМЕРТНЫМИ ПЛУТО-МАФИОЗАМИ, ПАХАНАМИ СЕГО СВИНО-ЗВЕРИНО-ГЛОБАЛИТСАНА ...


В Ойкумене, переполненной до краев всякими дисгармониями и кон фликтами, в Ойкумене, в которой классовое расслоение ея не толь ко никуда не исчезло, но наоборот,-резко увеличивается, а в процессе РАЙХ-ПЛУТО-глобализации будет и еще во много разов увеличивать ся только, - в такой Ойкумене выход ГИ не может не стать проблемою. Более того, можно вполне логически обосновать даже и тот тривиал, что ГОМО РАЙХ-ПЛУТО-ИММОРТАЛИС - уже выходит на божий свет в ранге именно и только ме гапроблемы.

Еще более того,- мегапроблема бессмертия станет такой монстроз ной, что по сравнению с оной детскими побрякушками нам только и бу дут казаться очень даже многие из нынешних мега-страшидл. Вот в чем ведь вопрос, читатель ты мой симпличитный. Именно в этом плане Гума ника в очередной раз занимает позу рыцарихи печального образа и ведет смертный бой с ветряными мельницами.


ХХХ

Иными словами, перед тем, как выпустить и этот джин из бутыли, - надо бы подготовиться нам, чтоб не попасть еще в один просак /во ско лько таких просаков иль тупиков мы уже грохнулись, - никакой комп не посчитает!/. Имею в виду, что перед практической реализацией ГИ,- на ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ благо, а не во зло че ловеку и роду!- нам необходимо подготовиться в плане все той же "формулы" Софии Верум, Бонум эт Гума нум!

Сперва создать Панэтос в обязательном клинче его с новой эписте мой /пусть и в виде этики ПОЗНАНИЯ=ПАНГНОСИСА В СИГРОМ ПИЗМЕ/, обеспечить основы теоретического гуманизма и свод законов всех стран и народов - консолидировать с этой именной новизной, свет отроду равной которой явно не видывал,- ГИ. Есть сие в наличии? Никак нет-с, и только так.

Выпуск же джина ГИ в Ойкумену, абсолютно не подготовленную в этом смысле, может иметь исключительно только непоправимые послед ствия.Об том всем конкретном, чего, знаю, страшно жаждет и алчет чита тель, - мы поговорим позже, в третьей баталии Гуманики. Могу только на помнить нескромно свои приоритеты и в этом месте, ибо знаю,-никто это го за меня не сделает

Дело в том, что первые свои мысли о бессмертии я выписывал еще корпя над кандидатской диссертацией. А уже фронтально к идее ГИ разво рот сварганил, когда пoизбрал для темы докторской генетику человека /в смысле обеспечения ее методологических базисов/. Было же сие - в I970 годе, напомню опять же нескромно. И даже евгенику тогда под защиту свою брал я, причем даже по... телику. Словом, глупость человеческая и впрямь неисчерпаемая и никаких рубиконов знать не знает и не призна ет. Докторская же моя была готова к защите уже в 1975 году, но имен но из-за идеократических треволнений и первых гонений в качестве рет рограда-ренегата, - я все сие откладывал, пока меня чрезмерно даже за служенно и не повязали.


Но уже без юмора и претензий на приоритеты говорю читателю, что во II глыбе Гуманики будет-таки специальная суб-глыба по генетике че ловека. Которую я, кстати, втиснул от той самой докторской. Не пропа дать же добру, я себя - не стижусь пока!


ХХХХХХ


Итак, читатель ты мой сизокрылый, ежели ты еще жив и дых пускаешь пузырями малолетки, - мы очень уж лапи дарно и популярно /и под одним только углом зрения - истинно-цивилизационной свободы-воли человека -несородича/ обозрели кавалерийским рейдом РАЙХ-бас тионы Инферны тригемины-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ - СВИНО-ЗВЕРИНЦА ПАН-ПОТРЕБОТИТА.


Каковыми я тебя пужал в самом начале уже данного тезауруса по Инфернике.И как ты врубился,- вовсе не зазря пужал.Не знаю, может быть, я делаю очередную ошибку, но полагаю твердокаменно,- с Ин ферной В ПОДАЧЕ СИГРОМПИЗМА должон ныне быть достаточно близко и ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО знаком - каждый именно несородич!


Причем напомню и в этой связи приоритет делаварки Гуманики: это она впервые и представила макабро-целостный гештальт Инфер ны в плане несколько неожиданном.Ибо ныне именно Инферна тригемина РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ и есть ЭСХА ТО-цивилизационным содержанием нашего историчес кого пара-уже-Бытия и ГОЛД-ГОЛОГО духа эпохи зрело го глобализма, или модус вивенди, операнди эт когитанди.


Кстати, еще и после второй мировой РАЙХ-АНТРОПОФАГИИ бывшее основным содержанием переживаемой современником эпохи противоборство двух империализмов-глобализмов века-убивцы,-силь нейше способствовало становлению такого вида лологрудой Инфер ны, каковым ныне и богаты мы, и рады неимоверно.


Наше с тобой цель, читатель,- определить вехи станов ления новой и распоследней, НИКОИМ МАКАРОМ УЖ НЕ В РАЙХ-ФОРМАТЕ (НЕХАЙ И МАО-КИТАИСКОЙ !) - империи софийного, цивилизационно-АДЕКВАТ НОГО человека,- СОФИОГОНИИ. В качестве свободно го, потому как наконец-то мудрого рода-в-триаде, напомню. Или, еже ли больше нравится тебе пиитство всякое, - в виде Гомо либер эт имморталис, эрго софигеникус, который и станет самоцелью процесса под такой красивой кликухой -СОФИОГОНИЯ.


Читатель,- готов голову дать на отсеченье, - ничего схожего так и не найдет в том мутном потоке глобалистики, от которого тоже спасу уж нету.Так-что, когда мы радуемся как телята, которые вовсе и не бо дались с дубом, всякими прогрессами и особливо пресловутой РАЙХ -ПЛУТО-глобализацией,- надо ведь и честь знать.Точней, хрен с нею , с честью, ибо от оной в инстинктивной АНТИ-цивилизации одни только неувязки и получались, да и позабыли мы даже и запах оной.


Надо нам ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-АДЕКВАТНЫМИ СОРОДИЧАМИ, И ТОК МО НА ОСНОВЕ СИГРОМПИЗМА стать, братан-колян ты мой волоокай!

Ибо именно поэтому, кратко и сердито говоря, НЕМУДРЫЙ В ГЛАВНОМ - ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ азимуте несоро дич и встретил перекрест миллениумов вовсе не в эйфорно-юбилей ной тонации и флёре, как сие и полагалось. А встретил он сий пере крест почти аналогичной манерой, как, говорят, встречали такой пере крест миллениумов раньше /Содома с Гоморрою только и не хвата ло, по-моему/.


ХХХ

Ежели обозреть панораму идей и настроений современной Ойку мены, то главенствует в оной панораме все же ожидание иль второго пришествия светлого РАЙХ-либертарного футура глобального социу ма ПЛУТО-ИУДЕО-АМЕРИКАНСКОГО ИМЕННО РАЗЛИВА, иль неоапокалипсиса. Но сами и виноватые, некого абсолютно винить да объебоны выписывать.Раз, в пику несчастному герру Фридриху, пo-избрали мы линию вовсе не златокудрого Аполло, а пъянчуги Дио ниса, в результате чаво и повернули оглобли родовой истории в ази муте Инволюции /и подавно уже, к слову/, - чаво же ожидать то при кажете?

Духовная и особенно софийная обломовщина, продолжающаяся вона уже как минимум 3000 лет от сотворения первых попыток прад жнапарамиты и эллинской любви к Софии, - не могла кончиться, ес тествено, не только парадизами, но даже и медицинской нормою. Ибо когда София спит летаргом,-взыгривают те самые, ре версийные, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-цивилизацион ные человеческие качества, о которых тоже ведь понапи сано галактики всякой чепухи и откровенной дряни.

Они-то и стали чудовищами иль призраками, ко торые в свою очередь сделали чудищами-отморозка ми нас, гомиков, ставших жалкими мономерами по имени Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, ПЕР ВЕНЕЦ ИУДЕО-АДАМОВ...


Вона я и подумал, что может быть нам поможет... мифо-креа ция, ежели ни с философией, ни тем уж паче с самой Софией - у нас так ни хрена путного в истории хаос-террора познания и не получи лось?


ХХХХХ


МИФ СОФИЙНЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОН НО-АДЕКВАТНЫЙ СИГРОМПИЗМА НА ГРЯДУЩИЙ МИЛЛЕНИУМ


(КАК СПОСОБ РАЗВЕНЧАНИЯ ВСЕХ ДРУГИХ РАЙХ-ПЛУТО-МИФОВ НАШИХ)


Лучше быть головой мухи, неже ли задницей слона.

Мудрость Древней Индии.


Лучше быть первым в деревне, не жели вторым в городе Риме.

ЦЕЗАРЬ.


После архи-неприятного, но Ананке-образного убер-экскурса по кругам адовым Инферны тригемины-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ надо бы предложить читателю нечто вроде опохмелки или отмазки.В конечном итоге так оное и станется, несомненно.Я ведь чревовещал в начале сего Тезауруса, что Гуманика - вовсе не тривиал чернухи, иль ужастик, а также вовсе не чревовещание черного мессии.Если бы моя задумка СИГРОМПИЗМА в таком мизере только и заключалась, то на Зоне я уж скорей лак хлестать бы начал, иль на иглу сел бы доотва льно, до спада-чечетки, в смысле.Ибо для того, чтоб чревовещать,-ума и вовсе, тем паче большого оного, не треба.


А вот после выписки картинки, СОФИЙНО-цивилиза ционно-АДЕКВАТНОЙ В СИГРОМПИЗМЕ такого агро мадного монстра мегасуицидного, каковым и вылилась в данном тезаурусе Инферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТ ИЯ,-предложить что-то путёво-кайфовое в смысле триви ального нашего самоспаса,- дело совсем другое, тотальной отдачи даже у крутого делавара только и достойное.


ХХХХХ

Итак, что же показывает и доказывает нам Ин ферна в качестве именно Афины тригемины-ДЕМО КРАТИИ ПАРТЕНОС, рожденной нашими, а не Зев са-громовержца пустыми головами?


Ежели по привычке и в данном разе оставить в стороне сленг Вер саля, то воленс ноленс придется прибегать к эпитетам и прилагатель ным из сфайр эсхатологии...Но так как оная в Гуманике возбранена дико, приходится мне изобретать велосипед в виде эсхато-онтоло гии.Тем паче, что мы прогулялили-продионизили нафиг-нахрен же и ту, первую метафизику, как определял онтологию еще великий Арис то.

Ну а ежели оставить в стороне все-же пиитства всякие, то приде тся констатировать, что главной причиной постигшего нас ис торико-эволюционного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО несчастия Гуманика полагает АСОФИЙ НОЕ качество пользованного в нашей героической исто рии главного ее фактора - МС и АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЕ ТОЖЕ качество единственного ее локомотива - СД ,- сие и только сие!

Я имею в уме то, что с нами все сие случилось просто потому, что дико хреновым манером мы выполняли ту ЦИВИЛИЗАЦИОНН УЮ миссию свою, которая и послужила основанием для нашей кли кухи Гомо сапиенс, так немудро данной нам стариною Карлом Л. Точ ней будет сказано так, что этот швед точно определил адрес главного ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО атрибута человеконогого существа и его роль в истории.

Но он просто ужасно ошибся ведь в определении качества ИСТИННО = СОФИЙНО = ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО сего атрибута...


Каким манером мы мыслили в истории,- к таким только берегам вобло-кисельным и приплыли, век свободу тебе не видать, читатель. Винить за случившееся (и искать козла отпущения - тоже иудейской гонии скотину же!) надо, вестимо, вовсе не науки, техники и другую галиматью.Ибо и в данном случае легше всего найти того убер-злодея при помощи того самого тривиала зеркала...


Иными словами, главным ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ вино вником гонии Инферны есть сам биосоциальный в натуре человек, в котором на основе проклятого АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОГО механизма Антропогонии - встречного ТРОЙСТВЕННОГО снятия - чудовищной методою переп лелись токи от биотического, социального и, главное из главных,- духовно-софийного начал.В АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИИ ГЛОБАЛИЗМА - ТОКМО ПОД РАЙХ-ПЛУТО-ЭГИДОЮ ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА!

Анима гумана так, однако, и не справилась до сих пор с адекват ным осмыслением как ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОЙ сущности исторического человека, так и с его ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ предназначением в его эволюционной истории и даже с основополагающими ИСТИН НО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ его ФМ. И не обучила сего горемыку стриптизировать Футур свой, хоть в минимально-адекватной мере.


И ПАРОВОЗИХОЙ В ДАННОМ МЕГАПРЕСТУПЛЕ НИИ ЕСТЬ ИМЕННО И ТОКМО ЕВРО-ПАРА-ФИЛОСО ФИЯ!

Самое страшное, по моему глупому разумению,- в том именно, что мы так и не поняли именно эволюционно-триад ного, истинно = СОФИЙНО-АДЕКВАТНОГО изме ра и его приоритета в своем историческом Бытии, ДУХЕ-СПИРИТЕ, МС, СД и в таком же только футу ре.

Вся эсхато-онтика Инферны,- как содержания пост-пост-модерно вого нашего Бытия и духа РАЙХ-ПЛУТО-зрелого глобализма, модус вивенди эт когитанди,- дико и нафиг развенчала и все наши беспрес танные мифокреации, на которые столь охотливым мастаком ока зался человек-НЕСОРОДИЧ и его РАЙХ-ПЛУТО-ПАРА-философия.


На сие творчество, оказывается, жилу мы заимели куда как более тугую, нежели на теоретическое мышление, и не говоря уж об такой неге нежнейшей, каковой есть СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ методология познания и способа деятельности.Я имею в уме тривиал, что наша беспрестанная мифо-креация вовсе ведь не кончилась во времена секулус ауреус Периклова,- она процветает, тысячами цветов зла, и в наше технотронное время.


И самой последней по времени (и только, но никак не принципиально!) такой ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ И АБСОЛЮТНО АСОФИЙНОЙ ми фо-креатурою нашей есть слюнява на глобализацию тер рора ЗЛАТА ТЕЛБЦА,-в виде утопии якобы именно и то лько светлобудущного глобального ИУДЕО-АМЕРИКАН СКОГО пан-социума = ГЛОБАЛИСТАНА ПАН-ПОТРЕ БОТИТА.

И хотя мне тоже дико нравятся мифы, особенно из эллинского чрева среднеземноморской цивилизации оные, но пора же и честь знать. Ибо развенчание эллинского мифа у нас сварганилось просто дебильное, без эпатажа вовсе.


Тот цивилизационный путь, который поизбрала сия АНТИ-цивилизация, и который она позже - путем "хрис тианизации" навязала всей Ойкумене,-тот РАЙХ-ПЛУ ТО-хайвей оказался не просто гросс-тупиковым, а именно и только ФУНДАМЕНТАЛЬНО-пан-суицид ным!Даже и для праматери Геи родимой, не лишне напомнить...


Получается так, что становится невыносимо стыдно мне вовсе не за фуфайку каторжанина, а за принадлежность мою к данной анти-ци вилизации.И я вовсе не шучу, читатель.А тебе,- вопрошаю гласом ве ликим!?

Особенно жестоко Инферна расправилась с теми ми фами, которые мы варганили на куцей методологии от христианства перенятого якобы закономерного и поступа тельного хода истории, и в особой мере,- пресловутого РАЙХ-ПЛУТО-прогрессизма.


Сама идея соц-прогресса порождена, с одной стороны, грю, хрис тианством, а с другой и главной именно, как сие не парадоксально,- атеистической, но куцей методологически-ЦИВИЛИЗАЦИОННО фи лософией Просвещения,- буржуазного, вестимо.Но сия плоская как камбала идейка нам в истории стала так полюбовна и обворожитель но-искусительна, что на ней обожглись вовсе ведь не только Гегель и Маркс.

На ней опростоволосилась фактически вся, уже мамо нитская РАЙХ-ПЛУТО-постфилософия (потому и обожг лась, что продалась Мамоне с потрохами!), за исключением разве-что известной "философии печали".И как показала последую щая история инстинктивной АНТИ-цивилизации,- ей дико потребною так и осталась именно сия анти-идея, РАЙХ-ПЛУТО-идол.А почему так,- читатель и сам - недурак, все и поймет, вестимо.


Более того, прогрессизм стал дико искривленным еще и потому, что в нем полагалось, будто наша история потому только и скакала об ер-леопардом по хайвею в выси заоблачно-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ, шта мы только то и делали, что освещали сей хайвей прожекторами, по крайней мере уж, "автономного Ратио".Хорошо еще, грю, что кате горию Софии к тому, РАЙХ-инстинктивному времени мы выбросили нахрен из-за абсолютной ея ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ненадобности якобы...

Тем временем мой читатель уже знает по скриптам сего Тезауру са, что в СОФИЙНО-цивилизационном анализе нашей истории СИГ РОМПИЗМОМ на самом-то деле было дико наоборот и так же супро тив только.И нет более нокаутипующего для нас доказательства сему тривиалу, чем та же Инферна РАЙХ-ДЕМОКРАТИЯ, вести мо!

Ибо она, РАЙХ-ПЛУТО-палачиха безжалостная, и бы ла порождена пустыми башками нашими в силу того, что в истории эволюционно-цивилизационного ВРОДЕ станов ления человека мудрого = СОРОДИЧА ни Ратио, ни тем паче уж София - так ни разу и не нашли достойного = ИС ТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНОГО применения...


И именно в силу сего тривиала у нас на место пресловутого соц прогресса сварганился только анти-цивилизационный монстр глоба лизма ПАН-суицидного,- панорамный убер-регресс,-мегализация ха оса Антропогонии и повсеместная инволюция (духовно-софийная, - перво-наперво В МС И СД!).Апогеем каковой хреновины и есть, грю в который уж раз,-глобализм современности и его суть - Ин ферна.

Та же Инферна РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ одноз начно нам доказывает и то, что все наши виктории и три умфы исторические, но токмо ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ,- все до единого!- обернулись только и только поражениями, и ни в какие новые викто рии они,- супротив ориентальной мудрости,- никак не пе рековывались!

Наоборот, с течением времени, сии наши самопоражения станови лись только все ужасней и дебильней.И не видеть вины парово за в энтом ГОЛД-ГОЛОЙ именно РАЙХ-ПЛУТО-а. евро пеа, продавшейся с потрохами идолу Мамноны,-просто ту по.

Ровным счетом, как и в зажмурки играть касательно гросс-вины в этом христианства.В том то и дело, что во времена смрадного средне вековья, приобретя невиданное по силе качество мессианства и алч ности,- священнокаменный континент скоротечно и дико ограбил ос тальную часть Ойкумены.И фиглист "христианизации" в данном слу чае и впрямь ведь ни хрена не прикрывает...


ХХХ

Ныне такая, "христианизированная" Ойкумена подпа ла под такой же анти-цивилизационный тортурный сапог РАЙХ-ПЛУТО-глобализации ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, правда,не гишпанский, но зато еще более страшный, ибо - иудео-аме риканский!А НА ОЧЕРЕДИ УЖ И РАЙХ-БРИ-КИТАЙС КИЙ ...

Ежели помнить нам то, на что нахрен внимания не уделяет неоли бертаризм, как бард данного беспрецедентного пан-рабства,- Инфер ну,- становится даже на Зоне дико неуютно мне.И вовсе не надобно же быть 7-пядным во лбище, чтоб прогнозировать экзитус такого ци вилизационного спазма, или глобальной ныне паранойи террора, ан ти-цивилизационного именно, Мамоны, РАЙХА злата тельца, ПАН ДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.


Однако Ленин и Маркс были глубоко правы в том, что капитал порождает своего могильщика.В данном случае я уверен, что именно нарастующая по экспоненте контраверсность глобализации террора Мамоны возродит фениксом левое движение, и уже - возродило.И я надеюсь, что оная мысля АНТИГЛОБАЛИЗМА не станется такой камбало-образной и античеловечной да РАЙХ-АНТИ-цивилизационной, каковым был па ра-коммунизм марксовой прабы.

И ИМЕННО С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ Я И НАЧАЛ КА ТАТЬ НА ЗОНЕ СВОЙ СИГРОМПИЗМ...


Я вовсе ведь не супротив рационализма, в чем даже и не соби раюсь доказываться,- читатель и сам в данной глыбе в этом убедился, более чем надо.Совсем наоборот,-я всеми зэк-копытами за дикое да же повышение самого уровня рационализма,- до уровня-дана име нно истинно-цивилизационного - Софии лологрудой!


А вот супротив "автономного разума",- да, против, ибо такого чуда и вовсе быть не могет.Ровным счетом я императивно супротив подмены понятий и в данном случае,- когда на место полнотелого ра ционализма (= единство Верум эт Бонум ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ) полагается куцый и агрессивный монстр сциентизма.Об том, что и Гуманика, и ея автор тиг рами-кровожадинами супротив невиданной и вовсе изде валки в виде РАЙХ-ПЛУТО-либертаризма И РАЙХ-МАР КСИЗМА, ДАЖЕ В МАО-КИТАЙСКОМ ВАРИАНТЕ вы ступают,- читатель тоже понял, и слава сатане.


ХХХ

Мрачный ксенофоб, но непревзойденный гений Бетховен, отрав ленный, грят, завистинками аршеником,- когда-то идентифицировал славную Вену свою в качестве могилы умов.Ему и во сне кошмар нейшем не могло присниться, что именно сей кликухой придется крыть вскоре как весь священнокаменный кон тинент и его аниму, так и родовой дух - анима гумана - ин РАЙХ-тото и ин ПЛУТО-корпоре.А ведь согласно Гуманике,-так только так и имеет место быть, и иного дико не дано уже нам.И даже виртуальную реальность нашу,- Интернет, Сеть,-иной кликухой пока никак не повалишь ведь.И не всосешься.


Нашего высоколобого "автономного" Ратио хватило лишь на такой мизер без 8-ми, каковым и есть выбор в ка честве светлого футура пути инстинктивной АНТИ-циви лизации, по сравнению с которой (с ее РАЙХ-ПЛУТО-са моцелям особливо!) даже мохнатая Орда кажется ареопа гом убер-философов и прочих любомудров, мохнатых тог да еще в силу природной именно Ананке...


Но ведь именно этим ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизаци онным нонсенсом и заканчивается наша историческая мудрость по части выбора путей гуманизации себя же и прерогатив того самого светло-светлого футура, ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО, вестимо.Не густо, однако...

Скучней всего для меня то, что глазища открыть несороди чу вообще, и особенно КУРбоям и гэрлам современности могет то лько... та же Инферна РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ.Но вся тра гедия наша, даже издали катарсисом не отдающая, в том и состоит, что 99% современников не только ее не знают-не ведают, но импера тивно даже и знать не хотят. Ежели погибать, то с музыцею только.И уж точно не с оною от того же хмуряги Бетховена, вестимо ...


Самое высшее, на что оказались способными мы в ве ликом противостоянии с Инферною,-это куцые робинзона ды, простецкое вырывание отдельных мегапроблем из чре ва мертвоносящего ее.И нету никакого мово удивления в оной связи в том, что в каждом таком разе редукции остаемся мы - не вы пимши, не солоно хлебамши и дико-дико опростоволосимши...


ХХХ

Самое страшное потому для меня даже не сама Инферна как та ковая, а именно сия деанимация и децеребрация современни ка - абсолютно немудрого, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОГО несородича, идиотс кое его чихательство в адрес своего же Бытия и Футура, высоким слогом шустря.Сие означает не просто то, что такого чудика ослобо нить императивно даже нельзя,- смерти подобной для него такая воля -волюшка становится.

Но, с другой стороны и главное,- именно в силу этой крото- слепоты мы и теряем право на иной какой - СОФИЙНО-цивилизационный путь, нежели вольница = террор рынка в РАЙХ-ПЛУТО-формате глобализма пан-суицидного, и на иную какую меру мудрости, нежели лживый и двуруш ный РАЙХ-ПЛУТО-либертаризм.

Он и впрямь не имеет будущего (Маркс), ибо лишает оного род-в-триаде,- весьма в скоротечной перспективе и даже прерогативе.И в данном случае мне ничего иного не остается, как соглас кидать к... Володе У., определившему империализм в качестве именно послед ней стадии той самой, инстинктивно-тоталистской РАЙХ-АНТИ-ци вилизации. Правда, мой читатель, надеюсь, врубил-таки, что я полу-шучу, ибо согласен с Ильичем я манером дико супротив и наоборот тольки.

Даже в том смысле, что им самим начатый путь вроде и иного по форме (по отношению к собственности) глоба лизма, в данном, главном для Гуманики,-ИСТИННО-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОМ аспекте,-как две капли воды сходит ся в РАЙХ-Сиам с первым (буржуазным) глобализмом.


В данном контексте самой трагичной ошибкою Маркса есть из вестный его тезис, что в свете его коммунизма человечество, смеясь, расстается со своим прошлым.Попал старина Карл прямо таки дыш лом в небеса, и разумеется,- манером научного именно тыку тольки (чем он беспрестанно и не совсем скромно гордился).


Сколько смешного вышло же из чрева истории РАЙХ-социализ ма=ГЛОБАЛИЗМА,- ныне и последний нигер африканский прекрас но знает.Даже в своем визионерстве пара-коммунистичном Маркс опростоволосился дико потому именно, что ничего шенки "из РАЙХ-глобального", и тем паче уж из ФУНДА МЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО - в огово ренном уже нами смысле,- он в *капитализме* своем так и не узрел...

Наоборот даже совсем у него оценки данной инстинктивной АН ТИ-цивилизации варганились, не хочу влезать в замусоленную легио нами антикоммунистов до полной невозмоги тему я.Вот почему по вредной привычке похлопывать великих, Гуманике только и остается добавить по костям сего вовсе ведь не дурака: ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - ПЛАЧА-РЫДАЯ! - РАССТАЕТСЯ СО СВОИМ НОРМА ЛЬНЫМ, ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ НАСТОЯ ЩИМ И ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫМ БУДУ ШИМ! И СТАРИНА КАРЛ В ЭНТОМ - ДИКО ВИНОВА ТЫЙ ТОЖЕ...

Я вроде базарил уже и об том, что каждая цивилизация (или историческая эпоха, ибо сии термины в Гуманике - просто сино нимичны) созидает свово же человека.Точней и в этом разе будет сказано, что такая именно имеет место быть реверсная сторона глав ной нашей цивилизационной ФМ,-человека как творца-креатора соб ственной эволюционной истории.


В данном реверсе человек конкретно-исторический и впрямь есть ПРОДУКТ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ВРОДЕ ИСТОРИИ.Все сие должно быть известным моему читате лю, ежели он внимательно следил за зэк-мыслию данного тезауру са.Однако меня и в данном случае беспокоит и гложет иное, куда как более важное, ибо трагичное.


Сии все негативы заключены в том тривиале, что на лицо объективная тенденция всеобщего ИЗМЕЛЬЧАНИЯ И ДЕГРАДАЦИИ СОФИЙНОСТИ ИМЕННО ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОЙ САМОГО СОВРЕМЕННИКА-НЕСОРО ДИЧА,- в качестве Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-консуменс, НОРД-БОГОИЗБРАННИКА.Сие, однако, вовсе не должно нас шокировать и сюрить, читатель.Ибо такова железная логика анимацида, как главного РАЙХ-инварианта ПЛУТО-ан ти-цивилизационного террора ЗЛАТА ТЕЛЬЦА, идущего с ужасным ускорением в эру глобализма зрелого вона уже 200 лет!

И особенно сие измельчание заметно и трагизмом уже отдает в области софийности именно фундаментов а.гумана и главного факто ра Антропогонии, - МС.Уж один только факт, что нету ныне полно ценного отвеса и мудрой критики РАЙХ-ПЛУТО-либертаризма,- гла голит сам за себя.

Ибо я уже не буду доказываться далее в том, что сия идолология не только сама смертельно больна, но и смер тоносна ровно в такой степени, в какой - АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОЙ И ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДН ОЙ она только и достигает несородича-современника! Главной халерою ПАНДЕМИЧЕСКОЙ 21-го века поэтому Гуманика полагает не СПИД, а именно проказу РАЙХ-ПЛУТО-либертаризма = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАНДЕ МИЧЕСКИЙ ПАН-ПОТРЕБОТИТА ...


И ежели об тренде анимацида в плане редукции и измельчания всего и вся в контуре ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана (за исключением эмпи рического натуроведения и технознания, округленно базаря) читатель еще и может пробовать спорить, то касательно основы-основ как МС, так и а.гумана,- философии,- всяк спор такой станется абсолютно бес почвенным. Ибо то странное явление-ноумен или фантом, который пошел хромым галопом Квазимодо по руинам старой философии эл линской прабы,- постфилософия- и впрямь ведь миру дотоле дико невиданная вещь.Но об этом нам предстоит еще длинный и крутой прикол впереди, в круге чифирном по имени Антроподицея.


И именно буржуазное Просвещение духовно, а середи на 19-го века уже ин тото, РАЙХ-ПЛУТО-практически и являет собою тот ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННЫЙ Рубикон, перешагнув который мы, как бедный Гай Юлий и начали гвалт сардоно-гомерический свой,- *Вени, види, вици*!

Но ведь и чукча знает регулу, что не смотря на то, что сие мож но всем,- а жене Цезаря как раз поэтому дико и нельзя.И не примно жая сущностей хотя бы в данном разе, самаритански только пожалею философию, творенную в муке любомудров Эллады.Ибо ее участи страшной в глобализме тоже ведь никак не позавидуешь: сперва ее "прошел насквозь" плосковатый гносеологизм Канта, а добил контрольным поцелуем в лоб панлогизм-РАЙХ-тотализм, тоже, вестимо, тевтонской гонии.


Разница меж сими этносами и впрямь разительная: ежели элли ны создавали ИМЕННО СОЙФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ фун даменты а.европеа, то тевтоны - только вселенской манерою все раз рушали, и вовсе не только в аниме.Правда, бомбу дико замедленного действа с бикфордовым шнуром аж в 2500 лет,-в виде деистической философии Пифагора и особенно Плато,- заложила все-же та самая Эллада...

И так же жаль мне и туповатого нордика, истинно верившего и верующего по-ныне в нонсенс об якобы изначальной рационалистич ности и такой же христианской натуре а.европеа. Кстати, обоих этих атрибутов совмещение и принципиально невозможно, но ныне я не об этом.Ибо по этой именно стезе простоты душевной нор дик-БОГОИЗБРАННИК и стал нелечимым РАЙХ-джеком потрошителем, средством тотального разрушения, вселен ского ПЛУТО-анти-цивилизационного вырождения всего и вся на Гее.

При этом КУРбои и гэрлы нордические перманентно только то и делали, что придумывали новые фиглисты для сокрытия звериной су щности инстинктивно-тоталистской АНТИ-цивилизации, нагло и нах рен перевернувшей всю диалектику целей и средств истинно-цивили зационного и даже социетального развития в виде именно гуманиза ции=СОФИЗАЦИИ=ЭМАНСИПАЦИИ человеком себя же.


Ведь и впрямь же еще не было в эволюции Гомо сапиенс такого социетального самоустройства циви лизации или под-оной, в которой самоцелью высту пает вовсе и не человек, а РАЙХ ЗЛАТА ТЕЛЬЦА = СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕБОТИТА...


И в этом плане неолибертаризм есть именно апогейной высью зияющей данного монстрозного нонсенса.Словом, нет ничего стран ного и в том, что апосля победы капитала в середине 19-го века,- в а. европеа по-началу, а вослед дальнейшим его РАЙХ-викториям везде по Ойкумене, -как маркитант низкий,- шел именно и токмо ФУН ДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационный процесс мамо низации=терроризации=РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-ИУДЕИЗАЦИИ = СЕРВИЛИЗАЦИИ и а.гумана ин то то.

ХХХ

И именно сие усек как главное Маркс, правда, все почти у него вывернулось шиворот на выворот и в этом разе.Могу только повто рить, что единственное открытие Маркса, за что он заслуженно и за нял нары в Пантеоне Великих Человеков,- это диагноз болезни глоба лизма реально-буржуазного по имени отчуждение и унижение человека со стороны ЗЛАТА ТЕЛЬЦА и его анти-цивили зационного именно террора. НО ТОКМО МАКАРОМ ЭКСПЛУАТАЦИИ, В ЧЕМ И БЫЛА ЕГО ОШИБКА.И могу только повторить, что лекарь из Маркса вышел дико никудыш ный...

Вот почему на первый взгляд смертное противостояние двух ос новных РАЙХ-идеологий современности,-марксизма и неолибертариз ма,-и стало диким несчастием для нас всех, согеян-сопланетян.Ибо оба оные монстры, озабочены реально только своими узко-шкурными интересами (классовыми оными, не надо забывать читателю и этого тривиала!), послав нафиг главное из главных,- ЦИВИЛИЗАЦИОН НУЮ судьбу-индейку современника, как сородича имен но, особенно в плане ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО разлома исторического Бытия И ДУХА рода-в-триаде,- есть толь ко и только убер-преступны.


Ежели мерить %% вины обоих идолологий, то львиная доля все равно останется за РАЙХ-ПЛУТО-либерализмом и глобали змом буржуазным современности, что я уже объяснял читателю. И что вовсе не означает, что я тихой сапою подсовываю ему марк сизм не первой свежести, ДАЖЕ В ФОРМАТЕ МАОИЗМА.


Главное отличие современного, зрелого глобализма от прошлого его издания,- в том, что СТАЛ ГЛОБАЛЬН ЫМ САМ РАЙХ-ПЛУТО-ТЕРРОР-ТОТАЛИЗМ КАПИТА ЛА, ОСОБЕННО В ВИДЕ МОНСТРОВ ТИПА ТНК, чис ло которых стремительно растет,- как РАЙХ-ПЛУТО-кле пто-мафии именно и только.А ВЕДЬ БОГ БОГАТСТВА ПЛУТОС У ЭЛЛИНОВ ВОВСЕ НЕ ВЕРХОВОДИЛ В ОЛ ИМПЕ, БОЛЕЕ ТОГО - БЫЛ СЛЕПЫМ...


Иным словом базаря, обе идеологии современности виновны в том, что современник стал не только деонтологизированным (и вовсе не только посредством техники, как полагал Хайдеггер), но и дико ДЕАНИМИРОВАННЫМ, ДЕСОФИЗИРОВАННМ = НЕМУДР ЫМ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-НЕАДЕКВА ТНЫМ НЕСОРОДИЧЕМ, ежели можно так выражаться.


И никогда еще в прошлом такой зловещей роли не иг рали такие РАЙХ-ПЛУТО-отчужденные формы ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана, каковыми есть и могут только быть по литика, идеология и их креатор,-идеократия, во многом вошедшая в РАЙХ-клинч-ПЛУТО-ЛИНЧ с технократией и медиакратиею (= пресституцией).


Ассиметричность же в РАЙХ-мощи меж марксизмом и неолибе ртаризмом, ныне очевидная,- уверен, временна только.И симметрия сия будет восстанавливаться в той мере именно и только, в какой будет итить наперед (!?) бульдозер РАЙХ-ПЛУТО-глобализации .Я лишь дико побаиваюсь, что все у нас и в данном случае РАЙХ-КИ ТАИЗАЦИИ станется привычно запоздалым, ложкой, хоть и сытой вроде ныне для некоторых, но дико апосля обеда - и именно уже для всех только, И ДАЖЕ АПОСЛЯ УЖИНА РАСПОСЛЕДНЕГО, НО НЕ ХРИСТОВА ОНОГО ИМЕННО...


Вот почему чем скорее идеология, как проститука низ кая от духа нашего ТАКОГО ЖЕ, пойдет туда, куда и сове товал Байрон,-в цивилизационно-эволюционную могилу,- тем лучше станется для тебя же, читатель! ПРАВДА, НИ КАК НЕ А ЛЯ ФУКУЯМА...


ХХХ

В результате всех этих подлянок современности несородич в ос новной охло-массе убойной своей и ныне даже усом не водит касате льно того, что погибает он синим пламенем и под звуки РАЙХ-арфы Эола. А точней,- под много-децибельный рёв труб РАЙХ-ПЛУТО-ИУ ДЕО- иерихоновых.

С другой стороны, известный тезис Маркса, что исти нная история человека еще и не начиналась,- верный ведь , хотя никак не в марксовой именно трактовке.

Ибо его, Маркса рецептура для вступления рода в ту самую ис тинно-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ историю свою в формате РАЙХ-ком мунизма,- оказалась в исторической дистанции чрезмерно кровавой.И я дико побаиваюсь, что ежели несородич не станет-таки более муд рым нонче, в том числе и по той именно части, которая и стала пред метом изыска Гуманики И СИГРОМПИЗМА ИН ТОТО,- призрак кровавый Маркса может загулялить РАЙХ-МАО-вольницею дико-дикой по Ойкумене...

Но об сим уже я манифестировал.


А в таком случае вполне рельным для нас, простофилей есть и ретро-цивилизационный хайвей обратно в чрево-чресла Антропого нии, сиречь на ветку родимую, черно-африканскую.Ибо выхода из могилы РАЙХ-призрака Маркса в таком мега-масштабе, который только и предполагается глобальной уже РАЙХ-ПЛУТО-Ойкуменою и той же глобализацией террора Ма моны,- эмеритка Гея точно = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО не вынесет.


Как и нового - американо-феминистского - ГОЛОГО В ДУХЕ СВИНО-матриархата, вестимо.И в данном случае я вове не эпатирую, не пужаю и даже на глотку не беру.Ежели у нас процесс ауто-гума низации пошёл и впрямь в том смысле, что Инволюция ГЛАВНОГО - СОФИЙНОСТИ ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ уже стала пол нотелой и лологрудой даже,-а посему,-невозвратной,-такой исход наш в ретро-азимуте, на ту самую ветку и стал бы для сородича буко ликой-аркадиею, разумеется. Только и в такие параши верить нам не дозволительно, читатель.

Ибо уже старенький дарвинизм глаголит нам, посредством изве стного закона Долло, что такие повторы в Биогонии категоричес ки не реальны.А по этой части Антропогония - как эволюционная именно наша горемычная история - ничем в плезирную сторону от ди кой Биогонии не отличается тоже,- к сожалению, или совсем наобо рот.

В РАЙХ-ПЛУТО-чреве ПАНДЕМИИ Потребы и на 99-ой волне атрофии и мумификации СОФИЙНОСТИ= АДЕКВАТНОСТИ родового духа, в качестве основного от личительного АНТИ-цивилизационного атрибута нашего ,- и был зарожден уж точно последний вариетет человеко-ногого существа по имени Гомо РАЙХ-ПЛУТО-Кайно-кон суменс.КАК МАССОВЫЙ ИМЕННО ЧЕЛОВЕК-НЕСО РОДИЧ=РАЙХ-ПЛУТО-ОХЛО-ДЕМОС.


И только гораздо же позже, и далеко не всем КУРбоям и гэрлам прояснился тривиал, что, оказывается, сей РАЙХ-либертарий есть просто-запросто... самоедом и Джеком потрошителем единовремен но, и в глобальном измере тоже.Это он именно в безумии мегализа ции хаоса инстинктивной цивилизации скушал простофилю Г.луденс, ибо тот - и впрямь доигрался, в стельку подфанфарную аж.


Главное и самое парадоксальное состоит в том, одна ко, что Г. консуменс был даже н не рожден нормально-при вычным, бабским манером, а АБОРТИРОВАН В РЕ КОРДНО КОРОТКОЕ ВРЕМЯ,- КАК ЦИВИЛИЗА ЦИОННЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-НЕДОНОСОК СВИНО -ЗВЕРИНЦА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА.


Это тоже выгодно выделяет, разумеется, бравую инстинктив ную АНТИ-цивилизацию глобализма, и именно в векторе ее инволю ционности и суицидности тольки и выделяет.В результате врожден ного дебилизма, сие существо при помощи мамонистской постфило софии и РАЙХ-ПЛУТО-либеральной идолологии и не придумало ни чего мудрее, как дико перепутать и поставить на ресницы всё реши тельно!- в контуре триадичных своих фундаментальностей - ФО, ФП и ФМ.

Конкретно, предпосылочная только ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ми ссия потребления, как основа для духовно-софийной акселе рации=ЭМАНСИПАЦИИ сородича (смысл истории же!), стала именно самоцельной и подозрительно схожей со свинной такой миссией.Получилось именно то, что я и базарю,-житие ради Потребы, причем со временем все более иррациональной, безумной и все более агрессивной РАЙХ-ПЛУТО-ПАНДЕМИИ только.


Род, раболепно пошедший пан-стадом бараньим за агитаторами РАЙХ-ПЛУТО-либертариями, скоротечно и закономерно стал в бравую позу НЕО-РАБА СОВРЕМЕН НОСТИ! Рабом вещи, злата красна, - все той же священ ной РАЙХ-ПЛУТО-коровы по имени СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА СД.


В результате такой убер-измены наша родовая история и во шла в глобализм реальный уже, как АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОН НЫЙ штопор пикирующего спазма глобального ранжиру, а мы,- естественно,- так и оставили за дикой ненадобностью дело... ста новления человеками мудрыми именно.В формате буквально-адек ватном - Гомо сапиенс (не буду напоминать, что именно сия кликуха отражает, пора и честь знать). Иными словами, получился гросс-кон фуз, или по-научному ежели,- Вызов, который мы сами себе, в лике горе-героев нашего времени,-РАЙХ-ПЛУТО-либертариев,- в харю то лько и бросили.

Вместо единственной своей миссии цивилизационно-истори ческой,- в качестве самоцельной в прямом смысле слова,- стать Человеком Мудрым именно (= гуманизация= софизация = ЭМАН СИПАЦИЯ), вона уже 400 лет варганится именно полярно-супро тивный процесс,- бестиализация и мамонизация несородича, а еще адекватней,- его РАЙХ-ПЛУТО-нео-порабощение В ЗАГОНЕ ГЛОБАЛИСТАНА ПАН-ПОТРЕБЫ.

И я с абсолютно чистой душою и совестию глаголю великим ма том: степень ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО порабощения совре менника на много порядков жесточей сервилизации раба эпохи славного Спартака.Кстати, и современых Спарта ков я что-то не глазею, и подозревка у меня дикая, что во все не потому я такой крото-образный, что небо в клетку мне видится...

А ведь на адекватном именно уровне нашего пан-рабства,-глобализации террора Мамоны и хаоса всего нашего пара-уже-Бытия И ДУХА,-и ранжир таких Спартаков, Зигфридов, Бо ливаров-ослобонителей должон же статься именно адек ватным,- титаническим по калибру.


ХХХ

Вот почему по-началу, уверен, показавшаяся дикой и ерничес кой читателю моя идея об инволюции СОФИЙНОСТИ ИМЕННО ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОЙ нашей, как главном тренде Антропогонии, осо бенно РАЙХ-бестиально усиленном глобализмом ПЛУТО-зрелым,- никакое не кощунство и не ерезия ерническая. Глубинная суть-эс сенция инволюции ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ГЛАВНОГО - СОФИЙНО СТИ МС И СД, согласен, ныне сокрыта фиглистами "прогрессизма", особливо от НТП и НТР, в которые так уютно-удобно верить нам, про стофилям-симпличитам, отлеживаясь пан-обломовами на канапе...


Однако такая обломовщина-маниловщина современ ника есть не что иное, как то же мифотворчество, и вовсе не лучшего, а суицидно-анти-цивилизационного какчест ва оное!Ибо миф потому и есть мифом, что он - искривляет только, а вовсе не "адекватизирует" реальности Бытия, а барин Обломов - никакой вовсе не герой Расеи, как сие часто подается нонче экс-ле нинцами.

И в отличие от гавриков-мифокреаторов седой древ ности,- нам таким мифокреатортсвом да обломовщиной за ниматься - смерти только и сподобно!В самом прямом и по буквенном даже смысле, на каковом и базирован мой гуманично-ци вилизационный подход СИГРОМПИЗМА.Мы, современники ныне тем только и заняты, однако, что катаем сизифов камень данного мифотворчества, топом которого и есть пресловутый РАЙХ-ПЛУТО-либертаризм, вне всякого сумнения.


СУИЦИДНОСТЬ ЖЕ МИФА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ИМЕННО В ЕГО ИММАНЕНТНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НЕАДЕКВА ТНОСТИ, НАПОМИНАЮ.А на уровне глобальной и макабро-це лостной Инферны (в качестве содержания нашего пара-уже-Бытия и духа) данная неадекватность духа могет вести, и ведет нас вовсе даже и не в дурдом, читатель, а прямо в эволюционный могильник.


Вот почему Гуманика так драстически критична и в адрес "гло бализации", и особенно ее идолологического штандарта,-того самого РАЙХ-ПЛУТО-либертаризма.Ея суть наиадекватней выража ет именно доктрина РАЙХ-трехслойной Ойкумены.Ибо она почти точь-в-точь повторяет известную "концепцию" Дранг нах Остен.Во-истину уж, век свободу не видать таким име нно мифокреаторам.Иль - на Зону оных прописать бы.Там им вмиг ихние петушинные мозги вправили бы...


ХХХ

Тем временем очевидно до мути, что наличный коллапс инс тинктивной АНТИ-цивилизации (и самого процесса антропогенеза в конечном итоге) ФУНДАМЕНТАЛЬНО-смертоносен роду-в-триаде, и даже в презренном субстратном, биосоциальном плане и смысле. Грю еще в одном разе, что даже старенький дарвинизм в такой га лиматье вполне надежен.


Ибо там, в дикой Биогонии до мути церебральной аж полно доказательств тому эволюционному парадоксу, который назван ДЕЗАДАПТАЦИЕЮ.И то, что оная у нас, гомиков полу чается ДУХОВНО-РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ ИМЕННО,-положения нашего никоим макаром не спасает.

Я не знаю, какова именно ситуация (в плане нормы иль наобо рот) на уровне нашего генома, и никто пока этого не знает. Но и тот факт, что Г.сапиенс в эволюционном плане молод, и вроде с геномом у нас должно быть только окай и без проблем,- нехай не искушает чи тателя.

Ибо главное АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ отили чие наше от без-умных бестий да гадов в том и заключено , что мы сами именно обустраиваем свою среду обитания. И сами же подпиливаем тот сук, на котором и держится норма нашего генома и та самая адаптация несчастная.


Факт неоспоримый экспонентно расширяющейся галактики да ни нашей за ИНволюцию (болезни АНТИ-цивилизации) и особливо генного брака,- должен же статься убер-ушатом холодной воды на го рячие головы неолибертариев, ежели та самая норма в ихних кругах вообще еще имеет место быть.В чем я дико сумневаюсь...


ХХХ

Все сии мои доказательства и новые запуги и вовсе излишни, од нако.Ибо все сие доказала, и с навалом-нахрапом даже, та самая Ин ферна-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЯ, с очень нежным только гешта льтом которой, откров бросаю, я и ознакомил читателя.Чтоб не от бить окончательно у него церебро-почки, блин.


Единственное, что могет ЕЩЕ нас спасти,- это СОФИ ЙНО-революционное изменение СИГРОМПИЗМОМ са мых ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ оснований наличной ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана,-МС, перво-наперво,- и только сие, в пи ку либертаризму И МАРКСИЗМУ будет сказано.


Эта убер-проблема, однако, слишком сурьезна, еретична и кощу нственна, чтоб нам и дальше прохлаждаться лишь досихпорными на шими крайне легковесными эскадронными рейдами по тылам ея. Ибо, откровенно и суицидно пробалтываюсь,- имен но с этой целью я и засел пнём мухоморным за от катку глыб СИГРОМПИЗМА на Зоне.


ХХХ

Мегализация анти-цивилизационного террора Мамоны и хаоса нашего эволюционного Бытия очень продолжительное время вполне умещалась в контуре ЦИВИЛИЗАИОННЫХ лимитов и возможнос тей старушенции Геи.И именно поэтому мы так орфически-оргийно-легковесно, и очень даже долго и ухом не вели касательно самого неж ного даже сумнения насчет конечности, исчерпаемости этих самых лимитов.

И только апосля первых докладов Римскому клубу и наших ре негатских сумнений еще в тоге марксистов,-и сие вылилось сюром и сюрпризом неимоверным.Кстати, и ныне в среде научных работнич ков очень даже большой % пахают в поте лица, чтоб доказать... имен но супротивное.Чьи именно уши повылезают еверестами из-за таких лиц квази-учёных,- и последний дебил африканский ныне прознал.


Однако век ХХ-ый не зря вовсе носит кликуху РАЙХ-века-ПЛУТО-убивцы.Ибо именно он и дал уже полную клинику Инферны ТРИГЕМИНЫ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМО КРАТИИ, и главная доля вины за сие цивилизационное мега-преступление супротив человечества и человечности лежит именно на совести (?!) обоих РАЙХ-глобализмов данного века, на смертное (а вовсе не "холодное"!) ихнее РАЙХ-противостояние В ФОРМАТЕ ГЛОБАЛИСТАНА-ЗВЕРИНЦА.

Которое, кстати, и ныне ни к какому Вельзевулу вовсе не запро пастилось.И то, что соцлаг самоповалился,- еще ничего ЦИВИЛИЗА ЦИОННО-плезирного для нас вовсе не означает. Ибо именно апосля сей гросс-апоплексии, уж и не знаю, который дых приобрел именно тот, первоначальный РАЙХ-ПЛУТО-империализм, - в виде полноте лой уже мегализации террора Мамоны и хаоса триады - ГЛОБА ЛИЗМА РАЙХ-ПЛУТО-презрелого, а потому - только и только уже пан-суицидного = ПАНДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.


И именно сей тренд, названный "глобализацей", бере менен фениксизацией даже и того самого соцлага, НЕХАЙ И РАЙХ-МАО-КОСОГЛАЗОГО, читатель!И я уже говорил давеча, что второй такой мегагрызни этих суперволков современнос ти Гея - не выдержит. Жила ея дико доходяжною ужо стала, и именно мы, РАЙХ-ПЛУТО-сыны-дчери оной в сем дико постарались...


ХХХ

Главное, согласно Гуманике в этом тренде "глобализации" есть вовсе не гросс-атака глобального капитала как таковая. Главное - именно в том, что сия новая параноя РАЙХ-ПЛУТО-либе ртарная посылает на дико небольшое количество буквен ций именно внимание и волю несородича-современника в виде усилий его по преодолению Инферны-РАЙХ-ДЕМО КРАТИИ.И еще на много порядков ужесточает тем самым нам ее цейтнот.

Это же означает тривиал, что мы многого из ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-самоспасного могем и не успеть, слюнявясь как телята, на ПЛУТО-Потребу в РАЙХ-лике глобализации.


Особую опасность в этой связи представляет именно монополяр ность Ойкумены в векторе Пакс иудео-американа.Ибо такое резк ое отдаление - во всем АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ им енно!- одного государства от всех других нормальным мо жет быть только в том утопическом случае, ежели оное сплошь и рядом состоит из ангелов или известного рода францисков.Но базарить так именно об Америке именно,-совесть моя зэкская дико не позволяет...


И я вполне серьезно грю, что самой опасной ме гапроблемою, и не только ойкуменного калибру вов се оной, ныне и становится Пакс РАЙХ-ПЛУТО-иу део-американа - СВИНО-ЗВЕРИНЕЦ ПАН-ПОТРЕ БОТИ ТА.

А НА ПОДХОДЕ - НЕ МЕНЕЕ СТРАШНАЯ ВЕЩЬ - РАЙХ-МАО-КИТАИЗАЦИЯ, КАК СРЕДИ ННАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ УЖЕ ПОДНЕБЕСНАЯ ИМПЕРИЯ...


ХХХХХ

Данный аудит и подведение балансов ИНволюционной истории рода-в-триаде вовсе не есть авторской прихотью иль потаканием мо де юбилейного и впрямь времени.Да к тому же, подозревка меня дико гложет,- последнего такого славного юбилея, читатель...


Наоборот и супротив, сие есть только скромные мои зэк-усилия по выявлению тех элементарных истин гуманично-цивилизационного подхода СИГРОМПИЗМА, которые, как оказалось, потому и элемен тарные, что докопаться до них нам сталось неимоверно трудно.И име нно из-за такой хреновой дименсии и качества ФП познания, а также тех РАЙХ-идолов, которых мы так нахрапно, щедротами шустря, по изобрели и еще продложаем сие преступное действо варганить. То лько уже в лике святых по имени РАЙХ-ПЛУТО-неолибертариев.


Я поэтому и пытался в этой глыбе, десператически и истериче ски-мономанно, доказать читателю вовсе не тривиальную мысль.А именно ту оную, что ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационный спазм, постигший современника (как искупление грехов, содеянных всеми Немыми Когортами Истории),- в силу порчи главного фактора Ант ропогонии,- МС,- еще, наверное, может быть преодолен.


Вестимо, сия задача вовсе не из легких и приятных, соглас ки даю.Ибо она требует беспрецедентных явно по напряге, и главное,-совместных,= пан-родовых ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ= СПАСОНОСНЫХ ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНО наших усилий,-по крайней мере, тех современников, которые норму в психее пис толетом (как коза - хвост) еще держат.


Целью такого СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО действа СИГРОМПИЗМА, равных которому тоже отроду не бывало, является АНАНКЕ ФОРС-МАЖОРНОГО И МУДРОГО УПРАВЛЕНИЯ МЕГАЛИЗАЦИЕЙ ХАОСА НАШЕГО БЫТИЯ И ДУХА, в ранге именно эволюцион но-исторических оных.И начинать такой санацейно-пана цейный самоспас нам необходимо именно с пятачка обза ведения адекватным именно менталитетом,- гуманичным оным,- ОТ СИГРОМПИЗМА ТОКМО. Другага и здесь для нас ужо не дано, и дано дико не будэ, волоокий ты мой.


Сие в свою очередь означать может только одно-единственное,- АНАНКЕ Б У Н Т А.Правда, нам уже и бунтовать надо исклю чительно беспрецедентной манерою,-именно МУДРО БУНТОВАТЬ. Иным слогом базаря, нас спасти может уже только и только СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ БУНТ СИГРОМПИЗМА, И ТОКМО С ИСХОДНОГО ПЛАЦА НОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ МУ ДРОГО УЖЕ ПРОСВЕЩЕНИЯ МОЛОДЕЖИ. Подробнее о че ловеке бунтующем, именно софийной манерою, а не так, как описал мудряк Камю,-будет роман у нас в Ш части Сигромпизма - в СО ФИОГОНИИ.

Вот эта системная идея СИГРОМПИЗМА и представлается мне в виде мифа на Ш миллениум,- обеспечение не только нулевого цик ла Софии ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-СПАСОНОСНОЙ но и по возможности,- именно с этого фунда мента,- и всего ея бильдинга-небоскрёба.В любом супротивном слу чае миллениум никак свой срок до звонка не оттянет.Более того, есть сильнейшая подозревка в том, что даже век 21-ый такой звонок не услышит, разве-что в децибелах иерихоновых пан-труб, вестимо...


ХХХ

Имя мифу сему - Софиогония СИГРОМПИЗМА, еже ли под оным термином понимать то, что и понимает Гуманика.А она пытается понимать под сим красивым термином реальный, СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ процесс становле ния ЧЕЛОВЕКА МУДРОГО = СОРОДИЧА.Ибо антро погенез ежели и был такой попыткой, то всецело неудачной, как я пытался доказаться своему читателю, и вовсе зазря.


Иным слогом, нам надо повторить прыжок с ветки, как сие сварганили почему-то черепа-пращуры наши, и даже неизвестно когда. Софийный бунт-прыжок такой предполагает именно и только ЗНАНИЕ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОЕ, И ИМЕН НО ВСЕГО.

А под сим всем Гуманика разумеет СОФИЙНОЕ СА МОПОЗНАНИЕ РОДА-В-ТРИАДЕ, КАК ЕДИНСТВЕНН ОГО В СУЩЕМ, НАСКОЛЬКО МЫ ПРОЗНАЛИ, СУ ЩЕСТВА ИМЕННО ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОНО ГО.

Иными словами, Софиогония может стать реальностью только в том случае, ежели мы сами и возьмем дело собственной гуманизации в свои же руки, и, главное,-в мудрые уже головы. Тем самым нафиг послав и весь романтический "РАЙХ-ПЛУТО-спонтанизм" истории. Об том же, что сие и будет процессом тотальной и мудрой тоже неп ременно уж эмансипации рода-в-триаде НА ФУНДАМЕНТАХ СИГ РОМПИЗМА ТОКМО,-и не говорю вовсе, ибо сие - тривиальная тав тология и только имеет место быть.


И в этом бунте я не вижу ничего невозможного или утопическо го, читатель. Просто потому не вижу, что никаких иных вариантов, альтернатив и прерогатив,-и именно ис тинно-цивилизационных = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫХ,-у нас ЗА КОРДОНАМИ СИГРО МПИЗМА дико не осталось!

При этом я говорю на полном сурьезе, как гуманик-гуманист = СИГРОМПИСТ-КОММУНИСТ, а вовсе не как РАЙХ-ПЛУТО -либертарий.Став оным, я немедля бы принял на грудь смертушку, не важно вовсе в каком-таком гештальте оной даже.


ХХХ

Самоцелью софийно-цивилизационной Антропогонии = СОФИОГОНИИ кристально ясно повырисована преро гатива ГОМО ЛИБЕР, ИММОРТАЛИС ЭТ СОФИ ГЕНИКУС.

И в данном случае никакой утопией или практопией и не пахнет .Наоборот, Гуманика даже некрасиво боится, что сия версия нашего футура сварганится опять-же нечеловеческой, анти-цивилизацион ной манерой-макаром.Как я пужал уже,- в том, наиреальнейшем формате, ежели Гомо РАЙХ-ПЛУТО-имморталис будет реализован раньше приобретения того дана софийности, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ, который и позволит мудро управлять Антропогонией.И ТОКМО НА ОСНОВЕ СИГРОМПИЗМА.


Но все усилия мой зэкские и Гуманики оные на то только и на целены, чтоб ежели не недопустить такого РАЙХ-апокалипсиса, то хо тя бы выкинуть предупреду насчет очевидной пан-гибельности оной. Ну а об том, что перед такими плезирами, которые нас только и ожи дают в СОФИОГОНИИ, нам,- как Гераклу некогда,- придется расчис тить и пан-РАЙХ-свинарник Авгиевый, сиречь, познать мудро и так же преодолеть спазм инстинктивной АНТИ-цилилизации - Инферну-РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИЮ,-и вовсе базар излишний становится.


Сие тривиалом ежели и кажется читателю, то тоже совсем на прасно, вестимо.Ибо ныне мы не знаем не только с какой именно сто роны к нему подступиться, но многие не ведают и того даже, что он вообще наличествует. И главное,-и знать-то не хотят...


И самая главная миссия СИГРОМПИЗМА в том и заключается, чтоб выкинуть не только мудрую на конец-то предупреду касательно футура, нас вовсе не в парадизном формате ожидающего, но и обучить азам-букям бунта, но софийно-цивилизационного, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНОГО тоже.


Я дико надеюсь, что прочитанные читателем скрипты данного тезауруса Инферники сделали-таки свое черное дело сие.


ХХХ

Осталась малость и вовсе никчемная,- высветить моему вечно сумневающемуся читателю ДЕТЕРМИНАЦИЮ ИНФЕРНЫ.


Я ведь знаю и тот тривиал,-почему именно он выступает в тоге Фомы неверного.Вовсе и не по наказам мушкетера Картезия он так де лает, а именно и только в силу искуса РАЙХ-террора Мамоны и По требы.Ибо Гуманика и впрямь имеет место быть ворожихою смерт ной оным двум искусительницам нашим.


Самое смешное, иль супротивное в том и состоит, что такой - цивилизационно-целостной и методологически суровой детерми нации Инферны тригемины читатель тоже, даже с лампадой Ала ддина, нигде, акромя скриптов Гуманики,- не найдет, может и не тратиться даже.

Также не менее смешным есть тот манер оправдания человека по стезе РАЙХ-раскачки детерминации Инфер ны-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ, который поизбрала делавар ка Гуманика.

Идя только алюром Контра мундум, она такое, софийно-цивилизационное оправдание человека и человечности будет варганить... путем вынесения УБЕР-ОБЪЕБОНА СИГРОМПИЗМА РОДУ-В-ТРИ АДЕ.

Имя судии человечества такого - вовсе не революционная трой ка чекаго, однако, будь оная анафемой накрыта навеки и присно.


ИМЯ СУДИИ, ОПРАВДЫВАЮЩЕГО ЧЕЛО ВЕЧЕСТВО И ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, И ТОКМО СОФ ИЙНО = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННО-АДЕКВАТНЫМ МАКАРОМ СИГРОМПИЗ МА, - АНТРОПОДИЦЕЯ.


Еще раз поэтому и потому - SAPERE AUDE! читатель.


ХХХХХ