# Еще о гражданской войне в Украине

Александр Шойхет

А.ШОЙХЕТ. ЕЩЕ О ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ В УКРАИНЕ.

( Ответ на статью Ю. Латыниной в г-те "Секрет" 18.05.14)


Сколько раз давал себе слово не писать больше об украинской "революции" и ее проблемах, ибо все это не имеет никакого отношения к Израилю. Но на этот раз спровоцировала статья Ю. Латыниной в интернете, опубликованная в израильской г-те "Секрет".

Меня поразил глумливо-ернический тон российской либеральной журналистки и ее категорическое отрицание трагедии, происходящей на наших глазах с Украиной и ее народом. На тревожную реакцию честных представителей российской интеллигенции по поводу творящегося в Украине беспредела, Латынина иронически восклицает: " Я, хоть убей меня, никакой гражданской войны в Украине не вижу! Даже в Донбассе, где Путину симпатизирует 60% населения". В своей статье Юлия Леонидовна все время проговаривается, подобно героям Достоевского. С одной стороны журналистский долг требует объективности. Но, с другой - надо соответствовать принятым в либеральной российской "бранже" взглядам. И потому гражданской войны в Украине нет. А что же есть? Ведь юго-восток охвачен сопротивлением народа киевской власти, которая проводит "антитеррористическую операцию", а попросту, бросила в бой против собственных граждан бронетехнику, артиллерию и авиацию. Счет пошел уже на сотни убитых и раненных. Но "где гражданская война ?"- вопрошает Юлия Леонидовна,- " в Славянске? Мы знаем, кто руководит народным ополчением" Славянска. Некий Игорь Гиркин." И тут же раскрывает нам, что он "ярый православный , сторонник монархии, житель Москвы ". Но это еще не все. " Он офицер, то ли ГРУ, то ли ФСБ" и ,наверное, именно он вспарывал животы и выдирал зубы у депутата Рыбака и похищенных ( неизвестно кем) граждан Славянска. Хотя она тут же поправляется, мол, не уверена в его палачестве. Доказательств никаких не приведено, но главное - "запустить дурочку" и читателю уже ясно, что обороной Славянска руководит отморозок. Дальше -больше. Оказывается, с законной киевской властью в Донбассе воюют то ли осетинские, то ли чеченские боевики. Доказательства? Размещенный в фейсбуке ролик некоего Олега Кудухова, уроженца Южной Осетии, под названием "Осетинские добровольцы в Донбассе". Сам по себе ролик еще не доказательство, но Латынина "разбиралась, кто штурмовал УВД в Мариуполе 9-го мая. Здание УВД, как пишет Латынина, охранял батальон "Днепр", созданный бизнесменом Коломойским из активистов "Правого сектора". Так вот, эти "добровольцы" из незаконного вооруженного формирования божились, что нападавшие на УВД боевики говорили "не по-русски и не по-украински". Значит - это чеченцы. Так и осталось непонятным, кто же были эти "ополченцы",чеченцы или осетины, но далее Юлия Леонидовна вновь проговаривается. Оказывается, после того, как боевики батальона "Днепр" отбили атаку "ополченцев", к зданию УВД подошла толпа граждан Мариуполя, праздновавших 9-е мая. И вот эти безоружные люди выгнали из города и "Днепр", и помогавшую им украинскую армию. Латынина вынуждена была признать , что " невозможно защищать от боевиков-ополченцев население, которое само им сочувствует". (Это же самое признал и и.о. президента, А. Турчинов). Такое же дегтемазание она позволяет себе при характеристике сопротивления Донецкой республики: " Донецкой республикой руководит бывший эмэмэмщик Денис Пушилин и,разумеется, за деньги. "И, кстати, в Одессе один из руководителей Антимайдана, Денис Яцюк, тоже бывший эмэмэмщик". Об Одесской "Хатыни" ни слова. О том, кто сжигал одесситов в Доме профсоюзов -гробовое молчание.

А граждане Донбасса, сопротивляющиеся " антитеррористической операции", - это же просто "вязаные бабушки" и "маргиналы". И далее следует гневная филиппика в духе покойного Цицерона -" Но скажите пожалуйста, сторонники теории гражданской войны, вы вправду думаете, что эти бабушки и маргиналы и в самом деле уверовали бы,что в Киеве власть захватили ставленники НАТО, без помощи российского телевидения?" Вот кто виноват в смуте на юго-востоке Украины ! Российское ТВ и стоящий за ним Кремль. А тот факт, что все российские ТВ-каналы уже давно отключены от украинского телевидения, об этом Латынина умалчивает.

Оказывается, как все просто - руководят Донецкой и Луганской республиками бывшие "эмэмэмщики" или же наемники ГРУ, вроде Гиркина-Стрелкова, митингуют "вязаные бабушки" и "маргиналы", а сопротивление украинской армии оказывают "зеленые человечки" ,засланные с Кавказа. Какая же это гражданская война?

И , конечно, по этой либеральной логике, киевская власть делает святое дело, подавляя силой , обстреливая и бомбя с воздуха города и поселки Донбасса.

Но только Юлия Леонидовна, выливая на читателей это хорошо отцеженное варево, забывает, что сегодня есть Интернет и независимое ТВ и есть сотни живых свидетелей, фиксирующие на свои мобильники все то, что происходит на юго-востоке Украины. А происходит там именно гражданская война, спровоцированная вовсе не Путиным, а решением киевской Рады о запрете и уголовном преследовании за употребление русского языка, и полном игнорировании экономических проблем Донбасса.

Ерничая по поводу трагедии 9-го мая в Мариуполе, Латынина забыла сказать, что там украинские силовики применили бронетехнику против демонстрантов - в результате 9 человек погибли и 42 были ранены. В Славянске украинская армия применяет артиллерию и кассетные бомбы, и счет идет на сотни убитых и раненных. В большинстве своем это мирные жители, которых киевские власти упорно называют "террористами". Из Донецка и Луганска гражданское население бежит в Крым и в соседние российские области. На сегодняшний день только в Донецкой области 15 тысяч беженцев. Есть ли среди ополченцев Донбасса добровольцы с Кавказа и других российских регионов? Наверное, есть, хотя за два месяца боев киевские силовики не предъявили миру ни одного. Точно так же , как и " офицеров ГРУ и ФСБ". А тот факт, что на стороне украинской армии воюют незаконные вооруженные формирования националистов "Правого сектора" ( батальон "Днепр") и около 400 "солдат удачи" частной военной компании "Aсademi" из США, это почему-то никого не смущает.

А теперь назовем вещи своими именами, чего так не хотят делать российские либералы. В феврале к власти в Киеве путем вооруженного мятежа пришло антирусски настроенное правительство. Основная задача этого правительства - присоединение Украины к ЕС и НАТО. Антироссийская пропаганда началась в Украине еще после Первого Майдана (2004 год), в период правления Ющенко-Тимошенко. Тогда же героями Украины стали Бандера и Стецько, лидеры украинских национал-фашистов. В Украине исторически сложились два этноса - восточно-украинский, культурно близкий к русскому, и западно-украинский, сильно отличающийся по языку и культуре от первого. После выхода Украины из состава СССР этот раскол усилился из-за экономических причин - промышленный юго-восток пострадал сильнее от экономической разрухи, чем аграрный запад. Коррупция и воровство начались не при Януковиче, а еще при Кучме и продолжились при Ющенко-Тимошенко, что и привело Украину на грань катастрофы. Вооруженный захват власти в феврале 2014 года радикальными группировками и методы Майдана, поддержанные олигархами-интересантами - Тимошенко, Коломойским, Порошенко, привел к расколу нации. Поэтому юго-восточные регионы потребовали "федерализации". Кто пришел на смену Януковичу? Разве сегодня в Украине другая власть? Разве там произошла демократическая революция? Там произошел антироссийский переворот, явно поддержанный эмиссарами из ЕС и США. Разве Петр Порошенко, избранный президентом, предложил программу выхода из экономического кризиса? Нет, он приказал продолжить " зачистку юго-восточных областей от террористов". Почему надо удивляться такой жесткой реакции России на то, что происходит непосредственно у ее границ? Россия вложила в экономику Украины за последние 20 лет около 200 миллиардов долларов, продавала газ по явно заниженным ценам. Российский ВПК нуждается в предприятиях Николаева, Запорожья, Харькова. Кроме того, США и ЕС, в нарушение договоренностей, явно продвигают базы НАТО на восток. Бескровная аннексия Крыма - это нормальная реакция России на аппетиты США. Весь нынешний конфликт в Украине возник именно из-за геополитического дележа сфер влияния между Россией и Западом. В своей статье Ю. Латынина обвиняет Путина в манере воевать в Украине " чужими руками". Но точно так же действует и Б. Обама, поддерживая украинских националистов деньгами , оружием и американскими наемниками. Можно, конечно, обвинять Путина в авторитаризме," чекизме", сравнивать с Гитлером, угрожать санкциями. Но любой политический лидер на месте Путина, увидев угрозу интересам своего государства, поступил бы также. На постсоветском пространстве нельзя не считаться с российскими интересами. Россия не Югославия.

Разве демократ Кеннеди не ввел военную блокаду Кубы в ответ на размещение там российских ракет? Разве М. Тетчер позволила Аргентине захватить Фолклендские острова?

От конфликта с Россией проиграли все - и Европа, и США, и Украина.

Но самое главное в этом конфликте, о чем либеральные журналисты вроде Латыниной упорно не хотят говорить - на Украине по вине киевской власти ежедневно гибнут люди. Сотни людей. Гражданское население. И самое ужасное состоит в том, что остановить эту " мясокрутку" уже не могут ни Запад, ни Россия, ни восхваляемая либералами киевская власть.

Хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.