# Миру мир

Василий Иванович Панченко

Пройдёт может быть ещё лет пятьдесят и новые русские люди тут и там, народы России поймут, что вершиной существования на территории одной шестой части суши была всё-таки та самая формация - СССР.

Миру мир


Один из лозунгов СССР...


Пройдёт может быть ещё лет пятьдесят и новые русские люди тут и там,

народы России поймут, что вершиной существования на территории одной

шестой части суши была всё-таки та самая формация - СССР.


В то время всех граждан СССР, бывающих за пределами страны, т.е. за

границей, называли русскими. И мало кто отрицательно реагировал, за

исключением редких ограниченного числа "патриотов", желавших уточнить

свою исключительность. Без карты тогда не обходилось...


Несмотря ни на что, происходящее в истории "русского мира", а она

как-никак насчитывает уже 1125 лет, история эта будет продолжаться

так долго, сколько будет существовать планета. Классики, ведь, не вы-

думывали, но анализировали квалифицированно, на основе долгого изуче-

ния наук и исторических фактов, а именно, что "противоположные систе-

мы могут сосуществовать", а тем более, сегодня, когда в мире нет бо-

лее противоположных систем, необходимо сосуществовать, выходит про-

тивоположным расам, что ли. Выходит так, что, если наяву конфронта-

ция, - значит замешан или расизм, или шовинизм, или нетерпимость к

другому вероисповеданию.


Выражение другого классика, что "человек - продукт общества", не

один раз уже подтвердился. Когда кузены, похожие один на другого как

близнецы-братья, их даже путали между собой, клялись в верности в

мирное время, все этому верили. Но поверить не могли, что в час "Ч",

наставший для российского императора Николая II, брат откажет брату

в укрытии, которое понадобилось для выезда за границу, чтобы спасать-

ся самому и семье от назревавшей российской революционной бури.


Виноват ли был английский монарх в таком поступке в отношении двою-

родного брата - российского императора, что отказал в предоставлении

политического убежища для сохранения жизни брата и его семьи?

Наверное нет. Так как монарх лицо несамостоятельное и зависящее от

окружающего трон общества - элиты данного общества.


Текущее время и элита этого времени вплотную приближённая к власти,

т.е. люди, владеющие значительной частью фондов, определяют поведе-

ние монарха.


В ближайший исторический период можно назвать только генерала де

Голля,- президента, сумевшего отделить власть от денег.

Но, это был очень короткий промежуток времени, т.е. выборные сроки

пребывания на посту.


А СССР просуществовал безвыборно и безальтернативно добрых семь де-

сятков лет. "Мы пришли надолго",- столько в мирной обстановке не су-

ществуют нигде никакие формации. "Мы победили, чтобы обеспечить мир

на земле, по крайней мере лет на пятьдесят",-скромно, но уверенно

предрёк верховный СССР в Потсдаме. Пятьдесят не прошло и СССР не

стало.Но, следующие четверть века ни войны, ни мира,- поголовное

унижение и жалкое существование наций, даже тех, которые "пыжились",

что хотят "жить в коттьеджах"... Как будто им мало было свободно

распространяемых кооперативных квартир, заработал и покупай, или

существовало ограничение на индивидуальное жилищное строительство.

Или, наверное, думали, что коттеджи тоже будут раздавать бесплат-

но.


Главнейшим достижением СССР были общественные фонды потребления.

Только такие фонды, такого, присущего той системе, процесса накоп-

ления, могут обеспечить всестороннее и гармоничное развитие наций,

составляющий эту формацию.


Социализм, который декларировался в СССР, образовывал с помощью

своей экономической политики колоссальные фонды общественного потреб-

ления, т.е. общественные деньги, которые нельзя раздавать в виде не-

заработанной зарплаты или пособия, или премии, т.к. немедленно после-

дует инфляция, на следующий же день.


Эти деньги можно тратить только на общество - на строительство до-

рог, детсадов, домов культуры, на фестивали, культуру, книгопечата-

ние, музеи, кинотеатры, библиотеки, на науку в широчайшем понимании

этого слова - от обучения всех желающих поголовно, потом определятся

кто на что горазд и аж до развития новейших видов знаний и технологий.


На развитие наук от гуманитарных,- литература, искусство, музыка, до

до фундаментальных,- физика, химия, биология, и технических,- машино-

строение, строительство, автоматика, геология, везде, где необходимо

приложение значительного капитала.


Капитализм не может себе позволить таких трат. Там всё это делается

за свой счёт - или персонально, или за счёт компании. Хочешь печатать

книгу, -плати. Хочешь заниматься спортом, угадай каким ещё, затем на-

купи снаряжения, а потом покупай себе билеты на соревнования. Наукой

занимаются только компании самодостаточного расчёта в пределах своей

компетенции.


Да, были в СССР бессчётные НИИ (научно-исследовательские институты),

но, сколько до сегодняшнего дня из тех кладовых черпаются сведения

"знаю как" (know how). Сегодняшний шестидесятилетний "старичок" МиГ-21

может уделать любой современный "их" истребитель. Это тоже НИИ. Первые

в космосе. Это тоже НИИ. Первые титановые подводные лодки. Это тоже НИИ.

Ториевые "вечные" нити накала радиоламп. Это тоже НИИ. Жизнь танка в

среднем на поле боя пять минут. Специальная присадка к моторному мас-

лу танкового двигателя, при полностью утраченном моторном масле, даёт

возможность работать двигателю ещё тридцать минут. Это тоже НИИ. Мы

пошли за "новым миром" опять "задрав штаны", -нет теперь НИИ, как и

нет общественных фондов. Максимум, что может сделать капитализм -вы-

давать бесплатную кашу где-нибудь на углу. Все ресурсы принадлежат

кому-то. Народ, который косвенно своим присутствием стережёт их, не

имеет от этого ничего. Муамор Каддафи пытался поделиться с народом,

но его уничтожили. Чтоб не "развращал" мировое сообщество своим при-

мером.


От развала Российской империи до развала СССР противостоящий мир

неустанно, день за днём работал, там трудились и трудятся огромные

отряды специально подготовленных людей с одной задачей, - над про-

блемой уничтожения конкурента.


Закон экономики требует, что для завоевания рынка надо или выходить

с новым товаром, или уничтожить конкурента. Издержки производства

требуют дешёвых, а лучше дармовых ресурсов.


И не виновата Маргарет Тетчер, что не хотела общаться с руководст-

вом СССР. На этот счёт она имела чёткую установку, а те, кто давал

эту установку, ясно понимали, что у руля СССР находятся "пуленепро-

биваемые" джентельмены. Да, они все старые и им уже ничего не нуж-

но. Их ни на какую идею не сподвигнешь и ни на какую "цацку" не возь-

мешь. Так что, не время, мол. И выжидали. Поэтому и поддерживали в

стране верховного Брежнева и не давали уйти. Нельзя было ему уходить.


В 1982 году, когда СССР, неся колоссальные траты на гонку вооруже-

ний, достиг паритета по всем направлениям обороны - видам оружия и

средств их доставки, руководство страны чётко увидело возможность

использования чистого горизонта безопасности страны. Что можно сде-

лать передышку, дать людям лучшей жизни,- тратить больше денег для

блага общества, а не на бомбы.


Тем временем там, ещё до ухода Брежнева, ещё больше боялись даль-

нейшего развития ситуации с гонкой вооружения, т.к. деньги надо про-

сить у капиталистов, стращая угрозой от кого-то, в отличие от СССР,

где не надо было ни у кого просить денег, просто ужимался народ, не

получавший чего-нибудь для своего общества из фондов общественного

потребления,- новых детсадов или товаров народного потребления.

И достигнутый паритет обнадёживал руководство СССР. Зарубежные

коллеги об этом не думали, их страшила уже перспектива собственного

крушения системы или дефолта одного отдельно взятого из системы.

Те же заботы одолевают зарубежных коллег и сегодня. Тратить-то

привыкли щедро, кредиты налево-направо. Видимость блага системы,

а долги отдавать надо. А колоний с дешёвым сырьём и рабсилой всё

меньше.


Много и разного говорят о горбачёвских временах. Даже, если бы он

ничего не делал, а просто лежал на подушках добытой народом славы

и завоёванного в непомерных оборонных тратах паритета в 1982 году,

то СССР существовал бы и сегодня, причём в лучшем облике, чем как

сегодня существуют люди на его просторах.


После ухода Брежнева нашлась работа и для "железной леди" в направ-

лении Востока. Была произведена обыкновенная ловля "на живца", при-

манка - амбициозность.


Афганская провокация тоже была одним из вариантов ловли на "живца".

На него "клюнули", боясь костра у порога. Но затем получили и кос-

тёр у порога и костёр дома.


Надо ли надеяться, что не будут уничтожать поодиночке, надо ли ду-

мать, что отданные украинские бомбы не заслуживали такого же немед-

ленного, адекватного ответа, как и их немедленное уничтожение.

А именно, - многостороннего письменного договора о международном

нейтралитете страны, отказавшейся от ядерного оружия. Бомбы были

уничтожены немедленно, пусковые шахты взорваны - факт, а документа

о нейтралитете, как у Австрии или Финляндии, нет и по сей день.


Значит, что, никто и не собирался такой документ выдавать. А цели

тогдашних намерений видны сегодня. Опять костёр у порога. Что-то

вроде афганского дежавю.


Дескать, будете тушить костёр у порога,- разведём его у вас дома.

Ничего нового не придумано. К столетнему юбилею Первой мировой,-

цели и намерения в отношении России те же.


Сегодня, кажется, что очаг холодной войны никогда и не угасал.

Затаённо держали, всё-таки уголёк, хранили его, чтобы потом, сло-

жив большую кучу дров поджечь костёр. Изобретателям костра показалось,

что к действу готовы. Но, сейчас во всём мире царит всеобщий капита-

лизм, противоборствующих идеологически сторон нет, предъявить нечего,

против желания народа трудно что-либо контраргументировать, поэтому

костёр не разгорается. Все сейчас заняты бизнесом и никто его терять

не хочет. А политиков воспринимают как служителей бизнеса. И опять

классик прав,- "политика - есть концентрированная экономика".


Так что, миланские встречи "в верхах" обнадёживают и,что они и есть,

наверное лучшее, что может служить дальнейшему сосуществованию в

современной истории.


октябрь, 2014