# Вперед к облюбованному феодализму, обходя Столыпина

Василий Иванович Панченко

... При Столыпине Россия вышла на второе место в мире по доходу на душу населения...

ВПЕРЕД К ОБЛЮБОВАННОМУ ФЕОДАЛИЗМУ, ОБХОДЯ СТОЛЫПИНА


COMMUNE от латинского - общественное имущество. Способ произ-


водства при такой собственности - общественный. Опыт прошлого


на протяжении около семидесяти лет после революционного при-


хода к такому способу производства, показал его НЕУСТОЙЧИВОСТЬ


и короткую историческую продолжительность.


Как только человек стал изготовлять орудия труда его


назвали homo sapiens, а когда у него начали повсеместно и пого-


ловно отнимать средства производства, он превратился в крепака


нового режима - коммунистического общества, заложника колхозов,


коллективных сельскохозяйственных образований, которые счита-


лись рабочим местом для жителей села и кормушкой для городско-


го управленческого чиновничества, между которыми все села были


поделены на сферы стяжательства и бесконтрольного хозяйничания


в колхозных "коморах" - складах-хранилищах продуктов сельхоз-


производства, от круп разных сортов до мёда. Образовывалась


некая местническая comorra, мафия потребления от управленцев


разных обкомов и горкомов из районных и областных городов...


Обкому принадлежал Вышполь, облисполкому - село Зороков, село


Иванков было закреплено за райкомом, ну и, что поменьше, как


Каменка - за облсовпрофом... Писали и еще покрикивают - "слава


кпсс...", спустя двадцать лет, т.к. ничего не собираются менять...


Такой способ отношений очень им нравился и по сей день многие


из них тоскуют по таким отношениям.


Первые труженики села были выращены еще до красной революции


1917 года, родившиеся и выросшие в селе, научившиеся жить и ра-


ботать в селе, обрабатывая свой участок земли - своё средство


производства, вернее - основу его малого производства и жизни.


Хотя классическая экономика утверждает об основе производства-


что есть труд, земля и капитал; умелый труженик, управно про-


водивший своё хозяйство был не чем иным, как четвёртым фактором


производства, а именно "человеческим капиталом" - образованным


в своей сфере производства, знающим и глубоко понимающим до аб-


солютного глубинного и почти сросшегося со своим делом человека.


Такого человека создала гениальная земельная реформа талантли-


вого экономиста Российской Империи - Столыпина Петра Аркадьеви-


ча (1862-1911).


С начала коммунистической революции "человеческий капитал"


земельного предпринимательства было решено уничтожить, а самого


специалиста, успешного предпринимателя назвали "куркулём" и


осуществили самую преступную акцию в новом государстве - унич-


тожение малого предпринимательства, самоличного труженика и


управляющего своим предприятием хозяина...


В сибирских гулагах страдали самые непокорные, а покорившиеся


и отдавшие в колхозы совершенно всё своё имущество, начали но-


вую прозябающую жизнь в так называемых коммунах во вновь образо-


ванных колхозах. И те, в далёких и холодных краях, и те, в ком-


мунах, одинаково переживали об утраченных делах, а порой и се-


мьях. А так хотели иметь своё хозяйство - об этом они говорили


друг другу... Именно, "своё хозяйство".


Сегодня, в XXI веке, после очередной революции, в телевизион-


ных программах учат искать просроченные продукты на помойках...


А тем, у которых отобрали всё хозяйство в те давно прошедшие


времена, не компенсируется достойно, а видимо, под предлогом


злого издевательства, выписывают "вонючих триста"...


Мол, давно это было и неправда...


А мы люди совсем новые и нас это не касается. Как не касается


и законотворцев. На митингах можно вспомнить о страдальцах, по-


терявших всё, а другие и жизни - в родном доме, защищая своё


имущество и семью, или на бесконечных пересылках в наказание


за непокору в далекие суровые края...


Столыпин, потомок дворянского рода, закончил Петербургский


университет. Возглавляя Правительство Российской Империи, вы-


вел страну на второе место в мире по доходу на душу населения.


Конгениальность догадки Столыпина, как руководителя Правитель-


ства, была цифровая дифференциация digital difference, а также


диверсификация сельскохозяйственного производства. Просто гово-


ря, производство сельскохозяйственной продукции должно напоми-


нать сотовую конструкцию. А именно, наполнение сотов мёдом осу-


ществляется множеством мелких производителей, зависящее также


от состояния климата, погоды, времени года, времени суток, а пол-


нота всей рамки сотовой конструкции не обязательно может быть


совершенно заполненной, но, обеспечивающей гарантированное су-


ществование пчелиной семьи. Так малейшее существо природы -


пчела, рассчитывает свои доходы и расходы, сохранение собран-


ного урожая.


Если применить природную мудрость пчелы в устройстве и кон-


струкции собственного дома, сбор и хранение собственного про-


дукта, то можно и в деятельности человека успешно применять не толь-


ко механические конструкции авиационной и автомобильной тех-


ники типа сотового устройства, но и организационные аналогии сото-


вой схемы, а именно организация связи, без чего немыслимы бы-


ли ранее столь маломощные средства общения как мобильные те-


лефоны. Именно сотовый способ организации позволяет применять


игрушечные устройства для связи по всему миру.


Именно пчелиная семья подсказала Столыпину идею организации


сельскохозяйственного производства.


Классики общественных наук настаивали на назревшей невозмож-


ности "дальнейшего крепостнического состояния" сельского насе-


ления. Но, главными мыслями Столыпина было не "крепостническое


состояние" крестьянства, хотя и это он понимал, конечно же.


Главной идеей премьера-патриота намечалось сделать свою страну


передовой, что ему и удалось.


Второе место в мире по доходу на душу населения... Этим ска-


зано больше, чем всё...


О столыпинской земельной реформе 1906-1916 гг. написано нема-


ло, но, к сожалению, в "красном" цвете, т.е. с точки зрения


коммунистического способа производства и ненависти к отдельно-


му сельхозпроизводителю, "куркулю".


Реформа основывалась на создании именно отдельно сельхозпроиз-


водителя. Для осуществления реформы принималось ряд организа-


ционных мероприятий - учреждения банков, расширенного институ-


та землеустроителей и их обучение, землеустроительных контор


для учёта и контроля за распределением земельного фонда и его


резервов. Новый закон обязывал помещиков предоставлять для


продажи выделенные участки. Покупаемые с помощью банков земель-


ные участки в обязательном порядке в процессе производства кон-


тролировались государственными агрономами, а их владельцам да-


валась грамотная консультация о порядке землеобработки с обя-


зательным исполнением агрономических наставлений.


Так же как невозможно заполнить все соты в одночасье, так и не


предвидится их употребление сразу. Урожай тоже выращивается по


частям, хранится и сохраняется теми же частями, а расходуется


в распределении по времени и направлениям по потреблению (на


собственные нужды, на семена, на экспорт).


Мелкое потребление требует мелкого хранения, крупное потребле-


ние (большие города) требуют крупного хранения, которые непре-


менно сопровождаются и крупными затратами, большими капитало-


вложениями в строительство хранилищ сельхозпродукции и непре-


менными увеличенными потерями от порчи и вредителей.


Мелкое производство за многие годы выработало практику хранения


своего урожая - картофель и другие овощи, даже капуста, закапыва-


лись в отдельные гурты. Зимой приходишь с корзинкой и лопатой к


такому гурту, очистил снег и землю для отверстия, чтобы рука про-


лезла, сдвинул покрывающий овощи травяной настил (обычно высушен-


ная осока)- и доставай сколько надо, затем, в обратном порядке,


закрыл и накрыл место выемки. Для хранения морковки подсыпали пе-


сок. Так жили. Так что, суровый климат, был в роде чего-то полез-


ного, для сохранения собственного урожая, для своегообразного от-


дыха от сельхозработ. Сейчас же, суровый климат для всех стал бед-


ствием, от проблем с хранением урожая и борьбой с поднимающимися


ценами на него в холодное время, до проблемы отопления собственно-


го жилища и приобретения теплой одежды.


В особенно суровых краях вовсе никто не желает жить.


Чем покорила Америка в свое время все народы мира - несколькими


простыми правилами, а именно, свободой и честностью приобретения


собственности и святостью ее неприкосновенности. И сегодня в Аме-


рике собственность неприкосновенна. Там нет черных риэлторов, там


никто не посмеет каким-либо образом завладеть частью или, даже, це-


ликом, земельным участком соседа, как это делают украинские соседи.


Как, например, сделано Чабанами, соседями ветерана Великой отечес-


венной войны и труда в селе Зорокове Житомирской области. И никакие


судьи и трижды прокуроры (зачем только они нужны при таком бессо-


вестном отношении к праву) не могут признать бандитский захват всего


соседского земельного участка в шестьдесят соток НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ!


Для того, чтобы человек имел желание жить в какой-либо стране или


какой-либо ее части, даже в самой суровой, власти должны создать


для этого нерушимые правила. Обязать их исполнять, следить за их


исполнением, даже за самыми незначительными, как кажется на первый


взгляд. Например, лай соседской собаки. В американских правилах


есть закон, позволяющий усыпить собаку за третьей жалобой соседей,


после второй жалобы со штрафом в сто долларов, если такая собака


лает непрерывно более тридцати минут.


Какие уж тут черные риэлторы? Как далеко славянам до черных риэл-


торов, которые так близко до любого выбранного ими гражданина...


В сталинских товарных вагонах, увозивших "раскулаченных", а пра-


вильнее, бывших хозяев земли - составной части успешного сельского


хозяйства столыпинской еще реформы.


От тех людей, выкованных в прошлой Российской Империи, самой на-


дежной частицы хозяйствования на земле, слышались печальные голоса,


складывавшиеся в мысли и фразы: "Как хочется иметь свой надел", "Как


хочется обрабатывать свою землю", "Как хочется быть хозяином"...


А угрюмые сталинские товарняки бесконечными составами уносили тру-


долюбивых людей в суровые сибирские дебри...


Сегодняшняя действительность не требует сталинских товарняков, т.к.


вся эта действительность может вполне их заменить...


А в общественном транспорте можно лишь услышать вздохи - "как хо-


чется работать..."


И никакой, даже красный диплом МГУ, не поможет исправить ситуацию


у пропадающей славянской нации. Достойным надо быть лишь замыслов


Столыпина. А страна была на втором месте по доходу на душу населе-


ния...


Василий Панченко, 2011