# Краткое пособие для пишущих комментарии

Аноним Ayv

Из общей статистики сайта "Заграница" видно, что число комментариев почти десятикратно превышает количество опубликованных текстов. При этом много усилий тратится на выяснение сути того, что же имели в виду автор и комментирующий, а также на поиск подходящих слов и выражений. Тексты редко обсуждаются по существу, вызывая неудовлетворенность авторов. В связи с этим сделаю попытку облегчить труд пишущих отклики, систематизировать этот процесс.

Первое, что должен сделать комментирующий, это решить, собирается ли он хвалить автора или ругать. В зависимости от этого ему предлагается воспользоваться соответственно Частью 1 (Ч1) или Частью 2 (Ч2) данного пособия. Следует также уточнить, имел ли прежде комментирующий полемику с автором, и занесен ли он в список Fiend of (). Соответственно, возможны две разные формы обращения: Дружеское Обращение (ДО) или Формальное Обращение (ФО).

Добавлю, что по своей природе человеку критиковать, ругать, высмеивать гораздо приятнее, чем хвалить, поэтому Ч2 более разнообразна, чем Ч1.

Итак,


Часть 1


ДО: Да, брат (сестра), порадовал(а)! Скажу прямо: потрясен! Глубоко! Талантливо! Ярко! Твой текст - явление планетарного масштаба. Чувствуется рука Мастера!

ФО: Ваше произведение глубоко захватило. Вы замечательно пишете. У Вас прекрасный язык и живые интересные образы. Удивляюсь, как Вы до сих пор не заняли подобающего места в литературном мире планеты! Могу объяснить это только завистью авторов, которые являются и основными читателями. Их самолюбие просто раздавлено силой Вашего самобытного таланта!


Часть 2

ДО: Да брат (сестра), удивил(а). Скажу прямо: разочарован! Слабо, беспомощно! Не смог даже прочесть до конца твой, с позволения сказать, текст. Не обнаружил ни ярких образов, ни сочных эпитетов!

ФО: По своей форме Ваше произведение несовершенно. Вам не хватило ярких и образных средств для решения поставленной темы. Язык Вашего произведения сух и вял, маловыразителен, словесными красками не богат.

Дотошный фактографизм растянутые описания, банальные диалоги не вызывают эмоционального отклика у читателя. Есть претензии и к стилю. Текст грешит множеством литературных штампов и канцеляризмов.

Вы повествуете о (вставить название/аннотацию) в конспективной/многословной (ненужное убрать) манере. Характеры людские оказываются схематичными, а раздумья о жизни подменяются поверхностным пересказом незначительных событий.


Вне зависимости от того, какую часть пособия использовал комментирующий, ему следует приписать в конце:

ДО: Не томи, брат (сестра)! Жду новых литературных подвигов!

ФО: Желаю дальнейших творческих успехов.


Здесь стоит остановиться, экономя место на сервере. В дальнейшем с этой же целью можно ограничиваться ссылкой на пособие. Например, комментарий может выглядеть так: П, Ч2 (ДО).


/-\/