# Битва за стих

Вера Мишкорудникова

Благодарю Юрия Чекалина за любезно предоставленное мне разрешение использовать материалы его статьи, как образец тривиального мышления, обратившегося к моему творчеству. Что, в свою очередь, дало мне повод к размышлению.

Статья была оскорбительная своей некомпетентностью, беспомощная попытка изобразить творческую индивидуальность за мой счёт. Я не могу броситься к администрации сайта с жалобами и просьбами покарать автора. Не дано. Вместо этого я поместила его статью обо мне, с указанием имени автора, с целью изучения общественного резонанса. От каких-либо комментариев я вчера воздержалась. Из моего опыта участия в литературных форумах могу сказать, что хороший вдумчивый критик в интернете такая же редкость, как и вне его. Если возникает желание поговорить о прочитанном произведении, то мнение думающего человека редко бывает безапелляционно-однозначным, для этого должна быть действительно серьёзная причина. У Юрия Чекалина такая причина появилась по времени после написания им пресловутой статьи - когда в ответ на его настойчивые вопросы относительно моего мнения о его статье, я выразилась однозначно: "Детский сад". После этого критик прошёлся внимательным взором по всем моим произведениям, с нечеловеческой объективностью выставляя каждый раз оценки от "1" до "2". Критерием при этом служат его собственные шедевры, что явствует из цифры "10", которую он им неизменно определяет. Раз уж я взялась высказать здесь своё мнение, скажу: это ни что иное, как профанация самой идеи проекта "Заграница", отвращающая от него серьёзных авторов. Я люблю свои стихи. Они отражают мои идеи о нравственности поэта, о том, что поэт должен быть искренен до боли. С этой точки зрения я не имею права равнодушно относиться к наивным невежам, пробующим свои зубки на самом моём сокровенном. Я не настолько цинична. Тот факт, что все мои стихи выстраданные, что я люблю их - делает меня абсолютно уязвимой. Критик, также как и громила, как правило, это учитывает - только цели и задачи у них несколько различные. Критик, вдумчивый литератор со способностями к глубокому анализу - это талант редкий, зачастую затмеваемый громилами. Талант, который бережно относится к каждому написанному им слову и рад, когда его статьи публикуют и цитируют. В этом смысле показательна реакция Юрия Чекалина на публикацию его статьи. Автор бился в истерике, звоня во все колокола и требуя немедленно уничтожить его творение. "Сон Разума" А я рада, что он публикует мои стихи у себя в ЖЖ, хотя и без указания авторства и со своими наивными комментариями - есть в нём дух просветительства, жажда делиться знаниями, зачатки гуманизма. ========================================================= *Чекалин Юрий (yuriy.chekalin@gmail.com) 2006/03/04 01:06 [удалить] [ответить] Разрешите немного покритиковать? В поэзии, как нигде, важен смысл, ритм, язык. Каждая погрешность видна, как под микроскопом. Например: 1). "Все ехали шагом и мчались в боях..." Во-первых, почему "все"? Кто -- "все"? Вся страна? Во-вторых, как это -- ехали шагом и мчались? Либо одно, либо другое. Лучше было бы сказать: То ехали шагом, то мчались в боях. 2). "Влияла планета по имени Марс, и в храме господнем стрельба началась. Алтарь уничтожен, иконы горят, а бабушка с дедушкой ждут октябрят." Тут непонятно -- кто стрельбу начал? Бабушка с дедушкой? Поп? Каких октябрят ждут дедушка с бабушкой в горящей и разгромленной церкви? Зачем? Церковь реставрировать? Далее проясняется, что вроде это они ребёнка ждали. Но почему "октябрёнка"? Октябрятами становились в 7 лет. Можно с тем же успехом сказать "а бабушка с дедушкой ждут членов партии". Кстати, Вы, по смыслу, рассказываете о событиях Гражданской Войны, а первые октябрятские организации появились лишь в 1923-24 гг. 3). "Фашисты свою развязали войну. И вновь комсомол защищает страну." Во-первых, не только комсомол защищал тогда страну... что и Вы отметили: "И дедушка с дядею мчатся в боях." Дед уж наверное не комсомольцем был тогда. 4). "Но немец, наверное, лучше стрелял, и дядя убитым на землю упал." Почему лучше? Как-то жёстко звучит... И куда уж лучше-то: "Мой дядя Артем стрелял лучше всех./И каждая пуля имела успех"?! Может удачней? 5). "Отряд не заметил потери бойца. И дедушка песню допел до конца, а дядя остался в зеленой траве с фашистскою пулей в своей голове." Последняя фраза вообще какая-то холодно-отстранённая, как строка из судебно-медицинского заключения. Знаки препинания тоже расставлены совершенно неритмично. Дедушка вышел тоже, скажем, как минимум невнимательным -- сына убили, а он, знай, распевает. Кстати, в боях мало пели -- всё больше на привалах. 6). "И Сталин солдат демобилизовал, и деда Викторией дочку назвал." Такое впечатление, что это солдаты начудили -- так по смыслу выходит. 7). "Когда принимали ее в комсомол, мой деда глядел, как двухглавый орел." Он что, о двух головах был, как Змей Горыныч? Кстати, пишите о партии и комсомоле, а дедушку сравниваете с царским гербом. Не слишком бы ему понравилось это... Короче -- тщательнее надо, ребята! Это ж стихи, поэзия!.. ======================================================================= Письмо администрации сайта 23/03/2006. Здравствуйте! Обращаюсь я к Вам в связи с тем, что автор Vera (http://world.lib.ru/w/wera_w_m/), видимо обиженная моей критикой её стихотворения, создала новую страничку под моим именем и фамилией (http://world.lib.ru/w/wera_w_m/critics.shtml). Линк "Другие Произведения" ведёт на страницу Веры. Хотя первая запись в разделе -- действительно мой комментарий к её стихотворению, отвечать за то, что там будет появлятся далее я не могу. Считаю такое поведение лишённой таланта "поэтессы" гнусным. Администрация Библиотеки уже поставлена в известность. Юрий