# Кнституционная реформа или переворот(продолжение)

Александр Мирнович Воин

Конституционная реформа - конституционный переворот (Продолжение)

А. Воин

22.3.08

Начну с закона о кабмине, принятого Радой. По сути, это - бескровный государственный переворот, осуществленный властью по сговору c оппозицией за спиной народа. В мгновение ока изменяется сердцевина конституции - форма власти в стране. Фактически страна переходит от демократии к диктатуре президента. Правительство обязано выполнять любые указы президента без возражений и обсуждения. (Зато ответственность за провалы в экономике и социальной политике будет, естественно, на правительстве, а не на президенте.) Над правительством поставлен не только сам президент, но и созданный им и никем не избранный СНБО, который до этого был всего лишь совещательным органом. Теперь кабмину предписывается безапелляционно выполнять решения Совбеза в вопросах нацбезопасности и обороны, а к ним при желании (в наличии которого сомневаться не приходится) можно отнести все, что угодно. Наконец, члены правительства должны теперь отвечать на обращения секретариата президента, что на практике означает, что СП будет давать распоряжения правительству (что он пытался делать и до принятия этого закона.) У правительства отнимается также какая-либо возможность влиять на глав местных администраций, которые становятся полностью зависимыми от президента. Т. е. правительство становится просто ширмой, которая позволит президенту править, не отвечая за результаты правления. Точнее, все успехи правительства будут приписываться президенту, а все просчеты президента - списываться на правительство.

И все это происходит в мгновение ока, несмотря на то, что вот уже несколько месяцев нам твердят со всех сторон, что такое серьезное дело надо всенародно обговорить, а перед этим тщательно подготовить специалистами в разных комиссиях и, наконец, провести по этому вопросу референдум. Такая поспешность просто неприлична для элиты страны, из кожи вон лезущей, чтобы доказать народу, что она ведет его в цивилизованную Европу. Не просто неприлична, но не оставляет сомнения, что налицо - сговор различных ветвей власти за спиной народа, направленный против народа. Об этом свидетельствует и недавнее заявление Юлии Тимошенко о том, что парламент ни за что не примет вариант конституции с президентской формой власти. И тут же этот парламент принимает его. Значит, что-то произошло. Но нам не объясняют что. Т. е. это - сговор тайный. А раз тайный от народа, значит, против народа.

И за увеличение полномочий какого президента проголосовали представители основных политических сил в стране? Того президента, которого представитель его же партии упрекает публично в необузданной жажде власти. Того президента, которого представитель союзнического БЮТа обвиняет в покровительстве коррупции. Которого регионалы, теперь ложащиеся под него, совсем недавно обвиняли во всех смертных грехах. Того президента, которого ПАРЕ обвиняет в сокрытии заказчиков убийства Гонгадзе (и, добавлю, который провозглашал делом чести для себя раскрытие этих заказчиков, когда он станет президентом). Того президента, которого "вражеская" российская пресса обвиняет в инсценировке собственного отравления с целью привлечения на свою сторону избирателей на президентских выборах. Ну, она, конечно, "вражеская", ей верить нельзя. Но по мере того, как время идет, а отравителей не могут найти, несмотря на то, что к услугам президента все спецслужбы страны, (да, по всей видимости, и не ищут), уже и в Европе многие сквозь зубы начинают поговаривать о том, что это за странное отравление. Но западная Европа вместе с Америкой это - не "враги", это - "друзья". Т. е. они, конечно, и без кавычек в какой-то степени - друзья. Все-таки это, действительно, демократический и цивилизованный мир (хоть качество демократии у них и портится со временем). Но не следует забывать, что эти друзья все-таки во вражде с Россией (насколько они в этом правы - это отдельный вопрос) и заинтересованы, чтобы Украина в этой вражде была на их стороне, что Ющенко им и обеспечивает. Поэтому они, если замечают за Ющенко какой грешок, то только тогда, когда не заметить его было бы совсем уж неприлично для стран, провозглашающих себя демократией. (И нормы приличия у них последнее время все более ослабляются.) Но народ Украины не может подходить к своему президенту со столь снисходительными мерками, как Запад. В смысле, как Запад к украинскому президенту. Своего президента в Америке, скажем, уже давно бы скинули и за малую долю того, что Ющенко наделал в Украине. Я имею в виду того, что Запад признает в его делах, а не того, о чем помалкивает. Например, за нарушения им конституции в процессе разгона предыдущего парламента и назначения перевыборов. Эти нарушения Запад признал, но сказал, что это внутреннее дело Украины. Боюсь, что, когда диктатура Ющенко станет столь очевидной, что Запад уже не сможет ее отрицать, там опять скажут, что это внутреннее дело Украины, хотя диктатура в Белоруссии - это дело не самих белорусов, а Америки и всего Запада. Но то, на что Запад закрывает глаза в отношении Ющенко, блюдя свои геополитические интересы, граждане Украины не имеют права не замечать, ибо это им потом придется расхлебывать последствия такого не замечания.

Взять хотя бы одно только дело о "самоубийстве" бывшего министра внутренних дел Кравченко, имеющее прямое отношение к делу Гонгадзе. Было уже аж два расследования этого дела, причем нам так и не объяснили внятно, а почему, собственно, понадобилось второе. Но, судя по его результатам, оно понадобилось не для того, чтобы добраться до истины, а для того чтобы успокоить граждан, начавших глухо роптать по поводу явной недостаточности и несостоятельности первого. Но, по сути, и это второе расследование закончилось, как и первое, голословным заявлением, что, мол, спите спокойно, ребята, мы специалисты посмотрели, там все в порядке, а вам незачем вникать в детали, да вы все равно ничего не поймете. Представить себе, что такую лапшу можно было бы навесить на уши гражданам западной страны, просто невозможно. Там параллельно с официальным расследованием было бы проведено 10 журналистских и были бы десятки запросов парламентариев, чтобы получить внятные ответы на кричащие вопросы. Что это за предсмертная записка, которую не сразу обнаружили и обнаружили якобы в трусах, а не на столе? В Америке ее графологический анализ сделали бы в нескольких независимых лабораториях. Там показали бы по телевизору фильм и не один, объясняющий в деталях, куда вошла и откуда вышла первая пуля, и продебатировали бы вдоль и поперек вопрос, мог ли человек собирающийся покончить с собой, таким образом промахнуться. А тут ограничились только сообщением, что, мол, были в истории случаи, когда человек с первого выстрела не убивал себя и добивал вторым. Но как те случаи соотносятся с этим конкретным, куда попадала пуля там и куда именно здесь, об этом ни гугу. А если бы было проведено нормальное расследование, то не исключено, что Ющенко угрожал бы не только импичмент. Ведь все прокуроры и министры внутренних дел, имевшие отношение к этим двум расследованиям, подчинялись ему, по крайней мере, фактически.