# Газовый мир

Александр Мирнович Воин

Газовый мир

А. Воин

24.01.09

Не знаю, полный ли это мир, но, по крайней мере, перемирие в газовой войне с заключением договора, привезенного Юлей Тимошенко из Москвы, наступило. И вчера на "Интере" в программе "Свобода" обсуждался этот договор: победа он или поражение Украины и, если поражение, то по чьей вине. Самой Юли Тимошенко на обсуждении не было, были в основном ее оппоненты со стороны президента и Регионов и, естественно, они в один голос, хотя и с разными аргументами утверждали, что это - поражение и виновата в нем Юля.

С тем, что это - поражение Украины, я, в общем, согласен. В том смысле, что, вообще говоря, можно было получить и лучший договор. Но, во-первых, достигнутый договор - не так плох, как это пытались представить некоторые участники обсуждения. Не прав Бойко, заявляя, что устранение посредника Росукрэнерго ничего не дало Украине, потому что де появились два новых: сам Газпром, посредничающий между Украиной и азиатскими странами, и его дочерняя кампания, получившая 25% продаж газа внутри Украины. Газпром, как посредник между Украиной и Туркменией, появился не вчера и надежд на его устранение при заключении этого договора никаких не было, и Бойко, без сомнения, это отлично знает. Что касается дочерней компании Газпрома, то есть большая разница между посредником монополистом, каким был Росукрэнерго, и посредником, владеющим 25-ю процентами внутреннего рынка. Последний может быть даже полезен, как конкурент Нафтогазу для удешевления цены потребителям. Кстати, бродит слух (и не на базаре, а в СМИ), что Росукрэнерго, получая от Газпрома газ по 179$, продавал его украинским предприятиям по 360$ и неизвестно куда шла разница. И именно с этим связано недовольство этим посредником и разговоры о коррупции. И поэтому заявление Бойко, что неважно, есть или нет посредника, важно, по какой цене газ получают потребители, к Росукрэнерго не подходит, а к дочерней компании Газпрома подойдет. И еще, кстати, вопрос о разнице цен газа для самого Росукрэнерго и его клиентов на этом обсуждении "для ясности" замяли.

А, во вторых, добиться большего, чем добилась Юля Тимошенко, можно было, но не на этих переговорах, а раньше, до начала газовой войны. На этих же переговорах, я думаю, Юля добилась максимума возможного. Что касается заявления Бойко, что в основу формулы была положена цена газа для Германии (450$), а надо было вычесть из нее стоимость транспортировки газа от России до Германии (80$), то это - аргумент, который можно использовать на переговорах, но это не закон, исполнение которого обязательно для России. Насколько я понимаю, формула определяет лишь согласованное изменение цены газа в зависимости от цены на нефть. Но нет единого правила установления начальной цены на газ для каждой страны. Она устанавливается прямыми переговорами между продающей и покупающей стороной. И не прав Яценюк, заявляя, что между политикой и экономикой нет никакой связи и что "приличный" Запад, в отличие от "неприличной" России, никогда не смешивает политику с экономикой. Украина получила кредит МВФ 16 млрд. $ в нарушение писаного закона или правила, по которому ей полагалось не более 2-х млрд. И такая преференция от МВФ была ей сделана, само собой, не за красивые глазки, а за то, что усердно лаяла на Россию вообще и во время осетинского конфликта в частности в угоду Штатам, которые, как известно, и командуют МВФом. Т.е. политическая компонента со стороны России в этом договоре, безусловно, есть, но она вполне легитимна и обусловлена враждебной политикой Украины в отношении России после победы оранжевой революции. Кстати, продажа Украиной Грузии большой партии оружия непосредственно перед осетинским конфликтом по таким ценам, что это скорей можно назвать "задаром", это - тоже смешение политики с экономикой.

Таким образом , то, что Украина проиграла газовую войну (можно сказать, что и Россия тоже проиграла, но это ничего не меняет для Украины), - это факт. Но виновата в этом не Тимошенко, а Ющенко, который эту газовую войну, а до этого информационную, и затеял. И затеял он ее, как я уже писал, не только из-за патологической ненависти к России и неверно понимаемого патриотизма. Он затеял ее в своих личных целях в ущерб подлинному интересу Украины. Прежде всего, он надеялся что атмосфера войны сплотит граждан Украины вокруг него и тем поднимет его низкий рейтинг перед президентскими выборами. Во-вторых, это нужно было ему для отвлечения внимания народа от истории с колоссальной задолженностью украинских банков перед западными кредиторами, которая есть главная причина нынешнего трудного положения Украины и которая, с другой стороны, дурно пахнет. Вот Юля Тимошенко говорит, что Украине не грозит дефолт, потому что ее внешний долг в отношении к валовому продукту не велик в сравнении с другими странами. Но когда говорят о возможном дефлоте в случае Украины (и России также), имеют в виду не внешний долг государства, а, именно, суммарный внешний долг банков. А почему этот долг дурно пахнет, я объяснил в статье "Финансовый кризис в Украине", в которой пришел к выводу, что этот долг образовался в результате систематического и давно идущего разворовывания одалживаемых денег хозяевами банков. Что не могло происходить без ведома нацбанка и того, кто стоит над ним, т. е. самого Ющенко. Но мои статьи в газетах упорно не публикуют последние годы, а эту историю СМИ дружно замалчивают. Что является косвенным подтверждением того, что мой анализ верен и Ющенко причастен к этой грандиозной банковской афере.