# Национальные особенности выборов в Украине

Александр Мирнович Воин

Национальные особенности выборов

в Украине


А. Воин

16.10.09


Название статьи - парафраз названия известного российского фильма, поэтому, красного словца ради оно получилось не совсем точным. Особенности эти отражают состояние современного украинского общества со всеми его этносами, а еще более того, его политикума, и к национальному украинскому характеру прямого отношения не имеют. Тем более, что выборы в Украине делаются по образцам технологий, созданных на Западе, а непосредственно стратегии предвыборных кампаний партий и кандидатов разрабатываются политтехнологами с того же Запада или российскими. Поэтому, конечно, есть много общего в выборах в Украине и на Западе: масса дурацкой рекламы на бигбордах и где попало, рассчитанной на питекантропов, обильное участие в предвыборной кампании шоубизнеса, имеджмейкеров и психологов, обучающих кандидатов правильно улыбаться и гипнотизировать публику сердечно доверительным голосом и усыпляющими пассами. Как будто избираются не политики, способные принимать правильные решения по важнейшим для страны и сложнейшим вопросам политики и экономики, а коммивояжеры, способные успешно продавать холодильники эскимосам. Наконец, в Украине, как и на Западе, важную роль в выборах играет компромат и всяческая полива политических противников. И, тем не менее, есть в украинских выборах и свои особенности.

Если на Западе исторически все эти шоу - компроматы сначала играли незначительную вспомогательную роль, а сегодня играют все более значительную, но все-таки не главную, главное - это соревнование программ кандидатов, то в Украине программы либо начисто отсутствуют, либо это примитивные подмалевки вместо программ. Типа: мы - профессионалы, мы знаем, как руководить экономикой, но вам, примитивным, этого не понять, поэтому мы и объяснять не будем. А дальше идет полива политической и экономической деятельности противников, нынешней или прошлой. Серьезный, объективный разбор деятельности противников - это как раз то, что нужно украинскому и любому другому обществу, ибо только такой взаимный разбор может помочь населению разобраться в программах партий и кандидатов. Но, несмотря на обильную болтовню в СМИ и заявления политиков о том, что в Украине выборы строятся на личностях, а не на программах и давайте, наконец, - на программах, нет в Украине и сегодня настоящих обоснованных программ, нет и объективного разбора политики противников. Есть лишь имитация программ и полива противников под видом разбора их деятельности.

Вот, например, объединение Ющенко - Регионы катит бочку на правительство Тимошенко, что оно де ведет страну в экономическую пропасть. Мол, в передовых развитых странах уже остановлено падение ВВП, а в Украине продолжается. Но разве перед кризисом состояние экономики Украины было такое же, как в развитых странах? Разве в Украине уже была проведена реструктуризация и диверсификация экономики и обновление технологий на экспортно образующих предприятиях? Разве не ясно, что страна с таким состоянием экономики должна переживать кризис гораздо тяжелее передовых стран и выходить из него медленнее? Или это правительство Тимошенко, образованное незадолго до начала кризиса, во всем этом виновато? И разве не олигархи, большинство из которых сидит в партии Регионов, виноваты в том, что в Украине не развит малый и средний бизнес, что делает экономику особенно уязвимой в условиях кризиса? Разве не они (или власть в угоду им) давили малый и средний бизнес? И разве не эти олигархи, получая перед кризисом сверхприбыли в металлургической и химической промышленности, выводили деньги в офшоры, вместо того чтобы вкладывать их в модернизацию своих предприятий, что привело к значительному падению производства на них с началом кризиса? Так можно ли назвать упомянутые обвинения правительства Тимошенко без упоминания всех этих обстоятельств честной критикой?

Или обвинение правительства в том, что оно неправильно и неэффективно израсходовало кредит от МВФ. А куда ушла значительная часть этих денег? Она ушла на рефинансирование коммерческих банков. Я писал еще в самом начале кризиса ("Финансовый кризис в Украине" и др.), что нельзя делать это рефинансирование, не разобравшись в том, как образовался колоссальный внешний долг у многих украинских банков. Что бездумное рефинансирование всех банков подряд приведет к выбрасыванию на ветер больших денег. Мой голос оказался гласом вопиющего в пустыне. При якобы свободной демократической прессе у нас существует негласный запрет на публикацию отдельных авторов. Меня дано уже не публикуют ни в одной газете, не опубликовали и эту статью. И бездарное рефинансирование было осуществлено. Но кто его осуществил? Его осуществил Нацбанк, который по Конституции независим и никому не подчиняется, а дэ факто подчиняется не Тимошенко, а Ющенко. Юля же Тимошенко, хоть с опозданием и недостаточно, но стала бороться за то, чтобы рефинансировать не все банки, а какие-то банкротить, национализировать, продавать и т. п.

Но главной особенностью украинских выборов (и не только выборов, но и непрекращающейся политической борьбы между выборами), воистину украинским ноу хау является сознательное нанесения вреда своей стране ради того, чтобы достать своих политических противников. Это и беспрерывное блокирование трибуны в парламенте, делающее невозможным принятие необходимых законов, и почти беспрерывное ветирование законов инициированных правительством, которое осуществляет Ющенко, и использование им для этой же цели Конституционного суда, предварительно подчиненного себе. А история с борьбой Ющенко и его клевретов за то, чтобы отнять у Украины газ, закачанный в хранилища, и передать его Фирташу (под видом заботы о законности)? Но, пожалуй, всех превзошел недавно Азаров, обратившийся к МВФ с просьбой - требованием не давать Украине очередного транша кредита, потому что Украина, мол, не выполняет его МВФа требований. Даже коллеги Азарова по партии признают, что транш этот Украине жизненно необходим.

После всего нужно сказать, Юля Тимошенко тоже не ангел и ее правительство тоже делает ошибки и его можно и нужно критиковать. Но критика должна быть честной и объективной. И уж, конечно, недопустимо ради поражения ее на президентских выборах наносить вред стране. Затеваемое сейчас Ющенком и Регионами за 3 месяца до выборов свержение ее правительства сделает именно это. Никто ж не назвал конкретных ошибок правительства Тимошенко, а главное не доказал, что это - ошибки, и не предложил обоснованной программы правильных действий. А, во-вторых, что такое техническое правительство? Это лоскутное правительство, неспособное выработать единую программу, в котором никто не несет ответственности за конечный результат, т. к. каждый имеет возможность взвалить вину на партнеров по объединению.