# Ситуация в Украине

Александр Мирнович Воин

Ситуация в Украине


А. Воин


12.12.13


Начну с того, что Янукович является законно избранным президентом - никто не оспаривает результатов его выбора. Однако это - весьма своеобразный случай законного избрания. Дело в том, что не только сегодня, но и на момент его избрания, не только те, кто голосовал против него, но и подавляющее большинство тех, кто был за него, мягко говоря, не испытывали к нему теплых чувств и симпатий. Да и трудно испытывать симпатии к человеку, из которого, даже если ничего не знать о его биографии, так и прут замашки тюремного пахана. Голосовали за него одни из-за экономической неэффективности предыдущей власти, другие - из-за опасения наступления украинских националистов на русский язык и культуру (а он обещал их защитить). Третьи, его собратья олигархи, преодолевали личную неприязнь к нему, понимая, что в их среде он, со своим паханским организаторским талантом, наиболее эффективно может защищать их общий классовый интерес. Этот его паханский организаторский талант действительно имеет место и для его собратьев олигархов он все еще важен и поэтому они в большинстве все еще поддерживают его. Но для Украины польза от этого его таланта намного перекрывается вредом от его направленности на защиту интересов олигархов, вопреки интересам остальной части населения страны. Расписывать этот вред я не буду, поскольку эта тема уже жевана-пережевана в украинских СМИ, да и сам я написал уже несколько статей по этому поводу. ("Железная пята в Украине", "Рефинансирование по-украински и др.). Короче, Янукович вполне заслужил, чтобы срок его пребывания у власти был прерван досрочно и чтобы его самого судили за ограбление Украины в пользу олигархов.

Но значит ли это, что протестующие на Майдане и оппозиция должны твердо стоять на требовании отстранения его от власти, не идя, ни на какой компромисс? Для того чтобы ответить на этот вопрос, вглядимся в то, что происходит на Майдане.

Нет сомнения, что мы имеем дело с подлинно народным возмущением, революционным энтузиазмом и духовным подъемом. Когда я впервые увидел баррикады, бочки с горящими дровами с сидящими вокруг них людьми с лицами, освещенными солидарностью, готовностью к борьбе и возможным жертвам, неотвратимо потянуло на баррикады "за народ". Можно смело употреблять в данном случае слово "народ", несмотря на то, что есть другая половина народа, вероятно меньшая, но все же соизмеримая с этой, которая по разным причинам против Майдана. Но эта другая часть, по крайней мере, на сегодня лишена энтузиазма, лишена духа. Я не думаю, в отличие от тех, кто представляет в СМИ Евромайдан, что собравшиеся на альтернативном Майдане - сплошные "титушки", подставные, купленные. Уверен, что там есть и искренние противники Евромайдана. Но нет никакого сравнения между альтернативным Майданом и настоящим, по части духа и энтузиазма.

Но всегда ли прав революционный народ и, тем более, всегда ли он знает, чего он хочет и что получится из его выступления? Ведь толпу фанатиков, растерзавших Грибоедова в Тегеране во время оно, тоже можно считать революционным народом. И уж точно сами себя они считали не толпой примитивных фанатиков, а народом, борющимся за правое дело, и были воистину исполнены энтузиазма и духа. Какого духа - это уже другое дело. И сегодняшние хумейнисты в Иране недалеко ушли от той толпы.

Конечно, происходящее сегодня в Украине - это далеко не то же самое, что в Иране. Но возьмем более близкий пример, недавно произошедшую революцию в Египте, когда свергли Мубарака. Этот пример уже куда как более подходит для сравнения с тем, что происходит сегодня в Украине. Мубарак был правитель в стиле Януковича - авторитарно тоталитарный, в доску коррумпированный, заботящийся о приближенных олигархах, а не о народе. Первые, кто против него восстали, были, как и в Киеве, студенты, ориентированные на Запад, на Европу (и поддерживаемые Западом). А в результате к власти пришли кто? Исламисты, которых затем пришлось свергать военной хунте, и после всего все вернулось на круги своя с напрасными жертвами и значительными экономическими потерями.

Заранее предвижу, что найдутся, которые скажут: "Ну, это - арабы, дикие люди, а мы - Европа, центр Европы". И т.п. Хорошо, давайте вернемся в Украину и вспомним, что было на предыдущем Майдане и в результате его. Тогда тоже начинали студенты, тоже поминали Европу, духу и энтузиазма было не меньше, чем сегодня. А миролюбия и благодушия - больше. Тогда не штурмовали Банковую, не захватывали силой других учреждений. Правда, теперь сторонники Евромайдана уверяют, что штурм Банковой с побитьем десятков милиционеров - это провокация самого Януковича. Хотя до этого успели уже признать, что это дело рук Корчинского с его братчиками. Но, объясняют нам, Корчинский подкуплен не то Януковичем, не то Москвой и в Москву же и убежал. Поскольку я знаю Корчинского не только по СМИ, но бывал у него в штабе и разговаривал с ним лично, то смею уверить, что хотя он и националист - экстремист фашистского толка, но это - человек убеждений (плохих, но убеждений) и потому не продался бы вообще, а уж тем более Януковичу. В Россию же он не мог убежать по той причине, что создавал отряды боевиков, вместе с которыми лично воевал против России в Абхазии. И при появлении его там, его тут же посадят.

И что получилось в результате Оранжевой революции? К власти пришел бездарный и насквозь фальшивый Ющенко, который вплоть до самого развала Союза был пусть и мелким, но секретарем той самой партии, которая "гнобила" его народ. А после развала ему "вдруг" открылась правда про Голодомор (правда, которую, благодаря Солженицыну, все знали еще за 20 лет до того). И он стал таким патриотом, что отказался от дешевого российского газа по 50 долларов и теперь Украина имеет его по цене в 10 раз дороже, из-за чего ее экономика загибается. В своем неудержимом липовом патриотизме он раздавал звания героев людям типа Корчинского, воевавшим против России в Чечне и Абхазии, призывал вместе с Саакашвили Америку объявить войну России, создавал союз государств с провозглашенной целью отсечь Россию от Европы и т.д. В результате разрушил экономические связи с Россией, что еще больше усугубило развал экономики в стране. И кончил тем, что на очередных выборах не просто проиграл, но был с позором фактически изгнан из власти.

А теперь вернемся к нынешнему Евромайдану. Провозглашенной причиной Евромайдана был отказ власти от подписания ассоциации с Евросоюзом. Но понимали ли вышедшие на Майдан смысл ассоциации, смысл тех европейских ценностей, за которые они вышли бороться? Каждый раз, когда я посещал Майдан, я слышал еще в метро, затем на самом Майдане и прилегающих улицах, и главное из уст всех говоривших с трибуны Майдана периодически повторяемый лозунг "Хай живэ нация, Украина понад усэ!". И каждый раз, когда этот лозунг провозглашался, толпа ревела многоголосым повтором. А ведь "Украина понад усэ" это калька с фашистского лозунга "Дойчланд, дойчланд, юбэр алес!", только "дойчланд" заменили на Украина. Так это - понимание европейских ценностей? Можно, конечно, сказать, что ценности они понимают правильно, а вот про лозунг просто не знали, что он фашистский. Но тяжело себе представить, что среди студентов Могилянки и других университетов и разной прочей интеллигенции, с самого начала присутствовавших на Майдане, не нашлось, ни одного, который бы знал это и мог пояснить другим. Кстати, когда одна из ораторш провозгласила лозунг "Справедливость", ожидая, что аудитория его подхватит скандированием, ответом ей была гробовая тишина, в результате чего она поперхнулась и больше проверять аудиторию "справедливостью" не пыталась. Это тоже свидетельствует о понимании восставшими европейских ценностей, за которые, якобы, они вышли сражаться.

Но массовые выступления начались после того, как милиция жестоко избила студентов на Майдане. И теперь уже главной причиной восстания было провозглашено именно ограбление народа Януковичем в пользу его олигархов и семьи, уничтожение свободы и демократии в стране, в частности, подчинение судов исполнительной власти, уничтожение малого и среднего бизнеса и т.п. Это - достойная причина для восстания, но, как показывает пример с лозунгами, которые мне довелось слышать как раз уже после побития студентов и начала восстания, в действительности это, к сожалению, не единственная и не главная причина. Главным мотивом большинства вышедших на улицы является все-таки национализм. Причем это относится не только к сторонникам крайне националистической "Свободы", которые составляют примерно треть, самую активную и агрессивную треть протестующих. Это относится и к большинству сторонников Кличка, Яценюка и тех, кто провозглашает себя противником любых политиков, как таковых. Эти пока не присоединяются к "Свободе", потому что их отталкивает ее крайность, оголтелость, но нет сомнения, что если конфронтация продолжится и ожесточится, а тем более, если ситуация обострится висящим над страной экономическим кризисом и коллапсом, то произойдет радикализация общества и все эти умеренные националисты толпами повалят в ряды "Свободы". И лидеры "Свободы" и близкие им по духу националисты - экстремисты Корчинского, конечно, понимают это и потому и стремятся обострить ситуацию. Что произойдет после этого, нетрудно предсказать. Та часть народа, которая против Евроинтеграции, но до сих пор вела себя пассивно, тоже радикализуется и последует гражданская война. От которой мало не покается не только жителям Украины, и даже не только ближайшим ее соседям, включая Россию, но и тем на Западе, которые сейчас не против погреть руки на еще не сильно разгоревшемся пламени. А более других мало не покажется Януковичу и другим олигархам. Выигравших тут не будет и это главная причина, по которой нужен компромисс.

Это причина главная, но не единственная. Другая причина - это отсутствие, как у лидеров оппозиции, так и у сложившегося оперативного руководства Майдана, сколько-нибудь внятной программы перед лицом надвигающегося экономического кризиса. Если не считать, конечно, программой святую веру в то, что "Европа нам поможет" и стоит только подписать соглашение об ассоциации, как вокруг все само собой зацветет. То, что это отнюдь не так, иллюстрирует уже вышеупомянутое превратное представление об европейских ценностях. Европа встала и расцвела потому, что ее народы действительно приняли и усвоили эти ценности, а не просто провозгласили их. А оттого, что Украина, не усвоив этих ценностей, войдет в Европейский Союз (хотя ассоциация - это отнюдь еще не присоединение к союзу), галушки сами собой еще не станут прыгать в рот.

О том, насколько далека еще Украина от этих ценностей, свидетельствуют также двойные стандарты, которых придерживается не только Янукович и его команда, но и собравшиеся на Майдане. Упорные попытки откреститься от штурма правительства на Банковой или оправдать его свидетельствуют о примитивности сознания, не проваренного в пресловутых европейских ценностях. Сознания, для которого все, что делают наши, - хорошо или, по крайней мере, оправдано действиями противной стороны, а все, что делает противная сторона, - плохо и никакого оправдания не может иметь по определению. Как говорил Ющенко: "Наши ценности - это интерес Украины". А вот европейские ценности - это признание того, что истина и справедливость превыше интереса, как личного, так и национального. И если мы неправы, то это надо признать и исправить, даже если противная сторона очень уж противная. А тут штурмуют Банковую, захватывают другие учреждения и требуют от власти, чтобы она не смела защищать их с применением силы. Потому что она перед этим незаконно применила силу. Но нельзя аппелировать к власти, требуя наказания виновных в незаконном применении силы, и одновременно самим незаконно применять ее. Можно одно из двух: либо требовать от власти наказать виновных, пусть даже хоть самого президента, в нарушении закона и при этом самим соблюдать закон. Либо, провозгласив революцию, не вести уже никаких переговоров с властью о соблюдении законов, а свергать власть силой оружия. То же, что происходит сегодня, это - эти самые двойные стандарты с обеих сторон, что ничего общего с европейским ценностями не имеет.

Без устранения этого недостатка, без принятия (не провозглашения, а принятия) правильной системы ценностей, не может быть нормальной демократии с нормальными судами и нормальной конкуренцией в экономике. Может быть только разбойная демократия, пригодная для создания потомками красивых мифов, но не для нормальной жизни большинства населения. А принятие обществом нормальной системы ценностей не достигается "за чак", ни с помощью присоединения к какому бы то ни было союзу, ни с помощью революции. В отличие от Солженицына я не считаю, что любая революция это только насилие и вред. Но те немногие революции, которые принесли пользу, например Великая Французская, принесли ее не только потому, что народ восстал и победил. А потому еще что им предшествовала огромная работа философов энциклопедистов, по разработке правильной системы ценностей и не меньшая работа французской интеллигенции по воспитанию народа в духе этих ценностей. Работа, которая продолжилась и после революции. А вот бесчисленные ежегодные революции в банановых республиках, которым не предшествует, и которые не сопровождаются ежедневной кропотливой работой по созданию и внедрению правильной системы ценностей, приводят только к погружению этих республик во все большее убожество.

Что касается нынешней украинской интеллигенции, то что бы она ни провозглашала о своей преданности европейским ценностям, в действительности, в подавляющем большинстве случаев, это такого же качества преданность, как патриотизм Ющенко. Вот, например, нынешний глава украинской философии Попович, в эти дни рвущийся в учителя восставшего народа и, судя по тому, как часто он мелькает на экране телевизора, в том числе на трибуне Майдана, народом в качестве такого учителя охотно воспринимаемый. Во времена Союза он был таким же преданным функционером системы, которая "гнобила" его народ, как и Ющенко, развивал и пропагандировал марксизм (а иначе тогда и философией заниматься нельзя было). А когда Союз развалился он быстренько перекинулся в поклонники пресловутой буржуазной идеологии и Хейдегера, которых перед этим, по долгу службы, усердно лаял. А если представить, что завтра в Европе победит фашизм и его пята наступит на Украину, он тут же станет правоверным фашистом. Вот такие себе европейские ценности и в частности служение истине превыше личного интереса. Кстати, Вячеслав Черновил, который таки да боролся за свой народ во времена Союза, а после его развала возглавил РУХ, требовал от лица этого РУХа разогнать всю философскую банду, доставшуюся Украине от Союза. И что? Черновила давно уже нет в живых, а эти продолжают возглавлять украинскую философию, как ни в чем не бывало, при любой власти и "учить" народ европейским ценностям, главная из которых - это служение истине. Истине, которую они продавали и продают. Кстати, любопытно заметить, что, несмотря на громогласные выступления Поповича и иже с ним "за народ" и против "власти бандитов и воров", эта власть и пальцем не пошевелила, чтобы сместить его с поста директора института философии. Даже тогда, когда этого добивался РУХ во главе с Черновилом. Мало того, именно при этой власти он и стал директором института. А почему? А потому, что эта власть отлично знает ему цену и предпочитает, чтобы в духовных учителях народа ходили поповичи, а не настоящие ревнители истины.

Я мог бы привести еще много примеров таких духовных учителей и глашатаев европейских ценностей, но вместо этого приведу пример другого рода. Пример специально для тех, для кого духовные ценности - это просто фигура речи, некое словосочетание, которое надо вставлять в разговор, пребывая в приличном обществе, и для кого единственно реальные ценности - это ценности материальные. Так вот я хочу привести пример, показывающий, насколько в условиях Украины (и не только, естественно) материальное благополучие общества в целом зависит от этих пресловутых духовных ценностей.

Всем известно, как дорого для украинской экономики и благополучия ее граждан обходится дорогой российский газ, а политические противники обвиняют друг друга в том, что нерешенность этой проблемы на их совести. И вот сегодня украинское министерство топлива и энергетики покупает у китайцев технологию измельчения угля до стадии тончайшей пыли, которая в смеси с воздухом прекрасно заменяет газ в энергетике, в металлургии, в химическом производстве и т.д. Т.е. избавляет Украину от необходимости закупать газ и при этом обходится в разы дешевле газа. Но, оказывается, эту технологию предложил еще 30 лет назад киевский инженер и ученый А. Л. Чечик. И она даже прошла успешные испытания в Советском Союзе перед самым его развалом, но в связи с развалом была забыта и заброшена. В независимой же Украине с начала ее образования и по сей день Чечик бьется головой обо все властные пороги, включая Минтопэнерго, предлагая свое решение столь важной проблемы (материальной, заметим) и получает только пинки в соответствующее место. И любопытная деталь - недавно Минтопэнерго было оштрафовано соответствующей инстанцией за то, что оно получило 50 миллионов на научные разработки в этой самой области и потратило их неизвестно на что.

Вот такая себе получается связь между ценностями духовными и материальными. Для особо непонятливых поясню. В Украине не только Чечик с его идеей и разработкой, но и никакие ценные идеи, разработки и открытия, в том числе те, которые могли бы обогатить страну материально, не могут пробиться. Не могут пробиться из-за того что здесь, что в философии, что в политике, что в науке и любых сферах образовался наверху пробковый слой людей типа Поповича. Слой людей, лишенных духовных ценностей, а служащих только своему корыстному интересу, своей карьере. Эти люди не пропускают ничего талантливого, потому что на фоне талантливого видна будет их собственная посредственность и никчемность и может пострадать их карьера. Мало того, что ценные идеи и разработки не могут пробиться из-за таких поповичей, но принимается немало неверных решений в сфере экономики и производства, которые затем обходятся стране не меньше чем пресловутая коррупция. Ведь в современной действительности правители не могут быть сами специалистами в макроэкономике, в наукоемких производствах и т.п. и потому вынуждены слушать советов ученых. А если в науке наверх может пробиться только посредственность, то ясно к чему это приводит.

Я мог бы привести и здесь множество примеров, но поскольку я не раз писал на эту тему, то ограничусь отсылкой читателя к некоторым моим статьям ("Концепция устойчивого развития", "Атомная энергетика и мораль", "Полемика с украинской Академией Наук по моей формуле бескризисного развития экономики" и др.).

Причем, заметим, эта ситуация с пробковым слоем в науке и других сферах творчества практически никак не зависит от того, какая партия у власти. Поэтому, если завтра Януковича и его олигархов сменит у власти другая партия или Украина присоединится к Евросоюзу, то ситуация, конечно, изменится, но в дорогой сердцу среднего украинца сфере экономики она изменится далеко не столь существенно, как это кажется большинству вышедших на Майдан. Потому что главным богатством Украины является интеллектуальный потенциал, а он сегодня заблокирован не Януковичем, а вышеупомянутым пробковым слоем, образовавшимся благодаря принятой в обществе системе ценностей. И пока это не дойдет до активной части населения, пока выходящие на Майдан не потребуют реформы науки, я не вижу шансов на существенное изменение ситуации.

Все это еще раз показывает, что в нынешней ситуации Украине нужен компромисс. Наилучшим компромиссом я считаю возврат к парламентско-президентской форме правления. Во-первых, сам переход к чисто президентской форме произошел с нарушением закона, а потому есть все основания требовать возврата. Во-вторых, парламентско-президентская форма обеспечит наилучшие условия для продвижения страны к этим самым европейским ценностям. В-третьих, понимает ли это Янукович или нет, но это и в его интересах снять с себя излишние полномочия. Потому что сильный президент и президент с сильными полномочиями, это не одно и то же. В истории бывали слабые цари и короли, наделенные абсолютной властью, и бывали министры и прочие государственные деятели, даже без чинов, которые фактически правили страной, поскольку были сильными личностями. И если Янукович хочет победить на следующих выборах, то ему лучше доказать, что он сильная личность, а не президент с сильными полномочиями.

При этом не следует забывать, что компромисс не есть средство решения всех проблем Украины. Это лишь способ избежать их резкого обострения. А для решения проблем нужно еще много чего сделать и, прежде всего, по привитию оптимальной системы ценностей. Кстати, сегодняшняя европейская система ценностей существенно отошла от той прежней, близкой к оптимальной, на которой встала западная цивилизация. Отошла отнюдь не в лучшую сторону, что и породило нынешний кризис на Западе. То же, что на Западе сегодня все еще лучше, чем в других частях мира, объясняется тем, что даже испорченная эта система сохраняет много своих исходных достоинств. Но отсюда не следует, что эту нынешнюю западную систему ценностей надо слепо копировать. Надо взять из нее только хорошее. Что именно и как, это отдельная тема, которой я касался во многих своих работах.