# Ошибки и заблуждения общественного мнения

Владимир Николаевич Журавлёв

Ошибки и заблуждения общественного мнения

или как делаются сенсации.


Вот, что я недавно прочитал в Интернете: Злословие сближает людей. Американские психологи нашли в злословии положительную сторону. Оказалось, что, когда люди делятся негативными эмоциями, которые вызывают у них окружающие, это порождает дружбу и чувство близости. Авторы исследования обнаружили, что друзья часто критикуют окружающих. Обсуждение третьих лиц может сблизить даже совсем незнакомых людей.

Притягательность злых сплетен в том, что они как бы создают границы между "своими" и "чужими", повышают самооценку, дают ценную информацию о позиции собеседника. "Конечно, мы не отрицаем, что злословие приносит вред, однако есть в нем и положительные стороны. Когда собеседники критикуют окружающих, это способствует возникновению или возрастанию чувства близости"- говорят авторы работы.

В первой части эксперимента участников попросили вспомнить, что они говорили об окружающих своим друзьям. Все люди вспомнили больше негативных высказываний. Затем участники прослушали диалог между двумя вымышленными персонажами и высказали свое мнение об этих людях. Оказалось, что люди чувствовали большую близость с теми из других участников, кто разделил с ними негативное отношение к персонажу, чем с теми, кто разделял чувство симпатии. По материалам "Personal Relationships".

Первое - полное взаимопонимание происходит только на одной волне резонанса и человек, хорошо понимающий другого всегда настроен на его волну. Он такой же, хотя у него могут быть другие физические проблемы или проблемы воспитания, образования и психики.

Второе - злословие действительно сближает, но сближает на очень высокой волне собственного резонанса и поэтому ведет таких людей к ускоренному саморазрушению.

Третье - в связи с выше изложенным положительной стороны здесь быть совершенно не может, так как чувство настоящей дружбы может возникнуть только на низкой частоте, а такие люди не злословят.

Четвёртое - чувство симпатии испытуемые разделили только с теми из участников прослушавших диалог, кто разделил с ними одинаковое отношение к персонажу, потому, что они сами живут в такой же ситуации, которую рассматривали и одновременно понимали. С другими людьми у них не было ничего общего, ни резонанса, ни культуры, ни этики и возможно так же и надлежащего воспитания.

Вот как, перегруженные высокой коммуникативной нагрузкой люди, хотя и психологи, к сожалению, вводят в заблуждение остальных людей, не имеющих должного опыта и возможностей разобраться в конкретной ситуации. Так делаются сенсации, а возможно умышленные выводы, оболванивающие общественное мнение различных людей. Если такую информацию принять к исполнению для, казалось бы, гуманной цели сближения и взаимопонимания, то, как раз и получится противоположный результат.


Вот ещё один пример:


Ученые обнаружили новые гормоны долголетия. - Адипонектин и соматотропный гормон играют ключевую роль в определении продолжительности жизни и состояния здоровья в преклонном возрасте, полагают участники 6-го Международного нейроэндокринологического конгресса в Питтсбурге, США.

В исследовании, проведенном польскими учеными, приняли участие 133 женщины в возрасте от 20 до 102 лет, включая 25 женщин, перешагнувших 100-летний рубеж.

По данным исследователей, уровни гормона адипонектина в крови 100-летних участниц значительно превышали показатели женщин из других возрастных групп. У задействованных в исследовании долгожительниц были зафиксированы также пониженные уровни инсулина и лептина в сочетании с низкой инсулин-резистентностью и низким содержанием холестерола.

Гормон адипонектин вырабатывается жировой тканью и представляет собой пептид, препятствующий образованию жировых отложений на стенках кровеносных сосудов. Этот гормон играет важную роль в метаболизме сахара и холестерола.

По мнению координатора исследовательского проекта доктора Агнежки Барановской-Бик, высокая продолжительность жизни и хорошее состояние здоровья участниц эксперимента, возможно, напрямую связаны с повышенным уровнем адипонектина.

"Мы обнаружили, что наши столетние женщины обладали более крепким здоровьем, чем женщины других возрастов", - отмечает доктор Барановская-Бик. В частности, показатели кровяного давления у долгожительниц были ниже, чем у многих участниц не столь почтенного возраста.

Здесь очень хочется сказать, а почему никто не обратил внимания на осанку этих пожилых женщин, а она как раз и отличалась от молодых тем, что была более стройной? Не по этому ли обмен веществ у них был более правильным, и они прожили так долго?