# А як би хотiлось

Юрий Бужор

Верхний пост здесь впервые. Остальные уже были. В подборке у них больше шансов быть прочитанными.

Срок действия


Отправился в некий райцентр по причинам бюрократического свойства. Закончился срок моего свидетельства о виде на жительство - Aufenthaltstitel. И вот там должны выдать новое.

По дороге попадались добротные, большие и некрасивые крестьянские дома, которыми так богата вестфальская земля.

Когда заканчивается срок действия, это, наверное, всегда грустно. Казалось бы, недавно же выдали. Преследовала мысль о том, что люди так долго не живут.

Сдыхавшись, обнаружил, что славный город Меттманн вовсе не богом забытая дыра какая-нибудь. Очень даже симпатично местами.

Местная церковь. Ни души. Судя по исповедальням, католическая. Исповедален две, и они надписаны. Здесь исповедут священник такой-то, а здесь - такой-то. Как приёмные врачей в поликлинике.

Это правильно, порядок должен быть во всем.

Материалы, посвященные капеллану Йоханнесу Флиннтропу.


Родился в Вуппертале. Изучал богословие в университете Мюнстера.

В 1940 году получил срок в концлагере за "пораженческие настроения". За то, что "пытался разрушить уверенность в конечной победе".

В 1940 году Гитлер еще дружил с Советским Союзом и не находился в состоянии войны с США. Доблестные войска вермахта побеждали. Враги рейха беспощадно искоренялись.

А тут какой-то капеллан сомневается в конечной победе.

Дожидался суда и приговора два года.

В точности мы не знаем, но вправе предположить, что все это время склоняли к "чистосердечному раскаянию" и, очевидно, не склонили.

Умер в Дахау 38 лет от роду.

По некоторым сведениям, стал жертвой медицинских экспериментов.

Он не был политиком. Просто усовестился. Не пожелал участвовать во всобщем оболванивании и оскотинивании.

Сопоставления напрашиваются. Останемся верны принципу - сравнивать можно и нужно. Нельзя отождествлять.

И всё же. Никак не удержаться от вопроса - как сегодня понимают "конечную победу" в Кремле? В чем хотя бы декларируемая цель? Где написано?

Йоханнес Флиннтроп официально признан мучеником. Его именем названа улица в Меттманне. На родине - именной "камень преткновения", вмонтированный в тротуар.

Героям слава, воистину.


А як би хотiлось


Какие границы у Украины? Такие же, как и у России, - международно признанные, определенные в 1991 году. Мы, Россия, их тоже тогда признали. Эти границы Россия должна признавать и сейчас. Тут нечего обсуждать. Почти все границы в мире случайны и вызывают чье-то недовольство. Но воевать за их изменение в XXI веке нельзя. Иначе мир погрузится в хаос.

Кто-то узнал цитату, но, осмелюсь предположить, немногие.

Эти замечательные слова сказал Алексей Навальный накануне годовщины подлой войны, развязанной его страной. Или только символически подписался под ними, а сформулировали его товарищи на свободе. Нет сомнений, что это его мысли.

А как же "не бутерброд"?

Было и это. Но раньше. Просто то, что было раньше, услышали все. А это прочитали в свое время далеко не все.

Может ли политик дезавуировать сказанное ранее?

Конечно. Может и должен иногда. Но разве не предполагается в этом случае, что он обязан также объяснить подобный разворот. Был не прав тогда? Изменились обстоятельства?

Опытный диванный аналитик мог бы с уверенностью сказать, имело объяснение место или нет. А я вот не опытный и не уверен. Кажется, нет. Поправьте, кто в курсе. Был бы рад ошибиться.

Сейчас обсуждается "манифест ненависти".

Там нет ничего об Украине.

Речь в этом тексте идет о чувствах, которые узник испытывает по отношению к прорабам перестройки, имевшим исторический шанс и, извините мой французский, просравшим его. Зазвали во власть прежнюю номенклатуру и чекистов, не провели судебную реформу, принялись обогащаться.

Ну, и при чем тут Украина?

Украина при том, что главное и самое позорное следствие того, что справедливо подвергается критике - не низкие зарплаты и даже не то, что народ отучили от свободы.

Главное - это то, что удалось взрастить миллионы отравленных ядом шовинизма людей. Шовинизма самого мерзкого свойства. Готовности убивать за великодержавную идею. Не нуждающейся в доказательствах убежденности в своем превосходстве.

Это тоже имеет свою предысторию. Яд вливали порциями. Чечня. Грузия. Украина. Лживые мемы по поводу "гейропы", НАТО, которое хочет напасть и поработить, и какой наш фюрер красвчег и как он опять всех переиграл.

Но вот прозвучит - из-под глыб, а, может, на развалинах темницы, как знать - голос мужественного и прямодушного человека. Будучи патриотом, он во всеуслышание заявит, что первое, что нужно россиянам - это очнуться от морока. Отдать назад украденное. Очистить чужую территорию. Повиниться.

Уворачиваюсь от первого тапка. Наивность наказуема.

А як би хотiлось.

Нет политическому террору в РФ.

Нет подлой и грязной войне.

Слава ВСУ.


Единообразие лжеистории


По случаю появления в РФ единого учебника истории откопал свой пост от 2015 года. Тогда его, может, человек 20 прочитало.

Подправил и выкладываю.


***

Произошло небольшое бурление. Мол, в Германии тоже единый, и ничего.

Старый испытанный аргумент. А у вас негров линчуют. А вы на Гранаду напали.

Касательно единого в России, этого пока нет как будто, но намерение имеет место и не отменено.

Аналогия же с Германией ни на чем не основана. В каждой земле Германии может быть свой учебник, в каждом типе школ и в каждой возрастной группе.

Но суть не в этом, а вот в чём.

1) учебник нигде не является обязательным - в том смысле, что учитель вправе вообще ни разу им не воспользоваться и детям его не раздавать и не рекомендовать, что и бывает. Обязательны требования Lehrplan, программы.

2) учебник не научно-исторический нарратив, а скорее хрестоматия.

3) в этом учебнике-хрестоматии приводятся разные, порой полярные точки зрения на вопрос - не с дидактическим подтекстом, вот, мол, как надо, а вот, как не надо думать и говорить, а на серьезе; думай, как хочешь; главное - учись думать, а не повторять спущенное сверху

А дальше всё от учителя зависит. Если он и сам чувствует поэзию и драму прошлого, а не морит на уроке мух, то передаст это своим воспитанникам.

Бывает по-разному.

Есть в истории чувствительные эпизоды. Об эксцессах в данном контексте не слышал. За океаном, говорят, иначе, но там я не в курсе. А по Германии в курсе.

В одном вопросе свобода мнений ограничена законом. Речь идет о временах нацизма. Заметьте, ограничена, а не запрещена.

Никому не приходит в голову создавать единый учебник истории для общеобразовательной школы в том смысле, в котором это обсуждается в России: в качестве заточенного под одну точку зрения изложения событий.


***

И нате вам.

Утвержден-таки единый учебник для школьников тысячелетнего рейха.

Дальше я просто воспроизвожу по Андрею Мальгину.

"Ведомости" сообщают:

С сентября 2023 г. старшеклассникам историю будут преподавать по единому учебнику, авторами которого выступили помощник президента Владимир Мединский и ректор МГИМО Анатолий Торкунов. На обложке учебника изображен крымский мост.

Последние 17 глав называются так: "Отношения с Западом в начале XXI в.", "Давление на Россию со стороны США", "Противодействие стратегии Запада в отношении России", "Фальсификация истории", "Возрождение нацизма", "Украинский неонацизм", "Переворот на Украине 2014 г.", "Возвращение Крыма", "Судьба Донбасса", "Минские соглашения. Что это было?", "Обострение ситуации", "Специальная военная операция", "Противостояние с Западом", "Новые регионы", "Украина - неонацистское государство", "СВО и российское общество" и "Россия - страна героев".

***

Почему меня это так задевает? Прямо в уныние впал. Всё же ясно давно.

А вот поди ж ты.

И кто-то ещё будет отрицать, что война в Украине - это конфликт цивилизаций?


Темы для вранья


В своё время извел немало килобайтов, дискутируя с ковидоскептиками, вакцинофобами и масконенавистниками.

С цифрами в руках доказывал, к примеру, что Большая Фарма ничего не выиграла в конечном счете. Она ведь не только из производителей вакцин состоит. Эти да, в порядке, а всё остальное естественным образом просело. Да и куда БФ с её жалким триллионом глобального ВВП тягаться с 90 триллионами остального пострадавшего мира.

Пытался подвергнуть анализу с точки зрения логики и здравого смысла другие умопостроения.

Те, кого зацепило лично, прекратили вещание, но сидели тихо. Кто ж в своей неправоте признается. Кого не зацепило, скорее всего, остался при своих. Он или она по-прежнему считает, что это был обыкновенный грипп. Никакого повторения "испанки" не было бы и весь этот шум был зря.

Я не так наивен, чтобы вступать в спор задним числом. Моё "не могу молчать" и тогда мало что могло изменить, какая-то микроскопическая доля процента разве, а сейчас и подавно. Этот морок, тьфу-тьфу, стал достоянием прошлого.

Сейчас беру слово не ради спасения человечества. Мною движет мотив не менее благородный, хотя и поменьше масштабом.

Мне за правду обидно.

Не за нравственную категорию в данном случае, а в самом приземленном понимании.

За соответствие действительности.

Нехорошо, когда врут. Да ещё с апломбом.

Один деятель, фамилию коего я давеча упоминал и, полагаю, одного раза достаточно, заявляет, что упомянутый шум был несусветной глупостью. Чему подтверждением является Швеция. Она, мол, успешно вышла из пандемии, не прибегая к локдаунам и прочим безобразиям.

Я написал: врут. Но допускаю, что сабж просто не в курсе дела. Тогда он не врун, а невежда - апломб все равно при нем и бьёт через край, однако.

Напоминаю.

Через несколько месяцев занятий стадным иммунитетом Швеция стала показывать при прочих равных смертность на порядок больше (в 10 раз, вы правильно прочитали) на 1 млн населения, чем ее ближайшие соседи.

Тут важны вот именно прочие равные. Нет нужды отправляться во Францию или Испанию. Там имело место прискорбное шапкозакидательство. На Скандинавском же полуострове все три страны отреагировали вовремя - но Швеция "моделью", а две другие - нормальными мерами профилактики.

И только когда шведы схватились за головы и сам король назвал эксперимент по превращению живых людей в мертвых фатальной ошибкой, это соотношение стало меняться. Но выровняться оно уже не могло.

Я об этом надругательстве над фактами узнал уже после того, как как в сети появилась обширная навозная куча по поводу неблагодарных украинцев. В этой куче, может быть, имеется некое рациональное зерно - насчет дипломатического политеса. Надо как-то повежливее с теми, кто тебе помогает. Может быть - я не готов спорить и не стал бы разражаться гневной рифмовкой только по этому поводу.

Всё же остальное - сугубое вранье. Что РФ не угрожает НАТО - вранье. Что украинцы просто "разосрались с братками" и никакого цивилизационного конфликта нет - вранье. Что по Европе снуют "дивизии украинских дезертиров" - вранье.

Не нами замечено: врать - занятие трудоёмкое и требующее концентрации.

Давешнее ковидное надругательство соседствовало с утверждением, что не стоит преувеличивать помощь немцев. Это всего лишь полпроцента ВВП ФРГ. Зато Германия получила сотни тысяч нужных ей работников. Точнее, работниц.

Между тем толстый слой кучи составляет прочувствованное описание мытарств, которые обрушились на немцев в связи с событиями в Украине.

Прошло несколько дней всего. Записывал бы за за собой, что ли.

Вот и гадай теперь. То ли словоохотливый дурак, то ли хитроумный умелец из-под овечьей шкуры время от времени произвести антиукраинский выхлоп. Из-под шкуры-то оно эффективнее.

И - работает. Множество перепостов, тысячи лайков.

Кто дочитал - здоровья и скорейшей победы. Спасибо союзникам. Слава ВСУ.