"Из публичных фигур, прямо признавшихся в своей прежней неправоте - Юлия Латынина. Кого-то мне еще называли, запамятовал. Но не на постсоветских просторах".
В чем же призналась?
Призналась в том, что сомневалась в реальной опасности пандемии.
Вообще-то похвально. Не каждый способен на такое.
И вот мне присылают свежий стрим. В нем Латынина и Белковский обсуждают доклад специального подкомитета Конгрессу США по поводу ковида.
Вспоминает ли Латынина о своем тогдашнем признании?
Конечно, нет.
Это очень плохо соответствовало бы общей линии беседующих. Хотя говорил в основном Белковский, по главному пункту выражалось единение.
Мы еще вернемся к этому, а пока комментарий слушательницы по ходу передачи. Мол, ни разу не вирусолог и не медик сидят тут и обсуждают.
Парируя это едкое и, надо признать, cправедливое обвинение (что делать, ни твой покорный слуга, ни даже в подавляющем большинстве своём и ты, уважаемый читатель, тоже не то и не другое), Латынина зацепилась за слово "медик". Это придуманное в совке слово. Оно призвано приравнять высокообразованного доктора к фельдшеру. Вы, значит, совок, и не лезьте. Здесь вам не совки.
Надо бы Юлии Владимировне погуглить на досуге. Придется опять признаваться в неправоте. Слово medic не в совке придумано. И да, это обобщенное наименование для всех занятых в гильдии - от санитара до министра здравоохранени или мирового светила. И что?
Станислав Александрович отреагировал на этот ответ, точнее, неответ быстрым взглядом. Так смотрит опытный в своем деле специалист на делающего первые шаги и при этом дерзко высказывающегося недотепу. Что ты несёшь, олух царя небесного. Но из уважения к корпоративной солидарности вслух это не произносит.
В чем Белковский специалист высокого класса, а Латынина нет?
Еще из прежних записей пересказом.
2017-ый год.
Владимир Путин, придя к власти, был атлантистом и проевропейцем. Но после целого ряда разочарований он в конце концов убедился, что Запад ему постоянно лжёт.
Эта цитата из Белковского - на самом деле фрагмент его интервью французскому изданию Liberation. В оригинале не "убедился, что...", а "пришел к убеждению, что...".
Это далеко не одно и то же. Перевод неправильный. Ложь Запада в переводе выводится из сферы чьих-то умозаключений в объективную реальность.
Интересно, cегодня дававший тогда оценку Путину тоже считает, что тот был атлантистом и проевропейцем в начале своего царствования, а не притворялся таковым? Для нас сейчас важно, что неправильный перевод везде воспроизводился, интервьюируемый это видел и не дезавуировал. Вот и выходило, что для Запада был Путин, пришедший к мнению о лживом Западе, и совсем не обязательно это мнение правильное; для внутреннего же употребления Запад лгал и лжет на самом деле.
Что же за искусство такое, переспрашивает нетерпеливый читатель, в котором умный и тонкий Белковский преуспел, а Латыниной ещё учиться и учиться?
Искусство демагогии.
Это может показаться грубым. Не знаю, как иначе назвать.
Нам еще предстоит вернуться к пандемии, докладу и к тому, как это преподносилось в стриме.
***
Это вы о личностях. Нельзя ли ближе к теме? Что там с докладом и ковидом?
Хорошо. Давайте ближе.
По поводу утечки искусственно созданного вируса из китайской лаборатории в докладе говорится как об установленном факте. Белковский не считает себя компетентным по части вирусов, чтобы высказываться на этот счет определенно.
Упомянул об иске, который собирался вчинить Трамп коммунистическому Китаю.
Найдут ли конкретных виновных в допущенной халатности - большой вопрос. Но так ли это важно с точки зрения уроков, которые должно вынести человечество? Надо обепечить максимальный контроль за подобными исследованиями. Это и так понятно.
Что касается иска, то надо бы вчинить его и Международной организации здравоохранения. Которая поначалу не только выгораживала Китай, но и преуменьшала опасность.
В докладе об этом есть. Белковский же умалчивает. Этот факт ему ни к чему. Его посыл в том, что опасность ковида преувеличивалась, а не преуменьшалась.
Иск Трамп вполне может вчинить и самому себе. Недуг уже приступил к сбору страшного урожая в Италии и затем во Франции, а китайские товарищи борт за бортом всё приземлялись в Нью-Йорке и Лос-Анжелосе. И всей Америке прописали на первых порах успокоительное из Белого дома: не опаснее обыкновенного гриппа.
Белковский умалчивает и об этом.
В чем аналитик считает себя, надо полагать, компетентным и о чем он не умалчивает - так это, напротив, чересчур ретивая с его точки зрения борьба с заразой. От каковой борьбы, как ему кажется, в итоге больше вреда, чем пользы.
Здесь ему изменяет чувство меры. И чувство правды.
Индуцированный психоз. Люди умирали больше от него, чем от собственно вируса. Везде констатируется избыточная смертность от других болезней, в том числе от рака.
Нет. Например, по главной болячке человечества она отнюдь не констатируется. Неуклонное снижение смертности от рака, включая ковидные годы. См. график по США.
Парализованная мировая экономика.
И это неправда. 5 процентов - это не паралич даже близко.
World gdp growth rate for 2023 was 2.72%, a 0.37% decline from 2022.
World gdp growth rate for 2022 was 3.09%, a 3.17% decline from 2021.
World gdp growth rate for 2021 was 6.26%, a 9.19% increase from 2020.
World gdp growth rate for 2020 was -2.93%, a 5.57% decline from 2019.
Перерыв в школьных занятиях. Это нехорошо, кто же спорит. Вот и в докладе об этом есть. Нанесен ущерб подрастающему поколению, причем это сделали люди, которым вменено было блюсти интересы детей и подростков.
Типичная демагогическая загогулина.
Не надо было? Кто-то мог встать и сказать родителям, что смертельная зараза обойдет их детей стороной?
Либо пандемия фикция, и тогда да. Психоз. Обман. Не о чем говорить. Но ведь не фикция. И тогда откуда комиссии, Белковскому, чёрту лысому известно, что, не будь этих мер, итоговый мартиролог не включал бы, допустим, 100 миллионов человек, а не реально случившиеся 7 с гаком?
Кажется, мы нащупали главный изъян подобных рассуждений. В них делается попытка связать то, что имело место на самом деле, c тем, чего не произошло. Наверняка есть мудреное латинское название для этого насилия над логикой.
Маски затрудняют дыхание. Дистанция в 2 метра вынуждает закрывать дансинг и отменять соревнования. Такие-сякие мировые элиты вводили все это у себя. По тупости своей исходили из того, что раз эпидемия и от неё мрут, надо по возможности задержать несущие вирус капли. И развести людей подальше, чтобы те не обкашляли друг друга. Ссылались на какой-то там опыт человечества. Жалкие перестраховщики.
Не надо было ничего отменять и закрывать. Мёрли бы себе дальше или само бы прошло.
В одной вроде бы цивилизованной стране возложили надежды на коллективный иммунитет.
Никаких масок и локдаунов. Дистанция по минимуму. Переболеем все - и ладно. Потом увидели, что на миллион населения получают буквально на порядок больше умерших, чем при более или менее прочих равных ближайшие соседи, схватились за голову и занялись дистанцированием и санацией всерьез. А тут и вакцина подоспела.
Швеция.
В n-ый раз написал. Сам не знаю, зачем. Перевернутая вверх ногами картинка по Швеции в миллионах голов так и останется перевернутой.
Пример этот между тем - нож в сердце любителей побороться с чрезмерными мерами задним числом.
Однако нами произнесено очень важное слово.
Вакцина.
И один очень звонкий тезис остался не упомянутым. Права человека.
И вот тут нас ждет интересное наблюдение.
***
Надо уточнить.
Доклад Конгрессу не является инструкцией или чем-то в этом роде. Вопрос об одобрении или неодобрении вообще не ставился. Принят к сведению.
Под руководством конгрессмена-республиканца и подиатра по основной медицинской специальности (это тот, кто лечит ступни и лодыжки) 19 человек в течение почти двух лет изучили миллион страниц документов. Кроме того, они разослали более 100 запросов, провели 25 слушаний и 38 собеседований.
Для научных выводов это было бы по меньшей мере странным основанием. Но комиссия не ставила перед собой такую задачу. Это не исcледование. Это некое обобщение для работы над ошибками.
Кто бы сомневался, что этих ошибок был вагон и маленькая тележка. А также случаев дезинформации, разгильдяйства и злоупотребления.
В основном все это происходило после смены администрации. Не просматривается ли тут некоторая политическая конъюнктурность?
Вопрос риторический. Она просматривается. Но и замалчивать просчеты не следует.
Вот и Белковский указывает на то, что ошибкой было собирать заболевших в одном месте, не обеспечив каждого индивидуальной вентиляцией. Или выделять населению так называемыее вертолетные деньги - то есть включать печатный станок и отпускать с поводка инфляцию.
Переходим к обещанному наблюдению.
Итак, права человека и вакцины.
Докладу предпослано обращение председателя.
Читаем:
"Действие Конституции не может быть приостановлено в период того или иного кризиса, а ограничения свободы сеют недоверие к системе здравоохранения в обществе".
Не будучи американцем и знатоком их Основного закона, не берусь спорить. Если полицейский догоняет вас на хайвее, требует остановиться, выйти из машины и положить обе руки на капот - он нарушает Конституцию или нет? Или если инфекционная вспышка возникнет не в далеком Ухане, а не приведи господь в штате Юта - будет ли посягательством на конституционные права санитарный кордон или лучше не сеять недоверие и пусть себе едут кто куда хочет?
Белковский давил прежде всего на это. Мировые элиты оказались неспособны противостоять наступлению на права и свободы. При этом показав тоталитарным режимам, что они, элиты, в принципе готовы поступиться священными принципами и в других ситуациях.
Местами аналитик был по этому пункту велеречив, что ему несвойственно. Где фирменная ирония? Где непринужденная игра словами и смыслами? Что-то глубоко личное чувствовалось, какая-то травма. Но и всем было видно, как до боли дороги человеку эти самые принципы.
Манипуляция на самом деле. Она заключается в фигуре умолчания.
Абсолютная свобода реально приносилась в жертву не вследствие масочного режима. Закрытие школ тоже не вызвало массовых протестов. Протесты, порой напоминавшие холерные бунты в прошлом, вызвала вакцинация.
Вторжение в организм против воли его суверенного обладателя. Превращение вакциноскептиков в граждан второго сорта. Ковидные паспорта - нашитые жёлтые звёзды Холокоста. И тому подобное.
Вспомним еще одну европейскую страну - Болгарию. Скорбное второе место в мире после Перу и первое в Европе по умершим от ковида на миллион населения.
Почему?
Потому что самый низкий в Европе процент привившихся. Зато бесконечные массовые выступления за свободу и против вакцинанции.
В чем же фигура умолчания? В том, что ни Белковский, ни поддакивающая ему Латынина ни разу не произнесли слово "вакцина".
Я не шучу. Слово, без которого какой может быть разговор о злополучной пандемии - ни разу. Только что специально прослушал еще раз.
Вам это кажется случайным? Мне нет.
Произнесение соответствующего звукового комплекса опровергло бы основной посыл. А уж пример с Болгарией и вовсе стал бы ножом в сердце (это уже второй нож у нас, первым была Швеция) cвободолюбивого Станислава Александровича.
Лукавое умолчание постигло и одно немаловажное место в докладе.
Цитирую.
"Операция Warp Speed оказалась в высшей степени успешной. Она стала также моделью для возможных мер в будущем. Вакцины, или в современной терминологии скорее терапевтики, несомненно спасли миллионы жизней, снизив вероятность тяжелого заболевания и смерти".
Инициаторам щедрого финансирования поисков вакцины был Трамп. Никто не собирается здесь это отрицать. Что молодец, то молодец.
А доклад, выходит, если смотреть со стороны Белковского, не так хорош. Сомнительный какой-то доклад. Прославляется то, что в наибольшей степени ограничило права и свободы. И надо бы покритиковать докладчика за преувеличение реального терапевтического эффекта.
Но это было бы равнозначно попытке, прошу прощения, при всем честном народе укусить себя за хвост.
![[]](/img/j/jurij_j_b/demagogijaumolchanija/0.jpg)