Аннотация: Посты по ситуации в Европе за последний месяц - в хронологическом порядке. Трагический апдейт от 24.05., и не по Европе, а США. Число умерших вот-вот приблизится к 100000.
Довольно большая смертность
Вслушайтесь: "В Швеции довольно высокая смертность".
Мне кажется, в устах главного вдохновителя особого шведского пути было бы честнее сказать просто о высокой смертности, без этого жалкого "довольно".
Сегодня + 131.
9 дней назад мы выбрали для сопоставления Данию. В этих двух странах отреагировали одновременно и своевременно, в отличие от Англии, Бельгии и других, сравнение с которыми явно некорректно, так как там повторялись грабли Италии и Испании. У Швеции и Дании много, что называется, прочих равных, а специфика взаимно уравновешивается. Принципиальная разница состоит в том, что в Дании отреагировали жёсткими мерами, а в Швеции - мягкими. 14.04 по числу летальных исходов на 1 млн человек соотношение было 2:1 в "пользу" Швеции (я понимаю, до какой степени неуместно здесь слово "польза"). С сегодняшнего дня оно перевалило за 3:1.
Шведов опережают в этом смертном пелетоне только 8 стран, включая Андорру и Сан-Марино.
Невозможно комментировать. Довольно высокая смертность, г-н Тегнелл?
Из первых рук
Сегодня из первых рук. Давний сетевой и еще более давний белковый приятели. Гибель круизной индустрии? Сама круизная индустрия так не считает. На мой взгляд, "полная катастрофичность" в отношении туризма в целом - фигура речи, сильное преувеличение.
Канада
Корона-скептицизм встречается, но уже в куда меньших масштабах после ужасающей вспышки эпидемии в Нью Йорке, которая понемногу угасает, но все еще вострит клыки и плюётся ядом. Когда от корона-вируса умирают полицейские и учителя, не говоря уже о медсёстрах, то фундамент этого скептицизма начинает шататься как в землетрясение. У нас в провинции ситуацию держат под контролем, но вот в Квебеке все очень плохо. И дома престарелых страдают так, что квебекский премьер даже открыл криминальной расследование по этой части. Но при этом бизнес бизнесу рознь. Кто-то закрылся и непонятно откроется ли после пандемии. А кому-то - конкретный Клондайк. Как говорится, кому война, а кому мать родна. Прочитал вчера, что Нетфликс планировал в первый квартал 20-го года собрать 7 миллионов новых подписчиков. А собрал все 15! 10.99 в месяц умножить на (15 - 7) миллионов - неплохая прибавка к пенсии, как говорили в эпоху романтического капитализма. Народ на карантине смотрит в запой всё на свете. Все технологические компании поднимаются по лавэ как Эдмунд Хиллари на Эверест. Но вот с туристической отраслью, авиакомпаниями и отелями конечно же полная катастрофа. Они, скорее всего, изменятся до неузнаваемости после всех пертурбаций. Сохранится ли круизная индустрия? Даже не могу ответить. Но вот индустрия онлайн-обучения получила второе дыхание. Знаю из первых рук - дети дома учатся вот уже больше месяца.
США
Технологические поставки на круизные суда в Форт-Лодердейл (круизная база номер один в мире), например, холодильных установок из Швеции или даже из Италии, продолжаются. Индустрия не умерла, хотя, понятно, серьезно приболела. Акции Carnival просели на 80%, и Катар немедленно купил серьезную долю - но вот купил же. Экипажи(а это 3 тыс человек на судне) сидят на борту на карантине. Пауза используется для проверки всех систем и переоборудования по новым требованиям к санации. Скоро суда будут перегонять экипажи в Юго-Восточную Азию - откуда в основном эти люди. Судно довольно долго может находиться на консервации. К winter sun season все начнет мало-помалу возвращаться на круги своя. Тем более обычный туризм, где таких потерь нет и все сводится по большому счету к отложенному спросу. Это базовая потребность человека и это пружина, которая разожмётся.
Взбесившееся кукло
Опять стал сдуру разъяснять кому-то что-то.
Вот сейчас сижу и не могу вспомнить ни одного случая, чтобы кто-то в данном сообществе признался в своей неправоте. То ли дело, когда прогноз, к примеру, сбывается. Тогда да. Тогда включается мощный резонатор. А вас предупреждали. Я еще когда говорил. Вот дата. Вот цитата.
Когда не сбывается или там оценки какие-то явно не подтверждаются - молчок. Кто там будет ворошить.
Всё то, что в лондонском кругу зовётся fair play - товар штучный.
Кстати.
Довелось некогда работать в одной большой компании и вот именно в Лондоне. На нашем этаже человек 150 и с десяток менеджеров, а всего этажей 5. Или 6, не помню.
Так вот, это чувство справедливости стереотипно проявлялось у англичан чаще, а там кто только не был представлен. Не все подряд, конечно, и не каждый раз, но некоторая корреляция была. "Пожалуй, я был не прав" - при прочих равных уродившемуся по ту сторону белых скал Дувра сказать это легче, чем не уродившемуся.
Я остаюсь неколебим в своем зоологическом интернационализме, и посторонние измы прошу мне не шить. В гены джентльменства, лени, пьянства, сервильности, воровста, буйства, сребролюбия и воинственности - перебираю известные стереотипы - не верю. А в традиции, привычки и воспитание - верю.
Ещё раз: не более чем статистическая корреляция. Станешь отдельного человека такой гребёнкой чесать - обязательно в ловушку угодишь.
Чего ты хочешь, дурья твоя голова? Чтобы, скажем, собеседница признала, что какие-то факты ей было неизвестны и надо бы снова подумать, хотя бы так?
Вот тебе хрен. Заговор. Чтобы подмять под себя мир фейковым вирусом и заработать на вредоносной вакцине.
"Кому выгодно" и "опасность жизни" на классической латыни из одного давнишнего стишка в тему оказались, однако. А вас предупреждали, ага.
Взбесившееся кукло
Мозгами истекло.
Фелино промяукало.
Задребезжало скло.
Di vita ль то pericolo?
То prodest ли cui?
Пичужко ль начирикало
Под музыку Кюи?
Бурлит поток и глючит.
Тут бань или не бань,
А все равно ущучит
Какая-нибудь срань.
Куда ты, пресловутый?
Давно ли заколбашен?
Что ни пиздец, то лютый.
Не лют, так обезбашен.
Уйми ты свой гипофиз,
Прокачивай аорту.
Мне по фиг, по фиг, по фиг.
Читаю книгу-морду.
1:4 в пользу Калифорнии
Схлестнулся тут с одним. Мол, принятые в Калифорнии меры были избыточными, много мелкого и среднего бизнеса загубил гад губернатор и, во всяком случае, надо эти меры немедленно отменять.
Мне пришлось напомнить, что в Калифорнии смертность от короны в пересчете на 1 млн населения в 4 (четыре) раза меньше, чем в целом по стране. Из первых рук (старинный друг) знаю, что на китайский Новый год имел место, как, впрочем, и всегда, интенсивный пассажирообмен местной диаспоры с континентальным Китаем. Из других первых рук (уважаемый бывший родственник) узнал, что в Калифорнии зачесались раньше всех - еще когда Трамп благодушествовал - и меры были там были приняты действительно энергичные.
Вот именно пришлось напомнить, причем не раз. Очевидно, соотношение 1:4 по спасенным жизням в пользу Калифорнии не казалось оппоненту чем-то существенным по сравнению с пошатнувшимся бизнесом, раз он об этому упорно умалчивал. Я глянул его бизнес - визы в США с последующим ПМЖ или без оного. Ну да, наверняка пошатнулся.
И вот теперь, когда этот результат - 25 летальных исходов на 1 млн населения достигнут и надо его изо всех сил удерживать, некое движение под названием Open California требует открыть штат и пустить этот результат коту под хвост. И будто бы членов там аж 70 тысяч.
Я отписал, что в конце концов 70 тысяч этических идиотов на 40-миллионную Калифорнию это ожидаемо и нормально. На этом наше общение прекратилось.
Какое-то общее свойство есть у этой разновидности - сливать, когда нечем крыть, даже не поругавшись. Козырный, как кому-то кажется, аргумент - помирают от сопутствующих заболеваний, а не от короны. То есть вот умер человек от сепсиса, а не от короны. От сердечной недостаточности, а не от короны. И так далее. Пусть врач скажет, абсурд это или нет, мне кажется, что абсурд. Но вот без всяких "кажется". Во Франции помирали целыми домами для престарелых - практически одновременно. Надо же, какое совпадение - все их сопутствующие недуги объединились и напали на несчастных как раз когда разные паникёры что-то там вякали насчет опасной пандемии. Вот именно в этот отрезок времени.
Скептик растворяется вместе со своим скепсисом. Ни тебе "извините, я был не прав", ни даже "вы всё врёте".
Остановить экономику - значит, вызвать массовые панические атаки, вплоть до самоубийств. Что-то такое и Трамп по поводу самоубийств вещал не так давно. Где статистика самоубийств? Ах, это ваши умопостроения такие. А я случайно в курсе, что самоубийств тем больше, чем страна благополучнее. И не надо никакой статистики, чтобы понять: смертность на дорогах, когда водители и пешеходы сидят по домам, существенно уменьшается. По недавнему американскому срезу - вдвое. В Израиле цифры умерших от короны и автодорожная летальность пляшут почти один в один. Преступность упала, а предрекали грабежи и убийства. И я уж не говорю о том, сколько людей убереглось от инфаркта, который мог бы с ними приключиться, проиграй их любимая команда в домашнем матче - просто потому, что эти матчи отменены.
Предыдущая реплика - где-то и грустная самоирония. Конечно, приятного в удалёнке и самоизоляции мало. Однако же и отмена не за горами, а в Германии уже и на работу люди потянулись и внутренний туризм разрешен. С июня откроются гостиницы. Правда, до конца лета запрещены концерты и другие массовые мероприятия. Это досадно, никто не говорит, что это хорошо. Но не смертельно; слово "смертельно" надо понимать буквально.
Хотя я, прошу прощения, это предвидел, всё равно поражает, что и в Германии, несмотря на очевидный успех в деле борьбы с заразой, находятся люди, которые задним числом говорят о всемирном на@алове. Притом как раз совершенно искренне в это верят. Или не верят, но как бы сомневаются. Например, зачем так усердно занимались самоизоляцией, когда в больницах полно пустых коек? Понятно. Пустые койки не потому, что вовремя среагировали и как следует, с запасом, подготовились. Пустые койки - улика против паникёров. Зачем всё это было, пустые койки же. Ветер дует, потому что деревья качаются.
Та же история с процентом, разговорами о том, сколько умирает от голода, туберкулеза, обычного гриппа. В этом столько же логики, сколько в сопоставлении с обычной итоговой убылью людей в этом лучшем из миров. Просто это последнее сопоставление совсем бесстыдное. Оно выдает отсутствие эмпатии с головой, и к нему прибегают не так часто. Спросишь такого: и что? Мало ли что там в Ломбардии, ездили в Италию тургруппы и ездили бы себе. Или вот Швейцария - тысяча примерно умерла. Всего-то. Тоже бы ездили, там же красиво.
Какой ветер дует в голову людям, какие деревья там качаются - никогда не постичь.
Ладно, сопоставители. Сейчас я тоже кой-чего сопоставлю.
Мировые войны, Великая депрессия, послевоенные трудности - мысленно отвлечёмся даже. Возьмем предыдущие 50 лет. Я помню энергетические кризисы, рецессию в 1982 г., лихорадки на биржах из-за локальных войн. Но, по-честному, если сравнить с предыдущими, это были годы поступательного движения к многотриллионным ВВП и всеобщему консьюмеризму. Сколько же эти три месяца остановленной экономики дают в пересчете на данный период? 0,5%. А в человеческой жизни - и того меньше, дай Бог всем дожить до 120.
А вот с конспирологией "всё не так однозначно". Впрочем, это и не конспирология, а самый настоящий факт. Вирулентность вируса летучей мыши и поражающее воздействие человеческого соединились в искусственно созданном гибриде еще в 2014 году. Кто, когда, в каком научном журнале было опубликовано - все по ссылке.
Вот как на духу: не знал. Но вроде бы не узнаЮ последний, как муж в водевиле. Поинтересуйтесь.
Как на...обманывает New York Times
Cейчас будет глубокая мысль. Потом о вирусе и - б@ь, cколько можно - о шведском пути. Но не вообще, а в интерепретации New York Times.
Мысль изъяснена мне была в приватной корреспонденции. Цитирую.
"Меня не оставляет ощущение, что меня на@ывают. А я привык доверять своим ощущениям".
Поразила ёмкость мысли и всей гаммы чувств, с ней сопряженных. Вот вам универсальный зачин к любому дискурсу на общественно-политическую тему. Смело начинайте этой сентенцией любой пост. Уважаемый публикум даже не сразу заметит, что вы повторяетесь.
Теперь - что там Швеция и при чём здесь NYT?
Пассаж из материала о Швеции (ссылка в верхнем комменте):
"Летальность в Швеции - 22 человека на 100 тыс - такая же, как в Ирландии, которую все хвалят за организацию борьбы с пандемией, и намного лучше, чем в Англии и Франции". То есть карантинные и/или изоляционные меры, мол, ни черта не дали.
По Ирландии не был в курсе, копнул. Да, там организовались четко, да вот беда - несвоевременно. Объявили stay at home только в конце марта, при 22 умерших как минимум и 1000+ тест-позитивных. Что на эти итальянские грабли наступали Франция и Англия, знал раньше. Там тоже сильно завозились, и не вводить строгие меры, пусть и с опозданием, было бы очевидным безумием. Швецию правомерно сопоставлять с теми цивилизованными странами (нецивилизованные отдельная песня), где отреагировали своевременно, раз, и относительно жесткими мерами, два: Австрией, Израилем, другими скандинавскими, да хоть и с Германией. Если сравнивать яблоко с яблоком, а не яблоко с грушей, становится очевидным, сколько людей в Швеции можно было бы спасти, отреагируй там не только своевременно, это имело место, но и пожёстче. И никуда от этого простого и ясного сопоставления не уйти.
Но нет. Давайте выберем Ирландию, Францию и Англию.
У меня нет ощущения, что New York Times на@ывает. Потому что это не ощущение, а очевидный факт.
Тепла всем
Кстати, о дилетантах. Вот вам дилетантская версия, почему Африка не болеет или почти не болеет. Я думал сперва...ну, признаться, не очень хорошо думал о тамошних здравоохранении и ценности челжизни. Мол, официальная статистика ничего не отражает.
Объяснение, имеющее хождение в сети, насчет непонятно низкой летальности в бомбейских трущобах - дескать, СМИ там не вешают лапшу, как вешают в странах золотого миллиарда, по-моему, неудовлетворительно.
Потом дошло. Тепло. Помнится, одно морское путешествие началось в Сингапуре в январе. Теплынь, парилка. По мере продвижения на северо-запад становилось полегче, но зато и лето помалу вступало в свои права. В Порт-Саиде в апреле - песчаная буря. Теплый песок лезет в глаза и легкие.
До этого в Тель-Авиве как-то в марте обгорел на пляже до волдырей.
Далее. Курение. Будто бы курильщики заражаются реже, а попадают на интенсивную терапию относительно чаще. Почему второе - понятно. Их легкие более уязвимы. А почему первое?
Правда, кажется, сопоставлялись все больные, без учета возраста. Тогда эта корреляция нуждается в дополнительной проверке. Огромное большинство очень пожилых людей вообще не курит.
В Израиле, передают, она, эта корреляция, вообще не обнаружена. Специально смотрели.
А что там смотреть. Там же тепло. Насколько тепло, чтобы свести к минимуму (напомню, пока гипотетическую) корреляцию, тем более что мазганы (кондиционеры) везде - вопрос. Но что вирус боится тепла - это ведь не гипотеза и не вопрос, это вроде как известный факт, да?
А где не тепло - дым-то тёплый.
Это не призыв начать всем курить. Как бы в тяжелые случаи не угодить в результате, не д.Б.
Оптимистический пост, на самом деле. Есть смысл приободриться. Ибо грядет лето. А там поглядим.
Гуру лукавит
Похоже, основной гуру шведской модели - не их главный эпидемиолог Тегнелл. Лет двадцать назад Тегнелла нанял и вывел в люди тогдашний главный - Юхан Йизеке.
Мне переслали интервью , правда, уже 10-дневной давности, которое этот Йизике ( Johan Giesecke) дал одной английской журналистке. Если кто-то хочет почитать данного адепта и не забыл английский (или не лень загонять текст в Google Translate) - ссылка в верхнем комменте.
Будущее проясняется, хотя и как-то неохотно, но по поводу того, что произошло и происходит, всё более или менее ясно. На какие грабли наступали. Каких ошибок наделали. Кто и как мухлюет с цифрами. Позиции в дискуссии тоже давно определились. Надо, чтобы кого-то из близких или его (её) самое зацепило, чтобы уразуметь, что это не обычный сезонный грипп - как говорится, на здоровье. Хотя лучше бы никого не цепляло, конечно.
Да и просто надоело всем более или менее одно и то же перетирать.
Поэтому я унял свой полемический задор. То, что он говорит - сплошные передержки. Моё не могу молчать свелось бы к перечислению дыр в аргументации - логических и фактологических (я наделил дыры характеристиками; не придирайтесь). Как-то мелко. Ну его.
Но мимо одного пассажа не получилось у меня пройти. Зацепило всерьёз.
Цитирую:
Корреспондент: Хотелось бы ясности. Вы думаете, правильной политикой с самого начала было бы оградить группы пожилых и особо уязвимых?
Ответ. Тут мы потерпели неудачу. У Швеции не получилось. Мы не оказались должным образом начеку и не защитили стариков. Нам надо было раньше запретить посещения. Многие работники учреждений для престарелых - выходцы из других стран, беженцы. Их знание шведского языка могло оказаться недостаточным, они, видимо, не всегда понимали информацию, которую получало население. Пару месяцев назад мы многое могли сделать лучше.
Ничего не напоминает? Всесильное потому что верное учение и неизменно мудрая политика партии - несмотря на отдельные ошибки и перегибы. Да, в домах престарелых низовой персонал - понаехавшие. Чистопородное местное население за эту неплохо оплачиваемую адскую работу берется редко. Так и в Германии, кстати. И тут выясняется, что они плохо понимали своих боссов. Стрелочники, непечатное слово.
И что? В теории можно изолировать на инкубационные 3-4 недели обитателей подобных домов и персонал. А другие? Что домашнюю изоляцию не вводили и не закрывали рестораны - это тоже лимита виновата?
Высокая смертность в Швеции - результат стратегии, а не отдельных ошибок. Усматриваю в словах интервьюируемого попытку прикрыть задницу, если через год или два, будем ждать, сколько нужно, все эти разговоры о стадной иммунизации окажутся сотрясением воздуха - то ли потому что она, иммунизация, не сработает на мутировавший вирус, то ли потому что проблема будет решаться путем вакцинации. Может, и вовсе никакой второй атаки не будет.
А если Швеция окажется права? Это ведь не исключено. Ну, ничего. Зря, выходит, прикрывал задницу. Обезопасился на всякий случай. И тогда о тупости саниторов никто не вспомнит, а заговорят о неизбежных, но оказавшихся в конечном счете оправданными жертвах.
"Потом" нам малодоступно, господин доктор Йизеке. Оно в данном случае слишком стохастично и мульти-факторно. Но для 1500+ или сколько там на сегодняшний день оказавшихся лишними (против очевидно меньшей более чем в три раза цифры в случае своевременного принятия более жестких мер) это "потом" уже точно не наступит никогда.
Манипуляции с процентом
Сеть тиражирует очередное ковид-разоблачение. Мол, из-за чего такой шум. Оказывается, нам просто подсовывают заниженные цифры заболевших, натягивая летальность. Прикидочные оценки реального количества зараженных дают такую же летальность, как обычный сезонный грипп.
Вам эти рассуждения не кажутся лукавством? Нет ощущения, что вам чего-то недоговаривают?
Смотрите. Допустим, болезнью X заразилось 2 человека на всем земном шаре. Вот такая уникальная болезнь. Кто-то это заметил, и заболевших вовремя изолировали. И вот один из них, увы, умер. А другой выздоровел. Получаем соотношение летальных исходов к количеству заболевших 1:2, 50%. И вот кто-то исходит на известную субстанцию, пытаясь всех убедить, что над человечеством нависла угроза ужасной болезни. Подумать только, 50%.
Так чем же этот очевидный бред отличается от предыдущего?
Я использовал то же умопостроение, только поменял местами вход и выход. Та же, с позволения cказать, логика.
Еще одна манипуляция - чтобы два раза не вставать. Цифры смертности берутся по итогам уже предпринятых мер разной степени жёсткости. А давайте представим себе, что никто ничего не предпринимал. Вот никто ничего. Ни в Ухани. Ни в Милане. Нигде вообще. Туристы шастают по Венеции. Болельщики заполняют трибуны стадионов в Мадриде и Лондоне. Круизные суда с парой-тройкой тысяч ветеранов капиталистического труда на борту бороздят. Главный офис ООН в Нью-Йорке как ни в чем не бывало ассамблеит. Какими бы цифрами оперировал красавчик профессор в ютубине?
Когда свирепствует грипп (фраза из моего детства; сейчас вроде так не говорят), никто карантин или даже социальное дистанцирование не вводит. Я вообще не помню, тем более чтобы повсеместно.
На всякий случай. Мы все в курсе манипуляций с цифрами, причем в обе стороны. А что вы хотели. Слаб человек. Если зачем-то выгодно и ничего за это не будет - манипулирует. И мы все помним, как тащили всех подряд в больницы. И много еще всего. Я бы предложил сейчас от этого отвлечься. Перед нами то, что называют в логике правдоподобным рассуждением - на самом деле, с незаметными с первого взгляда логическими дырами и хитросделанными подтасовками.
Гуру продолжает лукавить
Знаете, обывателю можно простить. Но когда лапшу вешает ученый - это уже ни в какие. Взять сравнение с Англией. Там в 10 раз больше умерло. Мол, что дает карантин. Так в Англии и население в 5 раз больше, и плотность населения в 10 (по памяти) раз больше. Но самое главное - в Англии поздно спохватились. Почему главный гуру шведской стратегии не сравнивает с Данией, Норвегией и Финляндией, где, как и в Швеции, спохватились своевременно? Не потому ли, что при этом (корректном) сравнении пропорция оказывается наоборотной? Карантин спас там жизни, а в Швеции эти жизни отданы на заклание.
"Вирус никуда не девается", и Англия просто откладывает проблему на потом? А где доказательства, что он "никуда не девается"? По итогам всех эпидемий, и самых страшных, в том числе вирусных, возбудитель "куда-то девался". Это такая же шаткая аксиоматика, как обязательный второй удар осенью и стадная иммунизация при постоянно мутирующем вирусе.
Что касается заведомой незащищенности учреждений для очень пожилых независимо от карантина, то и это, если разобраться, ложь. У шведов было время изучить негативный опыт Италии, Испании и Франции. Поголовное тестирование обитателей для начала. Вахтовый метод работы персонала, а не хождение из учреждения в учреждение, час там поработала, два часа еще где-то; это стоит денег, которых жалко, понятно. Немедленная полная изоляция заболевших. А теперь нам представляют это как чуть ли не обстоятельство непреодолимой силы.
К сожалению, я ошибся месяц назад, считая соотношение по смертям на 1 млн населения 2:1 в сопоставлении Швеции - Дания более или менее адекватно отражающим при прочих равных сравнительную эффективность "жесткой" датской модели и "мягкой" шведской. Не сегодня-завтра оно достигнет 4:1. С другой стороны несколько дней подряд мы видим по Швеции не 3-значные, а 2-значные цифры. Когда-нибудь Безглазая должна угомониться, наконец.
Я писал и повторюсь. Если через год или даже 2 Швеция покажет лучший результат, чем остальной идущий не в ногу мир, точнее, не весь мир, а cтраны, отреагировавшие на угрозу вовремя, но не добровольной дистанционкой, а другими, более строгими мерами - она окажется правой в принципе. Мало ли что сегодня это кажется маловероятным. Истина всегда дороже. Е.б.ж., не шепотом скажу: ошибался.
Но вот по поводу пансионеров названных учреждений - вряд ли. Очень многих можно было спасти. Внятный протест по этому поводу из Швеции не раздаётся. Нехорошие мысли посещают. Очень нехорошие.
Клятва
Все-таки коронаскептики маловменяемая публика. Я сознаю, что это оценочное суждение, а не аргумент в споре, а что еще сказать. Пишут: я верю тому, что вижу своими глазами. Возникает непреодолимая трудность. Потому что я не видел, как Волга впадает в Каспийское море, но вот, грешным делом, верю в это.
Кто-то месяц назад увидел глазами цифры смертности в Италии за март. Цифры не говорили об особых отличиях от средних значений за предыдущие годы. При том что умерших было много, бесстрастная статистика не фиксировала значимых флуктуаций по стране на фоне 70 млн населения и большого процента очень пожилых людей. Колебания могут быть вызваны чем угодно: солнечными протуберанцами, бэби-бумом в каком-то году и так далее. Правда, зная Италию, предполагаю, что в конце марте данные за март их Госстатом еще и обработаны не были.
Теперь ситуация другая. К сожалению. Выборка стала репрезентативной. На официальном графике итальянского Минздрава хорошо видно, как экспонента забирает вверх именно текущей весной. Но глаза моего оппонента этот график в упор не видят. А если ткнут, всегда можно сказать: нарисовали.
И вот не надо: ножевое ранение, потеря крови, пишите ковид. Имею свои источники в Италии и, извините, знаю, о чем говорю. Аутопсия проводилась редко, писали что угодно. И недосчитались по предварительным подсчетам 12 тысяч умерших вот именно от ковида.
Тем более что недельная смертность в Бергамо превысила средний показатель в 6 раз, в Нью-Йорке - в 4 раза. Если бы какой-нибудь инопланетянин, не зная, что тут у нас происходит, глянул на эти сопоставления, он мог бы объяснить их случайностью, опять-таки, на фоне многомиллионного населения этих стран. Ну, в одном классе почти все девчонки, а в другом преобладают мальчишки. Никто так не подбирал, это случайно вышло. Или семь ряд подряд 'красное' в казино.
Но мы-то с вами знаем, что происходит.
Если дочитали до этого места, слушайте клятву. Торжественно обещаю прекратить полемику с ковидо-скептиками. Больше я засорять ею вашу ленту не буду.
Чего не могу обещать по поводу карантино-скептиков. Эти обнаруживают признаки вменяемости, порой и дело говорят. Этими немножко буду еще.
И смех, и грех
Английский главный по пандемии нарушил режим изоляции, за который сам же и ратовал. Ищите женщину. Слаб оказался на это самое. Но, правда, честно подал в отставку. Добрая старая Англия потрепала провинившегося по плечу. Мол, мы всё понимаем, и давай до свиданья.
Чувак из России недоволен тем, что вот его старенькая мама ходила петь в хор, а папа любит гулять в парке и теперь нельзя. Я сперва думал: коронаскептик. Оказывается, нет. Признает, что инфицированность имеет место. Но считает, что маму не вправе лишать любимого занятия. То есть она должна стоять плотной группой рядом с другими старушками и участвовать с ними в этом опасном для ее жизни воздушно-капельном вокале.
Что до папы, то да, ни ему, ни кому-либо от его одиночного гуляния никакого вреда не было бы. Это можно обсуждать. Беда в том, что какие-то одиночки станут сбиваться в группы, и уследить за каждым невозможно. Издержки.
В самой богатой ресурсами стране мира не нашлось денег, чтобы поддержать людей в чрезвычайной ситуации. Тут смешного мало.
Ладно, вот пример по цивилизованной Европе. Молодой человек держал небольшой магазин обуви в немецкой провинции. Получил от государства 10 тысяч, чтобы рассчитаться с продавцами, и на другие расходы. Плюс налоговые послабления. Все равно недоволен. Полагает, что как ходили в продуктовые и их не закрывали, ходили бы и к нему. Ничего страшного бы не произошло. Зря всё это.
Допустим. Слушайте дальше.
У него в Дюссельдорфе дедушка живет. Тоже очень любит гулять и гуляет. Если суждено заразиться и помереть, так хоть свежим воздухом надышусь. И вот этот молодой человек пишет, как он и многочисленные родственники уговаривают дедушку для пущей безопасности сидеть дома. Тут вся соль в том, что в Дюссельдорфе как раз не запрещено просто гулять, и не только одному, а даже и семьями. Мой корреспондент не замечает, как, проговариваясь, впадает в двойной стандарт. Отрицая правомерность законных карантинных мер, он в отношении своего, ключевое слово своего, дедушки настаивает на них, притом даже в большей степени, чем этого требуют власти.
Американский учёный профессор пишет, что изучил антитела доноров и пришел к выводу, что смертность от ковида не превышает 0,1 - 0,2%. Вообще-то 0,1% населения США - это 300 тысяч человек. А 0,2% - 600 тысяч, которых тоже жалко. Я не смею спорить, но робко предположу, что смертность не есть величина постоянная и в условиях мер по ограничению контактов она естественным образом снижается. Получается круг в аргументации.
Некогда деятельный российский политик, оказавшийся в Германии, вложил свои немалые средства в серьезный бизнес. Этот бизнес - если не ошибаюсь, строительство недвижимости под ключ - пошатнулся и не скоро оправится. Понятно, человек досадует, отсюда карантиноскептицизм. Вот образчик его логики. Меркель выразила удивление относительно небольшим ухудшением статистики после облегчения мер, ожидали худшего. Ага, говорит наш герой, вот цена вашим стратегиям, основанным на недознании. Но если бы ситуация ухудшилась по-настоящему, он бы еще и не так обрушился на достопочтенную фрау. Она виновата по-любому, причём перед ним персонально, понятно.
Курьеза ради. Упомянутый деятель однофамилец величайшего ученого, всем эпидемиологам эпидемиолога.
Ну, и всеобщий хор по поводу падения мировой экономики. Это же можно как-то предсказать, пусть приблизительно? Можно. Разные источники дают нам 5% спада. 5% в эпоху оголтелого консьюмеризма и явного перепроизводства. Невъеменный ужас.
А в моем городочке вчера открылись парикмахерские. Записался на завтра. А то хожу, как перш, по Стругацким.
Жизнь налаживается. Не везде, знаю. Здоровья всем.