Отвечая на вопрос о Буче, Путин минуты полторы говорил о Ракке, которую американская авиация "вбомбила в землю и там трупы в развалинах полтора месяца разлагались"; о химическом оружии, "якобы примененным Асадом, а потом оказалось, что это фейк"; об ударах по Афганистану.
Ему могли бы напомнить о трупах в Грозном или подвигах доблестной российской авиации, стиравшей Алеппо и другие города в той же Сирии с лица земли. Привести бесспорные свидетельства применения там хлорина. Или ткнуть носом в имеющиеся у РФ химические войска, которые, если понадобится, станут выкуривать "кротов из их нор в Мариуполе", как сболтнул намедни на камеру один ордынский головорез не из последних.
Вы думали, только своих неугодных одиночек травить горазды? Целые войска есть! Новый командарм Дворников как раз в Сирии и показал себя дюже охочим пускать газы. Там приобретал бесценный опыт.
Оратор, надо думать, только приветствовал бы такой поворот темы. Это означало бы, что сработал излюбленный прием демагога - подмена.
Я представил себе тётку в давние совковые времена, которая работала в колбасном отделе гастронома, воровала, как все, но где-то что-то не сработало, кому надо вовремя не сунула, а план по расхитителям нужно выполнять - и вот контрольная закупка, пара свидетелей, и ей уже шьют неслабую статью. Она вопит: "Почему я? Почему не Маньку из бакалейного? Не нашего директора толстозадого? Да все, все воруют!"
Она недалека от истины, но не будем же мы это обсуждать. Это просто картинка той же логики примерно. А у вас негров линчуют.
И вот оно стоит и применяет эту тупую отмазку. Кто-то в отмазках не силен, а в телевизоре видит благообразного господина в летах, который, гляди, без бумажки говорит. И этот кто-то повторяет, как попугай: а Ракка? А сами? Если и зашевелилось что-то внутри, именуемое совестью, тут же и успокоилось этим "а сами".
Тебя спросили о Буче. Изволь отвечать о Буче, а не верещать про Маньку из бакалейного.
В конце издал, правда, несколько условно-членораздельных звуков. Дескать, Лукашенко передал ему какую-то папку с какими-то перехватами, из которой должно явствовать, что никто в Буче никаких преступлений не совершал.
Люди с телевизором вместо головы заглотнут и это. Они даже не зададутся вопросом: отчего это картофельный вассал должен передавать солнцеликому сюзерену какие-то папки, когда под началом сюзерена, а отнюдь не вассала, находятся многочиленные когорты, специально обученные выведывать и перехватывать все, что замышляют враги, как внутренние, так и внешние? При том, что зверства вменяются карателям, находящимся в прямом подчинении этого сюзерена, но опять же не вассала, чей номер восемь, после спросим?
Вооружите людей, велите им вторгнуться в чужую страну, где им не рады - и вы получите Катовице, Сонгми, Сребреницу и Бучу. Главное - безнаказанность. Так что зверства в Буче и других городах - не новость на этой грешной земле. И только нынешние спецоператоры в Украине ни в чем таком не замечены. В белых одеждах идут они по Украине, сея добро. А кому покажется, что не белые одежды это, а фартуки мясников - тот национал-предатель или недоденацифицированный русофоб.
Но вот вранье в таких масштабах, промывание мозгов в течение столь длительного времени - пожалуй, прецедента не было. Тут человечество вышло на новые рубежи, бесспорно.
Почему зацепило очередное лживое словоблудие?
Хрен меня знает. Пора бы привыкнуть уже.
А вот поди ж ты.
Все буде гаразд
Президенту Германии дали понять, что его пока не ждут в Киеве.
Признаться, с самого начала показалось, что прибытие господина Штайнмайера вместе с главами правительств Польши и прибалтийских стран - не самая лучшая идея.
По Конституции ФРГ президент имеет даже более высокий статус, чем глава правительства. Но всем понятно, что роль первого скорее представительская. При всех отличиях она более сопоставима с предназначением королевы Великобритании или президента Итальянской ресупблики. По-моему, включение Штайнмайера в одну компанию с главными функционерами исполнительной власти выглядит достаточно экстравагантно.
С другой стороны, уважаемый господин Штайнмайер известен как автор известной формулы. Он много внимания уделял украинскому вопросу. Он не путинист. Занимался умиротворением агрессора, но тот не казался ему таким уж агрессором. Надо признать, что и многим другим не казался.
24 февраля текущего года изменило очень многое. В том числе оценку того, что происходило в течение 8 лет до этой роковой даты.
Необычность упомянутого выше дипломатического микса вроде бы обосновывалась экспертными знаниями президента ФРГ по части Украины. Очевидно, так это видели из Берлина.
Но из Киева это могли увидеть сильно иначе. Пусть не намеренно, но, как оказалось, ошибавшийся явно не в пользу Украины политик как ни в чем не бывало собирается в Киев обсуждать судьбы отбивающейся от врага страны. Разумеется, с новой повесткой, однако ключевое выражение здесь - "как ни в чем не бывало".
Историческая аналогия не доказательство, но иногда даёт годную пищу для размышления. Давайте представим себе, что, несмотря на мюнхенское предательство, Чехия в 1938 году достойно встретила Гитлера. Многим ведь было понятно, что Судетской областью фюрер не ограничится. Военные историки подтверждают, что и могли дать тогда отпор. И вот Судеты с большими потерями враг временно захватил, но от Праги отполз. Блиц-криг сорван. Намереваясь помочь Чехии, в столицу съезжаются европейские лидеры, в том числе изъявляет желание прибыть и как ни в чем ни бывало прибывает - кто бы вы думали? Вы угадали. Главный умиротворитель Гитлера Чемберлен.
Не перегибаю ли я с этой аналогией, с этим "как ни в чем ни бывало"? Вроде бы Штайнмайер признал свои ошибки.
И все говорят: признал. И в Германии, возмущаясь резким движением, которое предприняла Украина, говорят: признал.
Вот оно, обстоятельное интервью ведущему немецкому изданию Der Spiegel в переводе на английский язык. В этом интервью, например, поддержка "Северного потока" действительно названа болезненной ошибкой. И еще в двух-трех местах. Справедливо указывается, что Путин менялся и не всегда руководство Германии поспевало за этими изменениями. Между строк - что же вы хотите, никто не пророк.
Кстати, это верно. Никто не пророк. Ошибки предвидения в сложной обстановке неизбежны.
Но это не значит, что за них не надо извиняться. "Я сожалею" - это не извинение. Извинение - это "простите меня".
Не стороннего интервью, а непосредственного и открытого обращения к президенту Украины и в его лице, разумеется, украинскому народу, как мне кажется, вправе были ожидать в Киеве. И, если приезда, то не в составе делегации, а для начала единолично. Никто бы, надо полагать, не требовал от главы немецкого государства покаянно рвать на себе рубаху. Нашлись бы нужные слова и нужный тон.
Мне показалось, что демарш Киева был вынужденным, вот и всё.
При этом дипломатическая заминка не выглядит тупиком. Всё можно подправить.
Самое важное. Помощь ФРГ Украине не поставлена под угрозу. Это полемический перехлест, издержки сетевых баталий. Немцы не обязаны все до одного понимать, что, например, так называемая федерализация Украины, предложенная в свое время Штайнмайером, означала внедрение в тело народа и государства раковой опухоли. Они могут думать, что имелось в виду нечто похожее на немецкий федерализм. Но что сегодня украинцы защищают не только себя, но и Европу, в том числе (если не прежде всего) и их, немцев, а не наоборот - это они понимают.
Не надо перехлёстов.
Все буде гаразд.
Макроглупость
Президент США Байден назвал зверства в Украине геноцидом. На следующий день Макрон в публичном интервью возразил против использования термина "геноцид" в отношении России.
Он сказал: "Я бы сегодня был осторожен с такими терминами, потому что украинский и русский народы братья".
Это просто глупо для начала. Почему акт геноцида не может быть осуществлен против родственного народа? Где это написано?
Родственные ли этносы тутси и хуту? Тутси в Руанде пришлые, но это было сотни лет назад. Имелись социальные различия, усматривают какие-то антропологические особенности. Но они говорили на одном и том же языке. Это не отменяет факт геноцида в любом случае.
В сказанном не больше логики, чем в том, что Каин не мог убить Авеля, потому что они братья.
Усомнившись, я полез в оригинал. Искажения нет. Le peuple ukrainien et le peuple russe sont des peuples frères, ни больше, ни меньше.
Запущенная политическая близорукость. Говорить о братстве давно уже не приходится, а сегодня это просто бессовестно. Что украинский и русский родственные языки - научный факт. Но объективно тут еще и хитрая демагогическая ловушка - когда в одно суждение незаметно монтируют другое. Похожий случай - вопрос "Ты уже перестал бить свою жену по вторникам?". И тут как бы не ответить "да" или "нет" ненароком.
То есть тихой сапой протаскивается, что жену ты все-таки бьёшь, хотя, может быть, и не по вторникам. В данном случае - в суждение о геноцидe упаковывается это самое "братство".
Не братство, а...умолчу. Какой я все-таки сдержанный бываю иногда.
Макрон набрался этого "братства" у Бессменного, не иначе, когда обивал кремлевские пороги. Хотя, образно выражаясь, по вторникам там мог быть "один народ", а по четвергам "два братских народа", и тоже никто не заморачивался по поводу грубого и циничного насилия над логикой.
Может, его электронным вмешательством в предстоящее голосование напугали? Явно какая-то шредеризация усматривается.
Недалекий он человек все-таки и хитрован при этом. Прекрасно сочетается.
Деградация политической элиты. Де Голль переворачивается в гробу. И теперь мы должны ждать и переживать, как бы во главе Французской республики не оказалось еще большее зло.
Что же касается самого понятия "геноцид", то при всем уважении к Рафаэлю Лемкину, он был великий человек, записанное в Конвенции ООН определение устарело. Это ведь и нормально, ничто не вечно под Луной. Взять хотя бы плохо поддающееся диагностике целеполагание ("as such") или отсутствие социоцида в базовой дефиниции. По-моему, планомерное создание для населения страны условий, несовместимых с нормальной жизнью и вынуждающих массовый исход - это уже геноцид, не говоря о зверствах и дискриминации на оккупированной территории. А целеполагание - ну, кто же вам признается сегодня. Никто не хотел. Издержки. Оно само.
Или вообще апофеоз пропагандистского вранья, нечто невиданное ранее в таких масштабах: сами себя обстреливают.
Разразился не так давно лонгридом по поводу понятия "геноцид". Гляньте, ежели любопытно.
Все буде Україна.
Товарищи не доспорили
Всегда огрызался, когда вместо того, чтобы возразить по существу, мне пеняли на удаленность от места событий.
Это как у Пушкина: я знаю всю мерзость моего отечества, но мне неприятно, когда об этом говорит иностранец.
Заметим, что Александр Сергеевич, будучи имперцем, в данном случае не лукавит. Не прибегает к аргументу ad hominem, не подменяет аргументацию по существу разбором личности оппонента. Да, мерзость. А что неприятно - простительный человеческий нашизм. Метки "чужой" - "свой" никто не отменял. Любому неприятно.
Справедливости ради добавим, что это из личной переписки. В публичном же пространстве мы имеем "К клеветникам России". В совершенной стихотворной форме классик отвечает европейским критикам России, которая безобразничала в Польше, прибегая именно к такому, с позволения сказать, аргументу. То давний спор славян между собою. Не ваше собачье дело.
Опять-таки, встречаясь с Мицкевичем в Москве или Петербурге, вряд ли солнце русской поэзии было так прямолинейно. С чем-то спорил, что-то признавал - но невозможно себе представить, чтобы отвергал понятную в устах великого польского поэта антиимперскую риторику тупым "А ты кто такой?".
Этим по обыкновению затянувшимся предисловием я заранее воздвиг себе некий редут.
Потому что сейчас отгребу. И привычно огрызнуться может не получиться.
Дело в том, что к отдаленности добавляется еще одно обстоятельство, имя которому - недостаточное знание предмета.
Перехожу к сути. Речь идет о полемике между сторонниками нынешнего президента Украины и прежнего.
Добро бы имелась в виду озабоченность по поводу текущего момента, в частности, переговоров. Высказываются различные мнения. В том числе по поводу самого факта ведения переговоров.
Вспомнился исторический прецедент один. В 1904 году японцы тоже схлестнулись с "самой лучшей армией в мире" и наваляли ей по первое число. Флоту тоже наваляли весьма показательно. Но итогами выигранной войны в Японии остались недовольны. И даже, представьте, демонстрации протеста были. Очень уж похоже было на то, что какие-то деньги накануне подписания мирного соглашения перешли из рук в руки. Хотя иди знай на самом деле.
Украина цивилизованная страна. Во всяком случае, не менее цивилизованная, чем Япония в 1904 году. Конкретика переговорного процесса в деталях может не доводиться до обывателя даже в мирное время, тем более во время войны, это нормально. Но нормально и то, что патриот и гражданин имеет полное право этой конкретикой интересоваться и свое мнение высказывать - даже во время войны. Более того, правительство воюющей страны должно к этим оценкам снизу прислушиваться и учитывать их.
По-моему, оно как раз прислушивается и учитывает. Но это тоже субъективное мнение, и кто-то доказательно возразит. Спорить не стану. Не потому что далеко, а потому что недостаточно в теме.
Повергает в уныние другое.
Такое впечатление, что отдельные товарищи из противоположных станов не доспорили друг с другом до войны. Они продолжают нести в публичное пространство компромат или то, что им представляется компроматом, на упомянутых деятелей. Делают это азартно, не обнаруживая признаков усталости. Кто повинен в Иловайске? Кто на самом деле создал армию? Где обещанные посадки? Почему вместо готовности номер один анонсирован был выезд на шашлыки?
И много еще. Целыми досье выкладывают.
Я, между прочим, тоже не совсем с дуба рухнул. Связь с отечеством не потерял, глаза и уши имеются. И даже (напускает на себя важный вид) располагаю по старой дружбе парой-тройкой осведомленных инсайдов. Хотя всю бездну своего невежества осознаю.
Но дело ведь не в этом. Скажите, это пререкание что-то даёт? Оно приближает победу?
Реально у бессмысленного, пока идет война, взаимного хейтерcтва с повернутыми в прошлое головами есть только один бенефициар.
Вы правильно догадались. Утро красит нежным светом.
Может, лучше отложить уничтожающую критику допущенных ранее ошибок до лучших времен? Или мне это только по наивности и неосведомленности кажется?
Слава ЗСУ. Слава Україні.
О белофиннах и шведобандервцах
Я не первый, кто изумляется этому успеху спецоперации и путинской внешней политики в целом. Традционно нейтральные Швеция и Финляндия засобирались в НАТО. Подлетное время становится ничтожным.
Сейчас все нервные. Вылавливать скрытые смыслы, иронические кавычки и стёб никому неохота. Поэтому, чтобы не нарываться, сразу говорю: в подлинности нижеследующей аналитики РИА Новости не уверен.
Итак.
Одной из жен Ярослава Мудрого была шведка Ингигерда. Надо признать, что Мудрый проявил тогда политическую слабость, не завладев Скандинавским полуостровом по брачному контракту. Потому что потом оттуда исходила одна сплошная русофобия.
Шведам чужды были наши ценности. У них даже крепостного права толком не было, а парламент, эта говорильня, был испокон веков.
Шведы обманом захватили исконно русскую Карелию.
Шведы нахамили в Риге известному своей выдержкой и добрым нравом царю Петру Алексеевичу, и Россия вынуждена была начать против них спецоперацию. Напрасно русофобствующие историки пытаются назвать сражение под Нарвой разгромом. Задачи войны были скорректированы в соответствии с планом.
Интриги против России закончились триумфом под исконного русским городом Полтавой. Нацист Карл XII и национал-предатель Мазепа бежали с поля боя.
Уже тогда Швеция принялась раскалывать единый народ на украинцев и прочих. Первые получили желтый и синий цвета шведского флага.
Находясь в гостях у турецкого паши в исконно русских Бендерах, Карл XII спровоцировал Петра на Прутский поход. В результате бендеровцы временно закрыли выход России к Азовскому и Черному морям и нагло потребовали сохранения автономии Запорожской Сечи. Устранять этот нарыв на теле единого народа придется женщине с большим русским сердцем - Екатерине II.
Принято считать Ништадтский мир, завершивший Северную войну, выгодным для России. Это фальсификация истории. На самом деле он стал геополитической катастрофой. Была возможность занять всю Швецию, а заодно и датские владения в Норвегии, заблокировать вход в Балтийское море, вообще превратить его во внутреннее озеро России. Вместо этого Россия еще и выплачивала какую-то компенсацию за вернувшуюся в родную гавань Карелию - 2 миллиона ефимков! И выплатила всё четырьмя траншами до последнего ефимка.
Надо прямо сказать: Петр убоялся санкций. Сегодня мы понимаем, что пригрел змею, а без шведского стола, шведской семьи и шведской стенки жили веками и еще прожили бы столько же.
Весь XVIII век шведы всячески пакостили. Это закончилось для них потерей Финляндии.
И вновь пагубная нерешительность. Дорога на Стокгольм была открыта. Империя должна была получить не Великое княжество Финляндское, а как минимум Великое княжество Шведское.
Общеизвестны клеветнические измышления о советских подлодках в шведских шхерах, позорные награждения писателей-антисоветчиков премией Нобеля, похищение водочной формулы под вывеской "Абсолют" и вот недавно, буквально на пятый день спецоперации - приостановка деятельноси концерна "Вольво" на российском рынке.
Руководство РФ обдумывает паритетные ответные меры.
Нет - русофобии.
Нет - расширению НАТО на север.
А кроме шуток, вот будет номер. Шведскому нейтралитету более 200 лет. Ожидаемое вступление в альянс в июле.
А что же Финляндия? О, это еще более русофобская история.
***
Если агрессивные планы Швеции являются прямым продолжением извечной русофобской политики, то намерение Финляндии вступить в альянс иначе как предательством не назовёшь.
Хорошо сказал поэт: "Будто кто-то мне в кабацкой драке саданул под сердце финский нож".
Никаких финнов не было. Их выдумал сперва Александр I, а потом, через сто с лишним лет - Ленин.
Был карельский этнос. Русский народ в период становления вобрал в себя наряду с панславянской также и финно-угорскую культуру. Вобранный этнос разделил со старшим братом (он стал старшим после того, как вобрал) какие-то трудности, но и несомненные радости жизни в евразийской империи - участвовал в великих стройках Петра I и собирал ягоды, в то время как соплеменники за кордоном испытывали двойной гнёт своих кулаков и шведских аристократов.
После воссоединения карельского народа путем аннексии Финляндии в 1810 году финны вообразили себя отдельной нацией. При этом никакого финского языка не было, был диалект карельского. Оставшаяся на справедливо завоёванной территории шведская интеллигентская прослойка немедленно стала придумывать и насаждать финский язык. Это делалось в пику естественному распространению языка империи. Шведы сочинили финнам государственный гимн. Швед собрал вместе разрозненные карельские прибаутки и объявил их карело-финским эпосом "Калевала". Этому так называемому языку навязывались термины и отвлеченные понятия, никогда ему не свойственные.
Только близорукостью и предательством русских интересов можно объяснить, что в царствование Александра II финнам дарованы были собственный парламент, денежная единица и освобождение от воинской повинности, в то время как в метрополии об этом не слыхивали.
Порочная практика отрабатывалась на финнах. Россия из столетия в столетие кормила окраины, отказывая себе во всём.
Лицемерно поставив памятник царю-освободителю в Хельсинки, неблагодарные финны вскоре убили выcокопоставленное лицо, посланное из Петербурга, чтобы ликвидировать допущенные перекосы. Фамилия лица была Бобриков.
После октябрьского переворота Ленин немедленно выполнил просьбу Финляндии о самоопределении вплоть до отделения. Отпущены были и другие окраины. Они вскоре оценили преимущества жизни в общем союзном государстве, при помощи Коммунистической партии и Красной армии вернувшись и приступив к строительству социализма. Заупрямились только Польша и прибалтийские республики. Но и они позднее всё поняли.
Финляндия же продолжала упираться.
Еще один стопроцентный швед, которого финны, вопреки исторической правде, считают основателем своего государства - Густав Маннергейм. Он к тому же в свое время был русский офицер, выступавший за единую и неделимую Россию. Кто как не он должен был приветствовать возрождение Великого герцогства Финляндского, пусть даже оно называлось бы теперь Карело-Финская Советская Социалистическая Республика в составе СССР.
Но нет. Подстрекаемый соплеменниками - шведскими нацистами и непримиримыми финнобандеровцами внутри страны, он стал вероломно воздвигать линию Маннергейма.
Советский солдат шел освобождать финских трудящихся с открытым сердцем - песней "Принимай нас, Суоми-красавица", без маск-халатов, без шапок-ушанок, не обращая внимания на провокационный обстрел советских позиций накануне превентивно-освободительной операции - а их встречали огнем на уничтожение. И что уже говорить о фейковых бомбардировках Хельсинки якобы советской авиацией.
То, что Советский Союз вынудил тогда Финляндию всего лишь передвинуть границу на север от Ленинграда, можно объяснить заботами о предстоящей большой войне. Труднее объяснить мягкотелость Сталина в 1945 году. Вождь удовлетворился символическими репарациями - 300 млн американских долларов. Вековая мечта карельского народа об объединении вновь не была реализована.
Весь послевоенный период финны подрывали особую духовность советского человека кожаными пиджаками, сыром "Виола" и дефицитной мебелью сомнительного качества. Они настраивали нас на миролюбивый лад, приезжая в Ленинград и напиваясь вроде бы допьяна, сами же присматривались, когда можно будет нанести предательский удар.
Но они просчитались.
Если не Путин, то кто же, говорит народная мудрость. Предшественники проявляли слабость и не доводили начатое до конца. Теперь другое дело. Враг хочет удлинить общую границу с блоком НАТО на 1250 километров и прямой наводкой бить по кварталам, где рос и мужал подниматель с колен, но он, то есть враг, горько пожалеет об этом.
Даёшь полную денацификацию и демилитаризацию Финляндии, отстранение от власти наркоманов и восстановление в правах русского языка.
Первый удар будет нанесен по Аландским островам - архипелагу русской славы.
Позор предателям! Да здравствует возвращение к границам 1917 года!
Две цитаты
"Да поможет всем нам Господь в это непростое для нашего Отечества время сплотиться, в том числе и вокруг власти, а власти - преисполниться ответственности за свой народ, смирения и готовности служить ему даже до положения жизни своей...и будет в народе нашем подлинная солидарность и способность отражать врагов и внешних, и внутренних".
Патриарх Кирилл. Из воскресной проповеди.
"Скажи, Овечкин: кого мы называем врагами унешними?
Разбитной орловец Овечкин, в голосе которого слышится слащавая скороговорка бывшего мелочного приказчика, отвечает быстро и щеголевато, захлебываясь от удовольствия:- Внешними врагами мы называем все те самые государствия, с которыми нам приходится вести войну. Францюзы, немцы, атальянцы, турки, ивропейцы, инди...- Годи, - обрывает его Сероштан, - этого уже в уставе не значится. Садись, Овечкин. А теперь скажет мне... Архипов! Кого мы называем врагами у-ну-трен-ни-ми? Н-ну! Долго я тебя буду ждать, пока ты соберешься?- Нутренними врагами... врагами...- Не знаешь? - грозно воскликнул Сероштан и двинулся было на Архипова, но, покосившись на офицера, только затряс головой и сделал Архипову страшные глаза. - Ну, слухай. Унутренними врагами мы называем усех сопротивляющихся закону. Например, кого?.. - Он встречает искательные глаза Овечкина. - Скажи хоть ты, Овечкин. Овечкин вскакивает и радостно кричит:
- Так что бунтовщики, стюденты, конокрады, жиды и поляки! "
![[]](/img/j/jurij_j_b/manxkaizbakalejnogo/13-3-7263662.jpg)