Бужор Юрий: произведения на Загранице

Мир напрягся

[Самиздат][Музыка]|Заграница|[Туризм][ArtOfWar][Okopka]
Сервер "Заграница": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • Аннотация:
    Из свежих постов и немного из прежнего
  
  
  Проблемы очистки
  
  Наткнулся только что на следующее.
  Мол, хотят продолжения войны те, кто оказался за бугром, и боится, что их выпрут назад, а также те, кто норовит на ней заработать.
  И пусть эти оказавшиеся и зарабатывающие значит, скажут, готовы ли они сами взять в руки оружие и сражаться или пусть это делают чьи-то чужие мужья и сыновья.
  Вариации на тему воспроизводятся постоянно, но вот зацепил сей сгусток логики и здравого смысла.
  Кто сказал отправившему сгусток в паблик, что беженцы не хотят вернуться? Хотят, может, и не все подряд, но большинство хочет, о чем я знаю не понаслышке. Потом, это все-таки не беженцы, а на 90% беженки. Вправе ли беженка желать продолжения освободительной войны? Или мать с двумя детьми, к примеру, должна попроситься на фронт - и тогда только это будет правильный и последовательный поступок?
  Или даже так. Может ли выступать против сдачи территорий без боя и прочих вариантов капитуляции тот, кто уже на передовой и воюет?
  Странный вопрос, скажете вы. Боец выражает свою позицию тем, что воюет.
  Разумеется. То есть его на фронт отправлять не надо, он уже там. Не сидит на распилах западной помощи. Не трясется над статусом беженца где-то. Сражается.
  Выходит, ответ на вопрос, стоять или лечь под оккупанта, не сводится к чьему-то личному участию либо по тем или иным причинам неучастию непосредственно в вооруженной борьбе. Но и домыслы о нехорошей мотивации разваливаются. Некто выдал в сеть зловредную собачью чушь. Хитросделанная вата на самом деле.
  Мало-помалу таких горе-пацифистов в моей Ленте становится все меньше. Веду очистку, да. Буде не зачищенные найдутся, огромная просьба меня забанить.
  Слава ВСУ.
  
  Обозвали
  
  Обозвали дегенератом в одном весьма читаемом месте. Не меня поименно, а подобных мне, но от этого даже обиднее.
  Там в рифму вообще-то. Рифма, кстати, классная. Муратов - дегенератов. Выходит, я и все прочие, кто усомнились в правильности идеи обмена политзаключенных в России на санкции против режима, стали в известном смысле жертвой рифмы.
  Но только в известном смысле. По сути же здесь некое принципиальное расхождение.
  Автор уточняет в комментариях. Не все дегенераты, а только те, кто считает, будто нобелеат работает на Кремль.
  Я было обрадовался, но тут же и сник. Это ведь как понимать. Работать на кого-то можно по-разному. Откуда мне знать, вызывали Муратова для беседы или не вызывали, охмуряли его там или нет. Разве нельзя предположить, что он и не преминул, полагая, что если не договор, то некое устное соглашение с дьяволом поможет униженным и оскорбленным в темницах. Выстроишь эдак некую конструкцию, и сам же потом начнёшь фантазировать на эту тему, вопреки элементарной презумпции и не располагая фактами.
  Но нет, ярлык дегенерата приклеен прочно. Так просто его не отодрать. Потому что работать на кого-то можно и не за деньги или коврижки натурой. Работа на кого-то может предполагать некие действия в пользу этого кого-то де факто. И даже неосознанно.
  Выражение "полезный идиот" здесь не очень подходит. Поэтому я это выражение не применяю, а выразиться точно не могу. Но вы меня поняли.
  Мало того. Мой мозг и мозг подобных мне дегенерировал в еще большей степени.
  Оказывается, имеются в виду не только зека в России, но и зека в Украине. И не только политические, но и просто военнопленные как с той, так и с другой стороны. Чем плохо, чтобы они оказались на свободе. В то время как санкции по мнению хозяина весьма читаемого места существенной роли в ослаблении режима не играют.
  Мне вот кажется, что играют. Понимаю, что ссылка на авторитетных ЛОМов последнее дело, но сошлюсь. Каспаров тоже дегенерат? Имея привычку рассчитывать варианты, он предполагает, что власть станет сажать кого ни попадя, да и опыт кое-какой в этом у неё уже есть. Ничего нового, старо как мир. Заложники и затем торговля их свободой. Он не прав? Она не станет? Расскажите это вашей бабушке или, как говорят за океаном, морским пехотинцам.
  А если этот вариант продолжить, разве ослабление санкций не означает усиление военного потенциала разбойничьей власти и, значит, смерть будет уносить на сколько-то мирных украинцев, в том числе детей, больше?
  Тут ещё один аспект есть, и мне от диагноза не избавиться уже никогда.
  Портников, с которым я не всегда согласен, напомнил, что еще один интеллектуально-творческий автортитет, именно Сокуров, заседает в российском с позволения сказать совете по правам человека вместе с Путиным.
  Тут бы и возразить Портникову. Будучи в этом совете, всемирно известный мастер наверняка может время от времени смягчить чью-то судьбу. Но разве самим фактом присутствия за столом людоеда он не отмывает людоедскую власть перед лицом мировой общественности? Спасая кого-то одного, не обрекает ли этим отмыванием на горе и смерть многие тысячи других?
  Не работает - в низменном, житейском понимании выражения "работать на кого-то". Но, с трудом собирая свои разбегающиеся в разные стороны нейроны, осмелюсь предположить нечто уже совершенно дикое. А как насчёт того, чтобы поработать против? Не за плашку иногагента, а за статью номер такой-то в УК - измену тому, что правящая хунта называет родиной, гневное осуждение людоедства с позиций человека известного всему миру, постоявшего в ратуше норвежской столицы с золотой медалью в руках?
  Конечно, чтобы подобное выступление не стало одноразовым, оно должно прозвучать не из Москвы.
  Я спятил, но не настолько
  
  Мир напрягся
  
  Морда-книга aka фейсбук подсовывает прежний стишок со словами, которые сегодня могут показаться жалкими.
  Неужели это правда? И на наших глазах страна-лидер превратилась в глобального лузера?
  И правы мои уважаемый сетевые оппоненты: этот народ волнуют цены на заправках, а не какая-то там Украина или Новая Каледония?
  Между тем оппоненты писали по горячим следам. Я тоже не в один присест разобрался. Стало понятно, что предательство Трампа ни на что не повлияет в семейном бюджете среднестатистического американца, это чисто политический фокус-покус.
  Потом, так ли уж аполитичны американцы? Вот сенатор Блюменталь или генерал Келлог выступают с проукраинских позиций. Они что, отдельно взятые фрики и никак не отражают настроения в массах?
  Да ведь и лозунг возвращения Америке величия - это не про цены на заправках всё-таки. И голосовали за прохиндея во власти отнюдь не только красношеии фермеры. Неблагоприятные для республиканцев прогнозы относительно предстоящих выборов в обе палаты не свидетельство ли краха надежд, того что психологи называют депривацией - не только по поводу несбывшихся обещаний в экономике, но и осознания массами, что их развели со всем этим величием?
  Еще один риторический вопрос. Большинство в обеих палатах окоротит прохиндея, превратит его в зиц-председателя. Мир напрягся и ждёт. Разве это не говорит о том, что есть еще порох в пороховницах Нового Света?
  Ну, а что новые рифмы не так охотно слетаются - такое. Факт частный, чисто медицинский.
  Воспроизвожу - вопреки и невзирая.
  
  ***
  
  Планета чешет темечко,
  Крутясь вокруг оси.
  Который год, Америчка,
  Стоишь ты, гой еси.
  Понятные завидки
  Берут землян других,
  Когда ты по кредитке
  Заботишься о них.
  Всегда меняя штаб свой,
  Глобальный эконом,
  Искореняя рабство
  Или сухой закон,
  Ты сохранила душу
  Решительных людей.
  На вверенную сушу
  Не ступит лиходей.
  Тем, кто стоит за волю,
  За родину свою,
  Могла бы дать поболе,
  Но все равно thank you.
  Тут принесла намедни
  Сорока на хвосте,
  Что портят нам обедню
  Какие-то не те.
  Что кто-то там в Сенате,
  Конгрессе или где,
  Бесстыжей верит вате
  И всякой ерунде.
  За деньги или просто
  По слабости ума
  Не понимает кто-то,
  За что идёт война.
  Ты им не верь, Америка.
  Не бойся. Не проси.
  От берега до берега.
  From sea to shining sea.
  
  2022
  
  Рим: балконы и Кандинский
  
  Обычно недоступный дворец, где проживала когда-то мать Наполеона, время от времени используется в качестве выставочного зала.
 
  []
 
  Намедни выпал свободный день в Вечном городе, и я не преминул.
  Не подарен сыном, как я ошибочно считал. Летиция Бонапарт купила эту недвижимость на свои деньги в 1818 году. Сын был разжалован и сослан. На его личные накопления никто не посягал, но и распоряжаться ими он не мог. Семью же в этом смысле не ограничивали.
  Через три года он умрет на далеком острове. Но уже много лет его не было, а она все сидела и - нет, не смотрела на площадь эта давно ослепшая женщина, а слушала её сквозь всегда закрытые ставни.
  Служанки приносили ей сплетни из мира зеленщиков и разносчиков. Изредка наведывались титулованные путешественники. Их заранее просили о сыне не упоминать, но кто же удержится. Она всплескивала руками: 'А ведь я ему говорила! Я его предупреждала!'
  Хлопала себя по бедрам и долго не могла остановиться.
  Считала неудачником. Все потерял, умер молодым. 51 год - тогда, как и теперь, не возраст для политика.
  Весь мир, в общем, считает иначе. Но матери виднее.
  Там наискосок ещё балкон, с которого Муссолини зажигал толпу, полюбуйтесь.
 
  []
 
  Увы. От былого интерьера мне достался только голый Наполеон работы Кановы и с трудом различимые в музейном полумраке росписи стен.
 
  []
 
  Я не был уверен, что это Наполеон, справился в Поиске. Он самый. При этом Поиск выдал изображение с фиговым листком. Какая статуя первична, а какая копия, доискиваться не стал.
  Надо сказать, галерейщики явно знают толк в своём деле. Подсветка продумана, картины не бликуют. Местами негромкая музыка.
  Ну что же. Мне всегда нравился Кандинский. Тем более что он отчасти земляк, учился в одесской гимназии. Нравился ранний, вызывал интерес поздний. Некоторые абстракции ласкают взор. Вызывают ли они вибрации в душе, если использовать терминологию Кандинского-теоретика? Какие-то вызывают, хотя, признаться, не слишком продолжительные.
 
  []
 
  []
 
  []
 
  []
 
  Угадываемая в "Тройке" оглобля. "Небесная синь" - таки синь, а населить небо сказочными существами - ну, это уж точно старо как мир. Или вот "Звуки музыки" в виде наконечников и треугольников. А что, бывают и такие звуки. Некая метафоричность и даже, страшно сказать, предметность не совсем изгнаны, топчутся где-то рядом.
 
  []
 
  []
 
  []
 
  Несколько программных высказываний вынесены на стены и подсвечены.
  Вот он переписывается с Шёнбергом. Завидует композитору и всей композиторской братии. Могут творить беспрепятственно.
  Ну да, на то и музыка. Но творить в своей стихии.
  Или вот, дословно. "Откройте уши для музыки и глаза для живописи. Не надо думать! Спросите себя, по душе ли вам то, что вы увидели и услышали. Спросите себя, нравится ли вам, что произведение искусства сделало вас свободным для мира, ранее неведомого, и если да, то чего же еще вам нужно?"
  Искренне верил в свои принципы, подумал я, читая это.
  Это субъективно, но у меня нет ощущения, что меня наёживают, как в случае с парой полос на холсте или весёленькими обоями, выдаваемыми за бессмертный шедевр.
 
  []
 
  []
 
  []
 
  Ой. Думать-то как раз не велят. Хотя вот пояснения к картинам - это попытки думать и излагать то, о чем подумали, в виде текста, что же еще.
  Однако же меня переполнил восторг и я точно в это время мог только восторгаться, а не думать, оказавшись в специальном помещении с зеркалами и абстрактными композициями Кандинского, обретшими трехмерность. Фото мало что передают. Потрясающая инсталляция.
 
  []
 
  А, в общем, не думать иногда получается. Dolce far niente - великое умение итальянцев.
  Оно об этом тоже.
  
  
  Невежество или сознательная неправда?
  
  Прервал свою баден-баденскую хронику на пороге знаменитого казино. Где в свое время неудачно выступил Толстой и зависал Достоевский - с прискорбным для семейного бюджета результатом.
  Как провести сегодня по Баден-Бадену украинских беженок и не коснуться "толстоевских"? Ответная эмоция предсказуема. Жiночки отправились в поездку не для того, чтобы эту эмоцию лишний раз испытывать.
  И все же, все же, все же.
  Я иногда представляю себе, как веду их фантастическим парком - Лихтентальской аллеей. И вот мы останавливаемся возле скромного памятника Тургеневу.
 
  []
 
  И я прошу их не торопиться, а послушать, как классик отзывался об украинском языке. О Шевченко. О Марко Вовчок.
  Открываю в смартфоне запись. Цитирую.
  Заранее вижу, как лица теплеют.
  А в казино этот старожил Баден-Бадена был как раз не ходок.
  Прежний пост оказывается, по-моему, очень даже кстати.
  
  ***
  
  Невежество или сознательная неправда?
  Вопрос возник только что.
  В романе Тургенева "Рудин" некий персонаж высказывается об украинском языке в том смысле, что это и не язык вовсе, поскольку толком не отличается от русского. И, значит, сделаться "поэтом малороссийским" очень просто. Настрочить по-русски, добавив "доля, моя доля" или чего-нибудь эдакого, дабы предполагаемый читатель-малоросс умилился - и дальше уже только восторгался.
  Aфрикан Семеныч Пигасов, сотрясающий этим воздух - напыщенный дурак. Тургенев не оставляет нам в этом никаких сомнений; Пигасов пытается умничать и по разным другим поводам, но с тем же успехом - на выходе неизменно получается несусветная ересь. Отношение автора подчеркивает и реплика, которой сей Африкан завершает свой идиотский монолог:
  - Что ж, это язык, по-вашему? Самостоятельный язык? Да скорей чем с этим согласиться, я готов позволить лучшего своего друга истолочь в ступе.
  В ступе истолочь, ишь. Мало того что дурак, еще и запущенный шизоид.
  Почему бы на основании похожести (Пигасов, понятно, её преувеличивает и надо делить на 10, но допустим) не отказать в статусе языка не украинскому, а по той же логике русскому языку? Это невдомёк разглагольствующему шовинисту, но этого не мог не понимать полиглот и образованнейший для своего времени писатель.
  Мало того. Тургенев не дает Пигасовому словоблудию разливаться беспрепятственно. Находится оппонент - в лице честного и горячего молодого сельского учителя Басистова:
  - Помилуйте! - воскликнул Басистов. - Что вы это такое говорите? Это ни с чем не сообразно. Я жил в Малороссии, люблю ее и язык ее знаю... "Грае, грае воропае" - совершенная бессмыслица.
  Нам бы хотелось, чтобы собравшиеся в доме Ласунских вроде бы порядочные люди указали злопыхателю на дверь. Насколько это соответствовало бы правде жизни - другой вопрос.
  Напоминание о том, что Тургенев тепло отзывался о лично знакомом ему Шевченко ("Он прочел при мне свое прекрасное стихотворение "Вечiр" ("Садок вишневий коло хати") и прочел его просто, искренне; сам он был тронут и тронул всех слушателей...") и Марко Вовчок, которая "служила украшением и средоточием неґбольшой группы малороссов, съютившихся тогда в Петербурге и восторгавшихся ее произведенияґми; они приветствовали в них так же, как и в стихах Шевченко, литературное возрождение своего края", может показаться неуместным на фоне страшного злодейства, которое сегодня творит кремлевская банда при поддержке большинства своего населения.
  Кто-то сочтет несвоевременной ссылку на переписку Тургенева с Драгомановым и помощь выдающемуся украинскому идеологу в продвижении доклада о бедственном положении украинской литературы.
  При всём при этом деятельным борцом за украинскую государственность Тургенев не был.
  Вновь и вновь извинившись за свою отдаленность, я даже не говорю: давайте спорить. Не время так не время.
  Но не различать персонажа и автора есть невежество. Нечаянно или сознательно получается неправда.
  Беглая пробежка в поиске фейсбука на фразу "я бы сейчас сделался малороссийским поэтом" из пресловутого монолога.
  Посты и перепосты, где слова персонажа приписаны автору - 18. Кто-то цитирует с негодованием, а кто-то и одобрительно, полагая, что присоединяется к великому и могучему Тургеневу, хотя на самом деле он или она присоединяется к тупоголовому дармоеду, выведенному в романe.
  Постов, где разграничение должным образом проведено и сказано, что под словами Африкана Семеныча могли бы подписаться Бродский и Прилепин, а утверждениe, что, мол, Тургенев говорит здесь устами Пигасова - такая же чушь собачья, как если бы кто-то приписал слова Смердякова Достоевскому, будь последний хоть трижды шовинист - 2.
  Ссылки в верхних комментах.
  Ну, и этот вдогонку.
  Правота в неправде не нуждается.
  
  
Связаться с программистом сайта.
"Заграница"
Путевые заметки
Это наша кнопка

Rambler's Top100