# Муратов, Штайнмайер и страшная правда

Юрий Бужор

Два, казалось бы, совершенно разных события.

Первое. Президент ФРГ Штайнмайер на церемонии в Бабьем Яру, кроме убитых там евреев, упомянул также цыган, пленных, инвалидов и бойцов Украинской освободительной армии.

Всему миру понятно, символом чего стал Бабий Яр. И это в выступлении, безусловно, было.

Неприятие вызвало упоминание и тех расстрелянных немцами героев украинского Сопротивления, которые не были в стороне, когда "жидов города Киева" повели на заклание. Кое-кто так или иначе помогал оккупантам.

Потом стало понятно, что ни о каком возрождении государства в Берлине и слышать не хотят. Стали воевать с бесчеловечным режимом. И полегли там же, когда евреев отлавливали уже по одиночке.

Какие-то коллаборанты положили жизни за свободу и независимость своей родины.

Это трудная и страшная правда. Она не помещается в голове. Но - правда.

Есть еще такая вещь как чувство меры, такт. Я почитал по-немецки, и мне не показалось, что президент эту меру нарушил. А кому-то показалось. Это нормально.

Но правда при этом остается правдой. По-моему, не годится отворачиваться от правды и заменять ее фигурой умолчания.

Второй инфоповод у всех на слуху.

Муратов замечательный. Никакой иронии. Талантливые люди талантливо пишут в оппозиционную газету. Кто-то из этих пишущих хвалит своего редактора. Кто-то, кого туда и на порог не пустят - за бездарность хотя бы, завидует и неистовствует. Это тоже нормально. Из этого вовсе не следует, что хвалят одни только благодарные авторы, а ругают мелкие завистники. Разброс достаточно широк.

Из несистемно-оппозиционного лагеря доносится: а при чем здесь борьба за мир? Почему не Навальный? Делают вывод чуть ли не о коррупционности комитета в Осло. Да всего не перескажешь.

А правда состоит в том, что "Новая газета" - разрешенный клапан для фронды. Как "Эхо Москвы", хотя прямая аналогия тут хромает. И это фишка для внешнего употребления: кто сказал, что у нас тоталитаризм? Что вы, что вы. Посмотрите на НГ.

Понятно, что Муратов и его газета обречены на бесконечный поиск компромисса с властью; последняя то удлиняет, то резко укорачивает поводок. Можно писать, например, что Крым был присоединен и референдум там проводили в условиях военного вторжения. Это, мол, нехорошо. Но оспаривать принадлежность полуострова к России нельзя, немедленно прихлопнут.

Таких клапанов не должно быть много. По 1-2 на каждый вид публичной творческой деятельности. Давление сброшено, да и следить за развитием вольнодумства сподручнее.

Пишут, что эта премия - оплеуха Путину.

Знаете, я бы не оспаривал c ходу. Наверное. Бессменный порадовался бы награждению какого-нибудь условного Проханова больше.

Но есть и вторая щека. И, как мне кажется, по этой второй щеке его одобрительно потрепали. Не нарочно, так вышло. Всё остается по-прежнему, а пропагандистская фишка в разы прибавила в весе.

Жизнь постоянно подсовывает нам подобные гибридные случаи. Они неважно описываются в терминах "хорошо" v. "плохо".

Ульянов-Ленин рекомендовал видеть явление во всех его связях и опосредованиях. Вообще-то одна из самых затасканных за тысячи лет истин. И - всех? Тут он явно хватил.

Но надо стараться хотя бы.


***


Автор кое-что слышал о РОА, Локотской республике и коллаборационизме в других странах. Спорность суждений по поводу нобелиата осознается. Два примера из вроде бы разных файлов, на самом же деле - они о гибридности и многосложности правды.

Это не попытка оказаться над схваткой. И не призыв к громогласным покаяниям с биением себя в коллективную грудь.

Данный дисклеймер вряд ли поможет автору. Он отгребет со всех сторон.

Но на всякий случай поясняет.