Как там у Высоцкого? Откроешь кодекс на любой странице - и не могу, читаю до конца.
Не на любой, а в данном случае на тех страницах, где прописаны статьи, по которым передовая общественная мысль в РФ хочет привлечь своё, не к ночи будь помянуто, правительство.
Привлечь не в прямом смысле, разумеется. Ставится задача показать, что нынешнее руководство явным образом нарушает такие-то и такие-то статьи УК своей страны.
Но эти статьи не дураками писаны. И там даже дилетант от юриспруденции видит хитрые дыры.
Дилетант - не для красного словца и не из кокетства. Если настоящий законник поправит по делу, спасибо скажу. Особенно любопытно, как соответствующие преступления трактуются в уголовном праве других стран.
Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Тут вся хитрость в этой самой "агрессивной войне". Будь там слово "агрессия", уйти от ответственности было бы тяжелее. В международных документах агрессия понятие родовое, и война, предполагающая вооруженную борьбу, есть частный случай агрессии. Но мы же хотим привлечь бандитов именно по российским законам, так? Тогда без дефиниций не обойтись.
Война не обязательно предполагает, что она была объявлена. Она может сопровождаться аннексией, но может и не сопровождаться. Оккупация островов Курильской гряды не война. Вторжение в Чехию в 1968 году не война. В Крыму тоже не было необходимого признака войны - боевых действий, воооруженной борьбы. Хотя очевидно, что и то, и другое, и третье - агрессия.
Грузия напала первой на свободолюбивую Абхазию и не менее свободолюбивую Южную Осетию. Россия на Грузию не нападала, что вы, что вы. Боевые действия на территории собственно Грузии РФ не вела. Даже агрессии против нее не было.
14-ая Гвардейская армия 32 года назад точно так же помогала братскому приднестровскому народу, реализовавшему свое священное право на самоопределение. Хотя на самом деле такого народа нет, но вы нас не путайте. Есть или нет, а флаг России наряду со своим никем не признанным флагом поднимают.
В Думе кто-то брызжет слюной по поводу ракетного удара по Киеву. Но он же выкрикивает, что это, мол, если. Или не выкрикивает, но подразумевает, кто не понял еще. То бишь если Киев пойдет широким фронтом отбирать назад захваченные на Донбассе территории. На следующий же день суверенитет ОРДЛО будет признан Москвой, в глазах России это уже не будет Украиной, а ракетный удар по Киеву - это уже будет не агрессивная, а справедливая война братского тоже народа. Там уже решат, делать из ОРДЛО Абхазию или Южную Осетию, а Приднестровье оно давно уже и так.
Так что и оштрафовать агрессивного недоумка в российском парламенте вроде как не получается, вот он и брызжет там безнаказанно.
На Донбассе РФ вообще не воюет, кто же не знает. Это уволенные в запас. Они как частные лица нанимаются охранниками или дворниками, а потом, охваченные порывом, берутся за оружие. По ним не работает статья об организации незаконных вооруженных формирований.
Читаем.
УК РФ. Статья 208.
Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
2. Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Примечание.
Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Удары по украинским силам в районе Дебальцево наносили не охранники и дворники, а хорошо обученные российские артиллеристы. РФ это упорно отрицает, а данные разведки называет гаданием на кофейной гуще. Но даже если в порядке мысленного эксперимента допустить, что кто-то что-то признает, вступает в силу пункт 2, поскольку личный состав был сформирован за пределами РФ. ОРДЛО сегодня еще все-таки находится в формальной юрисдикции Украины. Воевавшие там россияене не действует там в целях, противоречащих интересам РФ, и, значит, нет состава преcтупления.
Подогнано всё довольно изобретательно
Статья о наемничестве тоже не работает. Вчитайтесь сперва в основной текст статьи 359 УК РФ, а затем в хитросделанное примечание.
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Примечание.
Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Вон сколько обязательных признаков субъекта преступления. Может, я чересчур вхожу в роль адвоката дьявола, но и в формулировке "в целях получения материального вознаграждения" усматриваю хитрое крючкотворства. Потому что вопрос стоит не так, что, мол, платили или нет, а было ли это целью. Нет, не было. Заступался за разбойников...виноват, повстанцев, а цели заработать не было. Давали что-то на пропитание, крохи какие-то.
А кто это - "лицо, направленное для исполнения официальных обязанностей"? Ну вот Гиркин, например. Он официально был направлен в качестве военного советника, это ведь можно? Мало ли кто его кем-то там назначал. МО РФ его никем таким не назначало. Отправлен по линии МИДа исключительно советником (допустим).
И так далее.
Ни один прокурор ничего не возбудит, потому что не усмотрит состава по формальным признакам.
Призывать к здравому смыслу или уповать на серьезное расследование не приходится.
Cкажем точнее: сегодня не приходится.
Давайте выстроим некую версию относительно будущего, может быть, не такого уж отдаленного. Вот выросло новое поколение элиты, которая желает управлять государством не по бандитским понятиям, а по закону. Привлекать иностранные инвестиции, сопоставимые с огромными ресурсами, а не превращать страну в сырьевой придаток. По-честному делиться с народом через справедливую систему налогообложения, но и получать доброкачественный профит, а не трястись за свои вклады на подставных лиц. Эти люди не запятнаны тяжкими преступлениями, им поэтому нечего бояться и, значит, незачем воздвигать заборы, сажать в тюрьму политических оппонентов, пугать избирателей НАТО и устраивать маленькие победоносные войны - которыми можно на какое-то время отравить людей шовинистическим пойлом, но которые в конечном счете оборачиваются только позором и колоссальными издержками.
И тогда другое дело. Ни один липовый приказ об увольнении в запас не будет принят во внимание. Под давлением свидетельских показаниях и других улик станет ясно, кто реально занимался формированием ударных батальонов для агрессивной войны против Украины на Донбассе и сколько платили наемникам.
Да и, собственно, почему нужно будет судить по законам РФ? За художества, совершаемые на территории Украины, включая Крым, можно замечательно ответить по законам Украины. УК Украины переведен на русский язык, желающие могут ознакомиться, например, статьи 109: действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти. Имеется также очень симпатичная статья 110: посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. И еще там. Полистайте, мало ли.
Слышу ваш заливистый смех, господа вата. Влажные мечты и так далее. Но самые умные и дальновидные из вас смеются не так заливисто.
Еще есть Гаага - кошмарный сон Несменяемого. А кошмарные сны имеют свойство сбываться. Клио, она такая.