# Откровения от Гогенцоллерна

Юрий Бужор

Cетевая публицистика в мае 2021-го

Откровения от Гогенцоллерна


Некто произнёс после еврейских погромов в Германии (ноябрь 1938 года):

"Я все дал ясно понять Ауви (Август Вильгельм, четвёртый сын), в присутствии его братьев. Он имел дерзость заявить, что поддерживает погромы и видит, чем они были вызваны. Я сказал ему, что приличный человек может видеть в них только бандитские акции, но он и ухом не повёл. Он совершенно потерян для нашей семьи.

Впервые мне стыдно, что я немец.

...Перед нами одиночка, без семьи, без детей, без Бога. Он мобилизует батальоны, но он не собирает нацию. Нация создаётся семьями, верой, традициями, мудростью отцов, радостью и энергией детей...Несколько месяцев я был склонен доверять национал-социалистам. Я думал, что эта лихорадка полезна. Мне придавало уверенности то, что я видел в числе сочувствующих им ряд умнейших и выдающихся немцев. Но он избавлялся от них, от одного за другим, а кого-то даже убил. Мы получили от него только группу бандитов в рубашках. Пусть он каждый год добивается побед, которые не приносят славы и ничем не грозят - нашу Германию, народ поэтов и музыкантов, художников и солдат он превратил в народ истериков и безумцев, растворившихся в толпе, которой верховодит тысяча фанатиков и лжецов".

Этот некто - отставной кайзер Вильгельм II. Произнесено в декабре 1938-го года. Умрет через два с половиной года, будучи в ссылке в Нидерландах, на 83-ом году жизни.


***


В комментариях к этому сообщению мне напомнили, что Вильгельм II был одним из главных поджигателей Первой мировой войны. Она закончилась сокрушительным поражением Германии и Австрии. Последовал тяжелейший постимперский синдром. Поднявшаяся волна реваншизма и привела Гитлера к власти,, так что не Вильгельму критиковать выскочку-фюрера.

Мне показалось нелишним уточнить, что кайзер Вильгельм виноват в Гитлере не больше, чем Ллойд-Джордж, Пуанкаре или, допустим, Ленин, лично инструктировавший отморозков, устроивших красный террор в Баварии. Поджигателей хватает без кайзера Вильгельма, хотя он, бесспорно, и фигурирует в этом густо населенном ряду.

Другое замечание в тему. Отставной император приветствовал танки Гудериана, устремившиеся к Парижу в 1940 году. Буквально одобрительно махал палкой, когда они проносились мимо его голландского захолустья. Правда, Гитлер, всегда отвечавший Вильгельму ответной неприязнью, через своих эмиссаров недвусмысленно дал понять, что возвращение последнего в Германию совершенно не желательно.

Что ж, всё верно. Ждать от выброшенного историей обломка династии, что он станет призывать Вермахт остановиться перед Парижем, удовлетворившись Эльзасом и Лотарингией - значит, требовать от него слишком многого. Изменилось ли мнение престарелого Вильгельма о Гитлере как о личности в 1940 году по сравнению с 1938-ым годом? Этого мы в точности не знаем.

Зато мы точно знаем, что было произнесено в 1938-ом после прокатившихся по Германии погромов.

До "окончательного решения" кайзер не дожил.


Женщины в море


Одна из моих прошлых жизней - круизы.

И, конечно, я страшно отстал.

Наткнулся на сообщение, что, несмотря на ковид, денежные поступления в индустрию не иссякают. Что-то 30, не то 40% кают на 2022 год уже забронированы.

В этом плюс туризма. Он зиждется на предоплате.

Грядет вожделённый туроператорами ласковый и нежный зверь - отложенный спрос.

Из вороха новостей выудил одну прошлогоднюю. Прощёлкал в свое время.

В 2020-м, но не когда-нибудь, а 8 марта из Форт-Лодердейла (круизные ворота CША) взял курс на Багамские острова красавец-лайнер Summit Сelebrity. Водоизмещение - под 100 тысяч регистровых тонн, экипаж - под тысячу человек, более 2 тысяч пассажиров.

Обычный недельный круиз на Багамские острова и обратно. Предаться безмятежному досугу, побаловать вкусовые сосочки, оттянуться в казино.

Необычно другое. В экипаже одни женщины.

Так везде в заголовках. Начинаешь вникать, и выясняется, что имеется в виду не весь экипаж, а только командный состав: капитан, его (пардон, её) помощницы, директор ресторана, отель-менеджер, администраторы.

Мне не удалось найти ответ на вопрос: что, и стармех?

Да не упрекнет меня никто в гендерной зашоренности. Я ни в коем случае не отрицаю за женщинами право и способность перемещаться в видавшей виды спецовке по машинному отделению и материть подчиненных, не уследивших за расходом масла. Просто мужское воплощение именно этой должности (на флоте говорили "дед") слишком въелось в меня, в чём и признаюсь.

Капитан - представляю. В СССР тоже редкие прецеденты были.

Впрочем, Кейт Маккью стала первой женщиной-капитаном в США еще в 2015 году. Ей было тогда 37. Блестящий послужной список. Нет никаких сомнений, что на своем месте человек.


Генеральный директор Celebrity тоже женщина - Лайза Лутофф-Перло. Ей 65. В ведении Лайзы - около 40 судов, 50 тысяч сотрудников в море и на берегу. Капитализация - 18 с чем-то миллиардов.

В этом году хотели повторить, и тоже 8 марта. По понятным причинам не вышло. Дамы, однако, пообщались онлайн и вживую. Твердо намерены не расставаться.

Сложные чувства переполняют меня.

Мужской шовинизм - реальность пока что. Понятно стремление подтянуть какие-то квоты, чтобы эту дремучесть преодолеть. В Норвегии, помнится, установили норму не менее 40% (точно не помню) на всех уровнях власти. Сегодня женщин там большинство на всех уровнях власти, и мы за Норвегию спокойны.

С другой стороны, все-таки имеет место некоторая нарочитость. Не остался ли за бортом какой-то мужчина, который предположительно мог бы выполнять работу, допустим, штурмана лучше? Навигация в этом круизе относительно простая, но море, оно такое, всякое бывает.

Тут же и ловишь себя на том, что, будь офицерами на судне одни мужчины, опасений бы не возникало. А почему, собственно?

Хотя в данном случае явно выбирали лучших из лучших. В распоряжении Royal Caribbean огромная кадровая база во всем мире.

Я не оговорился. Да, и Royal Сaribbean. Еще сотня мега-лайнеров. Сelebrity - часть группы Caribbean.

Но тут вопрос - а другие? Будем последовательны. Почему только мужчины? За бортом могли остаться толковые специалисты - трансгендеры, транссексуалы, андрогены, гермафродиты, бисексуалы и нетрадиционалы. Всё это - также и с суффиком -ки, разумеется.

Их собрать труднее, но лиха беда начало.

К слову сказать, можно и брак на борту заключить. На судах Celebrity до недавнего времени этого не могли сделать однополые пары. Запрещали законы Мальты, под флагом которой уходят в море круизы данной компании.

Но вот Мальта перестала упираться и сняла у себя запрет. И теперь можно. Несомненно, это даст приток туристов (-ок). Но как они отнесутся к засилью только одной разновидности в командном составе судна - из возможных 58?

Тему цвета кожи лучше вообще не затрагивать.

Порой я уношусь в мечтах в некое прекрасное будущее, где отбор специалистов в любой отрасли будет осуществляться исключительно по деловым качествам.

Ладно, это я так. И у фантазии должны быть пределы.


Война


Шендерович, как всегда, хлёсток и точен.

История о том, что ассимиляция в антисемитском антураже не может быть вполне честной, близка и понятна очень многим.

Но иногда, мне кажется, стоит абстрагироваться от наслоений, отойти в сторону и посмотреть оттуда.

Да, антисемитизм. Да, в секторе Газа и, как, увы, оказалось, среди таких лояльных вроде бы сограждан-иноверцев культивируется ненависть. Да, новому султанату в Турции необходим образ врага, а такая была правильная мусульманская страна, кто помнит.

Но вот - абстрагироваться на минутку.

И что же мы видим?

Есть некое государство де факто. 1948 год, войны на уничтожение Израиля, Осло, Правый берег, одни внезапным ковром покрывают все живое, другие предупреждают мирное население - давайте отвлечемся и от этого. Не потому что не важно, а для того, чтобы лучше рассмотреть что-то одно.

Собственно, кто же не в курсе. Что-то одно заключается в том, что на территории этого соседнего государства размещены пусковые установки. Каждый раз, когда в Израиле, как кажется или хочется, чтобы казалось соседям, ведут себя как-то не так, оттуда на мирные города и поселки обрушивается один ракетный залп за другим. Пишут, что за последние дни израсходовано всего 5% ракетного запаса.

Спрашивается: как с этим бороться?

И, заостряя: разве этого мало и нужно еще вспоминать антисемитизм и все остальное?

Заостряя еще больше. Мне кажется, что, если бы я был антисемитом, моя оценка ситуации не изменилась бы. Понимаю, что это из разряда заявлений, которые невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Сказал что думаю.

Это война, уважаемые. Самая настоящая война. А на войне, сами понимаете.

Так что слава Богу, что Израиль делает то, что он делает. И что у него есть, чем это делать. И дай ему Бог справляться, пока представители ООН, миротоворческий контингент, черт лысый едут в сектор, чтобы поставить на учет все пусковые установки и нацепить на них замки.

Они никогда не приедут.


Сферический конь Путина


Сперва я не поверил  своим глазам. Потом, поразмыслив, пришел к тому, что дело тут не в невежестве. То есть невежество, скорее всего, имеет место, но это не главное. Оголтелое, ничем не прикрытое великодержавие (мол, не было никогда никаких государств, а была себе матушка Россия и все было замечательно) тоже налицо. Но и оно не главное.

Путин назвал ошибкой создание союзного государства. Надо было оставить как было при царе - губернии, и никаких тебе союзных республик. И тогда бы нечему было распадаться, и все занятые Россией территории остались бы за ней.

Киевская Русь, Кокандское ханство, Грузинское царство, Литовско-Польская уния...Ладно, это как раз про невежество и великодержавие.

Я же клоню к тому, что бессменный российский лидер не понимает самой сути того, что в советских учебниках истории называлось "ленинской национальной политикой". Суть же ее - в обмане.

Обман. Плацебо. Сон золотой.

Слово "гениальный" оценочное, вроде мы сильно хвалим кого-то. Ну, это как говорят: гениальная афeра.

Это был гениальный обман.

Ленин ловко прибрал в качестве движущей силы для создания государства нового типа (а там, как знать, мировой революции и Всемирного Союза социалистических республик) национально-освободительные движения на местах. Неразумным декханам большевистские агитаторы сказали: "Зачем вы слушаете этих басмачей? Хотите, чтобы снова вас баи угнетали? Мы, коммунисты, говорим вам: больше угнетению не бывать! А еще вы будете жить в своем государстве - настоящем, со столицей, правительством и народным собранием, которое на вашем родном языке будет издавать для вас правильные, народные законы".

Верили не все, но очень многие. И в Украине верили. И в Латвии верили. Латвию и остальную Прибалтику сразу удержать не получилось, финнов вроде великодушно отпустили, Польшу уступили в военной кампании. Но это издержки, над этим потом работали, а в целом - получилось.

Серго Орджоникидзе бил морды за возражения против создания единого социалистического Закавказья. Ленин устроил ему выволочку, но не слишком строгую. Политический подтекст был такой: "Товарищ не понимает". Это же понарошку всё. Заманим морковкой национальной государственности, да хоть и право на самоопределение в конституцию запишем, причем вплоть до полного отделения - и будем дальше их дурачить, пока верят. Ну, а особо недоверчивых, кто вздумает требовать самоопределения на деле - к ногтю, пока мы в силе.

Или Путин считает, что советское пропагандистское клише "тюрьма народов" ничему реально не соотвествует? Тюрьма и была. И если бы не эти замечательные враки, не удалось бы удержать расползавшуюся империю. Никогда не было бы в ее составе не только Польши с Финляндией, но и Украины с Закавказьем.

Уже давно развалились британская и французская колониальные системы, а СССР все держался. Хотя недоверчивых становилось все больше, а силенок, чтобы всё это держать и не пущать - все меньше.

Так что же главное?

Как мне кажется, главное в умопостроениях Бессменного - сталинизм. Сталин был в данном вопросе против Ленина. Хотел сохранить деление на губернии. В крайнем случае пусть будут автономии. Потом, надо полагать, осознал всю глубину ленинского замысла. Увидел, что все эти декоративные государства, которым разрешалось водить национальные хороводы, до поры работают в нужную сторону, но воспринимал как вынужденную меру. Не лежало его большевистско-диктаторское сердце к этим даже и лживым строкам в конституции.

И у Путина не лежит, только в данном случае задним числом. Он за Сталина.

Ползучая реабилитация сталинизма не останавливается ни на минуту. Может быть, мир очень сильно и очень скоро удивят и не ползучей, а вполне решительной и открытой, эдаким XX cъездом наоборот.

Столько же правды в кавычках и в остальных известных лозунгах.

Вся власть Советам? Власть была узурпирована РКП(б), и эти (б) быстро заткнули рот всем остальным.

Мир народам? Ленин не только предвидел неизбежность Гражданской войны, он страстно желал ее. Но за полгода до победы Антанты и России в ее составе призывать к новой войне уставших солдат было совершенно ни к чему. Давайте пообещаем мир. Развалим фронт, а там посмотрим.

Земля крестьянам? Без всяких Учредительных собраний и выкупов поделили по едокам. Вроде исполнили обещанное? Как бы не так. Ответили на неизбежное расслоение уничтожением деятельного производителя как класса и - под видом коллективизации - превращением сельского хозяйства в абсолютно подконтрольную и бесправную всесоюзную артель. Диктатура пролетариата, освобожденный труд - та же история. Всё оборачивалось своей противоположностью, прямо по Гегелю - и всё до поры и даже довольно долго использовалось для замыливания мозгов почише любой религии.

Так что да, СССР и удивительный феномен его живучести - это прежде всего достижение ленинского практического марксизма. Можно сказать, триумф ленинских идей, которые Сталин претворял в жизнь.

Сторонник СССР, который упрекает Ленина за то, что тот обустраивал так называемое союзное, а не унитарное государство, вместо того чтобы отдать ему, Ленину, должное как нашедшему единственно правильную и довольно хитроумную стратегию, как это государство создать и удержать - это какой-то нонсенс. Сферический конь, как сейчас говорят.

Была ли алтьтернатива? Был ли НЭП поворотом к созданию нормального государства - с концессиями и капитализацией основных средств производства, рынком, реальной многоукладностью и, страшно сказать, многопартийностью? Государства, которое отказалось бы от сверхценных идей, не цеплялось бы за необъятные разноязыкие территории, не расшатывало обстановку везде, где только можно, за рубежом и не готовилось к большой войне? Кто-то даже полагает, что на первых порах возглавить это дело мог бы прозревший Ленин, если бы не безвременная смерть.

Мы можем сколько угодно обсуждать эту робкую гипотезу, но ответа не узнаем никогда. Случилось только то, что случилось.

Успокойтесь уже


Несмотря на то, что я неустанно лью воду на мельницу российской скрепности, адепты оной меня на дух не переносят.

Сперва - как я лью. Потом - как и почему не переносят.

Нынешняя государственность РФ, Украины и Белоруссии восходит к государственности Киевской Руси. Из моего круга постепенно выпали те, кто считает русский народ фикцией или даже только напрочь отрицает его восточно-славянские корни. Мол, финноугры, мокша, ничего своего и тому подобное.

Финноугры, мокша и да, скифы мы, да, азиаты мы - но и восточные славяне, несомненно. Русские вправе считать Киевскую Русь и своей прародиной, я как раз не против (он, видите ли, не против), хотя им действительно надо для этого чертить маршрут до мокшанских болот.

Государственность по сути прервалась лет за 100 до падения Киева в 1240 году. Это уже были отдельные княжества. И потом ее довольно долго не было. Не считать же ярлычные наделы единым государством. Так сложилось, что в основе формирования русской народности и затем нации оказалась бывшая северо-восточная окраина ("украина", ага) - Московское княжество.

Говорят, совсем не много исконно-посконных русичей объявилось в свое время на крутом бережку Москва-реки. Ну, для успешной генетической агрессии и тысячи натренированных бойцов хватит, тут главное начать.

Полиэтничность свойственна всем крупным европейским нациям, это трюизм. А вот чтобы формирование нации осуществлялось не вокруг прежней исторической столицы, а где-то в другом месте, так сказать, с краю - это действительно необычно. Порой народность перемещалась довольно далеко от мест своего возникновения: турки, болгары. Случалось, что и вовсе не было исторического центра консолидации: немцы, итальянцы. Непросто складывалось с Чехией, Словакией, Бельгией.

Много чего было.

Сейчас есть опасность уйти в таксономию, спор о терминах. Нация v. народность; русские v. россияне и так далее. Давайте воздержимся. Пост не об этом. И вышеизложенное, по сути, только присказка.

Я перестаю быть в глазах cкрепоносцев хорошим мальчиком, когда утверждаю следующее:

"Неправда, будто бы у украинцев никогда не было государственности. Вы ошибаетесь, господа хорошие.

Была. Киевская Русь".

Ух, как они взвиваются. Покажите нам карту, где написано вот именно это - что, мол, Киевская, а не просто Русь.

Вообще-то Kievan Rus не раз попадалось мне на исторических картах, но, может, какие-то свидомые фальсификаторы эти карты составляли. Ладно, просто Русь. Древнерусское государство. Но столицей-то был Киев. Или тоже не было? Тоже надо карту показывать?

В этом Киеве тоже все непросто складывалось. Замес тот еще. Тут вам и викинги, и благородные евреи купеческого звания, и кого только не было.

А потом - Польша и Орда. Позднее Польско-Литовское государство и Порта.

Но была ведь.

Некое государство, именно РФ, и без моей ценной поддержки считает Киевскую Русь, виноват, Дренерусское государство, своей первоосновной. Киев мать городов русских. В Москве ставят памятник киевлянину Владимиру, хотя между этим древним государством и Московией (можете называть Россией, кого царапает, хотя это анахронизм; мы вроде как договорились к словам не цепляться) был перерыв лет в триста.

При этом другому государству, именно Украине, упорно отказывают в праве считать это древнее государство своей первоосновой. Хотя имеет место совпадение ареала, а в первом случае нет. Перерыв же составляет не примерно триста, а примерно пятьсот лет, это правда.

Вправе ли считать греки Византию своей родиной? Конечно. А ведь и там был сопоставимый перерыв. И относительно куда меньшая территория после перерыва.

Речь идет о трех воеводствах, автономию которых Речь Посполитая была вынуждена признать к 17 веке.

Один мой оппонент даже карту мне прислал. Вот, мол, территория, с которой к нам пришел Богдан. Вот на это можете рассчитывать.


Проблема имперца - в отсутствии рефлексии. Ему даже в голову не приходит, что к нему могут обратиться, допустим, китайские товарищи и, имея в виду пространства к востоку от Волги и до Тихого океана, сказать: "Вот территория Московского княжества. Вот на это можете рассчитывать". И, мягко выражаясь, носом в карту - смотри, мол.

Вчерне с территорией и разрывом по времени разобрались.

Есть еще аргумент убойной силы.

Мы завоевали. Отвоевали у поляков и турок. И потом это была Россия, а никакая не Украина. Украину придумали большевики и вот это всё завоеванное ей и отдали, дураки такие.

Я уже писал, что гениальное ленинское вранье насчет союзных государств и права на самоопределение на 70 лет удержало империю от распада, а они, знай, своё. Но как вам это: завоевали! Ну, если вы считаете, что завоевание - аргумент, то вот вам и контраргумент под стать: как завоевали, так и развоевали. Были силёнки - завоёвывали. Не стало их - извините, подвиньтесь.

Я их спрашиваю: а вот же Британия четверть мира в свое время завоевала, и что теперь? Мне отвечают: нас это мало волнует. Не русский интерес.

Увидели подмену? Я привел пример, чтобы была виднее вся тупость аргумента по типу "завоевали". Предметно возразить мне не могут, и бормочут что-то про интересы.

Повезло, говорите? Да уж, всем повезло несказанно. Получили Голодомор, Гулаг, совок с ожиданием квартиры по 25 лет, очередями длиной в квартал и железным занавесом.

И, если на то пошло, гляньте, опять-таки, на карту, кому повезло. Практически беспрепятственная экспансия на Восток. Всемирная кладовая. Впрочем, на здоровье. Не завидуем и не заримся. На вас не похожи.

"Мы завоевали", ишь. Когда выгодно, различают, где Российская империя, где СССР и где сегодняшняя РФ, а когда невыгодно, делают вид, что это одно и то же.

И, понятно, никаких украинцев не было. Сечи не было, Богдан не гулял со своим войском на Львовщине, гетманства не было, гетманства в изгнании тоже не было. Тараса не было. Сам себе придумал язык и писал на нем. Эмской депеши не было.

А были коренизация конца 20-х и право голоса в ООН.

Це смiшно.

Я заикнулся, что коренизаторов стреляли именно за то, что они ударились в коренизаторство всерьёз - моё заикание проигнорировали. Горько посетовал, что вместо права голоса, нужного разве только для вывески, лучше бы дали право чеканить собственные деньги и иметь свою армию - сделали вид, что не расслышали мой нехитрый сарказм.

Это детали уже. Ждать от имперского бреда логики есть само по себе занятие абсурдное. Но якобы отсутствие когда-либо государственности Украины - одно из оправданий агрессии, и есть смысл всё же разобраться, как было на самом деле.

Украина изначально имела свою государственность. Это государство со столицей в Киеве, которое мне привычно называть Киевская Русь. Потом она, государственность, существовала в урезанном виде, уходила в подполье и оппозицию, приняла вид вассального советского образования, зрела вместе с языком и культурой, созрела и возродилась вполне.

Возьмите пример с британцев и успокойтесь уже. Никакой "Новороссии" не видать вам, как своих ушей.