Путин обронил некое замечание по поводу Малюты - личного Золотова Иоанна IV. Не обязательно тот придушил опального митрополита, это только одна из версий. Цель вроде бы обелить. Отмазать опричнину. Отмазать Грозного. А в конечном счете - оправдать совершавшиеся убийства. Вслух произносится нечто другое и даже как будто противоположное. Произносить наоборот - дело для обронившего замечание привычное. Холопы отлично понимают, что нужно хозяину. Несмотря на отдельные перегибы Грозный был прав. Равноудаленность понималась специфически, ну, время такое было.
Так трактовал и Сталин.
Обыкновенный неосталинизм. За вычетом социалистической составляющей, само собой. И неизмеримо более лицемерный и лукавый, чем изм-предшественник.
Тут же слышу возражение. С чего ты взял, что Путин в данном случае выгораживает политические убийства? Он выгораживает Малюту, опричнину и, может быть, даже царя - допустим. Не такие мы, чтобы иерарха церкви пускать в расход, мол.
Так что не придумывай.
А вот и нет. Я не придумываю, и приведенный отрывок из статьи это подтверждает. Слушайте дальше.
Угаданное начальственное умопостроение поступает на пропагандистский обогатительный комбинат. В частности, им занимается скрепный "Взгляд". Хочется наваять что-то такое, чтобы и Самому попалось на глаза и он остался доволен.
Грозному невыгодно было убивать Филиппа Колычева - как же, слышали. Что мы, дураки - убивать Навального (Политковскую, Немцова...мартиролог слишком обширен). Немедленно же подумают на нас.
Это не сводится к бандитской отмазке. Тут хитрожопость почище, извините мой французский.
Грозный убивал личных врагов, реальных или мнимых оппозиционеров. Но суть государственного террора далеко не только в этом. Он убивал, чтобы другие боялись. Чтобы вот именно думали на кого надо.
Это как кроссворд. Для умных и просто.
Кто-то примет этот идиотский аргумент как должное. В самом деле, невыгодно же. Эти - просто.
Кто-то поймет. Мы отмазываемся, потому что так заведено - вслух отмазываться, но да, убивали, убиваем и убивать будем. И вот именно для этого. Не только устранить физически, а чтобы боялись вякнуть, кто против. Вслух этого не говорим, но разумному достаточно. До вякающих точно дойдёт.
Дальше еще интереснее.
Какие-то служки небрежно обращаются с заслонкой - и настоятель умирает от отравления угарным газом аккурат к прибытию Золотова...тьфу, Скуратова.
Это же надо было так подгадать.
Записной палач выходит из кельи убиенного, делает остолбеневшим от ужаса монахам издевательское замечание и исчезает, довольный.
Здесь всё прекрасно.
Для полной аналогии не хватает только следствия по делу, с наказанием мнимого исполнителя, которого вскоре выпустят из тюрьмы и потом умертвят, так спокойнее. Или не умертвят, по обстоятельствам. Но это уже детали.
Зачем же писать такую чушь?
Допустим, автор был нетрезв, когда отправлял это на сайт "Взгляда". Но там же и редактор какой-то есть. Тоже, что ли, квасил без просыпу?
Нет. Этот перл, закавычивающий все остальное в статье, вставлен туда совершенно при памяти и находится там не зря.
Когда Дания была оккупирована гитлеровцами и начались гонения, один известный журналист заполнил газетный подвал антиеврейским памфлетом. Припоминались вековые обиды, нанесенные нехристями датской короне. В числе обид была и такая: они съели всю нашу свинину.
Народ валялся. Cтало ясно, какова цена всему остальному в статье.
Цветов вел репортаж из аптеки в Токио. Лекарства во весь экран и доверху. Он просит показать один флакон, другой. Выясняется, что интерферон, например, стоит немало. Вот, дорогие телезрители, какая дороговизна в этом так называемом свободном мире.
Я запомнил эту передачу, потому что как раз тогда, высунув язык, бегал в поисках интерферона для беременной жены. Что надо сунуть десятку сверху, стыдно сказать, плохо понимал еще.
Цветов не знал, что у нас сплошной дефицит, и на лекарства тоже? Или не понимал, что до кого-то дойдет: раз столько лекарств в аптеке, пусть и дорогих, стало быть не толстосумы их там покупают, а обыкновенные японские трудящиеся и, выходит, деньги у них на это есть?
Все знал и понимал. Но хотел сказать нам правду. Как и его упомянутый датский коллега.
Они подмигивали.
"Взгляд" тоже подмигивает. Но не с благими намерениями, как датчанин и Цветов, а с подлыми. Подмигивает, высовывает язык. Не будьте, мол, дураками. Статья - это так. Убивали, убиваем и будем убивать.
Шутке про угарный газ Сам наверняка обрадуется. Заценит, как сейчас говорят.
![[]](/img/j/jurij_j_b/otmazatxsjaipodmignutx/240648244_3111608725791056_5388194694443621062_n-2.jpg)