Когда-то мною пугали учителей иностранных языков. Был такой мутный период в моей биографии. Я бы сказал, некий выверт. Собственного опыта кот наплакал, а туда же - методист и даже вскоре аж завкабинетом, это так называлось.
10 лет оттрубил, между прочим.
Складно излагать, впрочем, умел. И знал язык.
В своих...э...лекциях ратовал за аппроксимацию.
Это еще что за зверь?
В условиях тогдашней сетки часов и почти никакой мотивации в овладении еще одним средством общения это означало следующее. Научить говорить правильно в обычной средней школе невозможно. Но можно попытаться научить говорить хотя бы как-то.
Тогда мой предмет стоял везде на последнем месте по результативности преподавания. На предпоследнем была химия, кому интересно.
Сейчас другое дело. Без английского никуда. Мотивации вагон и маленькая тележка.
Аппроксимация распространялась на произношение. Пары специфических звуков достаточно.
Данная точка зрения популярна и сегодня. Говорить без акцента, если кто не естественный носитель, вроде бы даже неприлично. Зачем притворяться.
Так вот, это неверно. Скажем, требуется серьёзное уточнение.
Надо выделить целеполагание. Если хочешь стать кем-то в англоязычном мире, попросту делать там карьеру, а не помогать в магазине или сидеть за рулем такси (при всем уважении к этим достойным занятиям), акценту бой. Работай над своим произношением.
Еще один биографический выверт состоит в том, что мне досталась вакансия менеджера по продажам в одной мегафирме с главным штабом в Лондоне. Хотя в 43 года и поздновато, и, главное, в финансах я был полный профан. Это выяснилось в ходе интервью. Но, как потом пооткровенничал мой столоначальник, где-то парадоксально показалось и плюсом, а чашу весов перевесил языковой фактор.
Не буду скромничать. Тогда я мог блеснуть стандартным английским.
Стал смотреть в сети.
Вот для примера курс на 6 часов. Ссылка в верхнем комменте. По полчаса в день - и через две недели вы станете произносить лучше. Если не хватает языка понять комментарии, ничего. Следите за губами и повторяйте.
Сперва гласные. Потом согласные.
Это и тест на усидчивость. Потому как надоест - несмотря на очаровательную педагогиню.
Во-вторых, курс универсальный. Носителям русского или украинского языка не надо объяснять разницу между "b" и "p" в начальной позиции, а немцам надо. А вот не путать пляж с собакой женского рода - это трудно дается и надо всем.
В-третьих, изолированные фонемы это само собой, но в речевом потоке они еще стыкуются одна с другой.
Мне кажется, не так скучно было бы, так сказать, рассистематизировать курс. Такие этюды. На выходе всё должно сойтись.
К примеру, оглушение. Кстати, для природного украинца это не проблема. Дуб у него не превратится в "дуп".
А у русскоязычного - превратится. Между тем собака по-английски всё-таки dog, а не doc или dock.
Научиться просто. Соедините что-то там в горле, как бы намереваясь произнести g, но всё же не произносите. Этот стык тем не менее будет услышан. Без него получится что-то вроде "до" - проверьте себя. Потом всё-таки добавьте звук, но самую малость, избегая отчетливого гласного призвука.
Значит, боремся с оглушением и гласным призвуком.
А если собака большая - а big dog? Как избежать нежелательного призвука между g и d?
Тоже просто. И вы уже практически умеете. Соедините что-то там в горле для g, оставьте в таком положении на четверть секунды, упритесь языком в альвеолы для d и подайте голос.
Браво. Только что вы произнесли, как настоящий англичанин.
Далее. Придыхание. Про d и t в этой связи многие помнят. Но не помнят или не знают про k и p. Англичанин произнесет русское "кот" или украинское "кiт" с акцентом. Вы услышите легкий выдох. Попробуйте по-английски, нежно так. Сat. Cat.
Смотри-ка, получилось. И big cat теперь получится.
Вы и к black cat готовы. Стык - и придыхание на втором звуке k. Иначе выйдет что-то вроде "блэкакэт" или "блэкэт". Не годится. Акцент. Придыхание, понятно, после второго k.
Повышаем трудность. Как добиться придыхания и избежать гласного призвука в слове little, иначе получится "литэл"?
Не такая уж трудность на самом деле. Стыкуем t и l. Выдох направляется вовне как бы сбоку языка.
Иначе стык и придыхание были бы невозможны.
Если вы сейчас правильно произнесете please, урок можно считать успешным. С этим please вы нигде не пропадете. Вас ждет блестящая карьера в туманном Альбионе.
Всем добрым людям хороших новостей.
Президентские выборы в Молдове
Мне справедливо указали, что радоваться рано. Санду набрала вдвое больше в первом туре, но ставленник Кремля прошел в следующий тур и может перетянуть к себе до поры воздерживавшихся или отдавших предпочтение кому-то третьему.
Надеемся и ждём.
А вот результат референдума по курсу на европейскую интеграцию радует безоговорочно.
При том, что большинство незначительное, чуть ли не в пределах статистической погрешности - 50,39%. "Нет" сказали 49,61%.
Незначительное большинство на референдумах - обычное дело. Так было и в Польше в свое время. И в Великобритании - по поводу отделения Шотландии. И регулярно, кажется, три раза уже - в Швейцарии по поводу вступления в ЕС. Почему по судьбоносным вопросам возникает подобная паритетная дихотомия - пусть ответят социальные психологи. Факт, что она возникает и никакого раскола общества на два враждующих лагеря при этом не наблюдается. Плюрализм такой плюрализм.
Почему столько против?
Нет, они не глупцы. Скорее, cкажем мягко, люди опасливые.
Европа и так открыта. Езжай и работай. И, если что, мстить она не будет. Ей это и в голову не придёт.
А Путин будет. Десант в Тирасполе и рейд на Кишинев в случае чего, очень даже просто.
Так что погодим.
Любое обобщение прихрамывает. Почему и как голосовали пребывающие за границей или, к примеру, гагаузы - другой вопрос.
А факт налицо. Каждый второй молдаванин из явившихся годить не пожелал. Плюс 1%, ну да.
Каждый второй - это много.
И это победа.
Данный пост где-то и отклик. Три источника в верхних комментах.
UPD Снова мне указали в комментах, и снова приходится соглашаться. Реально сказали твердое "да" всего 20% все-таки, поскольку за соответствующие изменения в Конституции пришли голосовать меньше половины граждан страны. Так что погодить на самом деле решило куда больше народу. Но радоваться все равно есть основания, по-моему, хотя и не так бурно. Количественный отбор само собой. Но произошел и качественный. Налицо некий пассионарный авангард, в котором большинство не состоит по определению.
Победы Санду!
Мёртвая душа
Великий писатель всё предвидел. Мог ошибиться в деталях.
"Въезд его не произвел в городе совершенно никакого шума и не был сопровожден ничем особенным; только два русские мужика, стоявшие у дверей кабака против гостиницы, сделали кое-какие замечания, относившиеся, впрочем, более к экипажу, чем к сидевшему в нем. "Вишь ты, - сказал один другому, - вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?" - "Доедет", - отвечал другой. "А в Казань-то, я думаю, не доедет?" - "В Казань не доедет", - отвечал другой. Этим разговор и кончился".
Полагаю, узнали текст. Да и есть гугл, если что.
А колесо, если хорошо подмазать - таки доедет. И доехало. Стыд испанский, португальский и какой угодно. Вселенский.
Аршином общим не измеришь.
Цена стоит договорная.
Вербовки механизм отлажен -
И гуттаперчевый Гуттериш
Летит в орду почтить Тугая.
Там выпишут ярлык - ПРОДАЖЕН.
Уходя уходил
Уходя уходил. Уезжая уезжал. Артефактов из прошлого в результате с гулькин нос. Куда подевалось фото с надписью на обороте: "Награждается ряд. Бужор, cнятого (sic! - yb) на фоне развернутого боевого знамени части" и собственно рядовым с выпученными глазами и прижатым к ноге карабином Симонова? Где университетский ромб? На каких пересылках затерялись запонки из желтого металла - маленький сувенир от партнера? Давным-давно без надобности, но где они затерялись?
И так далее. У каждого свой список потерь такого рода, но у некоторых особо безалаберных особей он длинный до неприличия.
Тем более радостно держать в руках предмет, который остался со мной.
Предмет одежды. Свитер, связанный мамой. Кажется, вигоневый. Моль им брезговала, ни одной дырочки, а грел и греет будь здоров. Пережил чудесным образом все перетряхивания гардероба. Не помню, чтобы я как-то его особенно оберегал - но вот пережил. Надевал на каток (тогда в Одессе минус зимой был обычным делом и держался долго), спасался от пронизывающего ветра на Камчатке, да и нынче не пренебрегаю. Надел под куртку и порядок. Куртки приходили и уходили, а свитерок вот он.
Свитеру 50 лет. Как новенький.
Сегодня мамин день рождения. Вдруг кто из читающих даже и лично знал.
Дина Яковлевна Шкловская.
Год рождения 1926-ой.
Добрых новостей вам и всем вашим.
26.10
Вкусить от древа
Знатоки стали реже попадаться, но есть. Намедни достался один. Прилюдно, правда, поправлять не стал. Человек воспитанный, уточнил приватно.
Поводом послужил дежурный комментарий экскурсовода возле шедевра Боннано - бронзовой двери собора в Пизе. Маленькая деталь там - схватившиеся за головы Адам и Ева. И вот уже ангел гонит их из Эдема взашей, причем первочеловек при мотыге, ибо сказано: в поте лица своего, и так далее. Зачем жену послушал? Сказано нельзя, значит нельзя. Хотя с другой стороны, не послушал бы, мы бы тут с вами не стояли и это не обсуждали.
То есть все-таки хорошо, что вкусили. Я это вслух не говорю, чтобы не огорчить истинно верующих. Но мысль угадывается, и женщинам она скорее приятна.
И вот этот товарищ отводит меня между делом в сторону и сообщает, что, в соответствии с Книгой Бытия, глава 1-ая, Господь велел своим высшим созданиям плодиться, размножаться и наполнять землю вне всякой зависимости от запретного плода. Плод будет потом.
Наскоро погуглив, я убедился в правоте своего оппонента.
Потом, однако, по внимательном чтении меня смутила фраза в начале главы 4-ой: "Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина..." Выходит, все-таки сперва изгнание, и только потом познал?
Почитал кое-какие интерпретации этой фразы. Например, что "познал" - это типа предпрошедшее, что-то вроде Past Perfect. То есть она забеременела в райский период еще. Или они вообще так мало времени пробыли в раю, что просто не успели заняться сексом, а Вседержитель ведь и не требовал, чтобы вот прямо сейчас.
Моё скромное толкование заключается в том, что Адам и Ева приступили к размножению немедленно, но это еще не был секс. Поставленные повелевать животными, то есть, очевидно, одомашнивать их и, наверное, убивать и есть (об этом - насчет убивать и есть прямо не сказано в Библии, но и обратное не сказано; возможно обитатели Эдема были веганами), они не сразу вполне отделились от своих подданных. Я где-то вычитал когда-то, что человек единственное живое существо, которое испытывает оргазм. Расспрашивал ветеринаров высшей квалификации, определенного ответа так и не получил, но похоже на то.
Названное состояние не есть обязательное условие зачатия, но корреляция имеет место, это научный факт.
Гебраисты, подскажите: может, на языке оригинала "познал" и "познавал", то есть, соответственно, одномоментное и рекуррентное действие, не разведены формально, как в русском языке? В английском, к примеру, они чаще вот именно не разведены. Тогда не "познал", надо бы - "продолжал познавать"?
Но даже если разведены. Даже если перевод правильный. Ибо "познал" - значит, предался полноценному, осознаваемому акту любви, а не дисциплинированному спариванию.
Читаем:
"Умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою"(Бытие, гл.2).
Не просто больно при родах; "скорбь" означает глубокое осознание боли, а это не одно и то же. Влечение к мужу и господство последнего - от полноты чувств, и ключевое слово (оргазм, если кто забыл) уже было названо. Еве выбирать было не из кого, но все равно некоторый сексизм налицо. Почему только к мужу влечение? Почему не наоборот тоже? Но это мы обсудим в другой раз, а в Библии так. Стыд и совесть, любовь, труд, рефлексия - люди получают полный набор. Но вместе с ними - смерть и осознание ее неотвратимости. Запрет был на плоды от древа познания добра и зла, а от древа жизни ешь сколько влезет. Изгнание означает полную перемену декораций. Добра и зла теперь будет немеряно; у кого-то они распределятся так, а у кого-то эдак - дело такое. А к древу вечности проход закрыт:
"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни."(Бытие, гл.2).
Пламенный меч обращающийся в руках херувима. Картинка как живая перед глазами.
Прав товарищ. Не вкуси они от древа, мы бы все равно появились на свет. И дружно заполняли бы собою, вечными, Вселенную. Но вряд ли что-то всерьез обсуждали бы. Потому что не понимали бы ни черта.
![[]](/img/j/jurij_j_b/uhodjauhodil/464424402_10230379579106882_131623894895015612_n.jpg)
![[]](/img/j/jurij_j_b/uhodjauhodil/img_0046.png)
![[]](/img/j/jurij_j_b/uhodjauhodil/464150608_10230356151321202_6798370033732645563_n.jpg)
![[]](/img/j/jurij_j_b/uhodjauhodil/464326652_10230356154521282_5166800429708355759_n.jpg)